Эта стенография Пентагона является журналистской халатностью, пишет Кейтлин Джонстон.
Брифинг Пентагона для прессы 3 ноября, посвященный результатам проведенной чиновником Министерства обороны проверки авиаударов США в Афганистане в августе, в результате которых погибли мирные жители. (Кадр из видео Министерства обороны)
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
TСредства массовой информации пестрят заголовками, объявляющими, что «надзорный орган» в ходе «независимого» расследования пришел к выводу, что американские военные не сделали ничего плохого во время августовского авиаудара в Кабуле, в результате которого погибло 10 гражданских лиц и ни один комбатант.
«Независимая проверка Пентагона пришла к выводу, что удар беспилотника США, в результате которого погибли ни в чем не повинные граждане и дети Кабула в последние дни войны в Афганистане, не был вызван неправомерным поведением или халатностью, и он не рекомендует никаких дисциплинарных мер», — сообщает Associated Press. в статье под названием «Watchdog не обнаружил нарушений в ошибочном авиаударе по Афганистану».
Слово «сторожевой пес» больше нигде в статье не встречается, кроме названия, что означает, что оно было расчетливо выбрано редактором AP для публики (подавляющее большинство из которых читать только заголовки) чтобы увидеть.
Когда люди слышат слово «сторожевой пес» в отношении контроля за государственными учреждениями, они, естественно, думают о стандартное использование этого срока: стороны внешнюю учреждение, за которым наблюдают, как Amnesty International или Американский союз гражданских свобод. Они, конечно же, не думают, что «сторожевыми псами» являются сами правительственные учреждения, как в данном случае.
«По словам высокопоставленного представителя Министерства обороны, знакомого с отчетом, проверка, проведенная генерал-лейтенантом ВВС Сами Саидом, выявила сбои в связи, а также в процессе определения и подтверждения цели бомбардировки», — сообщает AP. нас.
Генерал-лейтенант ВВС Сами Саид на брифинге для прессы в Пентагоне 3 ноября по поводу своего обзора авиаударов США в Афганистане, в результате которых погибли мирные жители. (Кадр из видео Министерства обороны)
ВВС США, конечно же, являются филиалом Министерства обороны США. Таким образом, Пентагон буквально создал мем «мы провели расследование и очистились от всех правонарушений», а основная пресса выдает его за реальность во многом так же, как знаменитый мем 1997 года. New York Times Заголовок "ЦРУ заявляет, что не обнаружило связи между собой и торговлей крэком».
Утверждение о том, что расследование было «независимым», обосновывается далее в отчете AP: «Как генеральный инспектор ВВС Саид не имел прямого отношения к операциям в Афганистане и поэтому считался независимым судьей по этому вопросу», — говорится в статье.
Итак, источник, высокопоставленный военный чиновник, сообщил агентству AP, что отчет является «независимым», а затем они передали это утверждение своим читателям. как будто это объективный факт хотя на самом деле это утверждение представителя правительства США. Эта стенография Пентагона является журналистской халатностью.
Управление новостями
AP, наряду с Reuters и AFP, является одним из трех информационных агентств, которые пишут основная часть сообщений международных СМИ в западном мире. Корпоративные средства массовой информации, которые, как правило, не утруждают себя созданием собственных оригинальных репортажей о международных делах, часто публикуют статьи, опубликованные этими агентствами, вместе с любой пропагандой, пропагандой и журналистскими злоупотреблениями, которые они содержат.
Быстрый поиск показывает, что этот отчет AP уже был получен и дословно обработан пользователем Politico, The Independent, Yahoo News и многие другие.
«Полный отчет о забастовке, включающий несколько рекомендаций, как избежать подобных инцидентов в будущем, засекречен», — заявил он. сообщениях Business Insider, в заголовке которого также использовалось слово «сторожевой пес».
В мире доминируют непрозрачные и неподотчетные правительственные учреждения, которые легитимизируются и нормализуются средствами массовой информации. Пентагон убил 10 человек, ни один из которых не был комбатантом, а семь из них были детьми. солгал об этом, разоблачился, расследовал себя и установил, что те, кто совершил нападение, даже не виновны ни в чем небрежность, затем классифицировал отчет и положил на него конец.
А затем СМИ узаконили это, назвав это «независимым» расследованием, проведенным «сторожевым псом».
Как мы как я уже говорил ранее, это просто one of тысячи авиаударов, нанесённых Пентагоном с момента начала «войны с террором», огромный процент из которых включал жертвы среди гражданского населения [как подвергаться заключенного в тюрьму разоблачителя Дэниела Хейла], и практически ни одно из них никогда не подвергалось столь серьезному критическому анализу.
Единственная причина, по которой этот вопрос привлекает особое внимание, заключается в крайне политизированном характере вывода войск президента Джо Байдена из Афганистана, о котором СМИ агрессивно критиковали все время. Только эта динамика привела к New York Times Расследование показало, что предполагаемая цель «ИГИЛ-К», которую, по утверждению Пентагона, убили, на самом деле была сотрудником гуманитарной организации по имени Земари Ахмади.
Доктор Стивен Квон, соучредитель и президент организации Nutrition and Education International, где работал Ахмади, распространила заявление по заключению генерального инспектора ВВС:
«Это расследование глубоко разочаровывает и неадекватно, потому что у нас остались многие из тех же вопросов, с которых мы начали. Я не понимаю, как самые могущественные военные в мире могли в течение восьми часов следовать за Земари, сотрудником гуманитарной организации, в обычно используемой машине и так и не выяснить, кто он такой и почему он находится в штаб-квартире американской гуманитарной организации. По словам генерального инспектора, ошибка была, но никто не поступил неправильно, и мне остается только недоумевать, как такое может быть? Очевидно, что хороших военных намерений недостаточно, когда в результате погибло 10 драгоценных мирных афганцев и испорчена репутация».
Самая мощная военная сила, когда-либо созданная, не заботится о людях и совершенно неподотчетна обществу. Вот почему такие вещи происходят, и именно поэтому они будут продолжать происходить до тех пор, пока вся эта коррумпированная структура власти не перестанет существовать.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее .. У нее есть Подкаст и книга, Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий".
Эта статья была переиздана с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Любой, кто хоть на мгновение подумает, что американским военным наплевать на жизни мирных жителей где угодно, кроме материковой части США, находится в стране грез. Их история жестокости превосходит все, что когда-либо видел мир. Лишь Израиль с его 70-летней бесчеловечной деятельностью апартеида, поддерживаемой и поощряемой теми же США, подходит даже близко.
Хорошо написано, Кейтлин.
У меня сложилось впечатление, что ваше утверждение о том, что военные США заботятся о гражданах США, явно опровергается продажей военной техники гражданской полиции и уровнем убийств гражданских лиц полицией.
Обязательно поблагодарите этих отважных мужчин и женщин в военной форме за их «службу». Возможно, им следует поднять минимальный возраст призыва до 40 лет.
Несколько лет назад меня осенила мысль: «А что, если мы действительно Великий Сатана?» Учитывая вмешательство, миротворческие миссии и усилия по построению нации, предпринятые за последние пару десятилетий, мне трудно избавиться от этой мысли.
«Проблема не столько в военных, сколько в гражданских командирах вооруженных сил».
в то время как проблема не столько в гражданских командирах вооруженных сил, сколько в принудительных социальных отношениях и вытекающих из них представлениях/практиках, которые стремятся поддерживать и, следовательно, требуют преодоления.
Армии национальных государств созданы и предназначены для взаимодействия с армиями других национальных государств. Они не предназначены и не приспособлены для борьбы с партизанами или партизанскими формированиями просто потому, что они не только выглядят как гражданские лица, но и во многих отношениях являются гражданскими лицами. Таким образом, вы поставили военным невыполнимую задачу – провести различие между мирными гражданами, не участвующими в боевых действиях, и гражданскими лицами, которые время от времени или часто могут стать частью иррегулярных партизанских отрядов. Наложите на это ложное различие между «нашими» джихадистами с дикими глазами (умеренными повстанческими отбросами) и не нашими джихадистами с дикими глазами (нежелательными мятежными отбросами). Я прожил в Иране два года в середине 70-х. Я знал много мусульман. Они просто люди. Они занимаются своими делами, поклоняются в мечети, воспитывают детей, жалуются на свое правительство, покупают вещи, ходят в гости к соседям, ездят в отпуск и т. д. и т. п. Они не кучка сумасшедших с дикими глазами. одержимый желанием сеять хаос. Проблема не столько в военных, сколько в гражданских командирах вооруженных сил.