Американцы страдают от тех же недостатков, что и европейцы в 1919 году: они не могут думать. Они не могут говорить между собой откровенно.
«Дин и коктейли», западная часть Детройта, 2014 год. (ddatch54, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
"WСовременные цивилизации научились признавать, что мы смертны, как и другие. Мы слышали рассказы об исчезнувших целых мирах, о рухнувших империях… погрузившихся в неизведанные глубины веков со своими богами и законами, об их академиях, их чистых и прикладных науках, их грамматиках, словарях, классических произведениях… их критиках и критиках их критики…. Мы не могли их сосчитать. Но нас эти обломки, в конце концов, не касались».
Это Поль Валери, поэт-модернист, эссеист и академик, писавший в апреле 1919 года. До окончания Великой войны оставалось всего несколько месяцев. Европа поняла, хотя и подсознательно в тот момент, что мировой порядок, центром которого она была, разбился, как стекло. Или, лучше сказать, что Европа разрушила его.
«Все пришло в Европу, и все пришло из Европы. Или почти все», — написал Валерий. «Теперь нынешняя ситуация позволяет ответить на главный вопрос: сохранит ли Европа свое лидерство во всех сферах деятельности? Станет ли Европа какая она на самом деле: то есть маленький мыс Азиатского континента?» [Выделено автором.]
Валери меньше интересовали разрушенные ландшафты Европы и ее разрушенная экономика, чем то, что случилось с европейскими умами и душами — как люди думали и чувствовали. Лучшие умы Европы только что потратили силы на то, чтобы «найти способ убрать колючую проволоку, сбить с толку подводные лодки или парализовать полет самолетов».
Затем, когда война закончилась, Европа больше не знала, как думать. Европейцы не могли говорить между собой о внезапно наступивших новых обстоятельствах. Люди отступили к классике европейской культуры и стали повторять старые истины о древнем величии континента. Валери назвал эссе, которое я цитирую, «Интеллектуальным кризисом». Темой его стала «неустроенность нашей ментальной Европы».
Поль Валери, фотография Анри Мануэля, 1920-е годы. (Wikimedia Commons)
Мягко говоря, отрезвляюще сидеть в Америке в 2021 году и читать размышления писателя, сидящего в Париже 102 года назад. Мир, созданный Америкой после 1945 года, закончился так же, как Великая война положила конец миру, который Валерий, родившийся в 1871 году, считал своим.
И американцы страдают от тех же недостатков, что и европейцы в 1919 году: они не могут думать. Они не могут говорить между собой откровенно.
Одним словом, они создают свой собственный упадок, уклоняясь от мира, каким он является в этом, нашем постамериканском веке.
«Необходимо убить»
Только материально развитая цивилизация могла вызвать все зверства и разрушения Первой мировой войны, заметил Валери: «Несомненно, чтобы убить такое количество людей, потребовалась огромная наука… но моральные качества были одинаково необходимы. Знание и долг: Должны ли мы подозревать и вас?» [Снова акцент автора.]
Мы должны сказать «да», чтобы ответить Валери спустя столетие.
Америка, самая материально развитая нация в истории человечества, совершила ту же ошибку, которую описал Валери, с тех пор, как она выдвинула свою кандидатуру в середине XIX века.th века, как само воплощение Прогресса с большой буквы P. По давней традиции оно ошибочно принимает материальный прогресс за подлинный человеческий прогресс.
Что касается последнего, Америка добилась немногого, если судить по тому, как живут американцы сейчас. И теперь, когда мир, который она стремилась создать по своему образу, идет своим путем, Америка обнаруживает себя отчаявшейся империей, лишенной каких-либо моральных качеств, о которых можно было бы говорить, если судить по ее поведению. Охваченное великой игрой в притворство, оно теперь переживает свой собственный «интеллектуальный кризис».
Три случая из бесчисленного числа, доступных нам, заслуживают нашего внимания из-за их близости. В каждом случае мы должны отметить не только то, что сделала или не сделала Америка; Следуя примеру Валери, мы должны также подумать о более глубоких последствиях для всех американцев действий или бездействия их страны.
Джулиан Ассанж
Протестующий во время марша «Не экстрадируйте Ассанжа» в центре Лондона, 22 февраля 2020 года. (Стив Исон, Flickr, CC BY-NC 2.0)
На прошлой неделе Королевские суды в Лондоне возобновили разбирательство по делу Джулиана Ассанжа и заслушали аргументы Америки об отмене принятого ранее в этом году решения о том, что Великобритания не должна экстрадировать Ассанжа в США из-за беспокойства по поводу его психического состояния и истории жестокого обращения с заключенными в США. в тюрьмах «супермакс». Юридические нарушения, которые были отмечены в этом разбирательстве с самого начала, снова проявились.
Каждому, кто внимательно рассмотрит это дело, совершенно ясно, что Ассанжу грозит до 175 лет тюремного заключения за раскрытие военных преступлений США и их союзников в Афганистане и Ираке, совершенных после 2001 года. В роли Криса Хеджеса написал на прошлой неделе«Если Ассанж будет экстрадирован и признан виновным в публикации секретных материалов, это создаст юридический прецедент, который фактически положит конец репортажам о национальной безопасности, позволяя правительству использовать Закон о шпионаже для предъявления обвинений любому репортеру, владеющему секретными документами, и любому осведомителю, который разглашает информацию. классифицированная информация."
О чем идет речь в Лондоне, ясно. Заголовок статьи в «Хеджесе» говорит об этом лучше, чем я могу: «Самая важная битва за свободу прессы в наше время».
Обращение с Ассанжем в тюрьме Белмарш в течение последних двух с половиной лет правильно было бы назвать пыткой. Я бы также назвал это злодеянием в области прав человека. Это тоже ясно.
А что думает и говорит большинство американцев о судьбе Джулиана Ассанжа? Что говорит и делает пресса, чьи принципы и профессиональная практика поставлены на карту? Большинство американцев практически ничего не знают о деле Ассанжа. За исключением независимых СМИ, пресса не может писать об этом из-за своего болезненного отношения к власти.
Это наносит ущерб, который не учитывается должным образом. Это вред, причиняемый невежеством и молчанием, вред, причиненный самому себе. Общество, которое не может справиться с кризисом прессы, с которым Америка сталкивается вот уже несколько лет, обречено жить без свободной прессы. Оно парализовано действовать в своих собственных интересах.
Колин Пауэлл
Колин Пауэлл на посту председателя Объединенного комитета начальников штабов, 1991 год. (Национальный архив)
Еще есть дело Колина Пауэлла. Как только было объявлено о смерти Пауэлла, стало ясно, что американцев ждут дни за днями восхваления патриота, героя, храброго воина, великого государственного деятеля, великого американца и всех остальных. Я решительно держал радио на классической станции, пока не понял, что берег свободен.
О знаменитой лжи Пауэлла в ООН о наличии оружия массового уничтожения в Ираке — самой значимой лжи, сказанной в этом столетии, — корпоративная пресса рассказала настолько мало, насколько это могло сойти с рук, и то, что она сказала, было прикрытием. О его поджогах вьетнамских деревень, его сокрытии после событий в Май Лай, его роли в скандале «Иран-контрас» и вопиюще незаконном вторжении в Панаму в 1989 году и других подобных пятнах в послужном списке Пауэлла — из этого ничего нет.
Считают ли американцы, что за такой самообман нет никакой цены? Требуемая цена очевидна из наших окон: это наша продолжающаяся защита империи и последствия внутри страны, измеряемые нашими растущими лишениями, нашим политическим коллапсом и нашим социальным упадком. Пауэлл был центурионом императорской армии. Прославлять его — значит препятствовать любым действиям против имперской агрессии Америки, то есть поддерживать ее на ее губительном пути.
Энтони Блинкен
Госсекретарь США Энтони Блинкен во время зарубежной поездки в мае. (Госдепартамент, Рон Пржисуха)
Есть дело Энтони Блинкена. Как бы это ни было утомительно, но вы потрудились следить за его сообщениями в Твиттере?
Если вы хотите понять его послужной список на посту государственного секретаря, вы должны это сделать, потому что все, что он, кажется, делает, это пишет в Твиттере совершенно нелепые фразы об уважении Америкой прав человека, праве других на самоопределение и свободе прессы, а также о своей глубокой озабоченности. для голодающих сирийских детей — детей, чье недоедание является прямым результатом санкций, которые Блинкен поддерживает против Сирийской Арабской Республики. Конечно, всегда присутствует идолопоклонство Блинкена в вопросе «международного порядка, основанного на правилах».
Блинкен не самый худший госсекретарь в моей жизни — эта награда принадлежит Джону Фостеру Даллесу. Но он самый неэффективный и, возможно, самый глупый. Его функция — изобразить, тщательно представить несуществующую Америку.
Опять же, нас должны беспокоить последствия того, что главный дипломат Америки продвигает диснеевскую версию того, за что выступает и что делает Америка. Никто в корпоративных СМИ не обвиняет Блинкена во всей его глупости: они делают вид, что мир, по мнению Блинкена, такой, какой он говорит. Там тоже есть последствия. Незаконные, зачастую зверские действия за границей продолжаются от имени людей, которые даже не подозревают о том, что они происходят.
Что попадается на глаза
На первый взгляд кажется, что эти три случая не имеют ничего общего. Если мы рассмотрим их вместе — а можно было бы добавить очень много других — что мы увидим?
Я вижу нацию, оторванную от реальности (что является основным определением психоза), такую, что ее люди ограничены серией симуляций:
Вот каково было бы жить в стране, которая уважает других; вот что было бы, если бы наше правительство соблюдало верховенство закона; вот что значит иметь свободную, ничем не ограниченную прессу; вот что было бы, если бы Америка поддерживала либо правила, либо порядок – не говоря уже об обоих. Во всех подобных случаях мы просто притворяемся.
За годы, прошедшие после того, как Валери опубликовал «Интеллектуальный кризис», Европа почти как во сне погрузилась в фашизм, геноцид и новую войну. Похоже, он предполагает, хотя и не совсем так, что европейцы оказались бессильны действовать, отступив от того, кем они себя сделали. Позднее произведение было переведено как «Кризис разума".
Сегодняшние американские кризисы многочисленны. Кажется, именно кризис сознания в Америке приводит к тому, что кризисы умножаются, усугубляются и остаются без решений. Они доступны нам в каждом отдельном случае, когда мы готовы… решиться говорить о наших кризисах, а затем серьезно, решительно и без мечтаний заняться ими.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Следуйте за ним на Twitter @thefloutist. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Спасибо, Патрик, и мы уже цитируем вас.
К сожалению, внешняя политика США является репетицией внутренней политики.
Как мы узнали, выгоняя «Монсанто» с Тихоокеанского северо-запада, когда «Монсанто» хвасталась «продовольственной безопасностью», они имели в виду, что могут немедленно прекратить производство продуктов питания! Вот что читают бруталитаристы, когда видят термин «продовольственная безопасность», в то время как доверчивые проявляют щедрость в «более доброй» интерпретации.
Глаз в небе
Даже ястреб расправляет крылья к своду
управляется своим зорким взглядом на то, что будет дальше.
Как человеческий разум колеблется/не видит?
Использует ли он свои собственные глаза или воспринимает сигналы с искусственного экрана?
Шпенглер был еще одним псевдофилософом, восставшим из руин 1918 года. Его точка зрения о том, что подъем и падение цивилизаций были циклическими и имели установленную закономерность, была подхвачена нацистами, поэтому, хотя он сам их осуждал, после войны его взгляды были отброшены на второй план. . Он определял демократию как «денежную политику» и считал, что европейская цивилизация со времен Возрождения находится в упадке. Он не мог предсказать достижения, которые принесли технологии, но, как намекнул Патрик Лоуренс выше, идет ли наша моральная философия в ногу со временем?
Очевидно, в наши дни никто не читает произведения Джойса и Габриэля Колко. Иногда я думаю о либеральных/прогрессивных
нытье опровергает отсутствие мысли. В противном случае, почему так много людей внезапно «просыпаются» для представлений, изученных давным-давно?
Надо быть благодарным, что некоторые (например, мистер Лоуренс) «просыпаются». Но где ох где понимание различных реалий
что Колкос с таким красноречием демонстрировал нам работу за работой.
Как фанат бейсбола (Boston Red Sox), я отмечаю, что все это является частью представления нас самих окутанными военной славой —
условия и так далее. Я все еще люблю этот вид спорта. Я должен осознавать, какими мы, американцы, видим себя (до сих пор) и хотим, чтобы нас видели.
С Днем ветеранов!
«Обращение с Ассанжем в тюрьме Белмарш в течение последних двух с половиной лет правильно было бы назвать пыткой».
Так чем же именно Белмарш «лучше» любой тюрьмы США?
Американские школы не справляются с тем, что должно быть их самой важной задачей – привитием навыков критического мышления. Или, возможно, это не столько неудача, сколько цель. На этом фундаменте постройте чудовищную медиа-структуру преднамеренной дезинформации и дезинформации. Результат — то, что и следовало ожидать: население, которое не может понять нацию и мир, в котором они живут. Для меньшинства, которое может, мы можем быть благодарны таким средствам массовой информации, как Consortium News.
«Или, возможно, это не столько провал, сколько цель. »
Это была цель с 1971 года вместе с фиатами разных форм и цветов.
Я не буду возражать против того, чтобы охарактеризовать Блинкена как умного и глупого человека, как это делают многие люди, но, как член еврейского лобби США, у Блинкена есть еще одна собака в борьбе: Израиль. И это сильно влияет на его поведение, что вызывает большое одобрение Байдена, поскольку именно по указанию еврейского лобби Байден назначил Блинкена – и других – в свой кабинет.
Ни одна содержательная статья о внешней политике США не могла бы обойти вниманием влияние еврейского лобби на наше правительство.
Хорошо сказано!
Если вы намереваетесь пропагандировать в мире какое-то великое зло, обязательно делайте это на английском языке; тогда, если вас поймают, вы всегда можете заявить, что имели в виду что-то другое.
Массы страдают от острой формы когнитивной дислексии, которой управляют профессиональные шизофреники, которые искренне верят во все, что необходимо для получения нужного им ответа.
Отличные баллы! Как и другим комментаторам, мне понравилось заявление автора о том, что (перефразируя) «наш технологический прогресс продолжает опережать наш моральный/этический/культурный прогресс». Многочисленные книги и статьи были написаны об этой концепции с 1930-х годов, но в настоящее время она является анафемой для МСМ, поэтому очень приятно видеть ее в печати.
Одна из лучших статей, которые я читал за последнее время. Я только желаю, чтобы каждый американец прочитал это. Спасибо, Патрик Лоуренс.
Согласен с тобой, Блюберд. Я ожидаю увидеть здесь информативные статьи. Но статья одновременно информативна и так хорошо написана — большое спасибо Патрику Лоуренсу и консорциумуnews.
Действительно. У Америки был огромный потенциал, и она обещала стать так называемым «городом на холме», и кто знает? Может быть, даже стать глобальной силой добра с правильным лидером, возможно, Кеннеди или кем-то вроде него. Но мы все это потратили.
«Помолитесь за притворщика
Кто начинал таким молодым и сильным только для того, чтобы сдаться»
Претендент — Джексон Браун
Совершенно выдающаяся статья! (…и я родился в 1931 году, а мои дяди погибли молодыми в обеих мировых войнах, и я достаточно взрослый, чтобы помнить.) Если бы наши средства массовой информации искали и говорили только правду, новой войны никогда бы не было.
Спасибо. Очень Классно сделано!
Спасибо, мистер Лоуренс!
Абсолютно жестокий и абсолютно точный в отношении Пауэлла и Блинкена; оба были/есть мошенничества высшего порядка. Трудно сказать, является ли Блинкен худшим сектатом, поскольку у него жесткая конкуренция со своими предшественниками, но это очень близкий вопрос.
Печально, но это правда и разрушительно для всех нас. Вашингтонский «международный порядок, основанный на правилах» (мы решаем, вы подчиняетесь, международное право к нам не применимо) гарантирует, что точка зрения других стран, особенно Китая и России, намеренно игнорируется/провоцируется и высмеивается. США и их приспешники хватаются за любой предлог, чтобы очернить назначенных врагов (уйгурский геноцид, по рассказу воинствующего антикоммуниста «христианского ученого-евангелиста»), пытается разрушить целую промышленность и культуру в китайской провинции Синьцзян.) Навальный, мелкий преступник с 2% поддержки в России прославляют и считают, что Новичок Марк 2 демонизирует президента России. Несостоявшиеся государства, такие как Украина, становятся героическими с помощью печенья и миллиардов долларов плюс русофобский «дипломат» Нуланд.
Ложь является основой всех разговоров, и не предпринимается никаких усилий для поиска сотрудничества, столь остро необходимого, если мы хотим решить любую из проблем, с которыми мы сталкиваемся.
Россия и правительство Путина практикуют тот же обман, что и Соединенные Штаты. Вы предпочли верить российской пропаганде, а не американской пропаганде.
Я решил не верить ни тому, ни другому.
Блестящая статья. Империя США действительно находится в смертельном кризисе. Когда людям больше нельзя будет говорить правду, когда люди больше не смогут даже видеть реальность, цивилизация обречена.
Это действительно великолепное произведение, напоминающее нам о судьбе, которая ожидает людей, которые верят в свою собственную ложь.
Спасибо за эту точку зрения. Клинически, отрезвляюще и правдиво.
Что касается Колина Пауэлла, меня никогда не переставало раздражать то, что Городской колледж Городского университета Нью-Йорка переименовал свое отделение социальных наук в Школу гражданского и глобального лидерства Колина Пауэлла.
Таким образом, мы стремимся увековечить эти пагубные мифы в нашей юности, воздвигая ложных идолов.
«Мир, созданный Америкой после 1945 года, закончился так же, как закончилась Великая война»
На боковой траектории выпечки было как минимум три мутации.
1. Вступление в «Великую войну» (возможности) в 1917 году.
2. Разделяй и властвуй посредством создания «наций» с внутренними и/или внешними меньшинствами, притворяясь «хорошими парнями в белых шляпах» в 1919 году, способствуя мутации в 1941 году по приглашению мелких колонизаторов и других, преследующих жизненное пространство, которое не поворачивалось. к декабрю 1941 года они слишком хорошо себя чувствовали, разделились в попытках управлять, переживая продолжающийся период полураспада.
3. С марта 1943 года, когда совместно с другими пересматривался вопрос «Что делать с Советским Союзом», такое рассмотрение распространилось на СД 4 мая 1944 года под Больцано, опираясь на приготовления, проведенные г-ном Даллесом в Швейцарии с 1943 года.
Такова была формулировка г-на Суслова и других, хотя они использовали в качестве отправной точки создание «Советского Союза» в 1922 году вместо 1917 года (не 25 октября по старому календарю и 7 ноября по новому).
«Великая война» войны возможностей никогда не заканчивалась, а лишь мутировала в разные формы.
Дорогой Патрик, вы прекрасно охарактеризовали американскую ситуацию! К сожалению, многие люди, с которыми я разговаривал на протяжении многих лет, все еще находятся в неведении относительно европейской и мировой истории, не говоря уже об американской истории.
Американские политики и пресситутки МСМ внушают американскому народу, что Россия – это зло, а Путин – еще один диктатор, надеясь, что умышленно невежественное большинство готово вступить в войну с «Медведем» и, вполне возможно, с «Драконом».
К сожалению, это не будет похоже на Первую и Вторую мировые войны, когда США не были в руинах, как в бывшем Советском Союзе, Германии и Японии. Будущее не выглядит слишком многообещающим, и спасибо, что поделились взглядами Пола Валери более чем столетней давности.
Узнает ли когда-нибудь человечество, кто настоящие «враги народа»?
Случай с морганием хуже глупости. Он, наверное, умный. Это вся среда, настолько насыщенная мемами и стереотипами, отказавшаяся от истины в пользу «нашего повествования», не способная изменить поведение.
Общая стратегия кажется достаточно простой. Сохраняйте доминирование, либо уничтожая непослушные государства, либо делая все их население настолько несчастным, насколько это возможно. К сожалению, в случае с более крупными государствами результаты могут быть далеки от желаемых, но важно каждый день стремиться делать все возможное (на самом деле, худшее). Следовательно, должно быть два повествования: более публичное (отсюда твиты Блинкена) и более личное и циничное. И есть сокровенное повествование: как избежать полнейшего фиаско. В какой-то степени это достигнуто, например, вывод войск из Афганистана позволил избежать катастрофы типа Дьенбьенфу. Вы не можете управлять по доверенности, когда доверенные лица уже подготовили поддоны с деньгами для загрузки в вертолеты, когда они убегут. Большой войны на Украине можно избежать благодаря своевременным телефонным звонкам. Крупной войны с Ираном также удалось избежать.
Любой дальнейший шаг к реализму столкнулся бы с внутренним нарративом «тотального доминирования». В рамках этой концепции признание того, что у других государств есть свои основные интересы, которые ни одно правительство не будет игнорировать, и что безопасность можно повысить с гораздо меньшими военными расходами, признавая эти интересы, является преступлением. Внешний нарратив – это просто систематическое очернение противников. В любом случае, «реальность» — это нарратив аналитического центра.
Есть одно большое отличие от Европы после Первой мировой войны. Тогда ужасные груды трупов были видны всем.
Ничто сегодня не может сравниться с этим чудовищем. Американцев не заставляют видеть катастрофу, которую европейцы не могли избежать.
Мне кажется более вероятным, что американцы будут избавлены от внезапного шока, они вряд ли заметят, что ситуация ухудшается медленно, но неуклонно. Упадок будет больше похож на медленный упадок Римской империи, чем на внезапный крах Европы после Первой мировой войны.
Когда-нибудь они процитируют Патрика Лоуренса.
«Он по давней традиции ошибочно принимает материальный прогресс за подлинный человеческий прогресс». Редко одно предложение содержит столько понимания и правды. Это попадает прямо в точку.
«…серия симуляций: вот каково было бы жить в стране, которая уважает других; вот что было бы, если бы наше правительство соблюдало верховенство закона; вот что значит иметь свободную, ничем не ограниченную прессу; вот что было бы, если бы Америка поддерживала либо правила, либо порядок – не говоря уже об обоих. Во всех подобных случаях мы просто притворяемся». Это предложение одинаково верно и по-настоящему печально. Это «дорога не пройдена…»
Поздравляю.
Отличный взгляд на сегодняшние США.
Спасибо и продолжайте писать