ДЕНЬ ПЕРВЫЙ: Адвокат Ассанжа дает пламенное опровержение по завершении дня

Эдвард Фицджеральд, королевский адвокат, адвокат Джулиана Ассанжа, завершил первый день апелляции США громким ответом на дело, выдвинутое прокурором Соединенных Штатов.

Консорциум Новости имеет удаленный видеодоступ в зал суда во время двухдневного слушания.

By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума

A Адвокат Джулиана Ассанжа резко отреагировал на презентацию США в Высоком суде Лондона в среду, отметая аргументы о том, что судья суда низшей инстанции последовал примеру предвзятого свидетеля-эксперта и что Ассанж симулировал свои суицидальные побуждения. 

В эмоциональных тонах Эдвард Фицджеральд, королевский адвокат, защищал решение окружного судьи Ванессы Барайцер от 4 января об отказе в экстрадиции Ассанжа в США из-за высокого риска самоубийства в бесчеловечной тюрьме. 

Джеймс Льюис, королевский адвокат США, провел утро и большую часть дня, разрывая Барайцер и ее приговор в клочья, уделяя особое внимание показаниям свидетеля-эксперта защиты, которого он пытался изобразить предвзятым. 

«Это было тщательно аргументированное и взвешенное решение», — сказал Фицджеральд. Он призвал суд «уважать выводы судьи первой инстанции, который присутствовал на слушаниях».

  Иногда я задаюсь вопросом, читает ли мой ученый друг то же суждение, что и мы», — добавил он.

Льюис стремился изобразить Ассанжа симулянтом, который «не близок» к тому, чтобы быть настолько больным, чтобы быть неспособным сопротивляться членовредительству. Он оспорил показания свидетелей защиты о том, что Ассанж находился в тяжелой депрессии с психотическими эпизодами и подвергался большому риску покончить с собой в случае экстрадиции.

Свидетель под атакой

Во время дневной сессии Льюис нацелился на Майкла Копельмана. почетный профессор нейропсихиатрии Института психиатрии, психологии и неврологии Королевского колледжа Лондона, которого он обвинил в нарушении подписанного им заявления об истине в суде, когда он давал показания на слушаниях по экстрадиции Ассанжа в сентябре 2020 года.

KНа этом слушании Опельман под присягой поклялся, что у Ассанжа в анамнезе была клиническая депрессия, и сказал, что его риск самоубийства увеличится, если произойдет экстрадиция.

В среду Льюис потратил больше часа на чтение стенограммы перекрестного допроса Копельмана в тот день, пытаясь доказать, что он умышленно пропустил важные доказательства. 

Затем Льюис раскритиковала Барайцер за то, что она написала в своем приговоре, что «я предпочла показания профессора Копельмана» свидетелям обвинения, не объясняя, по его словам, никаких причин ее предпочтения.

Но Фицджеральд в своем опровержении обвинил Льюис в том, что она требует «обоснований причин», в то время как Барайцер «привела убедительные причины, почему она предпочитает Копельмана».

В своем решении она процитировала показания Копельмана о том, что Ассанж страдал галлюцинациями, ходил по камере до изнеможения, бил себя кулаком по лицу, бился головой о стену камеры и неоднократно звонил на горячую линию для самоубийц, потому что думал о самоубийстве «сотни раз». день."

«Судья видела и слышала, как Копельман давал показания, она имела лучшее право судить о его честности» и «она обнаружила, что он действительно дал суду беспристрастные показания», — сказал Фицджеральд. «Неправда, что Копельман что-то упустил».

Фицджеральд добавил: «Эта картина о том, что Коплман — одинокий волк, является абсолютной чепухой».

«Если уважать тот факт, что окружной судья выслушал эти доказательства и вынес обоснованное решение, то мой ученый друг всего лишь пытается повторно оспорить дело, потому что США проиграли», — сказал Фицджеральд.

Льюис обвинил Копельмана в том, что он обманул суд низшей инстанции, скрывая личность партнерши Ассанжа, Стеллы Морис, и их детей, тем самым устранив причину, по которой он не мог покончить жизнь самоубийством. По словам Льюиса, у Копельмана перед судом были более важные обязательства, чем защита их частной жизни.

Но Фицджеральд возразил, что для свидетеля нормально защищать личность информатора, если его спросят, и в данном случае это касается безопасности Морис, а не только ее частной жизни.

Ожидается, что в четверг Фицджеральд расскажет, как за жизнью Морис и ее детей следила испанская охранная фирма UC Global, с которой заключило контракт Центральное разведывательное управление. Консорциум Новости сообщил в понедельник, что у Копельмана был этический долг по мнению Британской психологической ассоциации, ставить безопасность детей выше любых других обязательств, вопреки словам Льюиса.

Лаури Лав

После того, как судьи покинули зал суда по завершении дневного заседания, хактивист Лаури Лав, находившийся на общественной галерее, зачитал то, что, казалось, было клятвой этического долга либо Гиппократа, либо Британской психологической ассоциации.

В 2018 году приказ об экстрадиции Лава в США был отменен, поскольку Высокий суд заявил, что это решение будет репрессивным, учитывая его риск самоубийства. Одним из судей по делу Лава был лорд-главный судья Ян Дункан, который также участвует в рассмотрении двухдневной апелляции против Ассанжа. 

Ранее Льюис упомянул дело Лава, заявив, что оно отличается от дела Ассанжа, поскольку Лав помимо психологических расстройств страдает еще и физическими недугами. Льюис также сказал, что тест Тернера, используемый в судах для определения того, будет ли экстрадиция человека, склонного к суициду, репрессивной, не применялся к Лаву, как это сделал Барайтсер к Ассанжу.

Фицджеральд сообщил суду, что эти дела схожи, поскольку оба связаны с повышенным суицидальным риском из-за отделения Лав и Ассанжа от их семей и отправки их в США. 

Сегодня в суде правительство США возмутительно заявило, что люди с расстройствами аутистического спектра не должны быть родителями: они заявили, что людям с РАС не будет предоставлена ​​опека над собственным ребенком. #аутизмосведомленность #АутизмПапа #РАС #Нейродивергент #Дело Ассанжа pic.twitter.com/KPClFcYITS

— Стелла Морис #FreeAssangeNOW (@StellaMoris1) 27 октября 2021

Подделывая это

Льюис заявил суду, что Ассанж симулировал свою тяжелую депрессию, аутизм и суицидальные порывы, потому что в тюремных записях он описывался как «пьющий кофе в компании других заключенных», будучи «настороженным» и «хорошим зрительным контактом». Он также утверждал, что у Ассанжа в прошлом не было психических заболеваний, поскольку он вел телепередачу на Russia Today, добился предоставления убежища в посольстве Эквадора и помог разоблачителю АНБ Эдварду Сноудену сбежать из Гонконга.

Но Фицджеральд яростно отверг идею о том, что решение Ассанжа покончить жизнь самоубийством было рациональным выбором. «Это не Катон или Клеопатра, которые совершают самоубийство вместо того, чтобы встретиться лицом к лицу со своими врагами», — гневно заявил он суду. «Это исходит от человека, страдающего психическим расстройством», — сказал Фицджеральд, и его побуждения к самоубийству не являются «рациональным решением» или «добровольным действием», а исходят из этого психического заболевания.

Страхование

Начиная с утреннего занятия, Льюис утверждал, что у США не было возможности предоставить гарантии суду низшей инстанции в том, что Ассанж не будет помещен в крайнюю изоляцию в случае экстрадиции в США; что решение суда низшей инстанции было основано не на нынешнем риске самоубийства Ассанжа, а на прогнозе того, что произойдет в случае экстрадиции; и что защита была неправа, отклонив заверения США как ненадежные.

Вопрос о том, была ли у США возможность предоставить свои гарантии Барайцер в суде низшей инстанции, прежде чем она запретила экстрадицию Ассанжа, стал центральным в ходе сегодняшнего заседания.

Судья вмешался, попросив Льюиса ответить на утверждение защиты о том, что обвинение должно было дать заверения, что к Ассанжу не будут применены суровые специальные административные меры (SAMS), если его отправят в США до того, как Барайцер вынесет свое решение.

«Наша позиция заключалась в том, что крайне маловероятно, что его когда-либо поместят в SAMS, поэтому такая возможность никогда не возникала» во время рассмотрения дела в мировом суде, сказал Льюис. «Эти гарантии могут быть даны в любой момент разбирательства».

По сути, Льюис сказал, что обвинение не ожидало, что Барайцер придаст такое большое значение возможности SAMS при определении того, что это усугубит риск самоубийства Ассанжа. Он сказал, что Барайцер должна была предупредить обвинение, что это будет учитываться в ее приговоре. Он также утверждал, что гарантии против помещения Ассанжа в SAMS не являются «новыми доказательствами» и могут быть представлены на любом этапе процесса экстрадиции, в том числе во время апелляции. 

Льюис отверг утверждение защиты о том, что заверениям США нельзя доверять. Он сказал, что никогда не было случая, чтобы Великобритания жаловалась Соединенным Штатам на то, что гарантии, данные ей в деле об экстрадиции, не были выполнены. Это не обязательно означает, что США никогда не нарушали подобные гарантии, данные Великобритании.

Льюис признал, что эти заверения носят условный характер. По его словам, если Ассанж поставит под угрозу «национальную безопасность США», пока он находится в заключении в США, его могут перевести в SAMS.

Льюис утверждал, что заверения о том, что Ассанж не будет содержаться в изоляции в Александрийском центре содержания под стражей и не будет подлежать SAMS в случае осуждения, фактически разрушили основу приговора Барайцера. Если бы она знала, что SAMS не будет, сказал он, она бы правила по-другому.

Джон Шиптон, отец Джулиана Ассанжа, говорит возле суда: pic.twitter.com/7JWk06bZIB

— Ричард Медхерст (@richimedhurst) 27 октября 2021

Нет хрустального шара

Другая часть решения Барайцер не экстрадировать была ошибочной, утверждала Льюис, поскольку европейский закон, на котором она основывала свое решение, требует оценки текущего психического состояния подозреваемого, а не того, каким оно будет в тот момент, когда он может прибыть в США.

«Ключевая часть нашего аргумента заключается в том, что окружной судья не основывал свое решение на текущем психическом состоянии Ассанжа», — сказал Льюис. «Мы не можем использовать этот подход с использованием хрустального шара». Но Фицджеральд ответил, что судам иногда приходится заглядывать в будущее, как это сделал Барайцер, оценивая, что может случиться с Ассанжем, если он окажется в предварительной изоляции в Александрийском центре заключения или в SAMS в ADX Florence supermax в Колорадо.

Барайцер также не придал значения мерам по предотвращению самоубийств в тюрьмах США, сказал Льюис, отметив, что уровень самоубийств в тюрьмах Великобритании выше, чем в США. 

«Это не может быть правильным подходом к процедурам экстрадиции, поскольку предполагается, что никакое лечение не может снизить риск самоубийства», — сказал Льюис. «Существует риск того, что такой подход окружного судьи означает, что никто никогда не сможет покинуть страну [быть экстрадированным], если у человека есть возможность обойти эти меры».

«Подход окружного судьи заключается в том, чтобы воздвигнуть барьер для экстрадиции, который не смогут преодолеть наши партнеры по экстрадиции», — сказал Льюис. 

Длина предложения

Еще одна вещь, которую невозможно предсказать, — это продолжительность приговора, который может получить Ассанж, сказал Льюис суду. Он отверг заявления защиты о том, что Ассанж фактически получит пожизненное заключение, поскольку ему грозит 175 лет тюремного заключения. Максимальный срок наказания, когда-либо вынесенный за преступление, в котором обвиняется Ассанж, составляет 63 месяца, сказал Льюис, в случае с Reality Winner, который отправил секретный документ АНБ в Перехват.  Челси Мэннинг, WikiLeaks Однако она была приговорена к 35 годам заключения в соответствии с Законом о шпионаже, прежде чем президент Барак Обама смягчил ее приговор до семи лет. 

Льюис даже предположил, что 30 месяцев, которые Ассанж провел в тюрьме Белмарш, могут быть использованы для смягчения приговора в США. Джулиан Ассанж, однако, не является победителем в реальности. Правда, которую он раскрыл о преступлениях и коррупции американских лидеров, имеет совершенно иной масштаб, так что его 175-летние страхи вполне могут обернуться пожизненным заключением, если он будет признан виновным в «суде национальной безопасности» в Вирджинии.

Слушание продолжается.

Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globe,  и многие другие газеты. Он был репортером-расследователем Sunday Times из Лондона и начал свою профессиональную деятельность в качестве стрингера в New York Times.  С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe .

Пожалуйста, Поддержка CN
Осень Фонд Драйв!