Если бы Устав ООН был поставлен на голосование сегодня, прошел бы он?

Countrх годов внешнюю Wвосточный альянс не нам предстоит определить, что думает «международное сообщество», пишет Виджай Прашад. 

By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт социальных исследований

EКаждый год в сентябре, как и в прошлом месяце, главы правительств приезжают в штаб-квартиру Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке на новую сессию Генеральной Ассамблеи. Окрестности становятся красочными: делегаты от каждого из 193 государств-членов слоняются по зданию ООН и ходят пообедать в многочисленные рестораны поблизости, которые пережили пандемию.

В зависимости от количества конфликтов, некоторые выступления воспринимаются всерьез; конфликты в той или иной части мира требуют внимания к заявлениям их лидеров, а в остальном возникает очередь речей, которые произносятся, а затем забываются.

25 сентября премьер-министр Барбадоса Миа Амор Моттли вышла на сцену в почти пустом зале Генеральной Ассамблеи ООН. «Сколько еще лидеров должно прийти на эту трибуну и не быть услышанными, прежде чем они перестанут приходить?» она спросил решительно. «Сколько раз мы должны обращаться к пустому залу, состоящему из чиновников, и к учреждению, которое должно было быть создано для того, чтобы лидеры обсуждали с лидерами прогресс, необходимый для предотвращения новой великой войны или любого другого великого вызова нашему человечеству?»

Моттли отложила свои подготовленные замечания, поскольку, по ее словам, они будут «повторением того, что вы слышали от других». Вместо этого она сделала резкое заявление:

«У нас есть возможность дать каждому ребенку на этой планете планшет. И у нас есть возможность дать вакцину каждому взрослому. И у нас есть средства для инвестирования в защиту наиболее уязвимых слоев населения нашей планеты от изменения климата. Но мы предпочитаем не делать этого. Это не потому, что нам не хватает. Это потому, что у нас нет желания распределять то, что у нас есть… Если мы сможем найти желание отправить людей на Луну и решить проблему мужского облысения… мы сможем решить простые проблемы, например, позволить нашим людям есть по доступным ценам».

Организация Объединенных Наций была создана в октябре 1945 года, когда 50 стран встретились в Сан-Франциско, чтобы ратифицировать Конвенцию. Устав ООН. «Это 2021 год», — сказал премьер-министр, — когда «многие страны, которых не существовало в 1945 году, должны встретиться лицом к лицу со своим народом и ответить на нужды своего народа».

Многие из этих стран когда-то были колониями, и благополучие их народов было отложено в сторону колониальными лидерами в ООН. Теперь, 76 лет спустя, народы этих стран, включая Барбадос, «хотят знать, в чем значимость международного сообщества, которое только приходит и не слушает друг друга, которое только разговаривает и не будет говорить друг с другом». — сказал Мотли.

Пока мировые лидеры следовали друг за другом на трибуну, Саша Льоренти, генеральный секретарь ALBA-TCP — организации девяти государств-членов в Латинской Америке и Карибском бассейне, созданной для дальнейшего регионального сотрудничества и развития — задал фундаментальный вопрос во время No Холодная война webinar о многополярности: «Если бы Устав ООН был поставлен сегодня на голосование, прошел бы он?»

Пожалуйста, Поддержка Наша команда Осень Фонд Драйв!

Хартия ратифицирована всеми государствами-членами Организации Объединенных Наций, и тем не менее, пункт за пунктом, она по-прежнему не соблюдается некоторыми из ее наиболее влиятельных членов, во главе с Соединенными Штатами Америки. Если бы мне пришлось перечислять случаи пренебрежения, проявленного правительством США к институтам ООН и Уставу ООН, этот текст был бы бесконечным. В этот список необходимо будет включить отказ США:

• Подпишите Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года.
• Ратифицировать Базельскую конвенцию 1989 года о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением, Конвенцию о биологическом разнообразии 1992 года; Роттердамская конвенция 1998 года о процедуре предварительного обоснованного согласия в отношении некоторых опасных химических веществ и пестицидов в международной торговле и Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях.
• Присоединяйтесь к Римскому договору 2002 года (в соответствии с которым был учрежден Международный уголовный суд).
• Примите участие в Глобальном договоре о миграции 2016 года.

Этот перечень также должен будет включать использование односторонних, незаконных, принудительных мер. санкции против двух десятков государств-членов ООН, а также незаконным ведение агрессивных войн против ряда стран (в том числе Ирака).

Будет ли правительство США использовать свое вето в Совете Безопасности ООН, если Устав ООН будет поставлен на голосование? Если исходить из исторических действий правительства США, ответ прост: конечно.

Во время сессии ООН 18 стран во главе с Венесуэлой провели встречу министров иностранных дел. заседания Группы друзей в защиту Устава ООН. Каждый четвертый человек, проживающий в мире, проживает в этих 18 странах, включая Алжир, Китай, Кубу, Палестину и Россию. Группа, возглавляемая новым министром иностранных дел Венесуэлы Феликсом Пласенсией, под названием за «оживление многосторонности».

Это просто означает соблюдение Устава ООН: сказать «нет» незаконным войнам и односторонним санкциям и сказать «да» сотрудничеству в борьбе с пандемией Covid-19, «да» сотрудничеству в борьбе с климатической катастрофой, «да» сотрудничеству в борьбе с голодом, неграмотностью и отчаянием.

Этим странам никогда не удается определить, что думает «международное сообщество», потому что эта фраза используется только по отношению к Соединенным Штатам и их западным союзникам, которые решают, что и как следует делать для остального мира. Только тогда мы самым торжественным образом говорим о «международном сообществе». Ни тогда, когда выступает Группа друзей, которая представляет 25 процентов населения мира, ни когда Шанхайская организация сотрудничества, представляющая 40 процентов населения мира, и даже когда не выступает Движение неприсоединения, насчитывающее 120 членов.

В ООН президент США Джо Байден заявила«Мы не стремимся к новой холодной войне». Это долгожданная новость. Но это также противоречиво. Моттли из Барбадоса просил ясности и честности. Комментарий Байдена не казался ни ясным, ни честным, поскольку примерно во время заседания ООН США заключили новое соглашение о вооружениях, которое замаскированный в качестве военного пакта с Австралией и Великобританией (AUKUS) и провел встречу «Квад» (Австралия, Индия и Япония). Оба имеют военные последствия и направлены на оказание давления на Китай.

Помимо этого, в документах правительства США снова и снова говорится о желании, чтобы американские вооруженные силы были расширенный «бороться и одержать победу в будущем конфликте с Китаем». Это включает в себя реконфигурация военной деятельности на африканском континенте, направленной на оттеснение китайских коммерческих и политических интересов. Дополнительный бюджет Байдена запросить для армии США говорит что это необходимо «для противодействия растущей угрозе со стороны Китая».

Эта угроза не от Китай, но в Китай. Если США продолжат наращивать свои вооруженные силы, углублять свои альянсы в Тихоокеанском регионе и усиливать свою риторику, то это не что иное, как Новая холодная война — еще одно опасное действие, которое представляет собой насмешку над Уставом ООН.

В отсутствие холодной войны webinar о многополярности, «На пути к многополярному миру: Международный форум мира». Фред Мембе из Социалистической партии Замбии сказал, что, хотя он вырос в мире, где биполярная холодная война, казалось, представляла собой экзистенциальную угрозу, «однополярный мир более опасен, чем биполярный мир». Система, в которой мы сейчас живем, в которой доминируют западные державы, «подрывает глобальную солидарность в то время, когда необходима человеческая солидарность», сказал он.

Вы не можете съесть Устав ООН. Но если вы научитесь читать и прочтете Хартию, вы сможете использовать ее для борьбы за свое право на человеческую порядочность. Если бы мы, 7.9 миллиардов человек, собрались вместе и решили образовать человеческую цепь для продвижения наших прав человека – каждый из нас стоял бы на расстоянии трех футов друг от друга – мы бы образовали стену длиной 6.5 миллионов километров. Эта стена обошла бы экватор 261 раз. Мы построим эту стену, чтобы защитить наше право стать людьми, защитить нашу человечность и защитить природу.

Виджай Прашад, индийский историк, журналист и комментатор, исполнительный директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований и главный редактор журнала Left Word Books.

Эта статья взята из Триконтиненталь: Институт социальных исследований.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, Поддержка Наша команда
Осень Фонд Драйв!