После Корбина израильское лобби нацелило оружие на британскую академию

By Джонатан Кук
Джонатан-Кук.нет

TИзраильское лобби, похоже, готовится к кампании по искоренению левых ученых в Великобритании, критикующих продолжающееся угнетение Израилем палестинского народа, что повторяет его усилия против предыдущего лидера британской Лейбористской партии Джереми Корбина.

Как и в случае с атаками на Корбина, нападение на академические круги возглавляет Еврейская хроника, британская еженедельная газета, которая выражает интересы самых ярых сторонников Израиля среди еврейской общины Великобритании.

Этот шаг последовал за успехом лобби в этом месяце, оказавшим давление на Бристольский университет с целью уволить одного из его профессоров, Дэвида Миллера, даже после того, как университет провел собственное расследование, возглавляемое старшим юристом. в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта что обвинения в антисемитизме против Миллера были необоснованными.

Миллер формально был назвала на необъяснимом основании, что он «не соответствовал стандартам поведения, которых мы ожидаем от наших сотрудников и университета».

Лобби изо всех сил пытается скрыть свое ликование по поводу того, что, очевидно, опасаясь плохой огласки, Бристольский университет капитулировал перед кампанией необоснованных утверждений, что Миллер «преследовал» еврейских студентов.

Социолог, Миллер был в авангарде исследованиями об источниках исламофобии в Великобритании. Его работа включает детальное исследование роли израильского лобби в разжигании расизма по отношению к мусульманам, арабам и палестинцам.

2. CST утверждает, что на этом слайде показаны «основные британские еврейские организации и отдельные лица, входящие в сеть под управлением «правительства Израиля». В контексте лекции об исламофобии это перекликается с клише о заговоре и двойной лояльности». pic.twitter.com/cHdiRKNcYo

— Дэвид Миллер (@Tracking_Power) 13 сентября, 2019

Израиль уже давно продвигает идею о том, что он является оплотом против предполагаемой исламской дикости и терроризма, и его сторонники представляют это как «столкновение цивилизаций".

Более века назад Теодор Герцль, отец политического сионизма, на колониальном языке того времени утверждал, что еврейское государство на Ближнем Востоке будет служить как «защитную стену Европы в Азии, форпост цивилизации против варварства».

Это был ключевой аргумент, который сионистское движение использовало для лоббирования великих держав того времени, главным образом Британии, с целью помочь им. удаление коренного палестинского народа с большей части своей родины, чтобы вместо этого можно было создать самопровозглашенное еврейское государство Израиль.

По сей день Израиль поддерживает мнение, что он находится под постоянной экзистенциальной угрозой со стороны якобы иррациональной ненависти и фанатизма со стороны мусульман, и что он играет решающую, первоочередную роль в защите западных ценностей. В результате палестинцы оказались в дипломатической изоляции на Западе.

'Верхушка айсберга'

Сигнализируя о вероятном направлении, в котором лобби намерено двигаться дальше, Еврейская хроника опубликованные редакционный На прошлой неделе он озаглавил «Увольнение Миллера должно стать началом, а не концом». В заключении говорилось: «Миллер — не какой-то одинокий голос, а представитель школы мысли, присутствующей почти во всех научных кругах».

В то же время под заголовком «Миллера больше нет, но он лишь верхушка айсберга» на новостных страницах сообщал что ученые из «74 отдельных британских органов высшего образования» подписали письмо в поддержку Миллера ранее в этом году, раскрывая «масштаб сети, поддерживающей его в университетах по всему Соединенному Королевству».

Среди подписантов, как отмечается в документе, «значительное число представителей учреждений Russell Group, некоторых из самых престижных высших учебных заведений Великобритании».

The Chronicle подчеркнул тот факт, что 13 подписавшихся были представителями Бристольского университета, и назвал имена нескольких ученых.

Едва завуалированный смысл заключается в том, что в британских университетах наблюдается кризис антисемитизма, который терпимо относится к старшим сотрудникам.

Лобби использовало тот же аргумент в отношении Корбина, утверждая, несмотря на недостаток доказательств, что он и его ближайшее окружение потворствовали предполагаемому взрыву антисемитизма внутри партии – с явным намеком на то, что они поощряли его.

Заявления лобби были активно подкреплены принадлежащими миллиардерам СМИ и бюрократией правой Лейбористской партии. глубоко враждебный к социализму Корбина.

Сборник пьес возрожден

За последние три года в Летопись имел поразительное количество постановления Против него выступила Независимая организация по стандартам прессы (IPSO), слабый самопровозглашенный «регулятор прессы» газетной индустрии.

Мои последние новости: «Еврейская хроника» проиграла четыре дела о клевете и 28 раз нарушила редакторский кодекс за три года. Тем не менее, он не столкнулся с какими-либо санкциями со стороны «регулятора» прессы, поскольку этот обман лежит в основе кампании истеблишмента против Корбина. https://t.co/FCBP61NLRp

— Джонатан Кук (@Jonathan_K_Cook) 2 сентября, 2021

Большая часть этих искажений относится к предыдущей кампании против Корбина, которая Еврейская хроника сыграло центральную роль в продвижении вперед. Он регулярно заявлял, что среди левых политических сил Британии царит чума антисемитизма.

В самом деле, Летопись похоже, возрождает сценарий, который он и остальная часть произраильского лобби использовали против Корбина — откровенного сторонника прав палестинцев — который видел, что его и большое количество членов Лейбористской партии оклеветали как антисемитов.

Как известно, Летопись и две другие газеты еврейской общины поделились редакционная статья на первой полосе летом 2018 года, заявив, что Корбин представляет «экзистенциальную угрозу» еврейской жизни в Великобритании.

Это самая удивительная главная страница, которую мы когда-либо создавали. @JewishChron за мое десятилетие здесь. Это совершенно беспрецедентно. Наша газета издается с 1841 года. @JewishNewsUK и @JewishTelegraph наши соперники – по названию, в бизнесе и по историям pic.twitter.com/peRUPRnqIX

— Маркус Диш (@MarcusDysch) Июль 25, 2018

Редакционная статья была опубликована после всеобщих выборов в прошлом году, на которых Корбину не хватило всего нескольких тысяч голосов до получения большинства мест в британском парламенте. Поскольку правящая Консервативная партия на тот момент погрязла в перманентном кризисе, казалось, что повторные выборы неизбежны.

Ставки для лобби были высоки. Если бы он победил, Корбин выглядел бы так, как будто он мог бы стать первым лидером крупного европейского государства, признавшим палестинскую государственность и введшим санкции против Израиля, в том числе запрет на продажу оружия — подобные тем, которые используются против апартеида в Южной Африке.

Кейр Стармер, преемник Корбина, был ведение войны на левом фланге партии, снова используя антисемитизм в качестве предлога, поддержанный Летопись и другие.

Искажающая информация газеты о Лейбористской партии, которая неоднократно противоречила регулятору прессы IPSO, теперь используется против академических кругов.

Tон из «Еврейских хроник» Двухэтапный маневр в случае Миллера известен.

Сначала он предположил, что профессор потерял работу, потому что университет пришел к выводу, что его действия были антисемитскими - хотя на самом деле все указывает на то, что расследование вышло в пользу Миллера.

Во-вторых, в статье явно подразумевается, что более 200 ученых, которые подписал письмо в Бристоль, выражая обеспокоенность по поводу расследования Бристоля в отношении Миллера, разделяющего его предположительно антисемитские взгляды.

Умиротворение лобби

Подобно тому, как Летопись стремясь создать впечатление чумы антисемитизма в Лейбористской партии при Корбине, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств, теперь они надеются предположить, что антисемитизм процветает в британских университетах.

Фактически, даже те, кто подписал письмо, не обязательно разделяют взгляды Миллера об Израиле или его роли в разжигании исламофобии. В письме главным образом защищаются принцип академической свободы и право Миллера продолжать свои исследования, куда бы они его ни привели, не опасаясь потерять работу. Никто, подписавший его, не обязан соглашаться со всеми его выводами или со всем, что он сказал.

Что действительно шокирует, так это то, что больше ученых не выступило на его защиту, особенно с учетом того факта, что обвинения против него, выдвинутые израильским лобби, были проигнорированы собственным расследованием Бристольского университета.

Корбин и его ближайшее окружение выбрали тот же курс действий, что и Бристоль, стремясь успокоить лобби. Но офис Корбина обнаружил, что каждая уступка, которую они сделали в отношении клеветы на антисемитизм, только усилила веру лобби в то, что его кампания запугивания работает и что сеть можно расширить дальше.

Вскоре лобби стало не только утверждать, что широкая поддержка левыми Лейбористами палестинской борьбы против десятилетий воинственной израильской оккупации была антисемитской, но и что любой, кто отрицал, что это является доказательством антисемитизма, также выставлял себя антисемитизмом. семит.

Как и в случае с нападками на Корбина, Хроники Претензии к Миллеру преувеличены: газета некритически сообщает, что члены Союза еврейских студентов в Бристоле обвинили профессора в «преследовании, преследовании и злобной обличительной речи».

Фактически, это предполагаемое «преследование» относится либо к лекции Миллера о пропаганде, основанной на его исследованиях, в которой упоминается пропаганда исламофобии израильским лобби, либо к критическим комментариям, которые он сделал в отношении сионизма и израильского лобби на форумах за пределами аудитории.

Миллер никого не преследовал. Скорее, те, кто идентифицирует себя как сионисты, для которых Израиль является неизменным политическим приоритетом, предпочли обидеться на его выводы. Они не подвергались издевательствам, запугиваниям или угрозам, как Летописьподразумевается. Их политические взгляды на Израиль были поставлены под сомнение академической работой Миллера.

Примечательно, что исследование Миллера также показывает, что консервативные движения, такие как правящая партия в Великобритании, сыграли центральную роль в пропаганде исламофобии, поскольку несколько ключевых фигур в британской Консервативной партии, таких как баронесса Сайида Варси, неоднократно предупредила.

Последние новости -
Еще одно досье исламофобии внутри @Консерваторы состоящий из 25 нынешних и бывших советников, представлен сегодня моей партии
Позорно, что отрицание и отсутствие расследования означают, что другим приходится сопоставлять и представлять доказательства. https://t.co/0xfpN7BQOR

— Сайида Варси (@SayeedaWarsi) 12 ноября 2019

Но стал бы Бристоль серьезно расследовать утверждения студентов Консервативной партии, например, о том, что Миллер «преследовал» их за то, что они представляли свои исследования в классе или выступали на политических мероприятиях за пределами класса? Рассматривал ли бы университет возможность его увольнения на основании этих утверждений?

Вопрос даже не нуждается в постановке. Политический характер жалоб – и их угроза академической свободе – сразу же стал бы очевиден для всех.

Пожалуйста, Поддержка CN Осень Фонд Драйв!

И в этом заключается особая полезность израильского лобби для истеблишмента. Собственные крайне партийные, политизированные кампании лобби против левых могут – извращенно, но слишком часто эффективно – быть замаскированы под антирасизм или продвижение прав человека.

Монтаж проверки

Но, как Летопись неявно признает в своем призыве к нападению на гораздо более широкий круг британских ученых, что ярые сионисты сталкиваются с гораздо более серьезной проблемой, чем один политический лидер или один профессор.

Они чувствуют себя лично оскорбленными, поскольку их политический страстный проект, Израиль, подвергается все большему вниманию. Как ЛетописьСионисты надеются обратить вспять различные политические события, произошедшие за последние десятилетие или два, из-за которых им стало намного труднее публично защищать Израиль.

Эти разработки включают в себя:

* Успех призывов палестинского гражданского общества с середины 2000-х годов к международному бойкоту Израиля, чтобы положить конец притеснениям палестинцев;

* Ужасающие кадры неоднократных военных нападений Израиля на палестинское население в Газе, осажденное Израилем в течение 15 лет и живущее в тюрьме, которая фактически превратилась в переполненную тюрьму под открытым небом;

* Саботаж Израилем решения о создании двух государств, предложенного палестинским руководством, путем незаконного строительства еще большего количества поселений на палестинской земле, а также отказ от альтернативы единого государства, гарантирующего равные права евреям и палестинцам в регионе;

* и недавние отчеты израильских и международных правозащитных групп, ясно доказывающие, что Израиль квалифицируется как государство апартеида.

Команда Летопись и ярые сионисты в Великобритании, от имени которых он выступает, опасались, что Кобин олицетворяет момент, когда этот взгляд на Израиль ворвался в политический мейнстрим.

И теперь они опасаются, что, если не будут приняты решительные меры, такие ученые, как Миллер, внесут в академические круги более трезвый дискурс об Израиле, разоблачая лобби антипалестинских расистов, которыми они и являются.

Финансовые штрафы

Под угрозой финансовых санкций со стороны правого правительства Джонсона десятки британских университетов были закрыты. давление принять новое определение антисемитизма.

Именно этого лобби добивалось от Корбина. Он был вынужден принять не только требования Международного альянса в память о Холокосте. неточное определение ненависти к евреям, но и 11 добавленные примеры, большинство из которых открыто смешивают резкую критику Израиля с антисемитизмом. Лобби утверждает, что любое отрицание того, что эти примеры равнозначны антисемитизму, также является формой антисемитизма.

Подробно описывая в недавних отчетах, что Израиль является государством апартеида, как базирующаяся в Нью-Йорке организация Human Rights Watch, так и «Бецелем», самая уважаемая правозащитная организация Израиля, не согласились бы с утверждением IHRA о том, что описание Израиля является антисемитским. как «расистское усилие».

Точно так же большое количество израильских ученых – и почти все палестинцы и их сторонники – нарушили бы пример, запрещающий требовать от Израиля «поведения, которого не ожидают и не требуют ни от одной другой демократической страны».

Они ставят под сомнение представление о том, что Израиль является демократической страной. Вместо этого израильские ученые назвали это «этнократия«потому что оно имитирует демократическое государство, фактически предоставляя права и привилегии одной этнической группе, евреям, в которых оно отказывает другой, палестинцам.

Корбин быстро оказался в ловушке определения IHRA и связанных с ним примеров. Любая значимая поддержка палестинцев против израильского угнетения – включая его прошлые действия, до того как он стал лидером Лейбористской партии – может быть превращена в свидетельство антисемитизма.

И любой аргумент о том, что антисемитизм тем самым используется лобби в качестве оружия, может быть аналогичным образом представлен как доказательство антисемитизма. Это создало идеальные условия для охоты на ведьм среди левых лейбористов.

Теперь, как надеется лобби, те же самые условия могут изгнать научную критику Израиля.

Одной из первых целей новой кампании лобби, вероятно, станет Союз университетов и колледжей (UCU), союз высшего образования, представляющий более 120,000 XNUMX ученых и вспомогательного персонала. Это до сих пор протянул против кампании давления.

Сопротивление этой инициативы, судя по всему, побудило некоторые академические организации тоже стоять на своем. Примечательно, что в феврале ученый совет Университетского колледжа Лондона восстали против принятия определения IHRA руководящим органом университета, назвав эту формулировку «политизированной и вызывающей разногласия».

В отчете правления UCL, опубликованном в декабре, говорилось: предупредила что определение IHRA объединило предубеждения против евреев с политическими дебатами об Израиле и Палестине. Это, по его словам, может иметь «потенциально пагубные последствия для свободы слова, например, провоцирование культуры страха или самозамалчивания при преподавании, исследованиях или обсуждении спорных тем в классе».

Именно на это и надеются израильское лобби и его активисты из Союза еврейских студентов, преследовавшие Миллера. С их новой войной против научных кругов – при поддержке правого правительства – они могут нанести такой же ущерб академической поддержке палестинцев, как и политической поддержке.

Джонатан Кук — бывший журналист Guardian (1994–2001) и лауреат Специальной премии Марты Геллхорн в области журналистики. Он независимый журналист из Назарета. Если вы цените его статьи, пожалуйста, рассмотрите предлагая свою финансовую поддержку.

Эта статья из его блога Джонатан Кук.нет. 

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, Поддержка Наша команда
Осень Фонд Драйв!