Министр обороны США Ллойд Остин выступает с речью во время 20-й поминальной службы Пентагона по 9 сентября. (Министерство обороны, Джек Сандерс)
By Карен Дж. Гринберг
TomDispatch.com
TГодовщина терактов 9 сентября ознаменовалась днями воспоминаний — о мужественных спасателях того момента, о тысячах погибших при обрушении башен-близнецов, о тех, кто погиб в Пентагоне или в Шанксвилле, штат Пенсильвания, отбиваясь угонщиков коммерческого самолета, на котором они находились, а также тех, кто участвовал в вечных войнах, ставших ответом Америки на нападения Аль-Каиды.
Для некоторых воспоминания об этом ужасном дне включают в себя потрясение по поводу ошибок, которые эта страна допустила в ответ на него, ошибок, с которыми мы живем до сих пор.
Среди наиболее выдающихся голов, потрясенных из-за правонарушений, последовавших за событиями 9 сентября, и неспособности их исправить, была Джейн Харман, демократ из Калифорнии, которая тогда была в Палате представителей. Она присоединилась бы ко всем членам Конгресса, кроме одного — представителя Калифорнии. Барбара Ли - в голосование за чрезвычайно расплывчатое разрешение на применение силы, или AUMF, который подготовил почву для вторжения в Афганистан и многого другого.
Фактически, с этого момента Конгресс будет заморожен, что позволит президенту на долгие годы обходить его, решая, на кого и где нападать, при условии, что он оправдывает свои действия, ссылаясь на явно неточный термин: терроризм. . То же самое сделал бы и Харман. голос для Патриотический акт, которое позже будет использовано для введения в действие политики массовой несанкционированной слежки, а затем, год спустя, для вторжения администрации Буша в Ирак (на основании ложь что иракский правитель Саддам Хусейн обладал оружием массового поражения).
Джейн Харман во время Мюнхенской конференции по безопасности 2017 года. (Мюллер, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Но по случаю 20-й годовщины терактов Харман предложил другое сообщение, которое не могло быть более уместным или, вообще говоря, более редким в этой стране - послание, насквозь пронизанное сожалением.
«[Мы] вышли за рамки тщательно продуманного использования военной силы, санкционированного Конгрессом», — написала она с раскаянием, имея в виду разрешение 2001 года на применение силы против «Аль-Каиды» и Усамы бен Ладена. Точно так же Харман выступил против решения, основанного на «отборных разведданных», начать войну в Ираке; вечное использование ударов дронов в вечных войнах; а также создание оффшорной тюрьмы несправедливости в заливе Гуантанамо, Куба, и Черные сайты ЦРУ по всему миру предназначены для пыток узников войны с террором.
В результате, заключила она, было создано «больше врагов, чем мы уничтожили».
Подобные сожаления и даже извинения, хотя и немногочисленные, не были совершенно неизвестны в Вашингтоне после 9 сентября. Например, в марте 11 года Ричард Кларк, руководитель отдела по борьбе с терроризмом Белого дома Буша, публично заявил: извиняться американскому народу за неспособность администрации остановить теракты 9 сентября.
«Ваше правительство подвело вас», — заявил бывший чиновник Конгрессу, а затем приступил к критике решения начать войну и в Ираке. Точно так же, после многих лет стойкой защиты войны в Ираке, сенатор Джон Маккейн в 2018 году, наконец, назвать это «Ошибка, очень серьезная», — добавив: «Я должен принять на себя свою долю вины за это». Год спустя опрос PEW показал найдите что большинство ветеранов сожалеют о своей службе в Афганистане и Ираке, считая, что обе войны «не стоили того, чтобы в них сражаться».
Терри Дж. Олбери. (ФБР, Викисклад)
Недавно еще несколько второстепенных игроков в эпоху после 9 сентября извинились уникальным образом за свою роль. Например, Терри Олбери, агент ФБР, будет осужден по Закону о шпионаже за утечка документов средствам массовой информации, разоблачая политику расового и религиозного профилирования бюро, а также ошеломляющий спектр мер наблюдения, которые оно проводило во имя войны с терроризмом.
Отправленный в тюрьму на четыре года, Олбери недавно отбыл свой срок. В роли Джанет Рейтман сообщал in Журнал Нью-Йорк ТаймсЧувство вины за «человеческую цену» того, во что он был вовлечен, привело к его акту откровения. Другими словами, это было извинение в действии.
Как и аналогичный поступок Дэниела Хейла, бывшего аналитика Агентства национальной безопасности, который работал на авиабазе Баграм в Афганистане, помогая идентифицировать человеческие цели для атак беспилотников. Он получит 45 месяцев тюремного заключения по Закону о шпионаже за его утечки - документы, которые он получил о таких забастовках, работая частным подрядчиком после службы в правительстве..
Как объяснил Хейл, он действовал из чувства сильного раскаяния. В своем приговоре он описал наблюдение «через монитор компьютера, когда обрушился внезапный, ужасающий шквал ракет «Адский огонь», разбрызгивая фиолетовые хрустальные внутренности».
Его версия извинения в действии возникла из-за его сожаления о том, что он продолжал оставаться на своем посту даже после того, как стал свидетелем ужасов этих бесконечных убийств, часто среди мирных жителей. «Тем не менее, несмотря на лучшее чутье, я продолжал выполнять приказы». В конце концов, атака беспилотника на женщину и двух ее дочерей привела его к тому, что он оказался на грани.
«Как я могу продолжать верить, что я хороший человек, заслуживающий своей жизни и права стремиться к счастью?» — так он выразился, поэтому он слил свои извинения и теперь отбывает свой срок.
«Мы были неправы, просто и ясно»
Джамиль Джаффер в Пенсильвании в 2013 году. (Penn State, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Помимо правительства и органов национальной безопасности, были и другие, кто тоже затронул струну искупления. Например, в 20-ю годовщину событий 9 сентября Джамиль Джаффер, бывший заместитель директора по правовым вопросам ACLU, а ныне глава Института Первой поправки Найта, воспользовался «возможностью заглянуть внутрь себя». С некоторым раскаянием он отметила о выборе, который сделали правозащитные организации в ходе кампании против жестокого обращения и пыток в отношении заключенных, участвующих в войне с терроризмом.
Джаффер утверждал, что их акцент должен был быть сделан не столько на деградации американских «традиций и ценностей», сколько на издержках в виде человеческих страданий, на «опыте пострадавших людей». Рассмотрев дела людей, чьи гражданские свободы часто грубо нарушались во имя войны с терроризмом, ACLU многое рассказал об ущербе, нанесенном их клиентам.
Тем не менее, желание добиться еще большего преследует Джаффера. итоговый что мы «заменили дискуссию об абстракциях дискуссией о конкретном опыте заключенных», спрашивает Джаффер, «возможно», что выбранный курс НПО «делал нечто большее, чем просто ограничивал права человека заключенных — что это могло, пусть даже и в незначительной степени, способствовать их дегуманизации?»
Джонатан Гринблатт в 2017 году. (Гейдж Скидмор, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Джонатан Гринблатт, ныне глава Антидиффамационной лиги (ADL), столь же печально высказался о решении этой организации выступить против планов создания мусульманского общественного центра в нижнем Манхэттене, недалеко от Ground Zero — плана, который стал известен в народе как «Лига против диффамации». Мечеть Граунд Зеро».
В преддверии 20-летнего юбилея он заявил прямо: «Мы должны извиниться перед мусульманской общиной». Предполагаемый центр развалился под сильным общественным давлением, которому, по мнению Гринблатта, способствовала АДЛ.
«[Благодаря глубоким размышлениям и беседам со многими друзьями из мусульманской общины», — добавляет он, — «настоящий урок прост: мы были неправы, это просто и ясно».
АДЛ рекомендовала построить центр в другом месте. Теперь, по мнению Гринблатта, институт, который «мог бы помочь исцелить нашу страну, пока мы залечивали раны от ужаса 9 сентября», так и не появился на свет.
Ирония здесь заключается в том, что, хотя некоторые из тех американцев, которые меньше всего ответственны за ужасы последних двух десятилетий, прямо или косвенно критически оценили свои собственные действия (или их отсутствие), лица, действительно ответственные за это, не сказали ни одного извиняющегося слова. Вместо этого наблюдалось то, что Джаффер назвал полным отсутствием «критического самоанализа» среди тех, кто развязывал, контролировал, командовал или поддерживал вечные войны Америки.
Просто спросите себя: когда кто-либо из государственных чиновников, которые обеспечили крайности в войне с терроризмом, публично размышлял о своих ошибках или выражал хотя бы малейшее чувство сожаления по поводу них (не меньше, принося за них настоящие извинения)?
Пожалуйста, Поддержка CN Осень Фонд Драйв!
Где генералы, чьи размышления могли бы помочь предотвратить будущие неудачные попытки «государственного строительства» в таких странах, как Афганистан, Ирак, Ливия или Сомали? Где военные подрядчики, чье раскаяние заставило их отказаться от прибыли ради человечества?
Где какие-либо голоса размышлений или извинений со стороны военно-промышленного комплекса, в том числе со стороны руководителей гигантских производителей оружия, которые загребли фортуна от этих двух десятилетий войны? Присоединился ли кто-нибудь из них к небольшому хору голосов, размышляющих о том зле, которое мы причинили себе как нации и другие по всему миру? Не в недавнюю годовщину 9 сентября, это точно.
Заглядывать через плечо или в сердце?
Дэвид Петреус перед камерой во время вторжения США в Ирак в 2003 году вместе с генерал-лейтенантом Уильямом С. Уоллесом. (Министерство обороны, Джошуа Хатчесон, Wikimedia Commons)
Вместо этого мы до сих пор обычно продолжаем слышать лишь полноценную защиту их действий по наблюдению за этими катастрофическими войнами и другими конфликтами.
Например, по сей день бывший командующий войной в Афганистане и Ираке Дэвид Петреус говорит о «огромные достижения» этой страны в Афганистане и продолжает удваивать внимание к идее национального строительства.
Он по-прежнему настаивает на том, что в глобальном масштабе Вашингтон «в целом должен лидировать» из-за своего «огромного превосходства в военном потенциале», включая его умение «консультировать, помогать и обеспечивать силы принимающих стран армадой дронов, которая у нас сейчас есть». и неравная способность объединять интеллект».
Аналогично, генерал-лейтенант Х.Р. Макмастер, советник Дональда Трампа по национальной безопасности, провел виртуальную встречу. таять на MSNBC за несколько дней до годовщины, выступая против того, что он считал ошибочным решением президента Джо Байдена фактически вывести все американские войска из Афганистана.
«После того, как мы покинули Ирак, — жаловался он, — Аль-Каида превратилась в ИГИЛ, и нам пришлось вернуться». Но, похоже, ему и в голову не пришло подвергнуть сомнению первоначальное опрометчивое и ложно оправданное решение вторгнуться и оккупировать эту страну.
И все это нетипично. Мы неоднократно видели, как те, кто разработал катастрофическую политику после 9 сентября, защищали ее, независимо от того, что говорят нам факты.
Как юрист Управления юрисконсульта Министерства юстиции Джон Ю, который написал печально известные записки санкционировав пытки задержанных, находящихся на допросе в ходе войны с терроризмом, последовал за убийством Усамы бен Ладена в Пакистане в 2011 году с вызов президенту Бараку Обаме «возобновить программу допросов, которая помогла нам найти бен Ладена».
Джон Ю, автор печально известных «записок о пытках» во время службы в Министерстве юстиции администрации Джорджа Буша, в 2010 году. (Миллер-центр, Flickr, CC BY 2.0)
Как Отчет Сената о пытках На допросе, который будет завершен несколько лет спустя, использование таких жестоких методов пыток на самом деле не привело США к бен Ладену. Напротив, как утверждает NPR Подвел итог«Сенатский комитет по разведке пришел к выводу, что эти утверждения преувеличены или являются откровенной ложью».
Среди нераскаявшихся, конечно же, Джордж Буш, человек в Белом доме 9 сентября и президент, который курировал вторжения в Афганистан и Ирак, а также секьюритизацию ключевых американских институтов и политики.
Буш проявил дерзкое поведение на 20-й годовщине. Оптика все сказала. Выступая перед толпой в Шанксвилле, штат Пенсильвания, где 40 сентября разбился захваченный самолет с 9 пассажирами и четырьмя террористами, бывшего президента сопровождал бывший вице-президент Дик Чейни. Его макиавеллиевский надзор за худшими проявлениями войны с террором фактически привел непосредственно к определяющим эпоху отмене законов и норм. Но никаких извинений не последовало.
Вместо этого в его речь В тот день Буш в чисто позитивной форме подчеркнул ту самую политику, которую породило его партнерство с Чейни. «Меры безопасности, включенные в нашу жизнь, являются одновременно источником комфорта и напоминанием о нашей уязвимости», — сказал он, тихо кивнув в знак одобрения политике, которая, если и была «утешительной», по его оценке, также бросала вызов верховенству закона. конституционная защита и ранее священные нормы, ограничивающие президентскую власть.
15 декабря 2006 г.: Президент Джордж Буш, вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд покидают Пентагон по пути на церемонию прощания с Рамсфелдом. (Министерство обороны, Д. Майлз Каллен)
За эти 20 лет этой стране пришлось пережить тяжелый урок того, что ответственность за ошибки, просчеты и беззаконную политику войны с терроризмом оказалась не просто неуловимой, но и немыслимой.
Обычно, например, Отчет Сената о пытках, который на 6,000 страницах, в основном до сих пор засекреченных, задокументировал жестокое обращение с задержанными в черных местах ЦРУ, не привел к привлечению к ответственности каких-либо должностных лиц. Не было также никакой ответственности за начало войны на основании этой лжи о предполагаемом иракском оружии массового уничтожения.
Вместо этого, по большей части, Вашингтон решил все эти годы спустя продолжать движение в направлении, намеченном Обамой в течение недели, предшествовавшей его инаугурации в 2009 году. «Я не верю, что кто-то стоит выше закона», — сказал он. заявил. «С другой стороны, я также убежден, что нам нужно смотреть вперед, а не оглядываться назад… Я не хочу, чтобы [сотрудники ЦРУ и другие] внезапно почувствовали, что им приходится тратить все свое время на то, чтобы оглядываться назад. плечи и адвокатура».
Заглядывать им через плечо — это одно, а заглядывать в собственные сердца — совсем другое.
Недавняя смерть бывшего министра обороны Дональд Рамсфелд, который, помимо прочих ужасов, руководил строительством Гуантанамо и применением жестоких методов допроса там и в других местах, а также бывшего генерального юрисконсульта ЦРУ. Джон Риццо, который принял доводы юристов Министерства юстиции, когда речь шла о разрешении пыток его ведомству, должен напомнить нам одну вещь:
Лидеры Америки, как гражданские, так и военные, вряд ли пересмотрят свои действия, которые были столь неправильными в войне с террором. Об извинениях, похоже, не может быть и речи.
Итак, мы должны быть благодарны тем немногим деятелям, которые мужественно преодолели разрыв между самодовольной защитой, когда дело дошло до эрозии некогда священных законов и норм, и тем исцелением, которое может принести течение времени и возможность поразмышлять. . Возможно, история, благодаря историям, оставшимся позади, окажется более компетентной, когда дело дойдет до признания правонарушений как лучшего способа смотреть в будущее.
Карен Дж. Гринберг, a TomDispatch регулярный, является директором Центра национальной безопасности в Фордхэм Лоу и автором недавно опубликованного Тонкие инструменты: демонтаж демократии от войны с террором до Дональда Трампа (Издательство Принстонского университета). Джулия Тедеско помогла с исследованием этой статьи.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка Наша команда
Осень Фонд Драйв!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
В 2004 году я служил в Национальной гвардии в Мосуле.
Пол Бремер захватил власть в Ираке, быстро упразднив всю гражданскую власть и конфисковав иракскую национальную промышленность.
Это все было намеренно. Это не был несчастный случай.
Я всегда знал, что МЫ были «иностранными боевиками». И я понял, почему иракцы пытались нас убить.
Когда я рос, меня учили, что только злые люди, такие как нацисты, пытают людей. Я все еще думаю, что это правда. Да, я называю Буша и других злыми нацистами. Это справедливо и для Обамы. Он сказал, что прекратил пытки, но национальный журнал поймал ЦРУ, делавшего это при Обаме, в секретной тюрьме в Сомали. Скорее всего, это была верхушка айсберга.
«С другой стороны, я также убежден, что нам нужно смотреть вперед, а не оглядываться назад… Я не хочу, чтобы [сотрудники ЦРУ и другие] внезапно почувствовали, что им приходится тратить все свое время на то, чтобы оглядываться назад. плечи и адвокатура».
И все же мы все еще преследуем старческих долгожителей в нацистских лагерях смерти?
К несчастью для нас, несмотря на то, что все наши войны во Вьетнаме, Ираке и Афганистане закончились полным провалом, Соединенные Штаты никогда не терпели такого полного поражения, которое пережили Германия и Япония в конце Второй мировой войны. Следовательно, наши гражданские и военные лидеры самого высокого уровня, ответственные за наши бесконечные войны, избежали суда, аналогичного Нюрнбергскому и Токийскому процессам по военным преступлениям после Второй мировой войны, которые привели к смерти через повешение тех, кто был признан виновным в совершении преступления агрессивной войны. и связанные с ними военные преступления против человечества. И давайте посмотрим правде в глаза: когда дело доходит до возвращения усвоенного урока домой, смерть через повешение гораздо более эффективна и долговечна, чем извинения.
Единственным оружием, которое было обнаружено в Ираке, было новое оружие массового отвлечения внимания, и с тех пор они успешно используют его против невежественных, доверчивых американских плебейских масс и партнеров!
Разве не ответственность Wikileaks пытается нам доказать вот уже как минимум десять лет? И что доказывает кульминационный показательный суд и пытки Джулиана Ассанжа, является ли то, что укрывшаяся власть не остановится ни перед чем в подавлении любой оппозиции?
Разве они сейчас, куда ни глянь, нагло и недвусмысленно показывают нам, к каким целям они готовы идти?
Закон таков, как говорят!
После слишком многих слепых поколений ошибки, допущенные этой страной, теперь смотрят нам прямо в глаза.
Завеса демократического человечества оторвана, но мы, потомки наших предков, все еще не хотим признать свою вину в катастрофах этой исторической пьесы, маячащих на ближайшем горизонте. Это элементарное историческое наблюдение еще предстоит полностью осознать даже тем, кто так долго топтался под ногами, а теперь жаждет свежего воздуха.
Нас, массы, всегда первыми раздавят на руинах разваливающихся империй.
Когда самые основы системы построены на обмане и неискренности, сама структура не может не быть столь же неустойчивой, как карточный домик, каким она и является, несмотря на всю свою материальную мощь.
Добро и зло — это врожденные потенциалы каждого из нас. Обман может оставаться скрытым где-то в человеческом геноме, но каковы конкретные триггеры, которые заставляют отдельные гены включаться и выключаться, в большинстве случаев до сих пор понятно лишь отдаленно, если вообще понятно.
Мы, человечество, сами себе злейшие враги, ибо мы сами – наша величайшая загадка.
В конце концов, мы еще даже не уверены в том, в какой степени мы, как уникальный вид, на самом деле обладаем сознанием или нет.
Основы так называемой цивилизации не обязательно означают, что существует общепринятая универсальная эквивалентность принципов!
В случае с США ошибочно внушают, что чем «исключительнее» цивилизация, тем она более принципиальна. Однако, по-видимому, даже несмотря на то, что этот человеческий вид претендует на высокий уровень развития, он все еще не способен признать универсальную мораль всего человечества.
«Где генералы, чьи размышления могли бы помочь предотвратить будущие неудачные попытки «государственного строительства» в таких странах, как Афганистан, Ирак, Ливия или Сомали?»
Поскольку все это ни в малейшей степени не было «неудачными попытками «построения нации»», а в основном весьма успешными попытками разрушения нации, как такие размышления могли бы помочь предотвратить будущие вторжения?
Слова, извинения, бесконечные призывы к ответственности не имеют никакого эффекта. Политическая система сломана, однопартийное голосование почти как одна повестка дня, то есть бесконечная война, потраченные триллионы, потраченные впустую жизни.
Выборы не имеют значения, посмотрите на предлагаемый новый оборонный бюджет, на смехотворный цинизм слов «оборона, национальная безопасность», и мы приступим к очередному уничтожению другой нации.
Дело Америки — война.
Спасибо за своевременное напоминание о том, что проступки не исчезают только потому, что их игнорируют.
Мы, народ, мы, которые так готовы ныть и жаловаться на последствия наших избирательных решений, больше всего виноваты в постоянных катастрофах, в которые мы попадаем не только в международных делах, но и внутри страны. В конечном итоге мы несем ответственность за отказ от наших свобод и наших прав, почти всегда делая это, зарыв голову в песок, стремясь заставить замолчать тех, с кем мы не согласны, не понимая, что в долгосрочной перспективе все мы будем подвергнуться воздействию. Интересно, как беспристрастный наблюдатель оценил бы наш эксперимент с «мнимой» демократией? Можно предположить, что он, она или оно начнут с наблюдения, что без активного, образованного и преданного делу избирателя, готового голосовать за свои принципы, а не из-за страха перед созданными заблуждениями, демократия никогда не приведет к достойному управлению. И этот человек мог бы заметить, что у нас никогда не было демократии, а только ее подобие, одеяло, прикрывающее махинации скрытого правительства, Глубинного Государства, которое, как одно кольцо Саурона, правит всеми нами. Где Фродо, когда он нам нужен!
Очень хорошо сказано! Спасибо.
Да, Гильермо, я согласен, что основную ответственность за придурков, управляющих этой страной, несет американский избиратель. Даже когда избирателям время от времени предлагают прогрессивного (или почти прогрессивного) кандидата, они отвергают его/ее как «того, кто может победить», а затем жалуются, когда — сюрприз-сюрприз — избранный ими человек оказывается аморальным. , коррумпированный чиновник, потому что (как я видел в другом месте), «дьявол делает то, что сделает дьявол». Я бы хотел, чтобы это БЫЛО всего лишь несколькими «плохими яблоками», но когда у вас есть целый Конгресс и Верховный суд, населенный большинством этих гадостей, как это может быть шоком, когда они делают все антигуманитарные вещи, которые они фактически обещали? сделать (или позволить случиться из-за своего безразличия).
Признание правонарушений как лучший способ смотреть вперед? Итак, военная машина США продолжает свою воинственность (которая продолжается гораздо дольше, чем двадцать лет, если кто-то забыл Лаос, Камбоджу и Вьетнам, если назвать только три), а время от времени извиняется за то, что она сделала? Извинения не отменят того, что было сделано.
Как насчет того, чтобы остановить эту военную машину, прежде чем она нанесет новый удар?
100%
Нет, мы не должны быть «благодарны» никому из этих преступников, их извинениям или священным словам об «ошибках», которые, по их утверждениям, они совершили. Они точно знали, что делают. Что нам нужно, так это полномасштабное судебное преследование. Было бы также очень полезно, если бы комментаторы перестали называть это войной с террором и начали называть ее тем, чем она всегда была: войной США с террором. Разница огромна и это важно.