ПАТРИК ЛОУРЕНС: Вместо свободной прессы

В неудачном корпоративном освещении событий Стивена Донцигера и Джулиана Ассанжа американцам намеренно навязывают тьму и невежество. 

By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума

JНезадолго до выходных пришло известие о том, что Стивен Донцигер, отважный адвокат, который боролся с Chevron и выиграл экологическое дело на сумму 9.5 миллиардов долларов в Эквадоре, а теперь борется с судебной системой в Америке, был приговорен к шести месяцам тюремного заключения по явно нелепому обвинению в неуважении к суду.

Он был приговорен, то есть, без суда присяжных после того, как коррумпированный судья поручил юридическую фирму Chevron вести судебное преследование. Если нужно, потратьте секунду и прочтите это предложение еще раз.

Если вы вообще прочитаете что-нибудь в корпоративной прессе об этой пародии, вы прочтете что-то вроде этого: Рейтер лидирует:

«НЬЮ-ЙОРК, 1 октября (Рейтер) — лишенный адвокатского статуса американский юрист, который десятилетиями боролся с Chevron Corp. (CVX.N) за загрязнение тропических лесов Эквадора был приговорен в пятницу к шести месяцам тюремного заключения по уголовному обвинению в неуважении к суду, вытекающему из иска, поданного нефтяной компанией».

Другими словами, если вы вообще прочитали что-нибудь в корпоративной прессе об этом решении, вы были дезинформированы до такой степени, что были дезинформированы. Видите ли, эти двое встречаются на горизонте: постоянно дезинформируйте, и вы дезинформируете.

Грехи упущения в освещении — см. также The Wall Street Journal и The Guardian, здесь и здесь — их слишком много, чтобы их можно было сосчитать. Точно так же вы вообще ничего не читаете об этом важном повороте в деле Донцигера в The New York Times. Когда реальность просто слишком смущает или слишком явно противоречит либеральной авторитарной ортодоксальности, газета, которая когда-то, но уже не была, просто оставляет новости незамеченными.

Сила отказа, ПОЛО, — это мое название этого распространенного явления.

В тот же день, когда пришло известие о Донцигере, Алан Маклауд, всегда резкий репортер МинтПресс Новостиопубликовал в Твиттере интересную информацию о состоянии наших СМИ:

«ПолитикоОборонный информационный бюллетень спонсируется Lockheed Martin, информационный бюллетень о здравоохранении - частной фармацевтической группой, технический - Comcast, а рецептурный препарат - лоббистской группой, выступающей против Medicare для всех.

Как это можно воспринимать всерьез как журналистику?»

Это невозможно, Алан. Но тот факт, что ответ очевиден, не означает, что это неинтересный вопрос.

Оборонный информационный бюллетень Politico спонсируется Lockheed Martin, информационный бюллетень о здоровье - частной фармацевтической группой, технический - Comcast, а рецептурный препарат - лоббистской группой, выступающей против Medicare for All.

Как это можно воспринимать всерьез как журналистику? pic.twitter.com/3huXzS90sd

— Алан МакЛеод (@AlanRMacLeod) 1 октября 2021

Маклауд приложил скриншот четырех Politico новостные сообщения, в которых вышеуказанная информация случайно отмечена в форме «представлено».

 

Здесь нет ничего примечательного, Politico хочет, чтобы вы знали. Это обычное дело, так же как для Системы общественного вещания было обычным делом полностью игнорировать историю Донцигера. И обычное дело, что Chevron входит в число корпоративных спонсоров PBS.

'Газеты Без Правительство'

Давным-давно, когда Томас Джефферсон был министром нашей новой республики в Париже, он написал домой Эдварду Кэррингтону, соотечественнику из Вирджинии, отметив: «Если бы мне пришлось решать, должно ли у нас быть правительство без газет или газеты без правительства, , я не должен ни секунды колебаться, чтобы отдать предпочтение последнему».

Джефферсон отправил свое письмо по почте в 1787 году, когда во Франции нарастало революционное брожение. Пришло время признать, что мы живем в тех обстоятельствах, которые Джефферсон считал менее желательными. В Америке нет прессы в каком-либо серьезном понимании этого термина. Там есть правительство, которое за многие десятилетия превратило прессу в придаток, отвечающий за манипулирование общественным мнением.

«Пропаганда», как с необычайной откровенностью заметил Эдвард Бернейс в своей одноименной книге 1928 года, «является исполнительным органом невидимого правительства». Вот что у американцев вместо свободной прессы.

Джефферсон, который всю свою жизнь выступал за информированных и образованных граждан, понимал опасность такой судьбы. Он также понимал, что молодые Соединенные Штаты так же уязвимы перед таким исходом, как и любая страна Старого Света. Человек, позже избранный нашим третьим президентом, не написал бы так, как он написал, если бы эти вопросы не занимали его слишком много.

Слишком многие американцы, а может быть, и большинство, не понимают опасности наших обстоятельств. Похоже, они мало осознают, что значит жить под властью правительства, неконтролируемого прессой, которая считается независимым полюсом власти.

Пожалуйста, Поддержка CN Осень Фонд Драйв!

Затерянные в исключительности «здесь этого не может случиться», они не видят, что жить в темноте в таком динамичном веке, как XXI век, означает добиваться тех самых опасностей, которых Америка одержима избегать – опасности авторитаризма (в этом либеральный случай), опасность поступить неправильно, опасность отстать, опасность непонимания других, когда другие набираются сил и действуют целенаправленно. Короче говоря, многочисленные опасности невежества.

Читали ли вы где-нибудь, что Китай только что отправил первый груженый грузовой поезд из Шанхая в Гамбург, ознаменовав начало железнодорожного сообщения Китай-Европа? Синьхуа имело это, никто другой. Вы где-нибудь читали, что Венесуэла и Иран только что подписали соглашение об обмене тяжелой нефти первой на конденсат второго? У агентства Reuters была статья, но оно было сосредоточено на вероятности санкций США, а не на том, что такое развитие событий означает в геополитическом плане. По последней теме ничего.

Читаете ли вы где-нибудь в корпоративной прессе о неослабевающих этнических чистках палестинцев при правительстве Нафтали Беннета, израильского премьер-министра апартеида, убивающего арабов? Это так же дико, как и прошлой весной, но я видел только в незападной прессе.

Незнание мира, которое культивирует корпоративная пресса, достаточно скоро укусит американцев по заднице. Наиболее непростительна безответственность прессы, которая действует ближе к дому.

Затмение Ассанжа

Есть дело Ассанжа. Замалчивание прессой жестокого обращения с Джулианом Ассанжем с тех пор, как он был заключен в тюрьму два года назад, является явным нарушением служебных обязанностей. В последнее время ситуация ухудшается.

Летом у нас появились новости о том, что ключевой свидетель по американскому делу против Ассанжа сфабриковал свои показания в обмен на иммунитет от обвинений в растрате, выдвинутых против него в Исландии. Новость появилась в Стандин, расследовательское издание, публикуемое раз в две недели в Рейкьявике. Американские СМИ, из The New York Times вниз, ничего не публиковал. «Замечательная тишина», как Ежемесячный обзор возглавлял его онлайн-переиздание Объектив СМИ оригинал.

В последнее время, Yahoo! News вытащил кусок подробно описывая планы ЦРУ похитить или убить Ассанжа во время его убежища в посольстве Эквадора в Лондоне. Майкл Исикофф — давний любитель Russiagay, который продолжает утверждать, имея веские доказательства обратного, что Россия взломала почтовые серверы Демократической партии в середине 2016 года. В целом он остается частью проблемы, а не решением. Но его разоблачения о заговорах ЦРУ, тем не менее, были похвальными.

Об этом развитии ничего не говорится в основных ежедневных газетах или на телерадиокомпаниях. Дело Министерства юстиции развалилось, есть первая фракция Это повод отклонить запрос США об экстрадиции Ассанжа, и каждый американец, который зависит от корпоративной прессы в получении информации, ничего не знает ни о том, ни о другом.

Что касается дела Донцигера, Грег Паласт, который следил за ним в качестве журналиста-расследователя с 2007 года, опубликовал полезный конспект об отвратительных нарушениях закона и правосудия незадолго до вынесения приговора в прошлую пятницу. Год назад Справедливость и точность в отчетности принес детальный анализ репортажей Reuters о сокрытии информации летом 2020 года.

Здесь есть все: отказ от суда присяжных, антиконституционный приказ Донцигера передать свой сотовый телефон и компьютер Chevron во время раскрытия дела, назначение коррумпированного судьи, поручение коррумпированного судьи адвокатам Chevron привлечь к ответственности обвиняемого по делу. Шеврон привез. В законодательстве нет прецедента, позволяющего частной фирме взять на себя роль государственного прокурора — одна из причин, по которой Верховный комиссар ООН по правам человека осудил лечение Донцигера незадолго до того, как ему был вынесен приговор.

И ничего из этого нет в корпоративной прессе. Даже те ежедневные газеты, которые публиковали информацию о приговоре, упустили больше, чем вложили.

Рассмотрим еще раз проницательное наблюдение Алана Маклауда относительно Politico«Представлено» освещением. Эта ерунда процветает, если вы не заметили. Внешняя политика, Foreign Affairs, PBS, Национальное общественное радио — все они тонут в противоречивых интересах, коварно названных «спонсорством». Этот феномен во многом объясняет предательство американских СМИ по принципу «видишь, чтобы поверить» тем, кому они должны служить.

Как отмечает Маклауд, это просто нельзя назвать журналистикой. Но вы должны назвать это намеренным навязыванием тьмы и невежества американцам.

Здесь есть чему поучиться. За исключением Исикова. Yahoo! News Статья, которая воспринимается мной как исключение, подтверждающее правило, все вышеупомянутые истории были разработаны независимыми журналистами через независимые СМИ.

Консорциум Новости занимает высокое место среди тех, кто следил за делом Ассанжа с должной преданностью. Я упомянул других: Объектив СМИ, МинтПресс Новости, MRИнтернет-издания. (Старый добрый MR.) Есть еще много людей, которые делают ту работу, которую необходимо сделать — Джонатан Кук, Гленн Гринвальд, Аарон Мате; среди незападных изданий есть Колыбель. Это не преуменьшает количество журналистов и изданий, заслуживающих места в любом таком списке.

То есть, если у американской прессы есть будущее, то оно за этими независимыми СМИ. Обязанности, которые они уже несут, превышают их ресурсы, но, тем не менее, будут возрастать. С другой стороны, если американская пресса когда-нибудь придет в себя (а давайте не будем сбрасывать со счетов такую ​​возможность), то это произойдет в ответ на реформацию, которую ей навяжут независимые СМИ.

Если бы Джефферсон был жив, кого, по вашему мнению, он бы читал, а кого отвергал?

Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Следуйте за ним на Twitter @thefloutist. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon. 

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.

Пожалуйста, Поддержка Наша команда
Осень Фонд Драйв!