Джеймс Карден говорит, что большая автономия ЕС пойдет на пользу Соединенным Штатам и всему миру.
Олаф Шольц, лидер Социал-демократической партии Германии, в 2020 году. (Дирк Фордерштрассе, Flickr, CC BY 2.0)
By Джеймс В. Карден
Человек, много путешествующий по свету
JКакую форму примет правящая коалиция Германии, до сих пор неясно после выборов 26 сентября, на которых социал-демократы (СДПГ) во главе с министром финансов Олафом Шольцем получили чуть более четверти голосов. голос, на уровне 25.7 процента. Баланс сил в Германии сейчас поддерживают «Зеленые» и «Свободные демократы», которые вместе взятые получили больше голосов, чем победившая СДПГ или Христианско-демократический союз — партия уходящего канцлера Германии Ангелы Меркель.
Единственное, что можно сказать наверняка, это то, что после 16 лет пребывания у власти Меркель скоро уйдет со сцены. Итак, сейчас возникает вопрос: какую форму примет Европа после Меркель?
Любой ответ должен начинаться с взгляда на Елисейский дворец, поскольку президент Франции Эммануэль Макрон собирается стать самым старшим партнером франко-германского партнерства, которое руководило ЕС с момента его основания в 1993 году.
Могут произойти серьезные изменения, если Макрон будет мотивирован оскорблением, нанесенным ему Соединенными Штатами, Великобританией и Австралией с помощью AUKUS — новой трехсторонней организации безопасности. альянс — преследовать свое часто заявляемое стремление к европейской стратегической автономии. Как недавно заметил бывший чиновник Госдепартамента Макс Бергманн, AUKUS служил «расширить возможности заинтересованных сторон в Париже, которые выступают за гораздо более прохладные отношения с Вашингтоном и — используя традицию внешней политики голлистов — желают быть союзниками Соединённых Штатов, но не обязательно едины по ключевым вопросам, связанным с Россией и Китаем».
Франция берет на себя шестимесячный сменяющееся президентство ЕС 1 января 2022 года, но поддержка более тесной военной интеграции внутри ЕС, похоже, уже растет. 2 сентября глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель отметил,«Очевидно, что необходимость усиления европейской обороны никогда не была столь очевидной, как сегодня — после событий в Афганистане». Тем временем выдвигаются предложения о создании сил быстрого реагирования численностью 5,000 тысяч человек.
Президент Франции Эммануэль Макрон (в центре слева) с канцлером Германии Ангелой Меркель на встрече НАТО в 2018 году. (НАТО, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Американские чиновники уже давно пытаются затормозить любое движение к автономному оборонительному потенциалу Европы. А у Макрона есть опыт критики Атлантического альянса и его резких высказываний. назвало к «импортированному неоконсерватизму» его непосредственных предшественников Николя Саркози и Франсуа Олланда.
Макрон однажды лихо наблюдается что НАТО переживает «смерть мозга», и назначил бывшего министра иностранных дел Франции Юбера Ведрина на должность сиденье о комиссии НАТО, созданной в 2020 году для рассмотрения будущего альянса. У Ведрина есть охарактеризовало «Желание Америки расширить НАТО за счет Украины» названо «прискорбным».
Если Макрону удастся создать независимые европейские силы обороны, это уменьшит значение НАТО на континенте и даст Соединенным Штатам возможность пересмотреть свои обязательства в ЕС, особенно если президент США Джо Байден продолжит проводить политику политической изоляции и военное сдерживание против Китая.
Пожалуйста, Поддержка Наша команда Осень Фонд Драйв!
Большая автономия ЕС была бы хорошей вещью для Соединенных Штатов и всего мира. Это может даже послужить препятствием для новой холодной войны, которую англо-американский истэблишмент национальной безопасности, судя по всему, намерен вести против России. И это следует приветствовать.
В конце концов, бывший президент США Дуайт «Айк» Эйзенхауэр, как и другие архитекторы послевоенного мира, никогда не хотел, чтобы США постоянно субсидировали европейский оборонный зонтик. Более того, среди европейской общественности мало энтузиазма по поводу новой холодной войны США против России и Китая, о чем свидетельствуют недавние события. Guardian Европейский совет по международным отношениям подтверждает.
Если Маркон победит на президентских выборах во Франции весной 2022 года, было бы разумно ожидать, что он может удвоить свою голлистскую оппозицию атлантизму. Удивительно, но он проигрывает Марин Ле Пен. следует ожидать еще более радикальный разрыв с англосферой.
При нынешнем положении вещей похоже, что Европа после Меркель может, наконец, увидеть, что европейцы стоят самостоятельно.
Айк бы одобрил.
Джеймс В. Карден — научный сотрудник журнала Globetrotter и бывший советник Государственного департамента США. Ранее он был автором статей по иностранным делам в Нация, и его работа также появилась в Институте Куинси. Ответственное Государство, Американский консерватор, Asia TimesИ многое другое.
Эта статья была подготовлена Человек, много путешествующий по свету в партнерстве с Американский комитет по американо-российскому соглашению.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка Наша команда
Осень Фонд Драйв!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Я не понимаю, как растущая милитаризация и более агрессивная внешняя политика ЕС должны помочь кому-либо, кроме производителей оружия в ЕС! Никто из тех, кто выступает за это – за исключением, возможно, Макрона – не выказывает никаких признаков желания сократить НАТО; они хотят, чтобы вооруженные силы ЕС и операции «за пределами зоны» были ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ, а не ВМЕСТО существующих сил США/НАТО. И большинство из них были, по крайней мере, добровольными участниками, если не активными пропагандистами, всех империалистических авантюр, в которых в последнее время участвовали НАТО и США. Франция и Великобритания с самого начала участвовали в попытке свержения сирийского правительства. И именно Франция, Великобритания и Италия, а не США, первоначально начали нападение на Ливию.
Мне не нравится Макрон, но я считаю эту часть его политики гораздо более практичной, чем та, которая уже показала свою несостоятельность. ЕС рабски следует за США даже в ущерб себе, например, санкциям против России. Что касается «если президент США Джо Байден продолжит проводить политику политической изоляции и военного сдерживания против Китая» с «союзниками», такими как Украина, то, конечно, какова вероятность мира и гармонии для кого-либо? Как предполагаемая защита Европы делает нас более безопасными, когда повсюду американское ядерное оружие делает нас мишенями, если действительно существует скрытый враг? Поскольку Великобритания вышла из ЕС, русофобия снижается, за исключением стран Балтии, Польши и Литвы, так что это хорошее начало для дальнейшего сотрудничества. Больше войск, конечно, не нужно!!
Я думаю, что первое, что ЕС должен оценить, это то, для чего ему вообще нужны силы быстрого реагирования. Кто на них нападет? Турция? Ливия? Россия? Конечно, все скажут: Россия, но у России нет истории нападений на Европу, как у Европы, когда она нападает на Россию, и в настоящий момент они находятся в процессе разрыва отношений с ЕС. Я ни капельки не удивлюсь, если Россия выйдет из ПАСЕ. Какой смысл во всех этих сверхвооруженных вооруженных силах, кроме как участвовать в непрерывных военных учениях, отрабатывая вторжение в Россию, разрывая сельскую местность и вообще запугивая население?
Мы видели, к чему приводит однополярный мир. Пословица «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно» не может быть более верной. Великий американский эксперимент продемонстрировал именно это. Все, что сделала эта сконцентрированная власть, — это подпитала идеологию «нулевой суммы», которая привела нас к пропасти, связанной с изменением климата и бедствиями ненависти и войны.
Победа/выигрыш в поистине многополярном мире – это единственный путь, который я вижу к устойчивому будущему человечества на этой планете. К сожалению, главным препятствием на пути к этому является одна, ранее «незаменимая нация», которая, кажется, готова бросить все человечество под автобус в рефлекторной истерике из-за того, что не добилась своего. Это было долгое падение, но мы здесь.
Я не хочу видеть больше армий, но любые шаги по продвижению независимой Европы как одного из «полюсов» мира приветствуются.
Глава внешней политики ЕС Жозеп Боррель отметил: «Очевидно, что необходимость усиления европейской обороны никогда не была такой очевидной, как сегодня — после событий в Афганистане». Тем временем выдвигаются предложения о создании сил быстрого реагирования численностью 5,000 тысяч человек.
-
Это напоминает мне карикатуру времен администрации Картера. Президент США сбрасывает кроликов с вертолета, а внизу хор господ в костюмах умоляет: Господин президент, это должны были быть силы быстрого реагирования, а не кролики!
Где и как эти европейские силы быстрого реагирования будут реагировать? Будет ли это вмешательство в Афганистане в случае, если новое правительство каким-то образом потерпит неудачу и, если повезет, европейские силы смогут действовать быстро, решительно и быстро без какой-либо координации с США? Это какой-то новый образ для Комедии дель Арте? Или войска? Или кролики?
Вопрос не в том, что будут делать европейские силы быстрого реагирования. Это станет началом формирования объединенных европейских сил обороны, численность которых будет быстро расти (как кролики) и исключать Великобританию.