Сопротивление выселению в условиях пандемии

By Лиз Теохарис
TomDispatch.com

OЗа последние недели несколько кризисов слились воедино: кризис демократии с самая серьезная атака о праве голоса после Реконструкции; климатический кризис с жизнями и источники средств к существованию на побережье Мексиканского залива и на северо-востоке экстремальными погодными явлениями, а на западе потрясающий пожарный сезон; и экономический кризис, в котором оказались миллионы отрезать от Пандемического страхования по безработице, даже несмотря на то, что августовский прирост рабочих мест доказал сокрушающей.

В законодательных собраниях штатов также наблюдается кризис из-за продолжающихся нападок на автономию женщин над собственным телом. Верховный суд разрешил вступить в силу закону, который обязывает выкидыши почти невозможно в Техасе и передает его соблюдение линчевателям. И затем, конечно же, надвигающийся кризис выселения, который может спровоцировать худшую катастрофу с жильем и бездомностью в американской истории.

Действительно, постановление Верховного суда о запрете абортов в Техасе было далеко не единственным ужасающим решением этим летом. Его готовность отменить мораторий на выселения мгновенно поставило под угрозу выселения сотни тысяч людей, десятки миллионы больше в опасности в ближайшие недели. С неравный восстановление экономики, помпаж Случаи Covid-19 (благодаря высокозаразному варианту Delta) и состояния потока  и бездомных, несоразмерно страдающих от последствий пожаров и наводнений, это решение может оказаться поистине катастрофическим.

И это не единственное, что может повлиять на бедные и цветные сообщества с низкими доходами. кардинально. Этот комплексный суд, суд Трампа (если вы хотите так думать), предлагает удивительно яркую демонстрацию того, насколько на самом деле взаимосвязаны избирательные права, права женщин, права иммигрантов и бедность.

Президент Джо Байден критике Верховный суд недавно вынес решение по делу об абортах в Техасе. «То, что большинство делает это без слушания, без получения заключения нижестоящего суда и без должного рассмотрения вопросов, — сказал он, — оскорбляет верховенство закона и права всех американцев требовать возмещения ущерба от наши суды».

И поскольку продолжающаяся несправедливость, особенно из «теневого списка» этого суда, стала известна, бывший сенатор от штата Висконсин Расс Файнголд, ныне глава Американского конституционного общества, чирикнул, «Растущее использование SCOTUS теневого списка для вынесения массовых судебных решений является еще одной причиной, по которой к реформе Верховного суда нужно относиться серьезно».

На самом деле Верховный суд является институтом правления меньшинства. В соответствии с Ари Берман, эксперт по избирательным правам и журналист, который годами следил за этим судом, «Большинство консервативных судей Верховного суда были назначены президентами Республиканской партии, которые первоначально проиграли всенародное голосование и утверждены сенаторами, представляющими меньшинство населения». Так как он также отметил,, «Никто не получил больше пользы от правления меньшинства и не сделал больше для его обеспечения, чем Митч МакКоннелл».

В конце концов, МакКоннелл заблокировал выбор президента Барака Обамы в Верховный суд под надуманным предлогом, что он слишком близок к выборам, только для того, чтобы протолкнуть выбор президента Дональда Трампа всего за восемь дней до выборов 2020 года, когда уже было подано 65 миллионов голосов. К чему это приводит, достаточно просто: Верховный суд, который не представляет мнения и ценности большинства американцев.

Как библеист и христианский пастор я нахожу слова Библии особенно актуальными в такой момент. В Притчах 22 говорится: «Не эксплуатируйте бедных, потому что они бедны, и не сокрушайте бедных в суде, ибо Господь примет их дело».

В этих постоянно уменьшающихся Соединенных Штатах, конечно, не только Верховный суд не уважает права бедных. Рассмотрим жилье и суды низшей инстанции. Согласно недавним исследованиям судебных дел между арендодателями и арендаторами в штатах по всей стране, арендодатели обычно выигрывали 95 процентов дел о выселении в штатах. Оклахома и Гавайи а в 2017 году 99.7 процента жителей Канзас-Сити. 

Согласно  ACLU«Исторически процесс выселения был несправедливым и несбалансированным. В судах шансы складываются против арендаторов: 90 процентов арендодателей представлены адвокатами при выселении, но менее 10 процентов арендаторов имеют представительство».

Выселение в условиях пандемии

Недавно, как отметила Ивана Шарич в Вардар, новый отчет от Goldman Sachs предсказывал значительные трудности из-за того, как Верховный суд отменил мораторий на выселения. Как она написала: «Примерно от 2.5 до 3.5 миллионов американских домохозяйств не выплачивают арендную плату… Они должны домовладельцам от 12 до 17 миллиардов долларов… более сильные рынки аренды квартир».

Еще страшнее, сообщениях CNBC: «Пандемия коронавируса может привести к выселению около 28 миллионов американцев… Для сравнения, 10 миллионов человек потеряли свои дома во время Великой рецессии». Эти прогнозы частично исходят от Эмили Бенфер, председателя комитета Целевой группы Американской ассоциации юристов по выселению и соавтора Лаборатории выселения в Принстонском университете оценочной карты жилищной политики Covid-19. Как она отмечает: «Мы никогда не видели такого масштаба выселения за такой короткий промежуток времени в нашей истории».

Добавьте к этому еще кое-что: этот кризис выселения происходит в тот момент, когда уже существует существующее население. 8 до 11 миллионов бездомных американцев, которые оказались в еще более глубоком кризисе во время этой, казалось бы, бесконечной пандемии. Хотя некоторые бездомные семьи получили помощь во время пандемии, финансирование помощи бездомным был основан на подсчете всего полумиллиона бездомных американцев и, таким образом, был крайне неадекватным. Что еще хуже, зачистки и выселения бездомных в лагерях продолжались даже во время этого кризиса, в то время как ограниченная защита, полученная активистами жилищного строительства, включая, в некоторых местах, гостиничные номера для тех, кто ранее жил на улице или в приютах, во многих случаях была утрачена. откат.

Чтобы представить мораторий на выселение в перспективе: первоначально, он был введен в действие в рамках Закона CARES, принятого Конгрессом в марте 2020 года. Несмотря на то, что он был ограничен по охвату и охвату, он действительно защитил сотни тысяч людей от бездомности в тот момент, когда в некоторых местах помещики стекались в суд по выселению в разгар пандемии, чтобы избавиться от жильцов. Мораторий CARES истек в июле 2020 года. В сентябре того же года, в отсутствие каких-либо дальнейших действий Конгресса, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) вмешались, чтобы продлить мораторий до 31 декабря в качестве меры общественного здравоохранения для предотвращения еще большего распространения вируса. Затем, в январе этого года, новый Конгресс продлил мораторий до июля, когда CDC снова вмешались, чтобы продлить его до 3 октября, по крайней мере, в районах, где число случаев пандемии было высоким.

Многие знакомы с стоять Конгрессмен Кори Буш приняла решение в начале августа, когда истек срок действия моратория Конгресса. Как человек, который сам испытал бездомность, она разбила лагерь на ступенях Капитолия, чтобы привлечь внимание к надвигающейся жилищной катастрофе. Ее действия в сочетании с мощной организацией низовых групп привлекли внимание к кризису выселения, но теперь нужно больше.

Среднее долговое бремя домохозяйства только вырос во время пандемии, и не было принято никаких законодательных мер для облегчения такого арендного или жилищного кризиса. Стимулирующих выплат, страхования по безработице и расширенного налогового кредита на детей было просто недостаточно. В результате, по оценкам, более 10 миллионов домохозяйств задолжали по квартплате. Вместо того, чтобы спасать арендаторов и домовладельцев, списывая такие долги или даже эффективно распределяя 45 млрд долларов США  помощи в аренде жилья, которая в значительной степени томилась в бюрократическом аду, Конгресс не смог продлить мораторий на выселение, проложив путь к катастрофе.

Бездомный, а не беспомощный

За более чем 40 лет, когда разразился кризис бездомности, популяризировался нарратив, который рассматривает его в основном через стереотипы. Для богатой элиты, продвинувшей целое поколение неолиберальных реформ, критически важно представить бездомность таким образом — как аберрацию на обочине в остальном здорового общества, а не как поразительно наглядный приговор политическому и экономическому порядку, при котором бездомность и бедность лежат в основе общества.

В конце 1970-х — начале 1980-х годов крупные структурные сдвиги в мировой экономике сопровождались глубокое снижение налогов,  дерегулирование банковского дела и финансовых рынков, приватизация коммунальных услуг и услуг, а также антирабочий меры. В разгар всего этого росла бездомность, поскольку правительство сносило государственное жилье, инвестируя в частные проекты городского развития, которые подпитывали джентрификацию и вытесняли бедные семьи из своих домов.

Поднявшись с улиц и из приютов, бедные и бездомные начали объединяться в сообщества взаимопомощи и солидарности. Всего за несколько лет, Национальный союз бездомных (NUH) ворвался в национальный нарратив, бросив вызов преобладающему представлению о том, что его члены были бедными и бездомными из-за плохих личных решений и моральных неудач в их семейной жизни. Вместо этого они нацелились на системы и структуры, порождающие их бедность.

В последнее время изображений о затоплении парка Томпкинс-сквер, когда то, что осталось от урагана Ида, обрушившегося на центр Нью-Йорка, привлекло значительное внимание. За лето количество бездомных, живущих в этом парке, расширились Поразительно, и соседи начали организовывать проекты взаимопомощи, чтобы помочь бездомным. Такие условия и проекты выживания связывают этот конкретный момент с прошлым — особенно с тем временем, которое несколько десятилетий назад было, когда бездомные и бывшие бездомные организаторы с Томпкинс-сквер впервые помогли сформировать Национальный союз бездомных.

В конце 1980-х и начале 1990-х годов NUH организовал 25 отделений в городах по всей территории Соединенных Штатов, представляющих тысячи бездомных. Тогда его лозунги включали «Повсюду Томпкинс-сквер», «Нет жилья, нет мира» и «Вы получаете только то, что вы готовы взять» — и они до сих пор находят отклик.

NUH был известен координацией жилья поглощениях: те, у кого не было жилья, политизированно и организованно переселялись в заброшенные, принадлежащие государству жилища. Зрелище бездомных, напрямую бросающих вызов общественной собственности во имя выживания, было поразительным. Фактически, в 1980-х и 1990-х годах эти смелые действия привели к тому, что профсоюз получил право голоса бездомных, учредил жилищные программы, управляемые самими бездомными почти в дюжине городов, и, таким образом, изменил общенациональный нарратив о бедности. и бездомность.

В разгар нынешней пандемии и связанного с ней кризиса выселения Национальный союз бездомных выходит на улицы. снова. Действительно, его лидеры знают, что он будет предпринимать согласованные действия бедных и обездоленных, постоянно оказывая давление на власть, чтобы законодательные органы и суды поступали правильно.

В конце концов, история показывает, что социальные преобразования происходят, когда те, кто больше всего пострадал от несправедливости, объединяются с людьми из всех слоев общества и вырабатывают политическую волю, чтобы добиться перемен. Возможно, именно это имел в виду Авраам Линкольн, когда заявила, «Общественное мнение решает все. С ним можно добиться практически всего. Без него практически никак». Это то, что преподобный Мартин Лютер Кинг подчеркнул в 1968 году незадолго до своей смерти. «Власть для бедных людей, — сказал он, — на самом деле будет означать наличие способности, единства, напористости и агрессивности, чтобы заставить властную структуру этой нации сказать «да», когда они, возможно, хотят сказать «нет».

Что может сделать Конгресс 

Я начал работать с Национальным союзом бездомных и другими организациями бедняков в начале 1990-х. Это было примерно в то время, когда проверка орфографии стала обычным явлением на персональных компьютерах. Я помню, как тогда писал статьи и статьи о бездомности, которая в то время быстро росла. Но поскольку этого слова еще не было в словаре проверки орфографии, мой компьютер бесконечно пытался меня исправить. Одна из причин этого: экономическая бездомность — люди, которых сокращают с работы или платят слишком мало, чтобы платить за квартиру, — тогда были относительно новым явлением в этой стране. Однако за последние три десятилетия это стало настолько обыденным, что большинство из нас считает его вековым и неизбежным.

Итак, стоит сказать то, что должно быть, но не очевидно: что нищета, выселение и беспризорность не вечны, что жизнь действительно не должна быть такой. Хотя в недавнем фиаско с мораторием на выселение Верховный суд, Конгресс и Белый дом пытались переложить вину на кого-то другого, существуют решения для решения глубоко укоренившейся, а также вызванной чрезвычайными ситуациями бедности и лишений. Ведь само существование моратория на выселения доказывает, что их прекращение возможно.

Верховный суд обосновал свое решение, заявив, что CDC превысил свои полномочия и что Конгресс должен разрешить кризис с выселением посредством законодательных действий. По мнению большинства, судьи отметили «непоправимый вред», нанесенный не беднякам, а ассоциации риелторов, которая возбудила дело. Они писал один обозреватель, «Поскольку вред [ассоциации риелторов] увеличился, интересы правительства [в сохранении моратория] уменьшились».

Конечно, подлинный непоправимый вред, нанесенный в этот момент миллионам семей, столкнувшихся с выселением в стране, которая более заброшенный дома, чем бездомные должны быть очевидны. В то же время определением «вреда» должен быть суд, который все чаще отказывает людям в праве голоса, а женщинам — в праве на охрану здоровья и контроль над собственным телом. Правительство, больше заинтересованное в умиротворении индустрии недвижимости, чем в обеспечении жильем своих людей, должно быть брошено вызов.

На самом деле, в этот самый момент местные группы предложили решения именно такого вреда. Нам было бы хорошо позаботиться о них. Они включают:

• Делать выселение из любого жилища, включая машины, палатки и стоянки, незаконным.
• Списание задолженности по жилью и арендной плате, накопившейся за период действия моратория.
• Прекращение хищнической спекуляции, которая повышает арендную плату и делает жилье недоступным во всех штатах страны.
• Обеспечение прожиточного минимума и гарантированного дохода, чтобы каждый американец мог позволить себе достойное жилье.
• Защита и расширение избирательных прав, в том числе для бедных, бездомных, инвалидов и пожилых людей, чтобы люди имели право голосовать за должностных лиц, которые будут представлять интересы бездомных, временно проживающих и тех, кому грозит выселение.
• Покончить с обструкцией Сената, которая мешает проведению смелых и дальновидных политик, включая расширение здравоохранения, повышение заработной платы, введение новых программ борьбы с бедностью и многое другое.

Те, кому грозит выселение, те, кому мало платят и отверженные, а также многие из 140 миллионов бедных и малообеспеченных людей не могут дождаться, пока власти начнут действовать (если они когда-нибудь это сделают). Массовые инициативы, такие как Национальный союз бездомных, Жилищная справедливость для всех, Отменить арендную плату, Гарантия дома, и другие сети, пропагандирующие забастовки по аренде и сопротивление выселению, будут продолжать организовываться, чтобы гарантировать, что у всех американцев есть место для жизни, процветания и построения общества, которое, как мы знаем, возможно.

В начале сентября Национальный союз бездомных опубликовал заявление по случаю Дня труда, в котором написал:

«В число членов нашего профсоюза входят работники автомобильной промышленности, которые десятилетиями работали на сборочных конвейерах только для того, чтобы оказаться на конвейере по производству супа, которые строили автомобили только для того, чтобы в конце концов спать в них. В число наших членов входят бывшие строители и сельскохозяйственные рабочие, которые строили настоящие дома и выращивали еду для всего мира, но теперь не могут позволить себе покупать или платить арендную плату за дома, которые они построили, или покупать продукты, которые они собрали…

«Мы бросаем вызов ложному нарративу, мифологии о том, что мы — «низший класс», отбросы общества, беспомощные, заслуживающие только жалости или презрения, которые должны быть загнаны в приюты для массовых прихожан (читай: лагеря для интернированных бездомных) и брошены в « Информационная система управления бездомными» просто для того, чтобы получить несколько крох за счет нашего достоинства и наших политических прав… Мы отвергаем ложное представление о том, что наше бедственное положение является результатом нашего «неправильного выбора», когда на самом деле речь идет о системе, которая строится для богатых. за счет бедных, где каждый, кто зарабатывает на жизнь, получает только одну зарплату, один семейный медицинский кризис, одно выселение, чтобы не стать бездомным… Вместе мы можем выжить сегодня, чтобы завтра построить новый, справедливый и равноправный мир».

Лиз Теохарис, TomDispatch регулярный, богослов, рукоположенный служитель и активист борьбы с бедностью. Сопредседатель Кампания бедных людей: национальный призыв к моральному возрождению и директор Центр религий, прав и социальной справедливости Кайрос в Объединенной теологической семинарии в Нью-Йорке, она является автором Всегда с нами? Что на самом деле Иисус сказал о бедных и скоро будет опубликовано Мы плачем за справедливость: чтение Библии с кампанией для бедных. Следуйте за ней на Твиттере @liztheo.

Эта статья взята из TomDispatch.com

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.