Решение главного прокурора МУС исключить предполагаемые военные преступления США в Афганистане вызвало гнев некоторых правозащитных групп.
Солдаты армии США из 1-го батальона 501-го пехотного полка сканируют территорию 2 мая 2012 года, недалеко от боевой заставы Сабари, Афганистан, и начинают многодневную десантно-штурмовую миссию недалеко от пакистанской границы в провинции Хост на востоке Афганистана. (ВВС США/штаб-сержант Джошуа Л. ДеМоттс)
By Андреа Германос
Общие мечты
A понедельник объявление заявление главного прокурора Международного уголовного суда о том, что его офис добивается разрешения на возобновление расследования потенциальных военных преступлений в Афганистане, совершенных Талибаном и Исламским государством (но исключая предполагаемые зверства, совершенные американскими войсками), вызвало шквал возмущения со стороны правозащитников .
«Похоже, нет конца предательству афганцев — теперь столь многим жертвам пыток и других злоупотреблений со стороны США и бывших афганских правительственных сил сказали, что для вас нет справедливости», — Патрисия Госсман, заместитель директора Хьюман Райтс Вотч по Азии , чирикнул Понедельник в ответ на объявление.
Международный уголовный суд (МУС) 5 марта 2020 года отменил свое предыдущее решение и уполномоченный Тогдашний главный прокурор Фату Бенсуда официально расследует преступления, совершенные еще в 2002 году военнослужащими США, ЦРУ, талибами, связанными с ними вооруженными группировками и афганскими правительственными силами. Он также охватывал бы преступления, совершенные на так называемых «черных объектах» ЦРУ в Польше, Литве и Румынии.
Приветствуем решение о возобновлении расследований по #Афганистан. Так как @fidh_en заявил, что нет никаких перспектив проведения настоящих и эффективных внутренних расследований. ОДНАКО, новые возможности ОЧЕНЬ ограничены и игнорируют преступления по #США, союзники и другие национальные субъекты. Ибо, когда справедливость #ICC? https://t.co/BeL5noZXN2
— Ракель Васкес Льоренте (@vazquezllorente) 27 сентября, 2021
Перспектива расследования вызвала бурную реакцию люфт от администрации Трампа, которая шлепнул ответные санкции против Бенсуды и еще одного высокопоставленного чиновника МУС.
Однако расследование было отложено в прошлом году, когда в марте афганское правительство попыталось взять на себя само расследование. Но, учитывая «значительное изменение обстоятельств» в Афганистане, включая отсутствие перспективы «адекватного и эффективного разбирательства», которое должно было быть проведено афганскими властями, нынешний прокурор МУС Карим Хан заявил в своем заявлении. заявлении В понедельник оправдано возобновление расследования, проведенного МУС.
В то же время Хан указал на «ограниченные ресурсы, доступные моему офису по сравнению с масштабом и характером преступлений, подпадающих под юрисдикцию суда, которые совершаются или были совершены в различных частях мира», как мотивацию своего решения сузить ограничить афганское расследование «преступлениями, предположительно совершенными Талибаном и Исламским государством – провинцией Хорасан («ИГ-Х»), и снизить приоритетность других аспектов этого расследования».
«Тяжесть, масштаб и продолжающийся характер предполагаемых преступлений, совершаемых Талибаном и Исламским государством, которые включают утверждения о неизбирательных нападениях на мирных жителей, целенаправленных внесудебных казнях, преследовании женщин и девочек, преступлениях против детей и других преступлениях, затрагивающих гражданское население. В целом, потребуйте от моего офиса сосредоточенности и надлежащих ресурсов, — сказал он, — если мы хотим построить заслуживающие доверия дела, которые можно будет доказать вне разумных сомнений в зале суда».
Последним актом США в Афганистане было убийство семерых детей. https://t.co/ySMfF3MAY5
— Фатима Аюб (@thecynicist) 27 сентября, 2021
Заявление Хана вызвало критику со стороны Кэтрин Галлахер, адвоката по правам человека из Центра конституционных прав, который представляет интересы потерпевших в расследовании МУС ситуации в Афганистане.
В понедельник Тема TwitterГаллахер написала, что она была «ошеломлена» и узнала о развитии событий только из публичного заявления Хана для прессы, несмотря на встречу с прокуратурой, «почему она должна уделять первоочередное внимание расследованию пыток в США — военных преступлений и преступлений против человечности, которые были совершены или поощрялись». десятков территорий государств-членов — за десятилетие».
Признавая «глубокую проблему» недостаточного финансирования МУС, на которую ссылался Хан, Галлахер заявил, что параметры изложенного расследования далеко не соответствуют справедливости, которую заслуживают афганские жертвы.
«Я полностью поддерживаю возобновление расследования преступлений Талибана (и других сил) в Афганистане — его ни в коем случае нельзя останавливать путем «отсрочки», — сказал Галлахер. «Гражданские афганцы знали только безнаказанность, и это способствовало новым преступлениям, особенно против наиболее уязвимых слоев населения».
Однако, добавила она, «закрытие расследования пыток США, совершенных на территории государств МУС (Афганистан, Польша, Литва, Румыния, Иордания, Джибути), глубоко ошибочно. Позволение могущественным государствам избежать наказания за многолетние и многоконтинентальные пытки против столь многих людей питает безнаказанность для всех».
Эти статья от Общие сны.
Поддержка CN
Осень Фонд Драйв!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Это еще один удар по авторитету Международного уголовного суда. Это всегда было известно, особенно с точки зрения Африканского континента, что этот Суд занимается не правосудием, а сведением счетов с бедными, слабыми и не «послушными» лидерами/государствами. Если бы вообще было справедливость, Соединенные Штаты и Великобритания с их лидерами Джорджем Бушем и Тони Блэром уже были бы привлечены к ответственности перед этим Судом. Но последнее решение Главного прокурора еще больше дискредитировало его и без того плохой имидж. Таким образом, пока МУС не расследует и не привлечет к ответственности могущественные страны, такие как США и Великобритания, за преступления, которые они совершили с начала 21 века, МУС останется судом против слабых.
Из статьи: «Хан указал на «ограниченные ресурсы, доступные моему офису по сравнению с масштабом и характером преступлений, подпадающих под юрисдикцию суда, которые совершаются или были совершены в различных частях мира», как мотивацию своего решения сузить ограничить масштаб афганского расследования «преступлениями, предположительно совершенными Талибаном и Исламским государством – провинцией Хорасан («ИГ-Х»), и снизить приоритетность других аспектов этого расследования».
Это означает следующее: у нас достаточно средств для проведения справедливого, открытого и беспристрастного расследования, пока мы не смотрим СЮДА. Поиск ЗДЕСЬ не является приоритетом, потому что, если бы мы смотрели ЗДЕСЬ, наши ресурсы были бы быстро исчерпаны.
Суды по делам о военных преступлениях иногда бывают довольно странными. Советские суды по военным преступлениям, проходившие в Хабаровске, были единственными, кто судил врачей японского отряда 731, проводивших самые гнусные медицинские «эксперименты» над китайскими гражданами. Армия США предоставила большинству из них иммунитет в обмен на передачу армии США всех результатов своих экспериментов.
Если случай когда-нибудь приведет вас в Харбин, посетите музей Отряда 731. Оно финансируется только японским правительством, поэтому они не могут утверждать, что все это фальшивка, преувеличение или какие-либо другие обычные оправдания.
Смерть мирового лидера от тысячи порезов. Еще раз: «делай, как я говорю, а не так, как я делаю». «Вся эта ерунда о верховенстве закона предназначена для других. Мы выше этого, мы исключительные, и правила к нам просто не применимы». Разумеется, такого рода лицемерие никому не ускользнет. Плохие актеры будут использовать это как оправдание своих действий, в то время как союзники, которых вы хотите, просто будут смотреть на вас с тихим отвращением.
Мы все чаще и чаще видим, как США отдают приказы, но все меньше на них реагируют. Американская империя рушится под тяжестью собственной банальности. Сила оружия в конечном итоге ограничена, обратите внимание на Афганистан, один из многих в настоящее время. Моральный авторитет гораздо сильнее, но он требует тяжелой работы и истинной честности. Америка просто больше не готова к этому, возможно, она никогда не была готова, но теперь даже притворство стало мостом в далекое будущее. Как однажды сказал Пого: «Мы встретили врага, и он — это мы».
Иногда я думал, что все президенты США, начиная примерно с 1950 года, заслуживают повешения за военные преступления, преступления против человечности. Конечно, это всего лишь риторика. С ними никогда ничего не происходит.
При всем уважении к Чжу, я должен подвергнуть сомнению вашу идею «все включено». Джон Кеннеди унаследовал Вьетнам и, черт возьми, планировал оттуда выбраться. Эти намерения, среди некоторых других, привели к его убийству. Очень печальный факт заключается в том, что единственный президент, предпринявший решительные действия по изменению лица Америки, был убит за свои усилия.
Вот вам и прогресс на пути к миру!
Проблема в ООН вполне может заключаться в нехватке средств, я об этом не знаю. Но вот что я знаю. И я не могу не согласиться с тем, что виновные в этой 20-летней войне должны быть привлечены к ответственности. На самом деле у меня есть предложение для всех, кто комментирует здесь. Посмотрите сегодняшнее слушание о выводе войск из Афганистана.
Еще больше трусости со стороны демократов, позволяющих республиканцам превзойти их в этом действии. Все, кроме Тэмми Дакворт, у которой, похоже, есть план.
Я так зол, что не вижу ясно. Время от времени возникает вопрос: почему после Вьетнама и двадцати лет войны в Афганистане и Ираке мы ничему не научились?
Я не знаю, откуда взялось это «Мы». У этих уродов, должно быть, в карманах какашки.
Что я узнал на данный момент, так это то, что когда Микимату разрешено командовать, президент-республиканец лжет по телевидению в прайм-тайм, а война ведется из-за прибылей подрядчиков, бинго, еще один урок.
Я выучил это, и что это дает.
Если увеличить большинство Конгресса, это безжалостные чудеса. Им всем нужно встать в унисон и повторить: «Мы подвели американцев. Наше правительство подвело нас, потому что оно должно было вывести Америку из полномасштабной войны.
Мне кажется очевидным, что войны, которые ведутся ради прибыли, всегда проигрываются. То, чему можно было научиться давно.
Но что я знаю?
Спасибо, CN
Что меня в равной степени возмущает, так это то, что эта международная мошенническая игра вызывает хоть какой-то авторитет. Это не что иное, как еще один разрушительный инструмент сторонников превосходства белой расы на Западе, возглавляемый, конечно же, страной свободных и домом храбрых. Только США могут решить, кто судьи, а кто виноват.
Пока США могут наложить санкции на МУС, о чем это вам говорит? МУС – это, по сути, суд НАТО, а какая страна управляет НАТО? У людей, стремящихся положить конец военным преступлениям или привлечь их к ответственности, нет суда, в котором можно было бы рассматривать жалобы. У ООН нет полномочий, так что же делать народам?
Ага. Это довольно грустно, не так ли? Как бы я не ненавидел этого человека, я думаю, что Бунтующий Болтон прав насчет того, чтобы избавиться от половины ООН, и никто этого не заметит.
Если потребуются еще какие-то доказательства того, что МУС необходимо распустить и уйти, я не знаю, какими они будут.
Скорее, именно США должны «уйти» — прекратить играть в хулиганов и позволить ICC делать свою работу.
США создают хаос и требуют безнаказанности.
В заявлении прокурора очевидна ограниченность ресурсов, которые аморально могут расследовать только мы, слабые!
И почему бы нет? Преступления США на протяжении десятилетий, столетий игнорировались, когда какую-либо «историю» писали такие эксперты, как Саманта Пауэр, или «документы», подобные «Нью-Йорк Таймс». «Политика геноцида» 2010 года, авторы Эдвард С. Херман и Дэвид Петерсон, расследуют и объясняют множество случаев, когда «наши преступления» не считаются «резней» и, конечно, не «геноцидом», тогда как «плохие парни» (кто-либо еще, решаемый нами) быть врагом) можно обвинить. СМИ и некоторые министерства юстиции (!) идут по тому же пути, чтобы гарантировать, что история останется такой, какой они ее придумали.
А еще, судя по всему, «главному прокурору МУС» поступило предложение, от которого он просто не может отказаться!
Таким образом, МУС показывает, что его члены подвергались достаточному террору со стороны доллара США, и далее ясно дает понять, что истина и справедливость были стерты в том, что касается других террористических предприятий, связанных с долларом США.
Когда суд, по каким бы то ни было «причинам», высмеивает фактическое правосудие и любой поиск истины, связанный с гегемонистским террором войны против нации и ее народа, которые никоим образом не угрожали и не причиняли вреда, каким-либо образом, гегемона, тогда мы видим согласие на военную мощь и тайное поведение, включая пытки и убийства огромного количества мирных жителей, так что больше нельзя будет делать вид, что существует эффективное международное право.
Некоторые американские граждане могут гордиться такой вопиющей грубой силой, маскирующейся под «распространение демократии» и праведную «защиту» девочек и женщин.
Стыд гораздо более уместен.
Тем не менее, и средства массовой информации, и академические круги ответят оглушительным молчанием, в то время как казна «обороны», как военной, так и «разведывательной», будет до отказа заполнена полностью поддерживающим политическим классом, единственным «сопротивлением» которого будут слезливые перезвоны «настоящего».
Гнев – это адекватная реакция.
Но пусть этот гнев будет направлен не на робких, а на тех, кто запугивает робких юристов до абсурдной уступчивости.