Пока Великобритания и другие государства продолжают поверхностно поддерживать решение о создании двух государств, Израиль закрепится как полномасштабное государство апартеида с международного благословения, пишет Илан. Паппе.
Внезапные беженцы навсегда, Палестина Nakba 1948. (Ханини, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Илан Паппе
Рассекреченная Великобритания
BСегодня Ритаин является второстепенным игроком на международной арене, и ее способность влиять на так называемый мирный процесс в Израиле и Палестине ограничена. Его нельзя считать значительным вкладом в усилия по поиску решения проблемы продолжающейся израильской колонизации и оккупации Палестины.
Однако Великобритания несет огромную историческую ответственность за положение палестинского народа и разделяет общую вину Запада за нынешнюю реальность на оккупированных территориях.
В 1917 году, после так называемой Декларации Бальфура, Великобритания позволила поселенческому колониальному движению сионизма начать проект государственного строительства в Палестине. Во время своего последующего правления в качестве «мандатной» державы Великобритания оказывала помощь небольшой общине еврейских поселенцев в построении инфраструктуры их будущего государства, осознавая при этом, что коренные жители Палестины, составлявшие 90 процентов населения в 1917 году, , отверг эту перспективу.
Поддержка была оказана, хотя многие британские официальные лица на местах знали о желании сионистов захватить как можно большую часть Палестины и оставить в ней немного палестинцев.
Потом Nakba (катастрофа), сионистская этническая чистка Палестины в 1948 году, когда британские чиновники и офицеры, ответственные за закон и порядок, пассивно наблюдали, как Израиль изгнал половину населения Палестины, уничтожил половину ее деревень и разрушил большую часть ее городского пространства.
Каждая такая глава в этой истории должна была оставить следы вины и чувства ответственности со стороны британского истеблишмента, но этого не произошло.
Например, позорная политика Британии не помешала ей присоединиться к Израилю в попытке свергнуть самого пропалестинского арабского лидера, египетского лидера Гамаля Абдель Насера, в 1956 году.
И хотя Великобритания была соавтором резолюции 242 ООН, которая могла бы привести к полному выводу Израиля с Западного Берега и сектора Газа в 1967 году, она сделала очень мало, чтобы настоять на ее выполнении в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН. Совет.
Ежедневные нарушения
Затем последовали годы систематических и ежедневных нарушений основных гражданских прав и прав человека палестинцев. Британское консульство в Восточном Иерусалиме и британская миссия в Рамалле на Западном Берегу на протяжении многих лет принимали достойных дипломатов, некоторых из которых я знал лично.
Но их отчеты были выброшены и оставлены в амнезиальной дыре памяти Уайтхолла. Однажды исследователь, расследующий эти забытые отчеты, сможет составить разоблачающий журнал об оккупации и ее пороках.
Будучи еще членом Европейского Союза, Великобритания старательно следовала политике ЕС, не выступая серьезно за палестинцев и их тяжелое положение.
Британцы резко осудили жестокие нападения Израиля на сектор Газа в 2012 и 2014 годах, но за этими протестами не последовало значимых действий.
Великобритания, наряду с Францией и Германией, проводила политику ЕС, которая то тут, то там осуждала нарушения Израилем прав человека на оккупированных территориях. Что еще более важно, они перешли к маркировке товаров как происходящих из незаконных еврейских поселений, политика, которая позволяла сознательным европейским потребителям бойкотировать продукты, от которых отказывались их правительства.
Но в целом эта политика продолжала обеспечивать защиту от действий Израиля на местах.
Потенциально символический момент наступил 2 ноября 2017 года – столетие Декларации Бальфура. Для Великобритании это мог бы стать моментом расплаты, но это не так.
Вместо этого правительство Терезы Мэй отмечается с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в тот момент, когда Великобритания дала карт-бланш сионистскому движению по колонизации Палестины.
В британской политике есть образец, который можно определить сегодня так же, как и в 1948 году: персонал на местах наблюдает и сообщает о разрушении палестинской жизни и аспектах апартеида в Израиле, в то время как британские политики остаются верны описанию Израиля как Единственная демократия на Ближнем Востоке.
Как и предыдущие правительства Великобритании, официальная Великобритания зашла в тупик, когда ей нужно было сформулировать четкую позицию по ключевым вопросам, таким как признание Палестины и расследование Международным уголовным судом (МУС) преступлений, совершенных на оккупированных территориях.
Когда тогдашнего министра иностранных дел Доминика Рааба попросили дать разъяснения по вопросу палестинской государственности, он отправил письмо в феврале этого года проекту Бальфура, который отслеживает прошлую и нынешнюю позицию Британии по отношению к Палестине. Он повторил старую позицию: «Британское правительство признает палестинское государство в тот момент, когда это лучше всего послужит целям мира».
Я не думаю, что это требует особых разъяснений или толкований. Это перефразирование старой израильской позиции, которая утверждает, что нарушения Израилем прав палестинцев прекратятся, как только будет достигнут «мир», в то время как Израиль не предпринимает реальных усилий, чтобы положить конец оккупации и колонизации.
Факты на местах
Но есть более глубокая проблема. Как и ЕС, Великобритания является частью западного консорциума, который утверждает, что помогает палестинцам построить собственное государство. Это связано с заявленной Великобританией и Европой поддержкой решения «двух государств»: палестинского государства бок о бок с Израилем.
Но британское правительство слишком хорошо знает, что с каждым днем односторонняя политика Израиля приводит к фактам на оккупированных территориях – особенно в поселениях – которые делают независимую Палестину невозможной.
Тем не менее, Британия по-прежнему использует дискурс решения о двух государствах, несмотря на то, что Израиль уже отказался от этой идеи и стремится создать де-факто Великий Израиль.
Более того, не предпринимается никаких реальных шагов против более непосредственных последствий этой односторонней политики, которые включают этнические чистки палестинцев в контролируемой Израилем «Зоне C» на Западном Берегу (почти 60 процентов ее территории), а также в Большом Иерусалиме. как продолжающаяся бесчеловечная блокада сектора Газа.
Такое же лицемерие проявляется и в британской политике по отношению к МУС. Борис Джонсон недавно подтвердил Правительство Великобритании выступает против расследования МУС военных преступлений Израиля на оккупированных территориях. Он сказал, что правительство Великобритании «не признает, что МУС обладает юрисдикцией в этом случае», отчасти потому, что «Палестина не является суверенным государством».
Министр иностранных дел Джонсона Джеймс Клеверли повторил эту позицию в парламенте на прошлой неделе. Он заявила Причина, по которой Великобритания выступает против расследования МУС, заключается в том, что «Великобритания в настоящее время не признает палестинскую государственность».
Позиция Британии в отношении решения о создании двух государств – это не только ее вина. Пока сама Палестинская автономия поддерживает ее, нельзя ожидать, что Великобритания ее не поддержит.
Но важно признать, что тело этого «раствора» уже довольно давно лежит в морге, но на похороны никто не решается.
Его смерть означает, что в то время как такие страны, как Великобритания, продолжают внешне поддерживать решение о создании двух государств, Израиль становится полноценным государством апартеида – с международного благословения.
Внутренняя и внешняя политика
Косвенно, помощь Великобритании Израилю в продолжении его политики лишения собственности обеспечивается посредством внутренней политики, где израильское лобби успешно начало наступление на свободу мысли по этому вопросу. Частью этого были демонизация бывшего лидера Лейбористской партии Джереми Корбина и ложные обвинения в институциональном антисемитизме в Лейбористской партии.
Утверждение правительством Великобритании скандального Международного альянса в память о Холокосте (IHRA) определение Антисемитизма указывает на то, что внутренняя политика Великобритании не может быть отделена от внешней политики в отношении Израиля и Палестины.
В своей нынешней форме это определение не допускает какой-либо серьезной критики государства Израиль и его политики в отношении палестинцев. Это не позволяет гражданскому обществу играть значимую роль в формировании внешней политики Великобритании по этому вопросу.
Министр по делам сообществ Роберт Дженрик и министр образования Гэвин Уильямсон угрожает в прошлом году, чтобы вывода государственное финансирование со стороны университетов, которые не приняли определение IHRA.
Эта вепонизация этого вопроса направлена на то, чтобы заставить замолчать открытые дискуссии о Палестине в университетских кампусах, и ее следует рассматривать как часть общей британской политики в отношении Израиля и Палестины.
Более прямая поддержка Израилю осуществляется через британские военные силы. В декабре прошлого года Великобритания и Израиль подписанный соглашение о военном сотрудничестве. Министерство обороны Великобритании сделало купил Военная техника на сумму 46 миллионов фунтов стерлингов от израильской оружейной компании Elbit с 2018 года.
Британские войска также присутствуют в Израиле, правда, в небольшом количестве, но они предлагают услуги по обучению в Армию обороны Израиля.
Великобритания сыграла решающую роль в катастрофе, постигшей палестинский народ в 1948 году, а позже продолжила политику, игнорирующую права палестинцев и их основные стремления к нормальной жизни на своей родине.
В этом столетии Великобритания была частью продолжающейся европейской политики, которая обеспечивает иммунитет от действий Израиля на местах. Эта позиция не отражает чувства ответственности британского гражданского общества за прошлое и обеспокоенности систематическими нарушениями Израилем гражданских прав и прав человека палестинцев. Правительству Великобритании необходимо срочно переориентировать старую, предвзятую и аморальную политику по отношению к людям и земле, которые переживают «постоянный кризис». Накба.
Лан Паппе — профессор истории и директор Европейского центра палестинских исследований Эксетерского университета в Великобритании. Он является автором многочисленных книг и статей об Израиле и Палестине, в том числе Этническая чистка Палестины (2006).
Пожалуйста, Поддержка CN
Осень Фонд Драйв!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Я очень уважаю Илана Паппе. Отличительной чертой этого человека является его смелость и честность. В этом отношении я подозреваю, что Илан Паппе почувствовал, что у него нет выбора. Сказав правду, он рисковал потерять друзей и карьеру. Но Паппе уникален, он мог бы выбрать другой путь, более легкий путь в жизни, но это означало бы компромисс. Для него игнорирование правды не было вариантом.
Еще один момент, который редко упоминается, заключается в том, что многие из этих израильских «сионистских» евреев не являются прямыми потомками Эрец «имперского» Израиля так называемых библейских времен. Большинство современных израильских евреев и многие из их сторонников являются потомками тюркских племен Западной Азии, принявших иудаизм примерно в 800-1000 годах, т.е. «Бледности» и отношений новообращенных и немцев, которые привели к появлению языка идиш. Не верьте мне на слово: прочтите «ТРИНАДЦАТОЕ ПЛЕНО» еврейских писателей Артура Кестлера и «ИЗОБРЕТЕНИЕ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА» Шломо Занда (название может меняться в зависимости от перевода). Санд является или, возможно, был профессором крупного еврейско-израильского университета. Американские СМИ по своим собственным причинам просто отказываются предоставлять историческую предысторию палестинских и ближневосточных репортажей. Печальное положение дел, особенно когда мои налоговые доллары, отчаянно необходимые в США для облегчения внутренних проблем, перекачиваются в Израиль на вооружение или используются для продвижения израильских экономических и политических интересов на Ближнем Востоке.
Сионисты, остро нуждающиеся в обосновании своего расистского порабощения палестинцев и кражи их земель, оправдывают это, утверждая, что Бог предназначил эту землю только для евреев и евреев. К сожалению, Бог не смог сообщить палестинцам, что на протяжении многих столетий они были всего лишь хранителями древнего израильского царства. Пока он не разъяснит им это, они будут продолжать относиться к евреям-сионистам почти так же, как коренные американцы относятся к большинству белого населения: как к европейским захватчикам.
Фраза «Никогда больше» звучит гораздо хуже, чем пустое звучание, и с каждой секундой Нюрнбергский процесс оказывается не чем иным, как сценическим оправданием действий, столь же злых, как и те, которые они критиковали. Как странно, что нацистский расизм и фашизм живут в народе, против которого они когда-то были направлены.
Можно представить, что те, кто подвергается сверхчеловеческому поведению, сами не будут выбирать и настаивать на том, чтобы стать угнетателями, и тем более по отношению к тем, кто не приложил никакой руки к первоначальным преступлениям и злоупотреблениям.
Однако власть, и особенно военная, может каким-то образом позволить тем, кто обладает такой властью, причинить серьезный вред тем, кто слабее и кто не причинил вреда тем, кто обладает такой властью.
Следует также отметить, что те, кто верит, что их право на доминирование каким-то образом дано Богом, как и Израиль, как и доллар США, а также апартеид Южной Африки и нацистская Германия, ведут себя с особой злобностью, когда принимают законы. их «решения».
Однако следует хорошо понимать, что именно доллар США не только финансирует израильский потенциал террора и насилия, но также является основным глобальным практиком того и другого, при этом окутывая себя покровом благочестия и привилегий.
Израиль не смог бы сделать то, что он делает, если бы США не улыбались с любовью его ужасающему поведению и не поддерживали расистские и наполненные ненавистью оправдания резни, грабежей и открытого тюремного заключения целого народа.
Кроме того, примите во внимание весь нацистский «опыт», который доллар США собрал после войны, большая часть которого ужасающая и смертоносная по своей природе и назначению; тотальное доминирование и глобальная гегемония.
По мнению многих, Израиль — это либо комнатная собачка, либо вдохновение.
Возможно, это всего лишь товарищ по жестокому вооружению и смертельной бесчеловечности.
Мне хорошо известна эта история, но кажется, что я постоянно узнаю новые примеры злобности Британской империи и американского британского пуделя, которым впоследствии стала Империя. Роль Великобритании в демонизации России и Владимира Путина — это лишь самый последний случай. Я больше не могу терпеть британские фильмы и сериалы, восхваляющие величие и храбрость их солдат, даже во время Второй мировой войны. Конечно, не все британцы плохие люди, а только их лидеры и дураки, которые голосуют за их приход к власти.
А теперь извините, мне нужно принять лекарство.
«Их (могу я сказать лицемерные) лидеры и дураки, которые голосуют за них на выборах» — это едва ли не лучшая фраза, которую я слышал за долгое время от любого сознательного жителя Запада, которых, несомненно, много в шкафу. Я только надеюсь, что больше таких ответственных жителей Запада, как вы, выступят более открыто в поддержку совершенно несчастных палестинцев, особенно когда их коллеги-арабские лидеры покинули их, чтобы открыто резвиться с сионистами. Между прочим, это была фантастическая статья выдающегося Яна Паппе, еще одного сторонника Палестины с европейского Запада. Слава вам обоим!
То же самое касается США и Германии.
И почему? В чем причина такого политического поведения? Еврейское лобби, обладающее всеми полномочиями в США, Великобритании и Германии. «Использование оружия», которое Паппе называет результатом недавно принятого МГА определения антисемитизма, иллюстрирует этот факт. Это не «израильское лобби», как мы все вынуждены верить, а более широкое еврейское лобби, лидеры которого стоят за примерно 250 еврейскими организациями, занимающимися еврейскими политическими вопросами, включая Израиль и антисемитизм. И эти организации не существовали бы без финансовой помощи широкой еврейской общины западного мира. Таким образом, статья Паппе должна быть адресована им, тем, у кого за всем этим делом стоят деньги.