Истоки первой холодной войны безнадежно затерты в истории. В этот раз мы можем посмотреть. Это происходит на наших глазах.
Моряк США на эсминце управляемых ракет управляет вертолетом во время операций в Южно-Китайском море в 2020 году. (ВМС США, Эндрю Лэнгольф)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
IВ первые месяцы 1947 года президент Гарри Трумэн и Дин Ачесон, его государственный секретарь, решили поддержать открыто фашистскую монархию Греции против народного восстания, которое они считали советской угрозой. После долгих усилий Трумэн 12 марта отправился в Конгресс с просьбой о помощи в размере 400 миллионов долларов, что сегодня не совсем 5 миллиардов долларов с поправкой на инфляцию.
Трумэн и Ачесон знали, что греческую интервенцию будет трудно продать: Конгресс был не в настроении тратить такие деньги, а уставшая от войны общественность питала надежду на видение Рузвельтом послевоенного порядка, построенного на принципе мирного сосуществования. Пока речь шла к многочисленным черновикам, Артур Ванденберг, сенатор-республиканец от Мичигана и принимавший участие в планировании послевоенной политики Америки, предложил совет, который следует считать элегантно откровенным, хотя и дьявольским в своем цинизме.
Это доходит до нас сегодня, и не зря. "Мистер. Господин президент, — сказал Ванденберг во время дискуссии в Белом доме, — единственный способ добиться этого — произнести речь и до чертиков напугать американский народ».
Трумэн произнес свою ставшую знаменитой речь об «адском страхе». Греки получили свои 400 миллионов долларов (значительная часть которых была присвоена министрами правительства), а американское общество держалось в страхе в течение следующих 40 с лишним лет — лет холодной войны.
Когда это началось
Сенатор Артур Ванденберг в 1939 году. (Библиотека Конгресса)
Существуют разные мнения относительно того, когда началась холодная война. Некоторые ученые утверждают, что это началось еще на Ялтинской конференции в начале 1945 года, когда Уинстон Черчилль и Франклин Д. Рузвельт сказали Иосифу Сталину, что союзники не поддержат восстановление Советского Союза, ради которого было принесено в жертву от 20 до 27 миллионов жизней. разгромить немцев — победу, которая оставила советскую экономику в руинах.
Моя дата — 12 марта 1947 года, когда Трумэн выступил со своей речью на совместном заседании Конгресса. И примечательно, насколько точно интервенция в Греции, первое из крупных начинаний Вашингтона в период Холодной войны, воспроизводилась на протяжении всех последующих десятилетий. Год спустя США (с помощью Великобритании) испортили первые послевоенные всеобщие выборы в Италии. Потом случился переворот в Иране, потом переворот в Гватемале и так без перерыва до нашего времени.
В прошлую среду президент Джо Байден объявил о новом трехстороннем соглашении о безопасности с Великобританией и Австралией. Борис Джонсон и Скотт Моррисон, премьер-министры Великобритании и Австралии соответственно, присоединились к нему в электронном виде из Лондона и Канберры. Байден не мог вспомнить Имя Моррисона — «тот парень внизу» — это все, что он понял, — но давайте не позволим шокирующей некомпетентности человека, который ведет наш автобус, отвлекать нас от серьезности момента.
Есть много вещей, о которых можно сказать новое соглашение, согласно которому США и Великобритания должны предоставить Австралии чувствительную технологию, необходимую для строительства флота из восьми или более атомных подводных лодок. Но прежде чем мы перейдем к чему-то еще, привыкните к римским цифрам: в прошлую среду было трехстороннее заявление о том, что Вторая холодная война теперь является нашей новой реальностью из плоти и крови, стали и бомб, пропаганды и паранойи.
Антикоммунистический плакат в поддержку короля Георга II во время референдума в Греции: «Вот чего они боятся! Голосуйте за короля!» (Wikimedia Commons)
Сентябрьские иды: запомните дату. 15 сентября 2021 года — это наше 12 марта 1947 года. Народная Республика Си Цзиньпина в 2021 году станет тем же, чем сталинский Советский Союз был три четверти века назад. Трумэн и Ачесон изменили мир, когда составили полную лжи речь об «адском страхе» — конечно, в худшую сторону. Байден, Джонсон и Моррисон сделали то же самое. Было бы трудно переоценить опасности и бремя, которое Вторая холодная война нанесет нам — нам, американцам, нам, остальному человечеству.
Помните и об этом и будьте свидетелями. Именно США усердно стремились разжечь Вторую холодную войну, точно так же, как они, а не Советский Союз, были ответственны за начало Первой холодной войны. Я упоминаю об этом, потому что истоки первой холодной войны были безнадежно размыты в истории. . На этот раз мы можем посмотреть. Это происходит на наших глазах.
Разговоры о новой холодной войне заговорили, по крайней мере, с тех пор, как США безрассудно и глупо спонсировали переворот на Украине в феврале 2014 года, а два года спустя наши авторитарные либеральные друзья начали культивировать чудовищную параноидальную русофобию. Но у нас, похоже, перепутались океаны и континенты. Вряд ли политические клики (и их клерки в прессе) собираются сейчас поощрять американцев видеть Россию такой, какая она есть. Без шансов. Но именно Китай и китайцев они сейчас собираются исказить до такой степени, что ни того, ни другого нельзя будет узнать.
Что это сулит всем нам? Какой будет жизнь во время Второй Холодной войны? Мне страшно задавать эти вопросы, поскольку я пережил всю Первую холодную войну, за исключением первых нескольких ее лет. Поверьте мне на слово, тем, кто слишком молод, чтобы делиться воспоминаниями: это не будет весело.
Пожалуйста, Поддержка Наша команда Осень Фонд Драйв!
О том, что произошло на прошлой неделе, стоит задуматься, учитывая те подробности, которые нам пока доступны. Дэвид Сэнгер, который слишком близок к государству национальной безопасности ради нашего блага, если не для своего собственного, сообщал in The New York Times В субботу американцы, британцы и австралийцы в течение нескольких месяцев тайно вели переговоры о новом соглашении, держа французов в неведении. Франция имела давний контракт стоимостью 60 миллиардов долларов в сегодняшних деньгах на поставку Австралии дюжины дизель-электрических подводных лодок.
Теперь, когда этот контракт расторгнут, французы разгневаны — я бы сказал, правильно. Не стоит лить слез по французской военно-морской группе, которой не удастся построить флот кораблей, с помощью которых Австралия сможет потворствовать своей враждебности по отношению к китайцам просто за то, что она китайская страна и является большой страной на западном побережье Тихого океана. Но есть потенциал для того, чтобы получить что-то хорошее из принятого в горячке решения президента Франции Эммануэля Макрона отозвать своих послов в Канберре и Вашингтоне.
Контуры Второй холодной войны
Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон («парень внизу») на видео с президентом США Джо Байденом во время объявления пакта AUKUS 15 сентября. (Клип C-Span)
Конечно, в этом повороте событий есть еще много чего, что останется скрытым и мы никогда этого не увидим. Но мы, тем не менее, имеем очертания второй холодной войны и можем начать прикидывать, как она будет выглядеть и что нам причинят те, кто ее ведет.
Начнем с того, что ядро англосферы — Канада и Новая Зеландия, очевидно, на данный момент отодвинуты в сторону — станет острием копья Запада в ходе Второй Холодной войны. Это важно отметить по нескольким причинам.
Если США, Великобританию и Австралию что-то объединяет больше всего в их идеологии и вытекающем из нее общем мировоззрении, так это неослабевающая воинственность по отношению к тем нациям, которые осмеливаются сопротивляться конформизму, которого требует неолиберализм. Мы можем ожидать, что Вторая холодная война будет вестись жестко и агрессивно.
Кроме того, что нельзя упустить из виду, существует подразумеваемое разделение труда.
16 июля 2020 г.: Заявление госсекретаря США Майка Помпео по поводу морских претензий в Южно-Китайском море. (Госдепартамент США, Flickr)
США рвутся к эскалации напряженности в отношениях с Китаем, по крайней мере, с момента пребывания Майка Помпео на посту госсекретаря. Тупой Помпео – Энтони Блинкен, не владевший беглым французским языком и не проявлявший «глубокой обеспокоенности» – вообще вышел из туалета, призывая к конфронтации Гога и Магога с нашей новейшей «империей зла».
В марте 2020 года Конгресс попросил Пентагон запросить у него много дополнительных денег для расходов в Тихом океане. Генералы и адмиралы так и сделали и получили чуть более 20 миллиардов долларов в качестве первоначального взноса за шестилетнее расширение своих операций в Восточной Азии. В июле США добились от Федеративных Штатов Микронезии (путем некоего сочетания принуждения и взяточничества, если судить по истории) разрешение ВМФ построить передовую базу на территории ФШМ. Таковы будущие события.
Но Империум становится слабее. Империум хрипит. Поэтому мы можем ожидать, что Австралия и Великобритания будут иметь гораздо больший вес во Второй холодной войне, чем союзники Америки в течение десятилетий Первой холодной войны. Вот почему все стороны считали, что в этот момент стоит пойти на риск серьезного разрыва с Францией. Атомные подводные лодки во много раз превосходят по скорости и скрытности обычные суда и удобны для патрулирования Южно-Китайского моря и прибрежных вод материка. Другими словами, это удобно для эскалации напряженности.
Между этими тремя союзниками существует очевидная культурная близость. В этом мы можем увидеть единую решимость и цель.
Первая холодная война, начиная с ее середины, была окрашена тонким, но все более заметным нежеланием неанглоязычных членов альянса придерживаться выбранного курса. Шарль де Голль вывел Францию из НАТО постепенно, с 1963 по 1966 год. Остполитик. Через год после этого Вилли Брандт, социал-демократический канцлер, насквозь пинко, встретился с лидером Восточной Германии, что стало первой такой встречей между Востоком и Западом.
Не беспокойтесь, как говорят австралийцы, о ненадежных пацифистах, склонных на этот раз к «конвергенции». Ради всего святого, обезьяны, питающиеся сыром, могут оставаться дома, пока мы делимся картофелем фри Freedom с людьми, которые говорят по-английски. Это подразумевает нечто очень важное во Второй холодной войне.
Блинкен и Нод никогда не упускают возможности нанести удар по русским, и нет никаких оснований полагать, что они откажутся от этого сейчас, когда их внимание полностью обращено на Китай.
Тем не менее, появились признаки того, что администрация Байдена, кто бы ею ни руководил, теряет интерес к теме российской угрозы. Недавно Байден уступил в вопросе о трубопроводе «Северный поток-2». Совсем недавно он подсунул Владимира Зеленского, когда украинский лидер обратился к США с просьбой поддержать его кампанию по вступлению в НАТО. «Все ради этого», — многословно ответил Нод. Хотя не могу себе представить, когда. Мы любим тебя, но, ладно, уходи отсюда.
Говорят, что Эммануэль Макрон, самый ярый сторонник большей автономии и независимости Европы от США, теперь собирается пробежать много миль из-за нарушения контракта на прошлой неделе и дипломатического предательства. Возможно, это так. И я надеюсь, что это так.
Действуй, Мэнни.
Другая половина истории
Жан-Ив Ле Дриан (второй слева) и Эммануэль Макрон (второй справа), 2015 год. (Жереми Баранд, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Но это только половина дела, насколько я понимаю. Мне кажется, что теперь США могут быть готовы освободить континент. Точно так же, как во время Первой холодной войны было нежелание продолжать бинарную систему Восток-Запад, непрекращающийся антисоветский шум и пугающее балансирование на грани войны, сейчас европейцы — французы, немцы, итальянцы, каждый по-своему — настроены двойственно. по крайней мере, подписать в долгосрочной перспективе то же самое с Китаем.
Таким образом, у нас есть обещание – и будем считать это позитивной перспективой – настоящего прогресса на пути к более независимой Европе, который принесет европейцам и всем нам пользу. В то же время у нас есть твердое ядро ястребов, которые будут вести Вторую холодную войну, не имея среди них смягчающего и разумного голоса. Я считаю это источником повышенной опасности. Ни один из союзников Вашингтона в этом новом трехстороннем соглашении не проявляет никакой готовности нажать на тормоза, поскольку американская империя продолжает свой отчаянный путь.
Австралийцы были ничем не смущающимися вассалами с тех пор, как их генерал-губернатор сотрудничал с ЦРУ и Букингемским дворцом, чтобы свергнуть здравомыслящего Гофа Уитлэма с поста премьер-министра в 1975 году. По китайскому вопросу они некоторое время назад сошли с ума, выстрелив себе в ногу в имя явного отрицания каждого шанса, который они получают.
Что касается британцев, то премьер-министр Джонсон, похоже, питает некоторую фантазию о «глобальной Британии» с ее собственным поворотом в сторону Азии. Как и в случае с австралийцами, это просто замаскированный способ подтвердить, что Великобритания продолжит держаться за Америку.
Неудивительно, что Жан-Ив Ле Дриан произнес такие удивительно честные слова в адрес вероломного Альбиона, когда на днях объяснил, почему Париж не отозвал своего посла при дворе Сент-Джеймса. «Британия — миньон, не стоящий нашего внимания», — заявил министр иностранных дел Франции. «В отзыве нашего посла в Лондоне не было необходимости, потому что мы уже знаем, что британское правительство придерживается логики постоянного оппортунизма».
Бывают случаи, когда французы нравятся даже тем, кто не любит французов.
Подводные лодки и авианосные группы, экстравагантно оборудованные базы, бомбардировщики и бесконечные совместные учения, связанные со Второй холодной войной, дадут дома высокую цену. Наши школы будут продолжать разваливаться вместе с нашими дорогами, мостами и транспортными сетями. Не будет полноценной системы здравоохранения. Корпоративная эксплуатация усилится, и либералы среди нас будут настаивать на том, что завтра, завтра и завтра все будет хорошо. Пропаганда нас почти задушит. Все это уже очевидно. Но борьба за помощь стала еще жестче.
Те, кто способен вспомнить холодную войну, поймут, что ведение этих имперских кампаний сопряжено с огромными психологическими издержками. Это огорчает меня так же, как и все остальное. Вторая холодная война, как и первая, вероятно, так же исказит американское сознание. Это приведет к неспособности видеть мир таким, какой он есть, сузит интеллектуальный диапазон, все снова станет манихейским. Это сделает американцев одинокими чужими среди других.
Это не такие смертельные последствия, как война с Китаем, которая только что стала гораздо более реальной, была бы летальной. Но Вторая холодная война убьет наш дух или почти убьет, пока достаточное количество людей не будет готово стряхнуть оцепенение, встать и сказать: «Хватит».
В этой связи рискну сделать прогноз. Когда достаточное количество людей начнет сопротивляться безумию и мы начнем чего-то добиваться, Вторая холодная война окажется последним рубежом американской империи.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Следуйте за ним на Twitter @thefloutist. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка Наша команда
Осень Фонд Драйв!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Первая холодная война не является безнадежно размытой. Пожалуйста, прочтите «БРАТЬЯ» Стивена Кинзера. Он четко разъясняет роль США.
Будь то США, Великобритания, Франция или Австралия, это не имеет значения. Важно то, что эти страны занимаются разжиганием войны по всему миру. Я ненавижу всех их и других, кто сеет хаос и страдания на Матери-Земле и ее людях.
Конечно, интервенция закрепила вновь созданную форму, но я подозреваю, что холодная война началась на Корейском полуострове. США поддерживали неподдерживаемого тирана Ли, связанного с поддерживаемым США неподдерживаемым Чангом. США не хотели оставлять корейцев самим решать свою судьбу (как это было с французами во Вьетнаме).
В данный момент читаю «Скрытую историю Корейской войны» И. Ф. Стоуна. Фостер Даллес и Макартур - двойные силы зла.
Эту книгу трудно достать, она заслуживает переиздания.
Я думаю об этом как о третьей холодной войне. Никсон и Киссинджер ненадолго прекратили деятельность КРИ на несколько лет в 1970-х годах с помощью разрядки. Рейган начал КВОИ в 1980-х годах с небольшой помощью таких людей, как «Комитет явной и реальной опасности».
Элегантно и правдиво написано, спасибо, Патрик. Вы, к сожалению, хорошо описали Австралию. «Несмущенные вассалы». . Я согласен с вашими прогнозами. Я надеюсь, что мы увидим сближение Европы с Китаем и Россией, которые не желают им никакого вреда. На данный момент мою страну Австралию уже невозможно спасти. Я надеюсь, что Новая Зеландия будет твердо держаться подальше от этой воинственной чепухи. С уважением, Тони Кевин
Совершенно очевидно, что Империя США находится в устойчивом и быстром упадке. Это контрастирует с Первой холодной войной, когда она была доминирующей державой в мире – в политическом, экономическом и военном отношении. Сегодня американские вооруженные силы неспособны победить повстанцев в бедных странах, а их программы разработки вооружений сильно отстают от российских. Внутренняя экономика США ухудшается, хотя очень богатые люди процветают, а ее политические лидеры представляют собой сборище тупиц, ставших международным посмешищем. Триумвират АУКУС не испугает Китай и создаваемый им Евразийский альянс. И давайте будем честными: Великобритания и Австралия в этом проекте являются всего лишь связующими звеньями (хотя АС предоставит базу атомных подводных лодок для использования США).
Единственное, чего я опасаюсь, это то, что терпящая крах и слабеющая империя способна на необдуманные действия, которые могут иметь ужасающие последствия. Будем надеяться, что хотя бы несколько спокойных, разумных голов будут активно тянуть вожжи, чтобы предотвратить катастрофу.
Я надеюсь, что ваше последнее утверждение сбудется, но история говорит об обратном.
Я должен согласиться с Патриком Лоуренсом, потому что я достаточно взрослый, чтобы полностью помнить холодную войну. Если все это не бахвальство, то на этот раз истеблишмент США буквально стреляет себе в ногу. И нет, Третьей мировой войны не будет, даже если об этом попросят генералы, потому что
это было бы самоубийством планетарного масштаба.
Я думал, что хорошо понял последствия сделки AUKUS с подводными лодками, прочитав другие статьи, и почти не стал беспокоиться об этой. Хотя я очень рад, что сделал это. Обширный анализ г-на Лоуренса действительно расширил мое понимание, особенно в отношении французов. Не знал истории про французского посла в Лондоне — до смешного разрушительно!
Спасибо, Патрик Лоуренс, за превосходное, превосходное эссе, больше, чем статью, о прошлой и настоящей «деятельности» дяди Сэма по развязыванию первой «холодной войны» и нынешнему оказанию давления на другие страны, чтобы они присоединились к нам в начале «холодной войны». Война 11». Я не знаю, поймет ли когда-нибудь американский народ то, что произошло, по крайней мере, с 1945 года, от нашего имени, и тот вред, который США с тех пор причинили этой планете.
Когда в Пентагоне есть бредовые генералы и адмиралы, а также республиканцы и демократы в политических кабинетах, которые верят, что мы можем вести «ограниченную» ядерную войну с Россией и Китаем и победить, это очень страшно!
Сколько людей осознают, что во второй «холодной войне» ситуация изменилась?
В то время одной страной правили неумелые семидесятилетние и восьмидесятилетние, она была моральным и экономическим банкротом, а граждане были деморализованы и пессимистично смотрели на свое будущее и будущее своей страны. Его международная репутация была подорвана. Ее средства массовой информации находились под контролем, а ее граждане находились под железной хваткой пропаганды. Это был СССР. Сегодня это США.
В то время другая страна находилась на пике своего экономического развития, ее народ был полон энергии и оптимизма. Этой страной были США. Сегодня это Китай.
Какая страна выиграла первую холодную войну? Как вы думаете, какая страна победит во второй холодной войне?
Запад, и особенно США, постоянно боятся и/или делают вид, что подверглись нападению. Никогда такой ответ (например, увеличение производства оружия в качестве защиты со стороны Китая и России) не считается нормальной реакцией на агрессию, которая всегда исходит со стороны США.
Конечно, население, сытое, защищенное, с образованием, жильем и здравоохранением, обеспеченное всем без чрезмерного стресса/долгов, защитит страну гораздо лучше, чем массовое наращивание вооружений и угрозы другим. Американский метод — это именно то, как его назвал Ванденбург, и слишком много людей, включая МСМ, следуют ему. Какое будущее!
ШОС только что провела заседание. Кто из вас читал об этом в западной прессе?????
Проверьте Александра Меркуриса онлайн 19 сентября 2021 г. «Разгром, затеянный любителями» плюс следующий день !!!!
Что будет с американцами китайского происхождения? Другие азиаты? Юридическая инвалидность разного рода? Интернирование, как в случае с американцами японского происхождения в 1940-е годы?
Кто заплатит за вторую холодную войну? Не люди с деньгами, а 1%. У остальных не хватает денег, чтобы облагаться налогом. Со времен Георга II мы финансировали наши войны за счет займов, но захотят ли мировые кредиторы продолжать отдавать свои деньги переживающим упадок США?
Вы любезно упомянули Трумэна в своем первом предложении. В 1946 году Трумэн пригласил Черчилля (который тогда находился в перерывах между работой) выступить 5 марта 1946 года в США. Черчилль заискивал перед Трумэном, который в 1945 году сбросил две ядерные бомбы на мирное население Японии. Черчилль сказал, что это так здорово, что США и Великобритания поделились ядерными секретами вместо других стран, потому что США и Великобритания выступают за мир во всем мире. Затем Черчилль заявил, что миром будут править англоговорящие народы, предположив, что США и Великобритания настолько близки, что однажды может возникнуть «общее гражданство»: «В конце концов может прийти — я чувствую, что в конечном итоге придет — принцип общего гражданство, но мы можем быть довольны тем, что предоставим судьбе, чью протянутую руку многие из нас уже ясно видят». Это было бы нормально для всего политического класса США, который уже рассматривает нас как рабов, которых нужно отдать на откуп. Эта речь Черчилля от 3 марта 5 года позже будет известна как его «речь о железном занавесе».
Что ж, Патрик, ты приводишь убедительные аргументы, однако, запятая, я не думаю, что ты полностью прав. У вас все хорошо, пока не дойдете до развязки/последствия. США потеряют CWII. Мы не потеряем его из-за какого-то глупого и высокомерного шага ни в Южно-Китайском море, ни в холодном российском Арктическом море (хотя это ни в коем случае не является невозможным). Мы потеряем его на мировых рынках капитала. США в настоящее время имеют суверенный долг в размере 28+ триллионов долларов и доход порядка 22 триллионов долларов. Это соотношение долга к доходу 127%. МВФ считает, что этот процент составляет 109%. Не так уж важно, кто прав. Обе цифры представляют собой коэффициенты неустойчивого долга. Но ждать! Есть больше. США собираются потратить еще триллионы (единственный реальный вопрос — сколько триллионов) на инфраструктуру и все такое, а также на военных, которым, очевидно, нужны еще 24 миллиарда долларов теперь, когда им больше не нужно действовать в Афганистане. Где мы возьмем эти деньги? Прямо сейчас ФРС покупает долг правительства США. Это единственный способ держать инфляцию под контролем. В какой-то момент нам придется выйти на рынки капитала, чтобы взять взаймы для погашения долга. Мы не получим эти деньги за полбалла. Что еще хуже, мы упираемся в потолок долга. Я понимаю, что это автогол, но Черепаху это не волнует. Он говорит, что у демократов есть все необходимое, чтобы сделать это без республиканцев. Возможно, так и есть, но если в США произойдет дефолт (чего никто не ожидает. Никто не ожидал и Первой мировой войны), народ США не поймет финансовую бурю внезапного появления валюты, которая не так хороша, как золото. Я не думаю, что начало CWII было действительно блестящей идеей. Это может стоить нам титула мировой резервной валюты, а также средства финансовых транзакций.
Одним из главных источников доминирования США была гегемония доллара, возникшая в результате того, что доллар стал мировой резервной валютой. Практически все международные транзакции осуществляются в долларах США. Трудно переоценить, какие экономические рычаги влияния дало Соединенным Штатам превосходство доллара. Но эти дни подходят к концу, поскольку другие страны создают способы торговли между собой в недолларовых валютах. Как только доллар станет менее важным в мировой торговле, его стоимость упадет. По иронии судьбы, это облегчит Соединенным Штатам погашение своих внешних долгов. И давайте не будем забывать, что Казначейство может создавать столько долларов, сколько пожелает. Единственным риском, конечно, является внутренняя инфляция, но мрачные прогнозы инфляции в США неизменно оказывались ошибочными на протяжении более двух десятилетий, несмотря на масштабное расширение денежной массы. Как говорится: трудно делать прогнозы, особенно относительно будущего.
Я думаю, что США, возможно, откусили здесь больше, чем могут проглотить.
Первая холодная война велась против Советского Союза, который был опустошен Второй мировой войной в то время, когда США находились на пике своего могущества.
Не так обстоит дело с сегодняшним Китаем. В зависимости от того, как вы ее измеряете, экономика Китая сравнима или даже больше, чем экономика США, и растет быстрее, в то время как США находятся в периоде относительной экономической стагнации или даже спада.
Возможно, у Китая еще нет сопоставимых вооруженных сил, но и у США в начале Второй мировой войны не было большого количества вооруженных сил. Спросите Японию, чем это обернулось.
Добавьте к этому тот факт, что почти каждый потребительский товар в типичной американской семье производится в Китае. Сколько дней понадобится американскому обществу, чтобы рухнуть, когда полки в Wal-Mart опустеют?
(И очень жаль, что произошла ссора с Францией. Мне будет не хватать аббревиатуры «ФУКУС»!)
Несколько лет назад я чуть не упал со стула, когда прочитал шутку одного американского журналиста: «Хотели бы вы воспользоваться русским тостером»? Может быть, существуют американские тостеры, какие-то конструкции, сделанные на заказ для богатых? Я знаю, что такие конструкции существуют в Музее современного искусства в Нью-Йорке, но им 50-70 лет, человек из 99.9% не может их найти. Сейчас все тостеры кажутся совершенно одинаковыми внутри (дизайн немного идиотский*, но выбора нет) и сделаны в Китае. Тем не менее, в Walmart, Amazon и т. д. у нас есть множество товаров из Вьетнама, Бангладеш и т. д. и даже из США (например, спички и свечи).
-
Идиотизм тостеров: если поджарить что-то вроде нарезанного рогалика, то зачастую кусок падает на дно, и потом требуется немало усилий и ловкости, чтобы его вытащить. Когда я был мальчиком, тостер можно было открыть снизу и легко его почистить. Полагаю, это добавит 10 центов к себестоимости производства… Из-за таких соображений глобализация может отрицательно сказаться на качестве и потребительском выборе.
Но реальность такова, что в настоящий момент, если бы началась полноценная торговая война с Китаем, наркоманы поджаренного хлеба могли бы оказаться в беде, а также многие другие люди. Мы бы вернулись к более раннему, более простому образу жизни…