Кейтлин Джонстон: Помните ли вы, что видели в среднем 46 новостных репортажей в день о взрывах, проводимых США и их союзниками за последние 20 лет? я нет. 
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
Послушайте чтение этой статьи:
TПентагон наконец признал давно очевидный факт, что в результате авиаудара по Кабулу в прошлом месяце он убил 10 афганских мирных жителей, в том числе семерых детей.
In статью с непристойно-пропагандистским названием «Пентагон признает, что удар беспилотника 29 августа в Афганистане был трагической ошибкой, в результате которой погибли 10 мирных жителей» The New York Times хвалит себя за журналистские расследования, показывающие, что так называемый пособник ИГИЛ-К, ставший объектом удара, на самом деле был невиновным сотрудником гуманитарной организации по имени Земари Ахмади: «Генерал признал, что New York Times расследование видеодоказательств помог следователям определить, что они поразили не ту цель. «Поскольку мы фактически работали над расследованием, мы использовали всю имеющуюся информацию», — заявил журналистам генерал Маккензи. «Конечно, это включало некоторые вещи The New York Times делал.'"
Действительно, Пентагон признал несправедливое убийство мирных жителей только в этом конкретном случае, потому что средства массовой информации действительно провели журналистское расследование по этому конкретному авиаудару. Это обвинение протоколу Пентагона об авиаударе, но это также обвинение средствам массовой информации.
ЭКСКЛЮЗИВ: Спустя двадцать лет после событий 9 сентября убедительные статистические данные свидетельствуют о том, что истинное число погибших в «войне с террором» составляет ошеломляющие *11 миллионов человек*: что, скорее всего, является консервативной оценкой. Я разбиваю данные по @BylineTimes https://t.co/YTV6IoZ3ic
— Доктор Нафиз Ахмед (@NafeezAhmed) 15 сентября, 2021
Это ведь выходит после нового Автор Таймс докладе который обнаружил, что
«По крайней мере, от 5.8 до 6 миллионов человек, вероятно, погибнут в общей сложности из-за войны с террором. – ошеломляющее число, которое, вероятно, все еще очень консервативно».
Это также стало известно через два месяца после того, как разоблачитель Дэниел Хейл был приговорен к тюремному заключению. почти четыре года тюрьмы для утечка секретной правительственной информации о психопатических убийствах гражданского населения в Америке программа уничтожения дронов.
Это также произошло через несколько месяцев после отчета Code Pink. найденный что США и их союзники сбросили в среднем 46 бомб в день в так называемой войне с террором в течение последних 20 лет.
Помните ли вы, что видели в среднем 46 новостей в день о взрывах, проводимых США и их союзниками? Помните ли вы, чтобы в главных новостях читали об одном-единственном американском взрыве в день? Я не.
Дождь взрывчатки
Силовой альянс США на протяжении десятилетий непрерывно обрушивал с неба взрывчатку на обнищавших людей на Глобальном Юге, и основные новости сообщали об этом. почти нет из этих случаев, тем более, начали углубленное расследование того, был ли каждый убитый тем, кем его считали военные.
Разница между авиаударом 29 августа и тысячами, которые ему предшествовали в американских войнах после 9 сентября, заключалась в том, что этот удар был политизирован. Администрация Байдена приказала ей жестко бороться с терроризмом после теракта в кабульском аэропорту (большинство погибших в результате этого теракта произошло). вероятно, из-за панической стрельбы от войск США и/или их союзников), на фоне вывода войск, за который Байдена агрессивно критиковали. подвергся критике со стороны плутократических СМИ стремятся представить прекращение войн в США как нечто плохое, против чего должны выступать все.
Не было ничего необычного в том, что сделали США в Афганистане: уничтожили целую семью, а затем заставили дружелюбных репортеров NYT и NBC подтвердить их ложь о том, что они убивали террористов, но не гражданских лиц – за исключением того, что на этот раз за этим наблюдал весь мир:https://t.co/WoYpcLBkOp
- Гленн Гринвальд (@ggreenwald) 17 сентября, 2021
Пентагон не волнует, что он унес жизни невинных людей в результате авиаудара; он делает это постоянно, и его чиновники делали бы это гораздо чаще, если бы это было необходимо для обеспечения безопасности. их будущее в качестве лоббистов, консультантов, членов советов директоров и руководителей корпораций оборонной промышленности после ухода из армии. И средства массовой информации это тоже не волнует; их волновал только один конкретный крайне политизированный авиаудар во время вывода войск из боевых действий, против которых яростно выступали средства массовой информации.
«Пентагон признает, что удар беспилотника 29 августа в Афганистане был трагической ошибкой, в результате которой погибли 10 мирных жителей». Вы можете поверить этому заголовку? Не «признает», а «признает». Не «убивал детей, нападая на сотрудника гуманитарной организации на основании ненадежных доказательств», а «был трагической ошибкой». Сколько раз сделал New York Times редакторы это переписывают? Представьте, если бы это был российский авиаудар.
Подумайте обо всех жертвах убийств, о которых мы бы знали, если бы средства массовой информации выполнили свою работу и использовали свои огромные ресурсы для их расследования так, как это должны делать журналисты, за последние 20 лет. Подумайте о том, насколько труднее было бы военной машине причинить миру такое зло, если бы она это сделала. Вместо этого блоггерам и независимым журналистам пришлось скрывать эти действия, используя скудные ресурсы и скудные бюджеты.
Ведущие новостные организации показали, что они могут проводить расследования обоснованности авиаударов США, и они показали, что потратили два десятилетия, решая не делать этого. Манипуляторы средств массовой информации, которые обеспечивают прикрытие массовых военных убийств посредством журналистской халатности и халатности, так же замешаны в этих извращенных актах человеческой бойни, как и люди, стреляющие из оружия, и чиновники, отдающие приказы.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Ее работа является полностью поддерживается читателем, поэтому, если вам понравилась эта статья, рассмотрите возможность поделиться ею, поставив лайк ей на Facebook, после ее выходок на Twitter, проверяя ее подкаст на любом Youtube, Soundcloud, Яблочные подкасты or Spotify, вслед за ней на Steemit, бросая немного денег в банку для чаевых Patreon or Paypal, купив некоторые из ее сладкий товар, покупая ее книги Заметки с края повествовательной матрицы, Нация изгоев: Психонавтические приключения с Кейтлин Джонстон и Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий.
Эта статья взята из КейтлинДжонстон.com и переиздан с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка Наша команда
Осень Фонд Драйв!
Задонатить надежно с PayPal
Или безопасно с помощью кредитная карта or проверка by нажав красная кнопка:
Я рекомендую всем вспомнить картину автомобиля, пораженного ракетой в данном случае. СМИ не могли дождаться, чтобы опубликовать это: еще больше красного мяса для миллионов зрителей.
Но подождите!
Мне казалось совершенно очевидным, что здесь было что-то очень странное. Военные говорят, что у них были сообщения об этом автомобиле с ракетной установкой (направлявшемся в аэропорт?), и они опасались нападения, поэтому подожгли его.
Если бы в момент попадания в эту машину была заряжена ракетная установка, эти стволы все еще не находились бы в машине в правильном порядке, как показано на фотографии. В первых сообщениях четко говорится, что был обнаружен вторичный взрыв. Свинья плевать!
Вся эта история — чушь. Я подозреваю, что если бы эти трубы были загружены ракетами, что является обычным явлением при движении в атаку, то, когда ракета попала в эту машину, от нее мало что осталось бы. Ракетные пусковые трубы были бы разбросаны повсюду и, вероятно, их было бы не узнать.
Тогда это не имело никакого смысла, и теперь мы знаем, почему, все это было ложью.
На ум приходит убийство, хладнокровное убийство невинных для фотоопераций. А за что, чтобы какой-нибудь ковбойский манипулятор с джойстиком мог получить нашивку на свою форму.
Пожалуйста, Джо, скажи мне, что это не так!
«Жизнь в Азии дешева» — Генл. Уэстморленд
Одна из непреходящих загадок, которую я не могу разгадать, заключается в том, почему люди получают информацию из устаревших средств массовой информации, имеющих звездный послужной список лжи.
Рэнд Пол спросил Блинкена (высшего дипломата), был ли убитый сотрудником гуманитарной помощи или террористом, и подумал, что, конечно, это должно было быть известно до того, как бомба была использована, а не «после расследования инцидента». Такое бесчувственное высокомерие со стороны банды Байдена.
Мисс Джонстон,
В будущем, пожалуйста, используйте термин «атака» вместо второкурсного слова «удар», как, например, в словах «удар беспилотника», «ракетный удар», «авиаудар» и остальных эвфемизмах «забастовки», которые наши фашистско-ориентированные корпоративные СМИ используют для очистки своей интерпретации. несомненно насильственные действия. Семантически нелогично характеризовать откровенно насильственные действия США/Великобритании/Австралии как «забастовки», сохраняя при этом слово «нападение» для действий наших предполагаемых и часто придуманных и определяемых СМИ врагов. Впервые я обратил внимание прессы/СМИ на эту смысловую аномалию как минимум пятнадцать лет назад. Однако, похоже, это не принесло ничего хорошего.
Забастовка, нападение, убийство? Последний является наиболее подходящим.
Мы убиваем невинных людей по всему миру, чтобы улучшить свою карьеру и защитить свой образ жизни.
Я с сожалением советую еще один эвфемизм, новый для меня, по крайней мере, в единственной газете штата Южная Австралия «The Advertiser» сегодня, 22 сентября, в статье на странице 23 «Дрон и пыль»!
«Силы США нанесли кинетический контртеррористический удар вблизи Идлиба, Сирия».
«Рекламодатель» — это платная газета, принадлежащая Мердоку.
Предположим на мгновение, что разведданные были точными и дети стали преднамеренной мишенью.
Не будет ли это ругательством по отношению к «врагу» вроде «Увидимся, мальчики»?
Ненавижу так думать.
Я не думаю, что военные настолько неумелы!
«Представьте, если бы это был российский авиаудар». Отличный момент, хорошо принято. Обвинениям никогда не будет конца.
Да, и, конечно, это послужило бы примером того, насколько безжалостны и бесчувственны эти «российские», и еще одним обвинением всей их формы правления. Но когда МЫ это делаем, это обычно небрежно объясняется как печальная, но понятная ошибка - единственная НЕОБЫЧНАЯ вещь в этом конкретном случае - это то, что СМИ подхватили это критически. Но, как предположили Кейтлин и другие, это потому, что это служит какой-то незначительной внутриполитической цели, а не потому, что у них «есть религия» и они пытаются представить этическое мировоззрение.
Я должен признать, что впервые отказался серьезно относиться к МСМ во время войны во Вьетнаме (криминал), и что репортажи выглядят позитивно прогрессивными по сравнению с сегодняшними СМИ. Затем мне удалось поймать какое-то освещение американских бомбардировок Косово в 90-х годах, но мне пришлось выключить его (как выяснилось, более или менее навсегда), когда в национальных новостях США появились жалобы на то, что пара американских пилотов, попавших в плен, ставили перед телекамерами в нарушение Женевских конвенций!?! Пресловутый когнитивный диссонанс (т.е. забота о бомбардировщиках и о «бомбах», находившихся под падающими бомбами) и лицемерие были для меня слишком сильны, и я действительно осознал, что американские МСМ не могут даже сделать сносную работу, притворяясь, что они быть беспристрастным (т.е. как это делают британцы).
Ответственные лица сразу же узнали о двух взрывах, но ничего о погибших в результате нападения мирных жителях.
После попадания ракеты «Адский огонь» есть ли время для нового взрыва, и меньше всего секунды, в то время как десять человек погибли мгновенно.