9 сентября: Почему американцам никогда не говорили, почему на них напали

Когда западные СМИ обсуждают терроризм против Запада, например, 9 сентября, мотив почти всегда упускается из виду, даже когда террористы заявляют, что они мстят за давнее насилие Запада в мусульманском мире, сообщает Джо Лаурия.

By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
9 апреля 2016

AПосле того как в октябре прошлого года [2015 года] над египетским Синаем был сбит российский коммерческий авиалайнер, западные СМИ сообщило что взрывы Исламского государства были ответом на российские авиаудары в Сирии. Убийство 224 человек, в основном российских туристов, приехавших на отдых, было воспринято фанатичной группой как акт войны, без использования ВВС террористов в качестве способа нанести ответный удар.

Тем не менее, западные военные убили гораздо больше невинных мирных жителей на Ближнем Востоке, чем Россия. Тогда почему западные чиновники и средства массовой информации не называют возмездие за насилие со стороны Запада причиной террористических атак на Нью-Йорк, Париж и Брюссель?

Вместо этого существует яростная решимость не устанавливать те же связи, которые с такой легкостью делала пресса, когда террором подвергалась Россия. [Видеть Новости консорциума'с «Обама игнорирует жертв российского террора.»]

Например, на протяжении четырех часов передачи Sky News охват Из нападений 7 июля 2005 года в Лондоне было сделано лишь самое краткое упоминание о возможном мотиве ужасного нападения на три поезда метро и автобус, в результате которого погибло 52 человека. Но нападения произошли всего через два года после участия Британии в кровавом вторжении в Ирак.

Премьер-министр Тони Блэр, один из архитекторов войны в Ираке, осудил гибель невинных людей в Лондоне и связал нападения с саммитом Большой Восьмерки, который он открыл этим утром. Затем телеведущий прочитал и преуменьшил 8-секундное заявление об ответственности самопровозглашенного филиала Аль-Каиды в Германии, в котором говорилось, что виновато вторжение в Ирак. Больше никаких дискуссий по этому поводу не было.

Объяснение того, почему происходят эти нападения, не означает потворствования или оправдания террористических актов против невинных гражданских лиц. Это просто обязанность журналистики, особенно когда «почему» не является загадкой. Это полностью объяснил Мохаммад Сидик Хан, один из четырех лондонских террористов-смертников. Хотя он говорил от имени лишь незначительной части мусульман, он сказал на видеозаписи перед нападением:

«Ваши демократически избранные правительства постоянно увековечивают зверства против моего народа по всему миру. И ваша поддержка их возлагает на вас прямую ответственность, так же как я несу прямую ответственность за защиту и месть за моих братьев и сестер-мусульман. Пока мы не почувствуем себя в безопасности, вы будете нашими целями, и пока вы не прекратите бомбардировки, отравление газом, тюремное заключение и пытки моего народа, мы не остановим эту борьбу. Мы на войне, и я солдат. Теперь и ты почувствуешь реальность этой ситуации».

«Исламское государство» опубликовало следующую причину совершения терактов в Париже в ноябре прошлого года [2015 года]:

«Пусть Франция и все страны, идущие по ее пути, знают, что они и дальше будут находиться на вершине списка целей Исламского государства и что запах смерти не покинет их ноздрей, пока они принимают участие в крестоносной кампании… и хвастаются своей войной против ислама во Франции и своими ударами по мусульманам на землях Халифата».

Утверждение, что это состояние ума

Игнорируя такие ясные заявления о намерениях, вместо этого нам внушают всякую ерунду такие люди, как представитель Госдепартамента Марк Тонер по поводу взрывов в Брюсселе, заявляя, что невозможно «залезть в умы тех, кто осуществляет эти теракты».

Однако чтение мыслей не обязательно. «Исламское государство» прямо сообщило нам в заявлении для прессы, почему оно совершило теракты в Брюсселе: «Мы обещаем черные дни всем странам-крестоносцам, объединившимся в войне против «Исламского государства», в ответ на их агрессию против него».

Тем не менее, все еще пытаясь объяснить, почему это произошло, Тонер сказал: «Я думаю, что это отражает скорее попытку вызвать у тех, кого они считают западными или жителями Запада… страх, что они могут совершать такого рода атаки и попытаться нанести ответный удар. »

Тонер объяснил мотив состоянием ума: «Я не знаю, идет ли речь о создании халифата помимо территориальных завоеваний, которые они пытались добиться в Ираке и Сирии, но это еще один аспект извращенной идеологии ДАИШ, которая они совершают эти нападения на Европу и другие места, если могут. … Будь то надежды, мечты или чаяния определенных людей, никогда не оправдывает насилие».

После событий 9 сентября президент Джордж Буш позорно заявил, что США подверглись нападению, потому что «они ненавидят наши свободы». Это прекрасный пример западной точки зрения, которая приписывает мотивы жителям Востока, не позволяя им говорить за себя и не воспринимая их всерьез, когда они это делают.

Объясняя мотивы терактов 9 сентября, Усама бен Ладен в своей Письмо в Америку, выразил гнев по поводу американских войск, дислоцированных на территории Саудовской Аравии. Бен Ладен спросил: «Почему мы боремся и противостоим вам? Ответ очень простой: потому что вы на нас напали и продолжаете нападать». (Сегодня в США имеются десятки основа в семи странах региона.) 

Во время республиканских президентских дебатов в 2008 году Руди Джулиани, который был мэром Нью-Йорка 9 сентября, пришел в ярость и потребовал от Рона Пола отозвать свое замечание о том, что США подверглись нападению из-за насильственного вмешательства США в мусульманские страны.

«Вы когда-нибудь читали о причинах, по которым они на нас напали?» - сказал Пол. «Они напали на нас, потому что мы были там. Мы бомбили Ирак уже десять лет. Я предлагаю выслушать людей, которые напали на нас, и причину, по которой они это сделали».

Это экстраординарное заявление», — ответил Джулиани. «Как человек, переживший нападение 11 сентября, мы спровоцировали нападение, потому что мы нападали на Ирак. Не думаю, что я когда-либо слышал это раньше. И я слышал несколько довольно абсурдных объяснений событий 11 сентября».

Зрители тоже никогда этого не слышали, так как от всей души приветствовали Джулиани.

И я бы попросил конгрессмена отозвать этот комментарий и сказать нам, что на самом деле он имел в виду не это», — сказал Джулиани.

Я очень искренне верю, когда ЦРУ учит и говорит об ответном ударе», — ответил Пол. «Если мы думаем, что можем делать по всему миру все, что хотим, и не разжигать ненависть, то у нас есть проблема. Они приходят сюда не для того, чтобы напасть на нас, потому что мы богаты и свободны. Они нападают на нас, потому что мы там».

Так почему же западные чиновники и корпоративные СМИ не примут заявления о намерениях джихадистов за чистую монету? Почему они на самом деле не говорят нам, почему на нас нападают?

Похоже, что это попытка скрыть долгую и все более интенсивную историю западного военного и политического вмешательства на Ближнем Востоке и ту жестокую реакцию, которую оно вызывает, реакцию, которая подвергает риску жизни невинных жителей Запада. Косвенная вина Запада в этих террористических актах обычно скрывается, не говоря уже о доказательства прямого участия Запада в терроризме.

Некоторые правительственные чиновники и журналисты могут ввести себя в заблуждение, полагая, что вмешательство Запада на Ближнем Востоке является попыткой защитить гражданское население и распространить демократию в регионе, а не принести хаос и смерть для достижения стратегических и экономических целей Запада. Другие чиновники должны знать лучше.

1920-1950: начало века интервенции

Некоторые, возможно, знают по большей части скрытую историю двуличных и часто безрассудных действий Запада на Ближнем Востоке. Однако оно скрыто только для большинства жителей Запада. Поэтому стоит внимательно рассмотреть эту ужасающую историю вмешательства в жизнь миллионов мусульман и людей других вероисповеданий, чтобы оценить весь вес, который она оказывает на регион. Это может помочь объяснить антизападный гнев, который побуждает некоторых радикалов совершать зверства на Западе.

История представляет собой непрерывную череду интервенций с конца Первой мировой войны до сегодняшнего дня. Это началось после войны, когда Великобритания и Франция обманули арабов, обещая им независимость за помощь в победе над Османской империей. Секретное соглашение Сайкса-Пико 1916 года разделило регион между европейскими державами за спиной арабов. Лондон и Париж создали искусственные государства из османских провинций, которые должны были контролироваться назначенными ими королями и правителями с прямым вмешательством, когда это необходимо.

За этим на протяжении 100 лет следовали непрерывные усилия Британии и Франции, которых после Второй мировой войны сменили США, по управлению западным доминированием в мятежном регионе.

Новое советское правительство обнародовало условия Сайкса-Пико в ноябре 1917 года. Известия. Когда война закончилась, арабы восстали против двуличности Великобритании и Франции. Лондон и Париж тогда безжалостно подавили восстания за независимость.

Франция разгромила провозглашенное сирийское правительство за один день, 24 июля 1920 года, в битве при Майсалун. Пять лет спустя произошло второе сирийское восстание, изобиловавшее убийствами и диверсиями, на подавление которого потребовалось два года. Если вы пройдете по базару в Старом Дамаске и посмотрите на крышу из гофрированного железа, вы увидите крошечные точки дневного света, пробивающиеся сквозь него. Это пулевые отверстия от французских военных самолетов, которые убивали мирных жителей внизу.

Великобритания подавила серию восстаний за независимость в Ираке в период с 1920 по 1922 год, сначала с помощью 100,000 1921 британских и индийских солдат, а затем, в основном, впервые применив авиацию в борьбе с повстанцами. Тысячи арабов были убиты. Великобритания также помогла назначенному королю Абдалле подавить восстания в Иордании в 1923 и XNUMX годах.

Затем Лондон столкнулся с арабским восстанием в Палестине, продолжавшимся с 1936 по 1939 год, которое было жестоко подавлено, в результате чего погибло около 4,000 арабов. В следующем десятилетии израильские террористы вытеснили британцев из Палестины в 1947 году, что стало одним из редких случаев, когда террористы достигли своих политических целей.

Германия и Италия, опоздавшие в игру «Империя», были следующими, кто вторгся в Северную Африку и на Ближний Восток в начале Второй мировой войны. Они были изгнаны британскими имперскими силами (в основном индийскими) с помощью США. Великобритания вторглась и разгромила номинально независимый Ирак, который встал на сторону Оси. Вместе с Советским Союзом Великобритания также вторглась и оккупировала Иран.

После войны США взяли на себя региональное доминирование под предлогом отражения советского регионального влияния. Всего через три года после обретения Сирией независимости от Франции двухлетнее Центральное разведывательное управление организовало в 1949 году сирийский переворот против демократического светского правительства. Почему? Потому что он отказался одобрить саудовский трубопровод план что США одобрили. Вашингтон установлен Хусни аз-Заим, военный диктатор, который одобрил этот план.

1950-е годы: Сирия тогда и сейчас

До крупного вторжения и воздушных войн в Ираке и Ливии за последние 15 лет 1950-е годы были эпохой наиболее частого и по большей части тайного вмешательства Америки на Ближнем Востоке. первый переворот Представитель Центрального разведывательного управления находился в Сирии в марте 1949 года. Тогда администрация Эйзенхауэра хотела сдержать как советское влияние, так и арабский национализм, что возродило стремление к независимой арабской нации. После серии переворотов и контрпереворотов Сирия вернулась к демократии в 1955 году, склонившись к Советам.

Попытка государственного переворота администрации Эйзенхауэра в Сирии в 1957 году, в ходе которой Иордания и Ирак должны были вторгнуться в страну, выдумав предлог, прошла ужасно неправильно, спровоцировав кризис, который вышел из-под контроля Вашингтона и поставил США и Советы на грань войны.

Турция разместила 50,000 2015 солдат на сирийской границе, угрожая вторжением. Советский премьер Никита Хрущев пригрозил Турции предполагаемой ядерной атакой, и США заставили Анкару отступить. Это звучит пугающе похоже на то, что произошло в марте XNUMX года, когда Турция снова угрожает вторгнуться в Сирию, и США затормозили. Основное отличие состоит в том, что Саудовская Аравия в 1957 году была против вторжения в Сирию, хотя была готова присоединиться это в прошлом месяце. [См. статью Consortiumnews.com «Рискуете ядерной войной для Аль-Каиды?«]

В 1950-х годах США также начали сотрудничать с исламским религиозным экстремизмом, чтобы противостоять советскому влиянию и сдерживать светский арабский национализм. «Мы должны сделать все возможное, чтобы подчеркнуть аспект «священной войны»», — президент Эйзенхауэр рассказал его госсекретарь Джон Фостер Даллес. После Холодной войны религиозные экстремисты, некоторые из которых все еще связаны с Западом, сами стали оправданием вмешательства США.

Несмотря на региональное господство США в 1950-х годах, Великобритания и Франция не дошли до конца. В 1953 году переворот МИ-6 и ЦРУ в Иране заменил демократию восстановленной монархией, когда Мохаммед Мосаддык, избранный премьер-министр, был свергнут после попытки национализировать иранскую нефть, контролируемую Великобританией. Великобритания обнаружила нефть в Иране в 1908 году, что усилило интерес к региону.

Три года спустя Великобритания и Франция объединились с Израилем, чтобы напасть на Египет в 1956 году, когда президент Гамаль Абдель Нассер, пришедший на смену свергнутому поддерживаемому Великобританией королю Фаруку, предпринял попытку национализировать Суэцкий канал. США также остановили эту операцию, лишив Британию экстренных поставок нефти и доступа к Международному валютному фонду, если британцы не отступят.

Суэц представлял собой окончательный сдвиг внешней силы на Ближнем Востоке от Великобритании к США. Но Вашингтон не мог (или не хотел) остановить Великобританию от попыток и неудач убивать Насера, который положил начало арабскому националистическому движению.

В 1958 году США высадили 14,000 1958 морских пехотинцев в Ливане, чтобы поддержать президента Камилла Шамуна после того, как вспыхнул гражданский конфликт против намерения Шамуна изменить конституцию и баллотироваться на переизбрание. Восстание было минимально поддержано Объединенной Арабской Республикой, союзом Египта и Сирии в 61-XNUMX годах. Это было первое вторжение США в арабскую страну, если не считать интервенции США в Северной Африке во время Второй мировой войны.

1960–2003 годы: постколониальные интервенции

Алжирское восстание 1954–1962 годов против французского колониализма, которое Париж жестоко пытался подавить, включало в себя террористические акты в Алжире. Продемонстрировав ту же невежественность, которую продемонстрировал официальный представитель Госдепартамента Тонер, отношение Франции к восстанию было выражено в фильме раздраженным французским офицером. Команда Битва за Алжир когда он воскликнул: «Чего вы хотите?»

С 1960-х по 1980-е годы вмешательство США в регион в основном ограничивалось военной поддержкой Израиля в арабо-израильских войнах 1967 и 1973 годов. С арабской точки зрения это представляло собой серьезное обязательство США защитить израильский колониализм.

Советский Союз также напрямую вмешался в Войну на истощение между Египтом и Израилем в 1967-70 годах, когда Насер приехал в Москву, чтобы сказать, что он уйдет в отставку и отдаст власть прозападному лидеру, если русские не придут ему на помощь. Поддержав Насера, Советы потеряли 58 человек.

Советы также в разной степени и в разное время участвовали в работе региона на протяжении всей холодной войны, оказывая помощь палестинцам, Египту Насера, Сирии, Ираку Саддама и Ливии Муаммара Каддафи – всем странам и лидерам, проводившим независимый от Запада курс.

Во время конфликта «Черный сентябрь» 1970 года между Иорданией и палестинскими партизанами морские пехотинцы США были готовы высадиться в Хайфе и были готовы обеспечить безопасность аэропорта Аммана, когда Иордания отразила сирийское вторжение в поддержку палестинцев.

В 1980-х годах США поддержали Саддама Хусейна в его жестокой восьмилетней войне с Ираном, снабжая его оружием, разведданными и химический оружие, которое он без колебаний использовал против иранцев и курдов. Президент Рональд Рейган также бомбили Ливия в 1986 году после обвинения без убедительных доказательств взрыва в Берлине десятью днями ранее, в результате которого погиб американский солдат.

США вернулись в регион напрямую, чтобы отомстить во время войны в Персидском заливе 1991 года, заживо хороня сдавшихся иракских войск бульдозерами; стрельба тысячи солдат сзади, когда они отступали по Дороге Смерти, и призывали к восстаниям на шиитском юге и курдском севере, а затем оставляли их на произвол мести Саддаму.

Ирак так и не оправился полностью от разрушений, будучи подавленным в течение 12 лет под санкциями ООН и США, которые, как призналась тогдашний посол ООН Мадлен Олбрайт, способствовали этому.d к гибели полумиллиона иракских детей. Но она заявила это стоило того."

Санкции против Ирака прекратились только после полномасштабного вторжения США и Великобритании в суверенную арабскую страну в 2003 году, нападения, оправданного ложными заявлениями о том, что Ирак скрывает запасы ОМП, которыми можно было бы поделиться с Аль-Каидой. Вторжение унесло жизни сотен тысяч людей и оставило Ирак опустошенным. Вторжение также спровоцировало гражданскую войну и привело к возникновению террористической группировки «Исламское государство Ирака», которая позже объединилась с террористами в Сирии и образовала ИГИЛ.

На протяжении столетия интервенции Великобритания, Франция и США управляли регионом посредством прочных союзов с диктаторами и монархами, которые не уважали демократические права. Но когда эти автократы стали расходным материалом, как это было с Саддамом Хусейном, от них избавились.

Самое большое вторжение

Хотя большинство американцев, возможно, не знают об этой долгой истории накопленного унижения мусульман, христиан и других религиозных меньшинств в регионе – и вытекающей из этого ненависти к Западу – они не могут игнорировать вторжение в Ирак, крупнейшее со стороны Запада в регионе. , исключая Вторую мировую войну. Общественность также не знает об интервенции в Ливию в 2011 году и о хаосе, который последовал за ней. И тем не менее, между этими катастрофами и террористическими атаками на Запад не проводится никакой связи.

Светские авторитарные лидеры Ирака, Ливии и Сирии подверглись нападкам потому, что они осмелились быть независимыми от западной гегемонии, а не из-за их ужасной ситуации с правами человека. Доказательством тому является то, что ситуация с правами человека в Саудовской Аравии и Израиле также ужасает, но США по-прежнему твердо поддерживают этих «союзников».

Во время так называемой «арабской весны», когда бахрейнцы требовали демократии в этом островном королевстве, США в основном смотрели в другую сторону, поскольку они были раздавлены объединенной силой национальной монархии и саудовских войск. Вашингтон также до самого конца цеплялся за египетского диктатора Хосни Мубарака.

Однако под предлогом защиты ливийского населения США и НАТО осуществили кровавую «смену режима» в Ливии, что привело к анархии, еще одному несостоявшемуся государству и созданию еще одного анклава ИГИЛ. За последние пять лет Запад и его союзники в Персидском заливе разожгли гражданскую войну в Сирии, способствуя еще одной гуманитарной катастрофе.

Мотив всего этого вмешательства Запада часто связывают с нефтью. Но послушание – сильный фактор. Ганс Моргентау писал в Политика среди наций (1968), что стремление империй к расширению «не будет удовлетворено, пока где-нибудь останется возможный объект доминирования – политически организованная группа людей, которая самой своей независимостью бросает вызов жажде власти завоевателя».

Тарик Али в своей книге 2003 года Буш в Вавилоне, пишет о Гнее Юлии Агриколе, римском полководце, ответственном за большую часть завоеваний Британии в первом веке: «Во время одного из своих визитов на окраины [Британии] Агрикола посмотрел в сторону Ирландии и спросил коллегу, почему он оставался незанятым. Потому что, как последовал ответ, она состоит из невозделанных болот и населена очень примитивными племенами. Что оно могло предложить великой Империи? Несчастного человека строго выругали. Экономическая выгода – это еще не все. Гораздо важнее пример неоккупированной страны. Пусть это и отстало, но все равно свободно».

Маскирующие мотивы

Американцам мало что известно об этой долгой истории западных манипуляций, обмана и жестокости на Ближнем Востоке, поскольку американские СМИ почти никогда не используют ее для объяснения отношения арабов и иранцев к Западу.

Однако мусульмане помнят эту историю. Я знаю арабов, которые до сих пор возмущены предательством Сайкса-Пико, не говоря уже о недавних грабежах. Действительно, такие фанатики, как «Исламское государство», до сих пор недовольны крестовыми походами, гораздо более ранним этапом западной интервенции. В некотором смысле удивительно и приветствуется, что лишь ничтожная часть мусульман обратилась к терроризму.

Тем не менее, исламофобы, такие как Дональд Трамп, хотят не допускать всех мусульман в США, пока он не выяснит, «что, черт возьми, происходит». Он говорит, что мусульмане испытывают «глубокую ненависть» к американцам. Но он не поймет этого, потому что игнорирует главную причину этой ненависти – интервенцию прошлого века, увенчанную недавними зверствами Запада в Ираке и Ливии.

Если исключить политические и исторические мотивы, то террористы станут не чем иным, как сумасшедшими, подпитываемыми иррациональной ненавистью к доброжелательному Западу, который говорит, что хочет только помочь им. Они ненавидят нас просто потому, что мы западные люди, по мнению таких людей, как Тонер, а не потому, что мы им что-то сделали.

Израиль и его западные пособники также хоронят историю израильских этнических чисток и постепенного завоевания Палестины, чтобы они могли игнорировать палестинцев, которые обращаются к терроризму, как мотивированные только ненавистью к евреям за то, что они евреи.

Я спросил нескольких израильтян, почему палестинцы склонны их ненавидеть. Чем более образован израильтянин, тем более вероятен ответ, учитывая историю того, как Израиль был основан и как он продолжает править. Чем менее образован мой респондент, тем скорее я слышал, что нас ненавидят просто потому, что мы евреи.

Нет оправдания терроризму. Но есть практический способ обуздать это: прекратить нынешние интервенции и оккупации и больше не планировать.

Психология террора

Конечно, гнев по поводу истории эксплуатации Западом мусульманских земель – не единственная мотивация терроризма. Существует эмоциональное и групповое давление, которое подталкивает некоторых к тому, чтобы пристегнуть бомбы и взорвать невинных людей вокруг себя. К счастью, требуется очень необычный тип личности, чтобы отреагировать на эту отвратительную историю уродливыми террористическими актами.

Деньги также играют роль. Мы стали свидетелями волн дезертирства, поскольку ИГИЛ недавно вдвое сократило зарплату боевикам. Еще одним мотивом является гнев на местных правителей, установленных и поддерживаемых Западом, которые угнетают свой народ от имени Запада. Экстремистские проповедники, особенно саудовские ваххабиты, также разделяют вину, поскольку они вдохновляют терроризм, обычно направленный против шиитов.

Вникнуть в психологию того, почему кто-то обращается к терроризму, — незавидная задача. Официальная западная точка зрения состоит в том, что исламистские экстремисты просто ненавидят современность и секуляризм. Это может быть их мотивом в желании обратной трансформации своих собственных обществ путем устранения западного влияния. Но это не то, что они говорят, когда берут на себя ответственность за удары внутри Запада.

Игнорирование их слов и отрицание их жестокой реакции на долгую и продолжающуюся историю западного вмешательства может оградить американцев и европейцев от частичной ответственности за эти зверства. Но это также обеспечивает прикрытие для продолжающихся интервенций, которые, в свою очередь, наверняка приведут к еще большему терроризму.

Вместо того, чтобы смотреть на проблему объективно – и самокритично – Запад нелепо маскирует свое насилие как попытку распространить демократию (которая, похоже, никогда не материализуется) или защитить гражданское население (вместо этого находящееся под угрозой). Признать какую-либо связь между отвратительными историческими событиями и антизападным терроризмом означало бы признать свою вину и цену, которую Запад платит за свое доминирование.

Хуже того, если позволить террористам восприниматься как просто сумасшедшим без причины, то террористический ответ станет оправданием для дальнейших военных действий. Именно это сделала администрация Буша после событий 9 сентября, ошибочно стремясь связать теракты с иракским правительством.

Напротив, соединение терроризма с вмешательством Запада может спровоцировать серьезный самоанализ поведения Запада в регионе, что приведет к возможному отступлению и даже прекращению этого внешнего доминирования. Но это явно то, к чему политики в Вашингтоне, Лондоне и Париже – и их подчиненные СМИ – не готовы пойти.

Эти статья был впервые опубликован в Консорциум Новости апреля 9, 2016.

[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»Почему многие мусульмане ненавидят Запад и Мусульманские воспоминания о западном империализме. ]

Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи многие другие газеты. Он был репортером-расследователем Sunday Times из Лондона и начал свою профессиональную деятельность в качестве стрингера в New York Times.  С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe