ЗЛЫЙ АРАБ: захват власти талибами тревожит страны Персидского залива

Быстрый крах афганского правительства после вывода американских войск напугал деспотов, пишет Асад Абу Халил.

By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума

TК выводу войск США из Афганистана относятся с большой тревогой в арабских столицах Персидского залива.

Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия подстрекают свои средства массовой информации (которые доминируют в арабском дискурсе) изображать как ужасы поражение США и возобновление правления Талибана. По иронии судьбы, когда Талибан впервые пришел к власти в 1996 году, он получил признание всего трех режимов в мире: Пакистана, Саудовской Аравии и ОАЭ.

Подъем Талибана был бы невозможен без прямых военных и военных действий Саудовской Аравии и ОАЭ (и Катара). финансовый инвестиции. Тогдашний глава саудовской разведки (который загадочным образом покинул свой пост всего за несколько дней до 11 сентября) принц Турки был одним из немногих иностранных лидеров, которые действительно встречались с муллой Омаром и вели с ним переговоры. Саудовские религиозные учебники широко использовались среди афганских беженцев («Талибан» на пушту означает «студенты»).

Саудовские книги также использовались в школах ИГИЛ, но в эти учебники вносились изменения по настоянию сионистских организаций в США отказаться от неприятных Израилю упоминаний, таких как антисемитские высказывания, хотя подобных усилий по устранению антишиитских высказываний не предпринимается. и антихристианские ссылки.

Беспокоюсь об Иране 

Так почему же арабские деспоты в Персидском заливе были встревожены подъемом Талибана, если они изначально были акушерками подъема Талибана в 1990-х годах? Вывод войск США вызывает тревогу в Персидском заливе, поскольку для них это сигнал об уходе США из дел региона.

Разочарование Америки в Ближнем Востоке беспокоит лидеров Персидского залива, которые опасаются стать мишенью со стороны Ирана из-за отсутствия военной защиты США в регионе. Конечно, США по-прежнему имеют сильное военное присутствие в регионе, особенно в странах Персидского залива. Более того, абсурдно говорить об отступлении США, когда американские войска присутствуют в более чем 150 странах мира, на 800 базах и когда за рубежом дислоцировано более 200,000 XNUMX американских солдат.

Но деспоты Персидского залива нервничали с тех пор, как администрация Обамы ушла из Ирака (конечно, неохотно) и США подписали ядерное соглашение с Ираном в 2015 году. Именно в этом контексте двойные тиранические режимы Саудовской Аравии и ОАЭ решили укрепиться. их союз с Израилем. (Отношения между Израилем и странами Персидского залива берут свое начало много лет назад, во времена войны в Йемене в 1960-х годах, которая сблизила обе стороны).

Оставляя клиентов позади 

Вывод войск США был встречен с большим ужасом и в Вашингтоне: элита СМИ теперь так же вовлечена в перманентные войны, как и высшее военное руководство – возможно, даже больше, потому что журналистам не приходится сражаться или умирать. Вывод американских войск из Афганистана и бегство лояльного американского клиента Ашрафа Гани и высшей коррумпированной элиты стали еще одним напоминанием деспотам Персидского залива о том, что США без колебаний оставят своих клиентов, если этого диктуют их интересы.

С тех пор, как иранский шах был отстранен от власти в 1979 году, режимы Персидского залива укрепляли свой военный союз с США и увеличивали свой аппетит к непомерным закупкам оружия. Но эти режимы осознают, что они не могут сражаться и выигрывать войны в одиночку. «Буря решительности» (официальное саудовское название жестокой войны с Йеменом) выявила некомпетентность и слабость саудовских вооруженных сил, несмотря на помощь и участие Запада.

Согласно недавним данным, деспоты Персидского залива, вероятно, будут все больше полагаться на Израиль как на главного регионального покровителя, исполнителя и поставщика шпионских технологий. Откровения. Нетрудно ожидать, что страны Персидского залива потребуют (в обмен на щедрые финансовые взносы) размещения израильских военных на их собственных территориях. Израиль, учитывая его обширную оккупацию и программу агрессии, вероятно, не может позволить себе предоставить слишком много солдат. Но военные советники будут размещены в странах Персидского залива – если они еще не размещены. Раньше сотрудничество между правительствами стран Персидского залива и Израилем было сосредоточено на разведке. Следующий этап будет более военным.

От оккупации США на Ближнем Востоке режимы Персидского залива надеются на то, что США будут держать свои войска в регионе на неопределенный срок. Режимы Персидского залива (наряду с Израилем) вкладывают средства в пропаганду иранских угроз, а также в сектантскую агитацию между суннитами и шиитами во всем мусульманском мире. Одной из причин является подрыв авторитета различных групп, борющихся с израильской оккупацией.

Арабская общественность видит израильскую угрозу

Движения сопротивления в Ливане и Газе против Израиля заслужили одобрение со стороны арабского населения как ХАМАС, так и Хизбаллы, но антишиитская кампания в Персидском заливе преуспела в демонизации – в определенной степени – союзников Ирана в регионе. Однако арабское общественное мнение опросы все еще указывают на то, что Израиль остается самой большой угрозой для арабского народа, несмотря на усилия арабских режимов сделать Иран, а не Израиль, главным и единственным врагом арабов. Военное присутствие США на Ближнем Востоке повысило доверие режимов Персидского залива, особенно после их неудачных военных усилий: Саудовской Аравии в Йемене и Сирии и ОАЭ в Ливии и Йемене.

Более того, режимы Персидского залива хотят получить гарантии того, что США не бросят своих клиентов и лакеев в регионе. Режимы, которые США установили в регионе, будь то в Ираке или Афганистане после американской оккупации, крайне коррумпированы и практически не связаны с демократией. Они представляют собой версию коррумпированных систем Персидского залива.

Быстрый крах афганского правительства после вывода войск США должен был напугать деспотов Персидского залива. В конце концов, гражданское правительство рекламировалось как гражданская и гражданская альтернатива Талибану, но, похоже, оно имело меньшую народную базу, чем сам Талибан.

У США нет истории поддержки хорошего управления или демократии в регионе. Во всяком случае, коррумпированное и недемократическое правление является любимой формой правления США, поскольку оно способствует их доминированию и содействует их экономическим интересам. Демократическая Саудовская Аравия или ОАЭ не будут тратить миллиарды на закупку оружия и не будут нормализовать отношения с Израилем. Они определенно не будут добывать нефть и устанавливать цены на нее в соответствии с пожеланиями президента США.

Дело не в том, что режимы Персидского залива пошатнулись или что они столкнулись с внутренней вооруженной оппозицией, хотя угроза правителям Бахрейна в 2011 году была вполне реальной, и режим рухнул бы, если бы не военное вмешательство (при поддержке США) саудовского режима. .

Вполне вероятно, что США предоставят альянсу Израиля и Персидского залива достаточную свободу действий для совершения агрессии и совершения убийств по всему региону. В конце концов, эти режимы придерживаются американского определения терроризма. Но правительства стран Персидского залива пострадают от снижения легитимности, поскольку они разделят вину за бесконечную израильскую агрессию в регионе.

Деспотам Персидского залива будет нелегко продолжать заявлять, что они представляют арабизм по отношению к персидскому государству, одновременно участвуя в совместных военных и разведывательных авантюрах с Израилем. Только когда эти авантюры нанесут вред другим союзникам США (например, осада Катара), США вмешаются, чтобы сдержать своих клиентов.

США будут продолжать защищать и поддерживать этих тиранов Персидского залива. Неудивительно, сколько заявлений в поддержку саудовского режима было сделано представителями администрации Байдена — после того, как сам Байден назвал саудовский режим «изгоем», когда баллотировался на пост президента.

Но когда наступает момент, когда деспоты в подавляющем большинстве отвергаются своим народом, ни США, ни Израиль не смогут их спасти. Хусни Мубарак понял это, когда было уже слишком поздно.

Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором Исторический словарь Ливана (1998) Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом (2002) и Битва за Саудовскую Аравию (2004). Он пишет в Твиттере как @асадабухалил

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.