Переустройство мира — всего его — по образу США было краеугольным камнем американской внешней политики со времен администрации Вильсона — сто лет назад.
8 июля президент США Джо Байден заявил, что вероятность этого мала. о Талибане, «захватывающем все и владеющем всей страной». (Белый дом, Ханна Фослиен)
By Патрик Лоуренс
Специально для Консорциумаs
TЯрость, напоминает мне мой ученый друг, не означает просто катастрофическое событие или события — серийные убийства, разрушительный ураган, потери на войне, голод. Трагедия влечет за собой самопознание через страдание, трансцендентную ясность после великого разрушения.
В знаменитой трагедии Софокла гордость и высокомерие лишили Эдипа понимания того, кто он и что он сделал. Он охотится на убийцу своего отца только для того, чтобы обнаружить, что он и есть убийца-отцеубийца. Когда он в отчаянии ослепляет себя, это означает, что он увидел истину. Наконец он познает себя посредством другого вида зрения, и это прозрение.
Разгром в Афганистане – это не трагедия, сколько бы раз мы ее ни называли. Да, 20 лет насилия и разрушений — это катастрофа. По данным проекта Института Уотсона «Цена войны», погибло почти 160,000 XNUMX человек. говорит США потратили впустую 2.3 триллиона долларов, которые могли бы потратить на улучшение условий жизни людей где угодно, дома или за границей. Есть ли ясность, самопознание, прозрение? Не ищите ничего сейчас, когда афганское приключение закончилось.
Сара Абдалла, ливанская журналистка с активным присутствием в Твиттере, составила список из восьми президентов США, приложивших руку к войне в Афганистане. Ее хронология насчитывает не два десятилетия, а четыре.
4 десятилетия войны под руководством США против Афганистана pic.twitter.com/i31YO3i9XU
- Сара Абдалла (@sahouraxo) 20 августа 2021
Ни один из этих восьми человек не является трагической фигурой, поскольку им так и не удалось преодолеть ослепляющую гордость и высокомерие, которые движут американской империей. Возможным исключением является Джимми Картер, который, похоже, оглянулся назад после того, как покинул Белый дом, увидел, что он сделал, и действовал соответствующим образом в рамках своих различных проектов, в том числе Палестина: мир, а не апартеид (Саймон и Шустер, 2006), книга, из-за которой он чуть не был засмолен и запачкан.
В остальном они оказались просто глупыми или бессовестными. Президент Джо Байден является и тем, и другим, несмотря на всю неистовую чушь в последнее время о его «избытке сочувствия». The New York Times как ни странно вставил это кусочек о своих «ценностях» на прошлой неделе.
«Уроки Вьетнама»
10 августа 1968 года: Протест против войны во Вьетнаме, когда Чикаго готовился принять Национальный съезд Демократической партии. (Дэвид Уилсон, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Люди — люди без воспоминаний и без истории до 2001 года — говорят об «уроках Вьетнама». Мы должны спросить, что они могут означать. Единственное, что Вашингтон усвоил после 30 апреля 1975 года, было то, что американскую общественность следует держать в неведении о поведении США за границей, и в интересах достижения этой цели американскую прессу необходимо превратить в постоянную пропагандистскую машину. Мы не можем считать это уроками. В них нет ничего, достойного термина «проницательность».
Сейчас говорят об «уроках Афганистана». Давайте не будем впадать в глупости.
Мода на данный момент среди либеральных комментаторов, похоже, является своего рода очистительным признанием того, что настойчивые требования Америки о том, чтобы все страны соответствовали нашим стандартам (такими, какие они есть), нашей «модели», нашему фундаментализму свободного рынка, были ошибочными с самого начала.
Кэтлин Паркер, этот надежный источник глубоких размышлений о The Washington Post страница мнений, было кусок на прошлой неделе озаглавленный: «Афганистан показывает нам, что мы не можем изобретать другие нации по своему образу и подобию».
Разве вам не хотелось бы, чтобы флюгеры, такие как мисс Паркер, делали что-то большее, чем просто компенсировали это по ходу дела? Теперь нам предлагается думать, что Афганистан был единичной ошибкой в этом отношении. Тема, о которой она и другие даже не подозревают, что исследуют, — это американский универсализм, брат американской исключительности и, на мой взгляд, более коварная из двух идеологий. Переустройство мира — всего его — по образу США было одним из краеугольных камней американской внешней политики со времен администрации Вильсона — достаточно аккуратно — сто лет назад.
Совершенно верно, что наши политические клики могли бы усвоить урок, который предлагают Паркер и другие, что они могли бы достичь катарсического понимания того, кто они такие и что они сделали, а затем начать действовать совсем по-другому. Но предполагать, что теперь они усвоят эти уроки или достигнут такого понимания, просто безответственно.
Те из нас, кому каким-то образом удается увидеть за пределами мимолетных признаний ошибок, которые мы сейчас читаем – которые мгновенно исчезнут в небытие, помяните мое слово – должны извлечь уроки, которые наша корпоративная пресса не собирается навязывать нам. Я предлагаю два.
Урок №1
Боевики Талибана в Кабуле, 17 августа. (Голос Америки, Викисклад)
Во-первых, неудача в Афганистане после 20 лет расточительства и военной спекуляции — это имперская неудача, и наш урок (здесь парадокс) состоит в том, что американская империя не извлекет из этого никаких уроков. Вывод войск, каким бы неудачным он ни был, является важным шагом, и Байден заслуживает за это похвалы. Воспринимать это как предположение о том, что Вашингтон теперь отступит от столетия универсалистской идеологии и семи десятилетий гегемонистских амбиций, является ошибкой, настолько очевидной, что даже скауты-орлы среди нас могут ее избежать.
Короче говоря, во внешней политике после Афганистана не произойдет никаких изменений. Доказательства в этом отношении накапливаются по мере нашего разговора. Давайте вернемся на пять дней назад в анналы американской дипломатии.
В прошлый четверг Министерство финансов объявил еще один набор санкций против Кубы, в отношении высокопоставленных чиновников Министерства обороны, в ответ на протесты 11 июля в различных кубинских городах. Это, считайте, четвертый набор новых санкций, введенных против Кубы за последние пять недель. Люди Байдена обещают больше.
As предыдущий ранее В этом пространстве рассматриваемые демонстрации финансировались и организовывались Национальным фондом демократии и Агентством международного развития, двумя американскими институтами, культивирующими переворот. Итак, дело доходит до следующего: мы будем разжигать беспорядки и протесты против лишений, вызванных американскими санкциями, а затем снова и снова вводить против вас санкции в ответ на демонстрации, которые мы поддержали.
Прошлая пятница была важным днем в этой линии.
Казначейство объявило что он ввел санкции в отношении девяти чиновников и двух подразделений ФСБ, российской службы безопасности, «в ответ на спонсируемое государством отравление лидера российской оппозиции Алексея Навального, которое произошло сегодня год назад».
Инцидент с Навальным, как и отравление Скрипалей в 2018 году, никогда не был однозначно связан с Кремлем. Но какая разница в наши дни?
В тот же день Белый дом Байдена уведомил Конгресс о новый указ санкционирование ряда санкций против участников проекта газопровода «Северный поток — 2». Формулировка размыта, как и происхождение последнего EO. Он «блокирует имущество и имущественные интересы иностранных лиц… занимающихся определенной деятельностью или предоставляющих определенные услуги, среди прочего, для содействия строительству проекта газопровода «Северный поток — 2».
Почему, почему именно сейчас и почему так туманно сказано?
В приказе говорится, что NS 2 угрожает энергетической независимости Западной Европы (решение которой, конечно, должна решать Западная Европа) и, следовательно, угрожает «национальной безопасности, внешней политике и экономике Соединенных Штатов». Но кто написал это ЭО? Судя по всему, кто-то другой, а не Байден, который ранее снял санкции, связанные с NS 2, которые ввела администрация Трампа.
Приказ был издан, отметим, в тот день, когда ее получила скоро уходящая в отставку Ангела Меркель. финальный саммит с Владимиром Путиным в Москве, в ходе которого лидеры Германии и России отметили различия, а также прочные российско-германские отношения.
Шаг, заслуживающий наибольшего внимания, касается Афганистана. Теперь кажется, что Вашингтон будет заменить помощь на поддержку афганской экономики санкциями. Незадолго до выходных США заблокировали Кабулу доступ к валютным резервам Афганистана на сумму 9.4 миллиарда долларов – небольшая сумма, но ключ к выживанию искалеченной экономики. Всегда сердечный Международный валютный фонд одновременно приостановил выделение 400 миллионов долларов чрезвычайного финансирования.
Как это относятся к людям со всеми этими мыслями и молитвами за афганцев?
Памятка Кэтлин Паркер: Это действия отчаявшейся, но решительной империи, которая намерена ни на йоту изменить свою принудительную постафганскую политику в отношении других стран. Вам нужен новый лидер.
Урок №2
Госсекретарь США Энтони Блинкен (слева) и советник по национальной безопасности Джейк Салливан в марте во время встречи с китайскими чиновниками в Анкоридже, Аляска. (Госдепартамент, Рон Пржисуха)
Второй урок для тех из нас, кто решил обратить внимание, несмотря на непрекращающуюся работу американской туманной машины, касается вопроса компетентности. Это стало еще одним предметом беспокойства прессы на прошлой неделе – не совсем компетентность, а вопрос о том, считают ли другие страны, как союзники, так и противники, американцев компетентными после демонстрации некомпетентности после краха кампании США в Афганистане.
Вот Байден в пятницу, когда хаос в Кабуле дошел до его ушей:
«Я не могу обещать, каким будет окончательный результат или каким он будет без риска потерь».
Мне пришлось прочитать ее три раза. Теперь вы знаете, что видимость компетентности – это не проблема Америки. Явная некомпетентность – это проблема Америки.
Я призвал в другом месте После выступления президента на саммите с Путиным 16 июня, шокирующе поставленного так, чтобы свести его появление на публике к минимуму, нам лучше отложить в сторону ту партийную враждебность, которую мы можем питать, и признать общую реальность того, что у нас есть президент, который мысленно нарушены. Короче говоря, у нас нет способного лидера.
Мы можем расценить женевский саммит с Путиным как позор. Теперь проблема некомпетентности становится гораздо более серьезной. Эта администрация столь же непрозрачна, как и администрация Трампа, хотя и по другим причинам. Однако, судя по всему, им управляет не опытный президент, а назначенные технократы и подпевалы, находящиеся далеко за пределами их головы.
Бретт Брюен, высокопоставленный чиновник внешней политики при администрации Обамы, опубликовал кусок мнения in США сегодня неделю назад призвал Байдена уволить Джейка Салливана. Вот что Брюен говорит о советнике Байдена по национальной безопасности:
«У советника по национальной безопасности две работы. Как следует из названия, они являются последними и в идеале ближайшими советниками президента в Ситуационном зале. Их вторая обязанность — претворять решения и указания главнокомандующего в практическую политику. Иногда для этого требуется говорить правду властям. Судя по всем этим показателям, нынешний обитатель офиса, похоже, потерпел неудачу».
Это серьезное утверждение, исходящее от демократического аппаратчика, инсайдера. И я уверен, что Бруен и без того знает, что проблема Салливана — это еще не половина дела. Энтони Блинкен явно тонет на посту государственного секретаря — понятия не имею, что он делает. Неда Прайса, рупора Блинкена в Государственном комитете, следует проверить, чтобы убедиться, что он не является роботом с искусственным интеллектом, неспособным к рациональному обмену информацией с прилежными дипломатическими корреспондентами, такими как Мэтт Ли из AP.
Пока Байден находится у власти, нас ждет падение. Это начинает выглядеть хуже, чем в последние годы правления администрации Рейгана, когда страной управлял постоянный аппарат, а Великий Коммуникатор дремал весь день. И начинаешь задаваться вопросом, не так ли предпочитает упомянутый постоянный аппарат – государство национальной безопасности и его видимые придатки.
Байден был прав, выведя США из Афганистана, хотя нам еще предстоит посмотреть, продолжит ли он вмешиваться посредством нанесения вреда, принудительных санкций, использования специальных сил, подрядчиков ЦРУ и бомбардировщиков ВВС. Единственное, что заставляет Байдена выглядеть хорошо после Афганистана, — это мысль о президентстве Камалы Харрис, и у меня пока нет сил вдаваться в подробности.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — «Времени больше нет: американцы после американского века». Следуйте за ним в Твиттере @thefloutist. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Слэкджо Америка,
Скрежетать зубами вдребезги.
Проглотите язык.
Твоя петарда висела на
каждая зарубежная почта
освещенный фальшивыми улыбками
не соблазняет никого, кроме тебя самого.
Димвитс вне досягаемости
(кто) проповедует мужественность
бомбардировок каменного века
землистого лица
никогда не считай цену страданий
владеющий допинговым оружием
в пьяном невежестве.
Дуйся за своим напыщенным взглядом;
это только доказывает точку зрения Эйзенхауэра.
Ты стал своим
(и в мире)
злейший враг.
Я думаю, нам нужно взглянуть на картину в целом: если все будут продолжать так напирать на Байдена, это, очевидно, приведет к приходу ТРАМПА в 2024 году. Это, безусловно, худший сценарий. И все ужасные истории об Афганистане на самом деле являются доказательством того, что Байден поступает правильно, прекращая войну. Конечно, это чертовски уродливо, и были допущены ошибки, но из всех этих 8 президентов он единственный, кто наконец-то положил этому конец. Невозможно оторвать этот пластырь без сильной боли. Если никто не объедет повозку Байдена, величайшая трагедия из всех произойдет в 2024 году. Я полагаю, что именно поэтому многие дантисты совершают самоубийство. Пациенты несчастны и ненавидят свой процесс, но рано или поздно некоторые вещи придется сделать, и мы должны поддержать Байдена, иначе Трамп легко победит, а это не то, с чем страна или мир могут справиться.
Очередная одиозная оккупация терпит крах
В недавнем январе отмечается дата
Когда я вернулся домой около пятидесяти лет назад
Из Вьетнама, чтобы реализовать свою судьбу:
Навсегда после того, как я действительно буду знать
Какими поверхностными, подлыми и глупыми были эти люди
И женщины моего правительства, насколько склонны
Прыгать каждый раз с тщетной готовностью
Сиреневый силуэт Фолли сиял,
Его тусклый контур снова манит
Ошибка? Нет, гораздо хуже: продажное преступление.
В восторге от обладания ключами
К власти и богатству, которое из нее растет
Их разум Мидаса намеревался схватить и схватить
Каждая выгодная возможность, которая течет
И отлив со временем и приливами. Пусть никто не пройдет мимо
Без каких-либо спекулянтов, продающих короткие позиции,
Или политик, пресмыкающийся за взятки,
Или лоббисты переписывают законы ради спорта.
Решать, кто будет жить, пока другие умирают
В войнах против наименее благоприятствуемых племен мира.
Обладает оружием и готовыми руками
Когда они используют его по команде, их высокомерие возрастает.
На темных, отсталых крестьянских землях
Лидеры США предлагают
Чтобы бомбить послушание в трепете
И потрясенные пережившие взрывную любовь
Управляется смертоносными роботами-дронами
Это целевое тепло и движение сверху.
Вернувшись домой, тело считает, что наши аплодисменты
Кого мы избавили от воплей, криков и стонов.
И вот снова уходят наши побежденные легионы
В темноте ночи, чтобы никто не мог сфотографировать
Их исчезновение: временная отсрочка;
Кучка мусора — их безвкусная эпитафия.
Десять лет назад Обама также заявил
Чтобы вывести наши войска из Ирака,
Как Байден обещает Талибану.
Однако в Ираке наши войска отошли назад.
Пополнить итоги убитых и искалеченных.
История, не утерянная в Афганистане?
Майкл Марри, «Рассказчик несчастий», © 2021 г.
Очередной катастрофический успех
Их хвосты гордо зажаты между ног.
Продвигаясь к выходу, маршируют отбросы
Империи, отступления которой требует этот вопрос:
Никакого обещанного омлета, только разбитые яйца?
Майкл Марри, «Рассказчик несчастий», Copyright 2011 г.
Что касается истории, то это «запись глупостей и пороков человечества». — Эдвард Гббон
Если кто-то в правительстве скажет: «Давайте начнем войну!» а кто-то другой возражает и говорит: «Нет, это было бы катастрофой», но правительство все равно идет вперед и начинает войну, разве это трагедия? Или, выражаясь словами, является ли это трагедией (похожей на стратегию), то есть целенаправленной, преднамеренной разработкой того, что может быть трагедией для многих, но очень прибыльным предприятием для немногих?
Это гигантский косяк. Разве вы не слышали об исторической теории гигантского чудака? Более того, если есть выбор объяснить какую-то катастрофу заговором и гигантским промахом, всегда выбирайте промах — это пословица историков.
Эта статья г-на Лоуренса, как обычно, представляет собой очень хорошую оценку того, что ясно видят неамериканские социалисты-антиинтервенционисты, и особенно смело включила в нее весьма очевидную слабую умственную ловкость или компетентность г-на Байдена. Любой, кто умеет читать людей, видел это совершенно ясно, а затем, вдобавок ко всему, FDA, совершенно неожиданно и вопреки всем советам, одобрило препарат, который, как говорят, облегчает болезнь Альцгеймера, несмотря на то, что он имеет репутацию неэффективного. Зачем FDA делать это, если это не нужно для высокопоставленного человека так же, как регенерон был одобрен, когда Трамп собирался умереть от «Роны». Конечно, я могу ошибаться, и он ведет себя не так, как моя сумасшедшая тетя.
Как обычно, первоклассно. Тоже тревожно. Я забыл об этой третьеразрядной реакционной девчонке Кэтлин Паркер. Когда я читал «Чикаго Трибьюн», она регулярно появлялась на странице статьи, неся чушь. Она все еще здесь! Доказательство неуклонного падения журналистики в пропасть.
Прекрасное определение трагедии – слабые попытки США наброситься даже не представляют угрозы – США потерпели поражение и будут побеждены – пристегнитесь и спуститься вниз будет страшно. Ни одна великая держава не будет подчиняться приказам такой чудовище, как Израиль, — это лишь одна из иллюстраций внутреннего хаоса, от которого страдает Запад, — у грозного Аластера Крука есть несколько замечательных слов по этому поводу.
Я снова осознаю тот факт, что наше внимание сосредоточено на отдельных личностях, а не на политике, и мы называем это демократией. Мне кажется, что США на самом деле не «проводят политику», потому что формирование политики — это научный процесс… гипотеза/цель, план, активация, сбор данных, анализ данных, применяемых к цели, и если цель не была выдвинута, измените спланируйте и начните снова, делая что-то другое. Наши военные продолжают делать одно и то же снова и снова, хотя данные очевидны, что заявленная цель «распространения демократии» не достигается. Это не политика. Это догма. Я считаю, что немногие американцы знают о 1953 году и Иране, и немногие знают о 1973 году и Чили, и, честно говоря, пока я не прочитал сегодня урок истории Пилджера, я не знал о 1979 году и Афганистане. Конечно, если цель состоит в обогащении военных подрядчиков и другого крупного бизнеса, то для этих немногих это работает нормально, но это не политика и даже не догма. Это коррупция. Энн
Президент уже давно не управляет страной. Им управляет Уолл-стрит, государство национальной безопасности, включая военных и корпоративные СМИ. Все, что они хотят от президента, — это то, что так мастерски сделал Обама. Его следует назвать Сома Обама.
Хорошее наблюдение. Обама баллотировался как прогрессист, но однажды перешел в свою администрацию. Я говорю это намеренно, потому что в свой первый день он опубликовал несколько разоблачающих материалов о секретных «законах GWB» о преемственности власти, продолжении власти и т. д. Кажется, команда юристов GWB придумала некоторые довольно причудливые и откровенно тоталитарные правовые конструкции. После этого единственного обнародования информации администрация Обамы стала идентична администрации GWB.
На самом деле Обама совершил переворот еще до своего избрания. Как же так? Я приведу вам всего два примера.
Прямо перед выборами он пошел на собрание AIPAC, чтобы преклонить колени и признаться в своей покорности чужой стране. Хорошо, это свойственно не только Обаме – это входной билет к власти в нашей стране.
Потом была история с AT&T. Я не знаю, сколько людей еще помнят. Несанкционированный шпионаж Буша за американцами стал возможным благодаря соучастию телекоммуникационных компаний, особенно AT&T. Поэтому администрация Буша разработала законопроект, который задним числом помилует AT&T. Тогдашний сенатор Обама от Чикаго пообещал с большой шумихой воспрепятствовать этому законопроекту. Но затем AT&T спонсировала съезд Демократической партии, на котором Обама был избран кандидатом от Демократической партии. И вуаля – Обама больше не флибустьер и законопроект принят.
И потом, я до сих пор помню, как Обама осуждал войну в Ираке как «тупую» войну – в отличие от «умной, справедливой и праведной» войны в Афганистане.
Учитывая вышесказанное и многое другое, в итоге я не проголосовал за Обаму даже в первый раз (что привело к значительному уменьшению числа моих «друзей»).
Я пытаюсь подчеркнуть, что с тех пор, как я начал уделять внимание политике, я понял, что всегда существовало множество довольно очевидных подсказок относительно того, как кандидаты и партии собираются вести дела. Поразительно, насколько слепы американские избиратели к этим намекам и подсказкам.
Отличный комментарий, Натан, спасибо.
стихотворение дня, 82521 1533 есть у нас
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Что ж, я думаю, вопрос в том, будут ли идеи 21-го века преобладать, или мы застряли в пожаре 20-го века.
~
Получит ли история какое-либо уважение или именно ее история будет доминировать в экспозиции. Повествования подобны кораблям……..
~
Корабли на озере Верхнее иногда попадают в неожиданный ноябрьский шторм. Спросите команду «Эдмунда Фицджеральда».
~
Если история когда-нибудь будет рассказана, 20-й век станет кульминацией истории, которая заставит задуматься…
~
Может ли быть финал, который стоит сохранить? Заставляет задуматься. Ну что ж. Время движется дальше.
~
Думаю, мы собираемся это выяснить.
~
Пусть лучшие идеи победят!
Пусть у всех идей будет шанс.
Скажите «нет» тирании.
Это бесчеловечно.
~
Мир – это легко,
BK
После 20-летней войны с США талибы внезапно захватили всю
Афганистан. Они добились этого, главным образом, попивая чай и ведя переговоры с губернаторами провинций, без кровопролития. При этом очень дорогостоящие, обученные и оснащенные США афганские военные просто сдали все оружие американского производства Талибану! Западные СМИ затем послушно, один попугай за другим, сообщали о том, как талибы «захватили» все афганские позиции. Эти репортажи создавали впечатление, что Талибан добился военных побед. Но на самом деле победы были достигнуты силой мудрых советов и переговоров. Удивительно, но до сих пор не было сделано ни одного сравнения того, насколько окончательная победа Талибана была похожа на то, как Махатма Ганди победил британское колониальное правление в Индии без кровопролития. По моему скромному мнению, историки со временем это заметят! hXXps://m-weddle.medium.com/unique-perspectives-on-afghanistan-e9ad955434e
Я думаю, что в наши дни история движется быстрее, и я думаю, что это было сделано.
~
Впечатляющая демонстрация умелой ловкости.
~
Урок, который нужно усвоить.
~
~~
~~~
Конечно, некоторые скажут, что это слишком сложно судить, но я думаю, что то, что вы говорите, Майкл Р. Уэддл, звучит правдоподобно. Это резонирует со мной. В каком-то смысле я думал то же самое, но не так хорошо, как вы это выразили.
~
Итак, спасибо за ваше понимание.
BK
Мне показался довольно забавным твит Сары Абдуллы «Как 8 президентов США поддерживали войну в Афганистане», особенно следующий: «2017 год — Трамп сбрасывает Мать всех бомб на Афганистан, убивая десятки людей».
После многих десятилетий ковровых бомбардировок США, унесших жизни миллионов людей, или даже возвращаясь к бомбардировкам Дрездена в Германии во время Второй мировой войны, унесшим жизни сотен тысяч людей, президента Трампа обвиняют в том, что он сбросил «Матерь всех бомб, УБИВАЮЩИХ ДЕСЯТКИ». Очень странно.
Как всегда молодец, Патрик. Я бы сказал, что настоящий урок, который США отказываются усвоить, заключается в том, что остальной мир не хочет быть похожим на США, и это нормально. Это действительно два урока в одном. Во-первых, они не хотят быть похожими на нас, а во-вторых, у нас должно быть достаточно уверенности в себе, чтобы признать, что другие общества будут отличаться от нашего.
Размышления, самоанализ и путь к тому, что правильно, по всей вероятности, будут полностью затуманены Глубинным Государством и его гнусными приспешниками, корпоративными СМИ, псевдоисториками, Демократической партией и республиканцами-традиционалистами.
Отличный комментарий. Сейчас я читаю книгу Дэниела Эллсберга «Секреты» о войне во Вьетнаме и документах Пентагона. Он обнаружил, что правительство США сделало в отношении Вьетнама почти то же самое, что оно сейчас делает в отношении Афганистана. Никаких уроков не было извлечено.
Мудрые слова. Тот свистящий звук, который вы слышите, — это каждый из них пролетает над головами глупцов, которые должны их читать и действовать в соответствии с ними.
Продолжайте писать!
Отличная оценка нынешнего высокомерия, лицемерия и невежества.
Катастрофа – да; трагедия – да.
Громко протестуйте!