Бывший юрист ЦРУ был непримиримым крестным отцом агентства. программа пыток, чудовищное преступление против человечества, которое он беззастенчиво защищал до самой смерти.
11 января 2012 г.: Протестующий возле Белого дома во время 96-часового дежурства в камере, которое должно было закончиться в день, когда тюрьме Гуантанамо исполнилось 10 лет. (Джастин Норман, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Джон Кириаку
Специально для новостей Консорциума
Lна прошлой неделе я прочитал Команда Washington Post, New York Timesи других СМИ о смерти бывшего исполняющего обязанности главного юрисконсульта ЦРУ Джона Риццо.
Хотя меня воспитали так, чтобы о ком-то ничего не говорить, а только о чем-то недобром, ни одно доброе слово не приходило мне на ум. Моя мама была бы разочарована, услышав это от меня, но мир стал бы лучше без Джона Риццо.
Риццо был непримиримым крестным отцом программы пыток ЦРУ, чудовищного преступления против человечества, которое он беззастенчиво защищал до своей смерти.
Он был сложным человеком. Я хорошо знал его еще в те времена, когда я был исполнительным помощником одного из заместителей директора ЦРУ. Когда я был утренним докладчиком бывшего директора ЦРУ Джорджа Тенета во время войны в Ираке, Риццо регулярно присутствовал на его заседаниях.
На первый взгляд он был достаточно приятным парнем — быстро улыбался и кивкал. Он был щеголеват, с ухоженной бородой, благодаря которой он больше походил на 19-летнего.th бизнесмен века в поисках цилиндра, а не того, кем он был: опытного, очень политического адвоката, чья работа заключалась в том, чтобы изложить юридические оправдания ужасных преступлений, которые еще предстоит совершить.
В 2002 году я возглавил рейд, в ходе которого был захвачен Абу Зубайда, который тогда считался третьим человеком в руководстве Аль-Каиды. В 3 году Риццо рассказал Der Spiegel что сразу после поимки Зубайды
«Я гулял по зданию штаб-квартиры ЦРУ, курил сигару в одиночестве и, по сути, размышлял, что делать дальше. Я отчетливо помню, как проигрывал в своей голове сценарий, согласно которому я откажусь от этих предложений, потому что они слишком жестокие. И, скажем так, в последующие дни произошел второй теракт, и после него Абу Зубайда радостно сказал нашим следователям: «Да, я знал о них все, и вы не заставили меня говорить». На улицах снова будут убиты сотни, а возможно, и тысячи американцев. А в ходе посмертного расследования выяснилось, что ЦРУ рассматривало эти методы, но было слишком не склонно к риску, чтобы их применять, и что именно я остановил их. Я не мог жить с возможностью того, что когда-нибудь это произойдет».
На вопрос, сожалеет ли он о своем решении оправдать пытки, он ответил: «Честно говоря, я не могу сидеть здесь и говорить, что принял бы какие-то иные решения, чем те, которые я принял еще в начале 2002 года».
Риццо рассказал Hill в 2015 году: «Конечно, я думал о морали этого. Но времена были такие, что я считал, что было бы столь же аморально, если бы мы просто в одностороннем порядке отвергли возможность реализации программы, которая потенциально могла бы спасти еще тысячи американских жизней».
Упускает суть
Джон А. Риццо в 2013 году. (Джо Ньюман, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Риццо упустил момент в 2002 году, и он снова упустил его в 2014 и 2015 годах. Никто не сомневался в его патриотизме. Никто не сомневался, что он хотел сорвать следующий теракт. Мы все это сделали. Но мы также все дали клятву защищать Конституцию от всех врагов, внешних и внутренних.
Мы дали клятву соблюдать законы Соединённых Штатов. И никакое количество юридических махинаций не может оправдать совершение военных преступлений или преступлений против человечности. Это то, что разрешил Риццо. Он открыл ящик Пандоры, который уже нельзя было закрыть. Он перешел черту, которую уже нельзя было переступить. Он дал зеленый свет пыткам, убийствам и международным похищениям.
Риццо пошутил над ежегодным докладом по правам человека, который Конгресс ежегодно утверждает Госдепартаменту. И он никогда не сомневался и не сомневался в себе. Он должен был стать последней линией защиты Конституции внутри ЦРУ. Но вместо этого он потворствовал руководству ЦРУ и политикам, которые их туда поставили.
Интересно, что эти два человека Washington Post В некрологе о Риццо говорили Тенет и бывший заместитель директора ЦРУ Джон Маклафлин — боссы Риццо и сообщники в отвратительных нарушениях прав человека.
Однако один из его коллег из вашингтонской энергетической юридической фирмы Steptoe & Johnson, пост-ЦРУ, проанализировал карьеру Риццо яснее, возможно, даже не осознавая, что он говорит. Он написал на lawfare блог,
«На протяжении десятилетий [Риццо] было последним словом о том, что сотрудники ЦРУ могут и не могут делать в рамках закона. Он знал, что эти суждения касались как политических прогнозов, так и применения абстрактных принципов права, и что критики американских спецслужб всегда будут сомневаться в его выводах. Он знал, что использование жестких методов допроса рано или поздно сделает агентство уязвимым для обвинений в беззаконии и пытках. Возможно, он не был убежден, что рассматриваемые методы будут иметь решающее значение для предотвращения нового нападения или победы над «Аль-Каидой», но он ясно понимал, что окончательный выбор не должны делать юристы. Он бросил все на то, чтобы дать лидерам страны возможность принять решение, в том числе, как оказалось, и свою собственную репутацию».
И вот оно: признание того, что Риццо больше заботился — даже пожертвовал своей карьерой — ради политики, а не Конституции и верховенства закона. Риццо мог бы сказать: «Это неправильно. Мы нация законов. Мы нация, уважающая права человека. Мы не будем ставить себя на один уровень с террористами». Но он этого не сделал. Это будет его наследие.
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение на основании Закона о шпионаже — закона, призванного наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Ваша мать должна быть довольна, что вы прочитали всю статью, ни разу не упомянув ее тему как «Крыса». Если вы столкнулись с ним в коридоре, он когда-нибудь говорил: «Эй! Я иду сюда!»
Отличная статья. А также см. комментарии Рэя Макговерна на его собственном веб-сайте о Риццо и тех, кто чтил его в Фордхэме и его Центре национальной безопасности.
Покойся с миром? Похоже на закодированную речь Кристины для горения в аду. Конечно, если бы это существовало, он был бы готов к большому повышению.
Почему-то кажется, что все сводится к следующему: защитить/защищать свою шкуру.
Комментарии и суть статьи не отражают действительности.
В уличной драке нельзя говорить другому парню: «Ты можешь драться грязно,
но я буду использовать боксерские перчатки».
… что, по вашим собственным словам, делает Соединенные Штаты не лучше террористов.
Ну, а почему «мы» вообще участвовали в «уличной драке»…..
~
Как сторонник невмешательства я думаю, что это действительно важный вопрос. Я признаю, что я предвзят.
~
Покойся с миром, Риццо.
~
Настало время лучших идей.
~
Мир,
BK
Если вы хотите пытать людей, это ваша вина. Ваша проблема, однако, в том, что это незаконно. Вам придется изменить закон и публично выступить в роли сторонника пыток. Вы не можете просто делать вид, что закона не существует, потому что он вам не нравится.
Конечно, ты совершенно прав, Джон, пытки не имеют оправдания ни с моральной, ни с юридической точки зрения. А американские политики, ЦРУ, военные решили вступить в «драку» с людьми и странами по всему миру по своим гнусным причинам. Как мы говорим там, где я живу в Северной Англии, это не имеет ничего общего с «гуманитарной интервенцией» или другими фальшивыми декларациями, такими как «национальное строительство». НАТО и компания больше склонны к уничтожению наций, убивая при этом как можно больше людей, живущих там.
Я бы никогда не стал защищать то, что произошло 9 сентября, что тоже невозможно защитить, но этого бы не произошло, если бы США не оккупировали и не разместили военные базы по всему миру. Существование ВПК порождает терроризм, и я уверен, что ни один честный человек не станет этого отрицать. Конечно, это факты, которые Риццо и другие, защищающие неоправданное, удобно игнорировать.
Я заметил, что многие американцы спокойно относятся к пыткам и убийствам, пока страдают иностранцы и пока пытает или убивает их собственная команда, D или R.
Конечно, что происходит, то и происходит, и теперь пытки являются обычным явлением в США для тех из нас, кто не богат и не имеет хороших связей.
У него были начальники, которые отвратительно приказывали и наблюдали за происходящим сверху, а главный аппаратчик ЦРУ Джина Хаспел непосредственно наблюдала за операциями.
США — колониальное, экспансионистское, осуществляющее геноцид и пыточное государство поселенцев.
Итак, этого конкретного Риццо больше нет с нами – замечательная новость – пока не поймешь, что есть другие, такие же, как он, которые вступят прямо на его место. Из статьи о том, что Риццо мог сказать и сделать в отношении нашего поведения: «Это неправильно. Мы нация законов. Мы нация, уважающая права человека. Мы не будем ставить себя на один уровень с террористами». Но мы действительно находимся на этом аморальном пороге террористов или ниже – мы нация, которая не уважает права человека (как мы заявляем себе и миру), мы обращаем внимание на законы только в том случае, если они применимы к другим странам. Мы выше законов, которых мы требуем от всех остальных. Террористы – это США. Не могу с серьезным лицом утверждать обратное, столкнувшись с фактами нашей истории убийств.
Прощай и скатертью дорога очень полезному ЦРУ идиоту. Я не могу с этим согласиться.
Интересно, Джон, что ты так искусно формулируешь вещи в своем последнем абзаце.
Когда правительство слишком часто пытается оправдать свое последнее наступление на Конституцию и верховенство закона, ход событий не подвергается сомнению из-за некоего квази-теста на лояльность, в котором участвуют обе стороны, ЦРУ всегда лидирует, обычно с помощью Министерства юстиции. Исправление в.
Их поймали здесь, потому что не было возможности сохранить эти вещи в секрете. Тебе нравится СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. Грязная сторона ЦРУ была раскрыта, потому что им уже все равно, и они доказали это, отправив вас в тюрьму.
По словам коллеги этого человека из Стептоу и Джонстона, сколько десятилетий он провел в контроле над поведением офицеров ЦРУ. ?
Другой, «человек большого рвения, но мало понимания», перефразируя покойного великого судью Луи Д. Брэндиса.
Как оказывается очень плохой человек.
Очень полезный идиот для функционера Глубинного Государства.
Грамматическая педантичность: Мы не поставим себя на одну доску с террористами». Но он этого не сделал.
А не должно было быть: Но он это сделал (поставил себя на один уровень с террористами).
Поначалу меня смутило знакомство с комиссаром полиции Филадельфии, ставшим мэром города, Фрэнком Риццо. Википедия
Во время второго срока Риццо два репортера The Philadelphia Inquirer, Уильям К. Маримоу и Джон Нойман, начали длинную серию статей о жестокости, запугивании, принуждении и пренебрежении конституционными правами полиции Филадельфии. Этот сериал получил от газеты Пулитцеровскую премию.
Это был период, когда я был постоянным читателем TPI. Эти два явления – применение насилия за границей с пытками и убийствами, в последнее время включая использование дронов, и применение насилия внутри страны, жестокость со стороны полиции и тюремных охранников – взаимосвязаны. Долгое время они были пропуском в политические носители, поскольку избиратели считали, что именно это делает их безопасными, а негативные последствия несут люди, не заслуживающие сострадания. Часть юридического сообщества поддерживает обоих, и эта часть, похоже, все еще контролирует ситуацию, вплоть до генеральных прокуроров и Верховного суда, хотя и с разной степенью откровенности.
Хорошо сказано, Джон.
Ну, я считаю, что рано или поздно мы все умрем.
~
Я также считаю, что вы получаете то, что отдаете.
~
Покойся с миром, Риццо, и скатертью дорога.
~
Возможно, небеса преподнесут вам урок.
~
Может быть, а может и нет. Я предполагаю, что, вероятно, нет.
~
BK