Способность США к официальной лжи вновь ударила, как это неоднократно случалось на протяжении последних 60 лет, пишет Гордон Адамс.
16 августа тысячи афганцев, оказавшихся в ловушке внезапного захвата власти талибами, бросились на взлетно-посадочную полосу аэропорта Кабула. (AP, Шекиб Рахмани)
Школа международного университета Американского университета
Iв Афганистане, Американское высокомерие - Соединенные Штаты' способность к самообману и официальная ложь – ударил еще раз, как это повторялось неоднократно за последние 60 лет.
Эта слабость, маскирующаяся под силу, неоднократно приводила страну к неудачным иностранным интервенциям. Впервые эта закономерность стала для меня ясна, когда я узнал 11 ноября 1963 года, что посольство и спецслужбы США принимал непосредственное участие в планировании государственного переворота с целью свержения президента Южного Вьетнама. и его брата, что привело к их казни.
Я был стипендиатом Фулбрайта, начало долгой карьеры в разработке политики национальной безопасности и преподавание, обучение в Европе. В тот день я ехал в автобусе по полям сражений при Ипре, Бельгия, под руководством французского профессора истории.
Наблюдая за проносящимися надгробиями, я читал репортаж в Всемирный подвергая это попытка США свергнуть другое правительство и я подумал: «Это плохая идея; моя страна не должна этого делать». И война, в которой США принимали непосредственное участие в течение 20 лет., двинулся дальше.
Американскому народу сказали, что мы не причастны к этому перевороту. Мы не знали, что это ложь, пока The New York Times и Washington Post опубликовал документы Пентагона в 1971 году.. Тогда, Погибло 58,000 3.5 американцев и, возможно, до XNUMX миллионов вьетнамских солдат и мирных жителей. — и цель предотвращения объединения Вьетнама тоже умерла.
В течение 15 лет американский внешнеполитический истеблишмент боролся с тем, что он называл «Вьетнамский синдром— рациональное нежелание американского народа вторгнуться и попытаться переделать другую страну.
Американское высокомерие вновь проявилось, на этот раз как «глобальная война с террором». Афганистан теперь является образцом ощущения того, что США могут переделать мир.
В 1975 году вертолеты эвакуировали американцев и вьетнамцев из посольства США в Сайгоне. (Ник Уиллер, Corbis через Getty Images)
Усама бен Ладен подарил американским интервентам жаждущие следующей битвы, у нее есть огромное оправдание - нападение на США, которое смыло Вьетнамский синдром в море праведного возмездия Аль-Каиде.
Атака Аль-Каиды на Всемирный торговый центр и Пентагон также дал интервентам возможность вторгнуться в Ирак, как продолжение войны с террором. Мы построили на лжи о терроризме — Саддам Хусейн не был другом террористов 9 сентября. - утверждая, что у него было оружие массового поражения. Американское высокомерие проявилось в полной мере, когда мы вторглись в другую страну, свергли ее правительство и стремились построить новую нацию, и все это удерживало американские войска в неблагополучный Ирак в течение 18 лет.
А истина, которая настаивала на том, чтобы проникнуть в американское заблуждение, заключалась в том, что война означала гибель 8,500 американских солдат и мирных жителей, а также не менее 300,000 XNUMX иракцев. Никакой современной, восстановленной иракской нации не возникло.
И теперь страна сталкивается с темнотой в конце туннеля в Афганистане. где ложь и самообман продолжаются уже 20 лет.
Первоначальная миссия, призванная убрать Талибан и закрыть тренировочные лагеря Аль-Каиды удалось, хотя Усама бен Ладен скрылся еще на 10 лет. Но высокомерие не позволило США остановиться на достигнутом.
Миссия расширилась: создать современную демократию, современное общество и, прежде всего, современная армия в страна с небольшой историей из тех вещей.
Новое поколение американских чиновников в униформе, костюмах и платьях политиков обманули американский народ и самих себя by врать о том, насколько хорошо продвигались усилия.
На этот раз провал действительно был там, чтобы увидеть, хорошо документированы систематическим аудитом и отчетностью специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана Джона Сопко. Но правительственные чиновники и средства массовой информации были поражены этой истиной. вместо этого озвучивая ложь, исходящую из уст более заметных чиновников. Человеческая цена высокомерия выросла – 6,300 погибших среди военных и мирных жителей СШАИ заниженная оценка: 100,000 XNUMX смертей в Афганистане.
Американские солдаты закрывают лицо статуи Саддама Хусейна перед ее сносом в Багдаде в апреле 2003 года. (AP, Джером Делэй)
Три удара и ты вылетаешь
Уже трижды эту страну обманывали, а средства массовой информации вводили в заблуждение, в то время как Америка невозмутимо шла по краю провала.
Обвинения летают туда и обратно. — Кто потерял Афганистан — это последняя версия того, кто потерял Вьетнам, Ирак и, для тех, у кого хорошая память, вплоть до 1949 года и «кто потерял Китай». Я считаю, что Америка потеряла способность учиться, извлекать уроки из истории и из нашего собственного опыта.
Я бы сказал, что никто из тех, кто обращал внимание, не должен удивлен тем, что Талибан вернулся в Кабул за наносекунду. Или что провалившееся предприятие, такое как развал Афганской национальной армии. Армейские и специальные инструкторы операторов, побывавшие там можно было увидеть коррупцию, персонал, ушедший ночью и презрение к коррумпированным политическим властям в этой армии.
Там сражалось много храбрых и благородных афганцев., но сплоченность и приверженность, веры в свою миссию не было.
С другой стороны, Талибан был организованным, самоотверженным и слаженным, и вооружены и обучены для реальных боевых действий, а не для позиционной и танковой войны в европейском стиле. У Талибана явно был план, который сработал для этой страны, о чем свидетельствует скорость захвата власти. Это удалось; США и кабульский режим потерпели неудачу в том, что стало миссией невыполнимой.
Падение Кабула было неизбежным. Вашингтон в очередной раз обманул себя, думая иначе. Госсекретарь сказал: «Это не Сайгон".
Это Сайгон. Это Багдад. Это Кабул.
Гордон Адамс является почетным профессором Школа международной службы Американского университета.
Эта статья перепечатана с сайта The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинал статьи здесь.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Извините, что говорю то, что должно быть очевидно для сознательно мыслящих людей: все войны ведутся обманом и заблуждением. Однако те, кто отправляет молодых мужчин и женщин на эти агрессивные войны, не испытывают никаких сомнений в этом. В условиях нашей слабой экономики и отсутствия морали военное поведение является неофициальной программой США по созданию рабочих мест. Я не участвовал в армии и не поддерживаю наши войска, которые убивают и калечат где угодно и когда угодно, сокрушая других, как им, черт возьми, заблагорассудится.
И теперь наши бесстрашные лидеры хотят вторгнуться в Китай или Россию, или в обе страны. Более того, многие и многие простые американцы идут навстречу.
Мы убедились, что афганцам не за что действительно воевать. Это был выбор между исламистскими фундаменталистами, которых мы изначально вооружили и обучили, и коррумпированным марионеточным режимом, поддерживаемым США, чтобы несколько сверхбогатых семей получили огромные неоспоримые прибыли во время войны. Кто из нас захочет рисковать своей жизнью ради одного из них?
Профессор, можно несколько замечаний?
1. Народ Афганистана невиновен в КАКОЙ-ЛИБО причастности к событиям 9 сентября.
2. Ложь, гораздо больше, чем три, была средством, с помощью которого элита обманула многих, заставив их «верить» в «заблуждения», в которые, как вы предполагаете, элита тоже верила всем сердцем, честно и серьезно.
Помните Мэн?
Или ложь вокруг применения атомного оружия против гражданского населения Хиросимы и Нагасаки.
3. Афганская война стоила 300 миллионов долларов в день. Каждый день, годами и годами. Большая часть этих денег вернулась в карманы долларов США, что привело к гораздо большей коррупции здесь, чем вся та коррупция, которую вызвала гораздо меньшая часть этой военной добычи в Афганистане.
4. В качестве «политики» пытки сначала отрицались как таковые, а затем были мистифицированы эвфемизмом, формой риторического обмана.
5. Использование слов «мы» и «наш» должно быть весьма осторожным. Большие «МЫ» являются «принимающими решения», в то время как маленькие «мы» никогда не имеют возможности сказать какое-либо значимое слово в политике, «мы» можем только выбирать «личностей» принимающих решения.
Мне действительно интересно, предполагаете ли вы, что обман и ложь, использованные для того, чтобы вовлечь эту страну в войну, каким-то образом оправданы, потому что лжецы «верили» в свою ложь и что их заблуждения оправдывали эту ложь, и что, следовательно, лжецы заслуживают некоторого своего рода жалость или терпимость, а не последствия?
Честно говоря, я считаю, что втягивание этой нации в войну против тех, кто не причинил «нам» никакого вреда и не причинил «нам» никакого вреда, занималось тем, что фактически граничит с предательством, поскольку их заблуждения и войны привели к еще большему ухудшению репутации этой нации. Даже несмотря на то, что внутри страны неолиберализм (жадность – это хорошо) привел к потере «нашего» промышленного потенциала (не говоря уже о рабочих местах) и «нашей» способности производить то, что «нам» нужно.
Конечно, даже будучи ученым, вы, должно быть, заметили растущую нестабильность и отсутствие дееспособной системы здравоохранения в разгар глобальной пандемии.
Возможно, вы заметили, что ложь элиты чаще всего заключается в том, чтобы «прижать малые страны к стене, чтобы мир знал, что «МЫ» серьезно настроены?
А может, и нет?
Вы, профессор, думаете, считаете или верите, что официальная ложь заслуживает наказания?
Я предполагаю, что «нам» не нравится, когда нам лгут, даже если «мы» узнаем настоящую правду только годы или десятилетия спустя.
«Документы Пентагона» и «Документы по Афганистану» рассказывают одну и ту же грязную историю лжи, двухпартийную, последовательную и, очевидно, выходящую за рамки ЛЮБЫХ предположений о том, что такой обман требует, действительно требует последствий, иначе обман будет использоваться снова и снова в интересах «интересов». или «заблуждения» элиты, ценой огромных, даже непомерных потерь для остальных «нас».
hXXps://peakempire.wordpress.com/2009/11/13/the-pushtun-and-the-gringo/
И в случае с Вьетнамом, и в Афганистане США вступили в гражданскую войну и попытались выбрать победителя. Ирак уже приказал США уйти, и ему было приказано прекратить это. Корея — единственное место, где все еще сохраняется искусственное разделение на коммунистов и вассалов США. Все это должно быть нарушением международного права. Но что меня беспокоит, так это то, что г-н Адамс действует так, как будто Талибан является какой-то вредоносной внешней силой. Они не АФГАНЦЫ. Кажется, все забывают, что, по сути, США просили наше марионеточное правительство в Кабуле заставить афганцев сражаться с другими афганцами (друзьями, родственниками, соратниками) и умирать за США. Это почти всегда проигрышное предложение.