Виджай Прашад вспоминает уничтожение Американский интервенционизм, включая любые воспоминания о лидерах по защите прав женщин, которые были активны в Афганистан перед2001.
Шамсия Хассани, Афганистан, «Кабус» или «Кошмар», 2021 год.
By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт социальных исследований
OВ воскресенье, 15 августа, президент Афганистана Ашраф Гани бежал из своей страны в Узбекистан. Он оставил после себя столицу Кабул, которая уже попала в руки наступающих сил Талибана.
Бывший президент Хамид Карзай было объявлено что он сформировал координационный совет с Абдуллой Абдуллой, главой Комитета национального примирения, и лидером джихада Гульбуддином Хекматияром. Карзай под названием о том, что Талибан должен проявлять осмотрительность, когда они вошли в президентский дворец в Кабуле и взяли на себя управление государством.
Карзай, Абдулла Абдулла и Хекматияр попросили сформировать национальное правительство. Это устроит Талибан, поскольку позволит им претендовать на то, что они являются афганским правительством, а не правительством Талибана. Но Талибан и их лидер мулла Барадар фактически будут управлять страной, а Карзай-Абдулла Абдулла-Хекматияр будет служить витриной, призванной умиротворить оппортунистические внешние силы.
Малина Сулиман, Афганистан, «Девушка в ледяном ящике», 2013 г.
Вторжение талибов в Кабул является крупным поражением США. Через несколько месяцев после того, как США начали войну против Талибана в 2001 году, президент США Джордж Буш было объявлено что «режим Талибана подходит к концу». Двадцать лет спустя сейчас очевидна обратная ситуация. Но это поражение Соединенных Штатов — после расходы 2.261 триллиона долларов и повлекшие за собой по меньшей мере 241,000 XNUMX смертей — это слабое утешение для народа Афганистана, которому теперь придется бороться с суровой реальностью правления Талибана.
С момента его образования в Пакистане в 1994 году ничего прогрессивного в словах и делах Талибана на протяжении его почти 30-летней истории найти нельзя. Невозможно найти ничего прогрессивного и в 20-летней войне, которую Соединенные Штаты вели против афганского народа.
М. Махди Хамед, Афганистан, «Кабус» или «Кошмар», 2015 г.
16 апреля 1967 года кубинский журнал Триконтиненталь опубликованные статья Че Гевары под названием «Создать два, три, много Вьетнамов: это наш лозунг». Гевара утверждал, что давление на вьетнамский народ необходимо ослабить партизанской борьбой в других местах. Восемь лет спустя Соединенные Штаты бежали из Вьетнама, когда официальные лица США и их вьетнамские союзники сели на вертолеты с крыши здания ЦРУ в Сайгоне.
Поражение США во Вьетнаме произошло во время серии поражений империализма: Португалия потерпела поражение годом ранее в Анголе, Гвинее-Бисау и Мозамбике; рабочие и студенты свергли диктатуру Таиланда, начав трехлетний процесс, кульминацией которого стал студенческий подъем в 1976 году; коммунисты пришли к власти в Афганистане во время Саурской революции в апреле 1978 года; иранский народ начал годичный процесс против поддерживаемого США диктатора, шаха Ирана, который привел к революции января 1979 года; социалистическое движение «Новые драгоценности» провело революцию в маленьком островном государстве Гренада; В июне 1979 года сандинисты вторглись в Манагуа (Никарагуа) и свергли поддерживаемый США режим Анастасио Сомосы. Это были многочисленные Сайгоны, многочисленные поражения империализма и многочисленные победы — так или иначе — национального освобождения.
Каждое из этих достижений сопровождалось разными политическими традициями и разными темпами. Самое мощное массовое восстание произошло в Иране, хотя оно привело не к социалистической динамике, а к клерикальной демократии. Каждая из этих стран столкнулась с гневом Соединенных Штатов и их союзников, которые не позволили этим экспериментам — большинство из которых были социалистическими по своей природе — прорасти.
В 1976 году в Таиланде поощрялась военная диктатура, в Афганистане и Никарагуа начались прокси-войны, а Ираку заплатили за вторжение в Иран в сентябре 1980 года. Правительство США пыталось любыми средствами лишить эти страны суверенитета и вернуть их. их в полномасштабное подчинение.
Последовал хаос. Он возник по двум направлениям: долговой кризис и прокси-войны. После того, как неприсоединившиеся страны приняли резолюцию о Новом международном экономическом порядке (NIEO) на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в 1974 году, они оказались под давлением финансовых институтов, в которых доминирует Запад, включая Международный валютный фонд и Министерство финансов США.
Эти институты довели неприсоединившиеся государства до глубокого долгового кризиса; Мексика объявила дефолт по своему долгу в 1982 году и положила начало продолжающемуся долговому кризису третьего мира. Кроме того, после победы национально-освободительных сил в 1970-е годы была начата новая серия прокси-войн и операций по смене режима, призванных дестабилизировать политику Африки, Азии и Латинской Америки на протяжении двух поколений.
Мы еще не вышли из разрушения, вызванного западной политикой 1970-х годов.
Жестокость Запада по отношению к Афганистану определяет природу контрреволюции и либерального интервенционизма. Президент США Джимми Картер решил вложить огромные ресурсы в поддержку худших элементов афганской политики и сотрудничать с Пакистаном и Саудовской Аравией, чтобы уничтожить Демократическую Республику Афганистан (ДРА), которая просуществовала с 1978 по 1992 год (переименованную в Республику Афганистан в 1987 году).
Спустя годы после падения Республики Афганистан я встретился с Анахитой Ратебзад, которая была министром в первом правительстве ДРА, чтобы расспросить ее о тех ранних годах. «Мы столкнулись с серьезными проблемами как внутри страны — со стороны тех, кто придерживался реакционных социальных взглядов, — так и снаружи страны — со стороны наших противников в Соединенных Штатах и Пакистане», — сказала она. «Спустя несколько месяцев после того, как мы пришли к власти в 1978 году, мы знали, что наши враги объединились, чтобы подорвать нас и помешать приходу демократии и социализма в Афганистан».
К Ратебзаду присоединились другие важные женщины-лидеры, такие как Султана Умайд, Сурая, Рухафза Камьяр, Фируза, Дилара Марк, профессор Р.С. Сиддики, Фавджия Шахсавари, доктор Азиза, Ширин Афзал и Аламат Толкун — имена давно забытые.
Это Ратебзад написал в Кабул Нью Таймс (1978), что «привилегии, которые женщины по праву должны иметь, — это равное образование, гарантия занятости, медицинское обслуживание и свободное время для воспитания здорового поколения для построения будущего страны… Образование и просвещение женщин в настоящее время являются предметом пристального внимания». внимание правительства». Надежда 1978 года теперь потеряна.
Пессимизм следует возлагать не только на Талибан, но и на тех, кто, например, США, Саудовская Аравия, Германия и Пакистан, финансировал и поддерживал теократических фашистов, подобных Талибану. В разгар войны в США, начавшейся в 2001 году, таких женщин, как Анахита Ратебзад, загнали под ковер; США устраивало то, что афганские женщины неспособны помочь себе и, следовательно, нуждаются в американских воздушных бомбардировках и экстраординарной высылке США в Гуантанамо.
США также было выгодно отрицать свои активные связи с худшими теократами и женоненавистниками (такими людьми, как Хекматияр, которые ничем не отличаются от Талибана).
Латиф Эшрак, Афганистан, «Фархунда», 2017 г.
США финансировали моджахедов, подрывали ДРА, привлекали неохотный Советская интервенция через Амударью, а затем усилила давление как на Советы, так и на ДРА, сделав контрреволюционные афганские силы и пакистанскую военную диктатуру пешками в борьбе против СССР.
Вывод советских войск и распад ДРА привели к еще худшему сценарию с кровавой гражданской войной, в результате которой возник Талибан. Война США против Талибана длилась 20 лет, но, несмотря на превосходство военных технологий Соединенных Штатов, привела к поражению США.
Представьте себе, если бы США не поддержали моджахедов и если бы афганцам было позволено рассматривать возможность социалистического будущего. Это была бы борьба со своими зигзагами и зигзагами, но она, безусловно, привела бы к чему-то лучшему, чем то, что мы имеем сейчас: возвращение Талибана, публичные порки женщин и соблюдение наихудших социальных кодексов. Представь это.
Хамед Хасанзада, Афганистан, «Геноцид», 2012 г.
Поражение мощи США в наши дни не обязательно связано с возможностью реализации суверенитета и продвижения социалистической программы. Скорее, оно приходит через хаос и страдания.
Гаити, как и Афганистан, является частью обломков американского интервенционизма, пострадавшего от двух американских переворотов, оккупации политической и экономической жизни страны, а теперь и еще одного землетрясения. Поражение в Афганистане также напоминает нам о поражении США в Ираке (2011 г.); эти две страны столкнулись с свирепой военной мощью США, но не были подчинены.
Все это объясняет как гнев военной машины США, способной разрушить страны, так и слабость американской мощи, неспособной сформировать мир по своему образу. Афганистан и Ирак создавали государственные проекты на протяжении сотен лет. США уничтожили свои штаты за полдня.
Последний левый президент Афганистана Мохаммед Наджибулла пытался разработать политику национального примирения в 1980-х годах.
В 1995 он писал один обозреватель своей семье: «В Афганистане сейчас несколько правительств, каждое из которых создано разными региональными державами. Даже Кабул разделен на маленькие королевства… до тех пор, пока все действующие лица [региональные и глобальные державы] не согласятся сесть за один стол, оставить свои разногласия в стороне, чтобы достичь подлинного консенсуса по невмешательству в Афганистане и соблюдать свое соглашение, конфликт пойдут на."
Когда талибы захватили Кабул в 1996 году, они схватили Наджибуллу и убили его возле здания ООН. Его дочь, Хила, рассказал за несколько дней до того, как талибы захватили Кабул, она рассказала мне о своих надеждах на то, что политика ее отца теперь будет принята.
Призыв Карзая соответствует этому принципу. Маловероятно, что Талибан действительно примет его на вооружение.
Махвиш Чишти, Пакистан, «Жнец», 2015.
Что будет умерять Талибан? Возможно давление от своих соседей, включая Китай, чьи интересы в стабильном Афганистане поставлены на карту. В конце июля министр иностранных дел Китая Ван И встретился с Барадаром Талибана в Тяньцзине.
Они согласились, что политика США провалилась. Но китайцы призвали Барадара быть прагматичным: прекратить поддерживать терроризм и интегрировать Афганистан в инициативу «Пояс и путь». В настоящее время это единственная надежда, но даже это хрупкая нить.
В июле 2020 года поэт Сулейман Лайек, бывший министр правительства ДРА, скончался от ран, полученных им в результате взрыва Талибана в Кабуле годом ранее. Стихотворение Лайека «Вечные страсти» (1959) описывает тоску по тому другому миру, над созданием которого он и многие другие работали, проекту, который был уничтожен вмешательством США:
звук любви
вырвался из сердца
вулканический, пьянящий
...
прошли годы
но все же эти желания
как ветры на снегах
или как волны на водах
крики женщин, плакальщицы
Афганцы во многом рады возвращению американской оккупации, чтобы стать еще одним Сайгоном в долгой череде событий. Но это не победа человечества. Афганистану будет нелегко выйти из этих кошмарных десятилетий, но желание сделать это все еще можно услышать.
Виджай Прашад, индийский историк, журналист и комментатор, исполнительный директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований и главный редактор журнала Left Word Books.
Эта статья взята из Триконтиненталь: Институт социальных исследований.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
После Второй мировой войны США либо проиграли войну, либо зашли в тупик. Тем не менее, он может претендовать на победу во всех этих усилиях. Мы выиграли войну подсчета жертв.
В 90-е годы у меня был друг-афганец, чья семья, по иронии судьбы, эмигрировала в США, чтобы избежать хаоса, которому способствовала и взращивала их приемная страна. Очень грустно и бесит – представить, какими могли бы быть сегодня Афганистан, Иран или многие другие страны, если бы имперский бульдозер США не сравнял с землей их растущую социал-демократию. (Спасибо Виджаю Прашаду за то, что вы сопровождаете ваши превосходные статьи такими мощными произведениями искусства – их образы одновременно мучительны и вдохновляют.)
Это самое вдумчивое и информативное размышление о событиях в Афганистане, которое я когда-либо видел в СМИ. Спасибо Вишай Прашад и спасибо Новости Консорциума
Я видел фотографии афганских женщин в юбках 60-х годов. Неужели вы, люди, не понимаете, что невозможно форсировать социальный прогресс, когда единственный способ закрепить современность — это эволюция?
В моей стране деревенские улемы не позволяли девочкам ходить в школу, а женщинам начинать бизнес с помощью микрокредитов, но затем оказались в маргинальном положении, когда окрестные деревни начали пожинать плоды, и теперь больше девочек сдают экзамены на уровне школы и колледжа, чем мальчики.
Такие люди, как Наджибулла, смотрели свысока на чувства своих сельских коллег и пытались жестоко подавить сопротивление вместо того, чтобы довести дело до конца. Они даже приветствовали Советы в их собственной войне.
Все эти разговоры об участии Запада, и вы не признаете, что это те коллаборационисты, которые призывали к вмешательству вместо того, чтобы вести собственную битву.
Запад не давал им жала, пока в дело не вмешался Советский Союз. Если бы у этих людей был хоть какой-то костяк, они бы в одиночку сражались, используя советское оружие, против поддерживаемых США моджахедов.
Хорошо, что талибы кастрировали его, прежде чем повесить на столбе. Предатель заслуживает не меньшего
«Жестоко подавить сопротивление вместо того, чтобы довести дело до конца». […]
«Хорошо, что талибы кастрировали его, прежде чем повесить на столбе. Предатель не заслуживает меньшего»
Полагаю, речь не идет о том, чтобы талибы позволяли ему все обсуждать…
«Запад не давал им жала, пока в дело не вмешался Советский Союз».
«Запад» на самом деле сделал все возможное, чтобы привлечь Советы к участию:
--------------
Бжезинский раскрыл правду французской газете Le Nouvel Observateur в 1998 году: «Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть после того, как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, до сих пор тайно охраняемая, обстоит совсем иначе. Действительно, именно 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал президенту записку, в которой объяснил ему, что, по моему мнению, эта помощь должна была спровоцировать советскую военную интервенцию». (hXXps://iacenter.org/2017/06/06/zbigniew-brzezinski-the-lies-about-afghanistan/)
Да, они обманули Советы и знали, что когда советских союзников начнут убивать, они могут вмешаться. Коммунист в Афганистане имел бы шанс сказать «нет», позвольте нам решать наши собственные проблемы. Опять же, можно было бы легко замедлить события в деревне, чтобы все остыло.
О чем было говорить с Наджибуллой? Он был изнуренной силой, которая, когда была у власти, жестоко обращалась с населением, поэтому, когда в страну вторглись талибы, они просто дали ему то, что он заслужил.
Если бы он был кем-то вроде дустума или хекматыра, да, пусть живет, чтобы он прекратил дальнейшее кровопролитие.
Какое ужасное чувство, бессвязное и запутанное. Наджибулла не был ни врагом афганского народа, ни предателем, и он не заслужил своей ужасной участи.
Силы капитализма снова потерпели неудачу