Пока нынешнее количество 750 военных баз в 81 месте остается реальностью, такими же будут и войны США, пишет Паттерсон Деппен.
14 августа 2007 г.: Генерал морской пехоты Питер Пейс, председатель Объединенного комитета начальников штабов, проводит общее собрание с участием примерно 1,200 военнослужащих в «Грозовом куполе» в Кэмп-Лемонье, Джибути. (ВВС США, Майлз Каллен)
By Паттерсон Деппен
TomDispatch.com
IЭто была весна 2003 года, во время вторжения в Ирак под руководством США. Я учился во втором классе, жил на военной базе США в Германии и посещал одно из мероприятий Пентагона. много школ для семей военнослужащих, находящихся за границей. Однажды в пятницу утром мой класс был на грани шума. Собравшись вокруг меню обеда в классной комнате, мы с ужасом обнаружили, что золотой, идеально хрустящий картофель фри, который мы обожали, был заменен чем-то, называемым «картофелем свободы».
«Что такое фри фри?» мы потребовали знать.
Наш учитель быстро успокоил нас, сказав что-то вроде: «Фридом фри - это то же самое, что и картофель фри, только лучше». Поскольку Франция, пояснила она, не поддерживала «нашу» войну в Ираке, «мы просто изменили название, потому что кому в любом случае нужна Франция?» Мы были голодны пообедать, поэтому не видели причин для несогласия. В конце концов, наш самый желанный гарнир все равно будет там, даже если переименованный.
Хотя с тех пор прошло 20 лет, это малоизвестное детское воспоминание вернулось ко мне в прошлом месяце, когда в разгар ухода США из Афганистана президент Байден объявил конец американским «боевым» операциям в Ираке. Многим американцам могло показаться, что он просто держал обещание положить конец двум вечным войнам, которые определили «глобальную войну с террором» после 9 сентября.
Однако, несмотря на то, что эта «картошка свободы» на самом деле не стала чем-то другим, «вечные войны» этой страны, возможно, также не подходят к концу. Скорее, они проводятся переименованный и, похоже, продолжают другими способами.
После закрытия сотен военных баз и боевых постов в Афганистане и Ираке Пентагон теперь переходит к «советовать и помогать»Роль в Ираке. Между тем, ее высшее руководство сейчас занято «поворотом» в Азию для достижения новых геостратегических целей, в первую очередь сосредоточенных на «сдерживании» Китая. В результате на Большом Ближнем Востоке и в значительной части Африки США будут стараться вести себя гораздо менее заметным образом, оставаясь при этом вовлеченными в военную деятельность посредством программ обучения и частных подрядчиков.
Что касается меня, то через два десятилетия после того, как я закончил эти картошки свободы в Германии, я только что закончил составлять список американских военных баз по всему миру, самый полный на данный момент из общедоступной информации. Это должно помочь лучше понять то, что может оказаться важным переходным периодом для вооруженных сил США.
Несмотря на скромное общее сокращение таких баз, будьте уверены, что оставшиеся сотни будут играть жизненно важную роль в продолжении той или иной версии вечных войн Вашингтона, а также могут помочь облегчить новая холодная война с Китаем.
По моим текущим подсчетам, в нашей стране по-прежнему имеется более 750 крупных военных баз, расположенных по всему миру. И вот простая реальность: если они, в конце концов, не будут демонтированы, имперская роль Америки на этой планете также не прекратится, что приведет к катастрофе для этой страны в ближайшие годы.
Подсчет «основ империи»
База ВВС Андерсен, Гуам, сфотографирована с истребителя США во время тренировок в 2010 году. (Генеральный инспектор Министерства обороны, Flickr)
Мне было поручено составить то, что мы (надеюсь) назвали «Список закрытых зарубежных баз США на 2021 год» после обращения к Лии Болджер, президенту МИР ЗА ПРЕДЕЛАМИ войны. В составе группы, известной как Коалиция по перестройке и закрытию зарубежных баз (OBRACC) решив закрыть такие базы, Болджер познакомил меня со своим соучредителем Дэвидом Вайном, авторr классической книги по этой теме, Base Nation: как военные базы США за рубежом наносят вред Америке и миру.
Затем Болджер, Вайн и я решили составить именно такой новый список в качестве инструмента, позволяющего сосредоточиться на будущем закрытии баз США по всему миру. Помимо предоставления наиболее полного отчета о таких зарубежных базах, наше исследование также подтверждает, что присутствие даже одной в стране может внести значительный вклад в антиамериканские протесты, разрушение окружающей среды и еще большие расходы для американских налогоплательщиков.
Фактически, наш новый подсчет действительно показывает, что их общее количество во всем мире незначительно (а в некоторых случаях даже резко упало) за последнее десятилетие. С 2011 года почти тысяча боевые заставы и небольшое количество крупных баз были закрыты в Афганистане и Ираке, а также в Сомали. Чуть более пяти лет назад Дэвид Вайн по оценкам что было около 800 крупных баз США в более чем 70 странах, колониях или территориях за пределами континентальной части Соединенных Штатов. По нашим подсчетам, в 2021 году эта цифра упала примерно до 750. Тем не менее, чтобы вы не думали, что все, наконец, движется в правильном направлении, количество мест с такими базами фактически увеличилось за те же годы.
Поскольку Пентагон обычно стремился скрыть присутствие хотя бы некоторых из них, составление такого списка может быть действительно сложной задачей, начиная с того, как даже определить такую «базу». Мы решили, что самым простым способом было бы использовать собственное определение Пентагона для «базового объекта», даже если его публичные подсчеты их общеизвестно неточный. (Я уверен, что вы не удивитесь, узнав, что его цифры всегда слишком низкие, но никогда не слишком высокие.)
Итак, в нашем списке такая основная база определяется как любое «конкретное географическое место, которому присвоены отдельные земельные участки или объекты… то есть, которые принадлежат или находятся в собственности, сданы в аренду или иным образом находятся под юрисдикцией компонента Министерства обороны от имени Соединенных Штатов."
Использование этого определения помогает упростить то, что имеет значение, а что нет, но также многое упускает из виду. Не включено значительное количество небольших портов, ремонтных комплексов, складов, заправочных станций и средства наблюдения контролируемые Соединенными Штатами, не говоря уже о почти 50 базах, которые правительство США напрямую финансирует для вооруженных сил других стран. Большинство из них, судя по всему, находится в Центральной Америке (и других частях Латинской Америки), местах, действительно знакомых с присутствием американских военных, которые принимали участие в 175 лет военных интервенций в регионе.
Тем не менее, согласно нашему списку, американские военные базы за рубежом сейчас разбросаны по 81 стране, колонии или территории на всех континентах, кроме Антарктиды. И хотя их общее количество может снизиться, их охват только продолжал расширяться. Фактически, с 1989 года по сегодняшний день военные более чем вдвое увеличили количество баз, в которых они разместили свои базы, с 40 до 81.
Это глобальное присутствие остается беспрецедентным. Никакая другая имперская держава никогда не имела эквивалента, включая Британскую, Французскую и Испанскую империи. Они образуют то, что Чалмерс Джонсон, бывший консультант ЦРУ, ставший критиком милитаризма США, когда-то назвал «империя основ"Или"опоясывающий глобус Базовый мир".
Пока это количество 750 военных баз в 81 месте остается реальностью, войны США тоже будут. Как лаконично выразился Дэвид Вайн в своей последней книге, Соединенные Штаты войны, «Базы часто порождают войны, которые могут порождать больше баз, которые могут порождать больше войн и так далее».
Войны за горизонтом?
В Афганистане, где Кабул пал перед талибами в начале этой недели, наши военные только недавно приказали срочно и поздно ночью покинуть свой последний крупный опорный пункт. Аэродроме Баграм, и никаких американских баз там не осталось. Цифры также упали в Ираке, где эти военные сейчас контролируют только шесть баз, тогда как ранее в этом столетии это число было бы ближе к 505, начиная от больших и заканчивая небольшими военными форпостами.
Демонтаж и закрытие таких баз на этих землях, в Сомали, а также в других странах, наряду с полномасштабным выводом американских вооруженных сил из двух из этих трех стран, были исторически значимыми, независимо от того, сколько времени они длились, учитывая властный "сапоги на землеподход они когда-то способствовали.
И почему такие изменения произошли именно тогда? Ответ во многом связан с ошеломляющими человеческими, политическими и экономическими издержками этих бесконечных неудавшихся войн. По данным Университета Брауна Стоимость войны проекта, потери только от этих примечательно неудачных конфликтов в войне Вашингтона с террором были огромны: минимально 801,000 смертей (и их число в пути) после 9 сентября в Афганистане, Ираке, Пакистане, Сирии и Йемене.
Бремя таких страданий, конечно, несоразмерно несло на себе народы стран, которые почти два десятилетия сталкивались с вторжениями, оккупацией, воздушными ударами и вмешательством Вашингтона. Более 300,000 XNUMX мирных жителей этих и других стран были убиты, и, по оценкам, почти 37 млн больше перемещенных лиц.
Хоронят мирных жителей в Афганистане. (Новости Арианы)
Также погибло около 15,000 XNUMX американских военнослужащих, включая солдат и частных подрядчиков. Бесчисленное множество разрушительных ранений получили также миллионы мирных жителей, боевиков оппозиции и Американские войска. В целом, по оценкам, к 2020 году эти войны после 9 сентября обошлись американским налогоплательщикам. $ 6.4 трлн.
В то время как общее количество военных баз США за рубежом может сокращаться по мере того, как неудача войны с террором ослабевает, вечные войны продолжаются. вероятно, продолжится более скрытно, через силы специальных операций, частных военных подрядчиков и продолжающиеся авиаудары, будь то в Ираке, Сомали или где-либо еще.
В Афганистане, даже когда осталось всего 650 американских военнослужащих, охранявших посольство США в Кабуле, США все еще были усиление авиаудары по стране.
Только в июле он запустил дюжину, недавно убито 18 мирных жителей в провинции Гильменд на юге Афганистана. Согласно с Министр обороны Ллойд Остинподобные атаки осуществлялись с базы или баз на Ближнем Востоке, оснащенных «загоризонтными возможностями», предположительно расположенных в Объединенные Арабские Эмираты, или ОАЭ и Катар. В этот период Вашингтон также стремился (пока безуспешно) создать новые базы в странах, граничащих с Афганистаном, для продолжения наблюдения, разведки и, возможно, нанесения ударов с воздуха, включая, возможно, аренду российских военных баз в Таджикистан.
И учтите, что когда дело доходит до Ближнего Востока, ОАЭ и Катар - это только начало. Военные базы США есть в каждой стране Персидского залива, кроме Ирана и Йемена: семь в Омане, три в ОАЭ, 11 в Саудовской Аравии, семь в Катаре, 12 в Бахрейне, 10 в Кувейте и шесть все еще в Ираке. Любой из них потенциально может способствовать разного рода войнам «за горизонтом», которые США, похоже, теперь привержены в таких странах, как Ирак, точно так же, как их базы в Кении и Джибути позволяют им начать воздушные удары в Сомали.
Новые базы, Новые войны
Американские солдаты с афганцами эвакуируют Кабул 17 августа после того, как талибы захватили столицу Афганистана. (ВМС США, Уильям Урбан)
Между тем, на другом конце света, отчасти благодаря растущему стремлению к стилю холодной войны »политика сдерживания»Китая строятся новые базы в Тихом океане.
В Соединенных Штатах в лучшем случае существуют минимальные препятствия для строительства военных баз за рубежом. Если представители Пентагона решат, что на Гуаме необходима новая база стоимостью 990 миллионов долларов, чтобы «повысить боевые возможности«В повороте Вашингтона в сторону Азии есть несколько способов помешать ему сделать это.
Лагерь Blazпервая база морской пехоты, которая будет построена на тихоокеанском острове Гуам с 1952 года, строилась с 2020 года без малейшего сопротивления или споров о том, нужна ли она или нет со стороны политиков и официальных лиц в Вашингтоне или среди американской общественности. Предлагается еще больше новых баз для близлежащих тихоокеанских островов Палау, Тиниан и Яп. С другой стороны, локально вызываемый большим протестом новая база в Хеноко на японском острове Окинава, база для замены Futenma, - это «вряд ли”Когда-либо будет завершено.
8 ноября 2009 г.: Толпа протестует против базы Футенма в Гиноване, Окинава. (Натан Кирн, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Мало что из этого известно даже в Соединенных Штатах, поэтому публичный список полного объема таких баз, старых и новых, по всему миру имеет важное значение, как бы трудно его не было составить на основе разрозненных данных Пентагона. запись доступна. Он не только может продемонстрировать далеко идущие масштабы и меняющийся характер имперских усилий этой страны во всем мире, но также может послужить инструментом для содействия будущему закрытию баз в таких местах, как Гуам и Япония, где в настоящее время имеется 52 и 119 баз соответственно. могла ли американская общественность однажды серьезно задаться вопросом, куда на самом деле уходят их налоговые доллары и почему?
Точно так же, как мало что мешает Пентагону строить новые базы за границей, по сути, ничто не мешает президенту Джо Байдену закрыть их.
As OBRACC указывает, пока есть процесс включая разрешение Конгресса на закрытие любой военной базы США внутри страны, за границей такое разрешение не требуется. К сожалению, внутри США пока не наблюдается значительного движения за прекращение этого Базового мира. Однако в других местах требования и протесты были направлены на закрытие таких баз. Бельгия в Гуам, Япония до Великобритания - всего почти в 40 странах - произошли в течение последних нескольких лет.
Однако в декабре 2020 года даже высокопоставленный военный чиновник США, председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк Милли, спросил: «Каждая ли из этих [баз] абсолютно необходима для защиты Соединенных Штатов?»
Короче говоря, нет. Все, кроме. Тем не менее, на сегодняшний день, несмотря на умеренное сокращение их числа, оставшиеся около 750 человек, вероятно, сыграют жизненно важную роль в любом продолжении Вашингтона «вечных войн», одновременно поддерживая расширение новой холодной войны с Китаем. Как Чалмерс Джонсон предупредила в 2009 году: «Немногие империи прошлого добровольно отказались от своих владений, чтобы оставаться независимыми, самоуправляющимися государствами ... Если мы не извлечем уроки из их примеров, наш упадок и падение будет предопределено».
В конце концов, новые базы означают только новые войны, и, как показали последние почти 20 лет, это вряд ли формула успеха для американских граждан или других людей во всем мире.
Паттерсон Деппен является членом редакционной коллегии Электронные международные отношения где он является соредактором студенческих эссе. Член Зарубежная базовая коалиция по реорганизации и закрытию, он недавно завершил исследование 750 военных баз США за рубежом совместно с МИР ЗА ПРЕДЕЛАМИ войны. Полный список баз появится в будущем.
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Нация, которая родилась в насилии – нация, которая погибнет в насилии.
НИ ОДНА из этих баз не предназначена для обороны. США утверждают, что являются жертвой постоянных злонамеренных атак, требующих от них угроз, вторжений, нападений и санкций против всех, кого они «хотят». Если он решает, что ему не нравится правительство или определенные группы внутри какой-либо страны, он действует беспрекословно, и, похоже, его невозможно остановить. По закону Конгресс должен объявить войну, но это случается редко. Ни одна из заявленных причин нападений на Афганистан, Ирак, Никарагуа, Венесуэлу, например, не является подлинной, однако они происходят снова и снова. Подойдет любое оправдание, и послушные американские СМИ помогают населению радостно присоединиться к «продолжающемуся успеху», который всегда тщательно продуман, чтобы казаться справедливым и оправданным.
Почему США, в отличие от большинства других стран, никогда не считают, что им разрешено жить, не указывая всем остальным, как им жить? Никакого сотрудничества («союзников» подкупают или принуждают) или даже предложения понять другую точку зрения. Никакой дипломатии – просто «делайте, как мы прикажем». Если предположить, что вас ненавидят, то действия, направленные на то, чтобы убедиться, что вы действительно есть или будете, вряд ли являются путем к миру, гармонии и процветанию.
Было бы здорово сопоставить всегда скрытые частные предприятия США и Великобритании за империалистической колонизацией суверенных наций… Кофе, сахар, хлопок, нефть – такие корреляции помогут пролить свет на Тень, которой является американская республика: *только* служить несколько элит под вымышленным именем демократии.
Огромное спасибо, г-н Деппен, за то, что вы по-настоящему провидчески выбрали момент, учитывая необходимость прямо сейчас отреагировать американским народом на пустую концепцию Глобализации (Империи). GWOT, концепция, столь же отвратительная, как и «Патриотический акт», должна быть навсегда присоединена к TMIC (Военно-промышленному комплексу) и выброшена в мусорное ведро преступлений против человечества…
К счастью, это время уже близко, и я твердо верю, что пришло время вернуться к беспокойству президентов Эйзенхауэра и Кеннеди (президентов, которые оба имели личный опыт войны и убийств). Я верю, что эти темы направят мысли в ближайшем будущем и позволят нам найти гораздо лучший подход…
Это выглядит так, будто вооруженные силы США являются автономным образованием, которое сосуществует главным образом как паразит на принимающей стране (Соединенных Штатах Америки), которая их поддерживает. Его основной функцией, похоже, является тотальное мировое господство, независимо от того, что правительство или граждане принимающей страны могут думать, хотеть или делать или в чем заключаются их основные интересы. Мне кажется, что все настолько не в порядке, что больше всего эти отношения напоминают мне отношения между известной крупной футбольной державой и университетом, спонсирующим эту команду, которые привлекли внимание общественности, когда президент Университета Оклахомы, некто Джордж Л. Цитируется, что Кросс заявил перед ассамблеей штата, где он просил не очень хорошо принятое увеличение бюджета, что «мы хотим построить университет, которым наша футбольная команда сможет гордиться».
Приоритеты и иерархия, кажется, по существу одинаковы в обоих симбиотических отношениях. В обоих случаях потребности паразита считаются главенствующими над потребностями хозяина, и собеседники между ними (Конгресс США или ассамблея штата) инстинктивно признают это и соглашаются с этим без малейшего колебания. Никогда не бывает «власти народа», а только столько власти для сильных мира сего, сколько они хотят. Они получают пустой чек, вписывают сумму в долларах и «Мы, народ» подписываем его, даже не сказав: «Спасибо за плоды вашего труда». «Лучше работать больше и экономить больше, позже нам снова понадобятся ваши деньги». «Жаль, что ваш ребенок не может позволить себе обучение в колледже, но, возможно, мы сможем подобрать ему форму».
Недавно я посмотрел эпизод PBS NOVA под названием «Парадокс насилия», в котором исследовался некий парень по имени Стивен Пинкер и его теория о том, что с годами люди становятся все более и более миролюбивыми. Я с этим совершенно не согласен, мне интересно, подвергался ли он когда-нибудь жестокому обращению или неприятностям в своей Гарвардской Башне из слоновой кости. Просто подумайте о неправильном обращении с пандемией, об ужасах изменения климата, о многочисленных миллионах отчаявшихся людей, вынужденных каждый день покидать свои дома. Очевидно, что это своего рода насилие над жизнями людей, их «свободой» и их домами, которые никогда не учитываются в расчетах Пинкера и его домов. алгоритмы «на душу населения» и тому подобное. И нам нужно учитывать, что стоимость каждой из 750 баз, войн и иностранных затруднений отбирает необходимые деньги для основных услуг, создавая все больше и больше отчаяния и бедности. Растущее неравенство доходов во многих отношениях является формой насилия против 99 процентов, оно противоречит их воле и в нашей демократии, или в какой бы форме правления мы ни находились на данный момент. Военно-промышленный комплекс настолько удушает умы Запада, что даже неуклюжие попытки Байдена свергнуть его вызывают всеобщее возмущение и недоверие. Я не знаю, как, черт возьми, нам выйти из этого парадокса.
Аарон, профессор Стивен Пинкер возглавляет кафедру Панглоса в Гарварде.
Его работа — провозгласить этот мир самым лучшим из всех возможных миров.
С его высокого насеста, высоко в увитой плющом башне из слоновой кости на Олимпе, все должно выглядеть великолепно, поскольку ничто не мешает его комфорту и не раздражает его беспокойство (по-видимому, у него его нет).
Однако он очень востребован среди формирователей общественного мнения, поскольку его повествование подтверждает как их заслуги, так и удовлетворенность статус-кво, не заботясь ни о справедливости, ни о реальной истине, а только об обеспечении защиты богатства, власти и привилегий.
Да, Джордж Карлин рассказывал об этом клубе, Большом клубе, и (маленьких) «нас», как напомнил Карлин, «в нем нет».
Задача Пинкера — развлекать и развлекать элиту и ее прихлебателей.
Не для того, чтобы честно сообщить нам с вами о чем-либо и уж тем более не для того, чтобы подтвердить то, что говорит нам наш опыт и лживые глаза.
> Профессор Стивен Пинкер возглавляет кафедру Панглосса в Гарварде.
Смейся! Мне это нравится!