Цены на акции военных производителей во время войны в Афганистане значительно превосходили фондовый рынок в целом.
25 мая 2002 г.: Два вертолета CH-47 Chinook армии США приземляются на аэродроме Баграм в Парване, Афганистан, после выполнения задания. (Национальный архив США)
By Джессика Корбетт
Общие мечты
Aэто ястребы, которые были лежащий о вторжении США и оккупации Афганистана в течение двух десятилетий продолжать в торговать фантазиями среди Талибана поглощение и американский эвакуация Прогрессивные критики Кабула во вторник напомнили миру, кто выиграл от «бесконечной войны».
«Окопание американских войск в Афганистане было бизнес-планом военно-промышленного комплекса на протяжении более 20 лет», заявил базирующаяся в Вашингтоне правозащитная группа Public Citizen.
[Связанный: Народный путеводитель по военной промышленности, Часть 1 и Часть 2 и Часть 3 и Часть 4 и Часть 5.]
Джулиан Ассанж выступает в 2011 году: «Цель состоит в том, чтобы использовать Афганистан для вымывания денег из налоговых баз США и Европы через Афганистан и обратно в руки элиты транснациональной безопасности. Цель — бесконечная война, а не успешная война». " #Афганистан pic.twitter.com/Hg3qVzABBg
- wikileaks (@wikileaks) 18 августа 2021
«Ястребы» и оборонные подрядчики воспользовались потребностями афганского народа, чтобы набить свои карманы», — добавили в группе. «Никогда еще не было так важно положить конец военной спекуляции».
В утреннем твите во вторник Public Citizen подчеркнул доходность акций оборонного сектора за последние 20 лет, рассчитанную в «челюстно-капельный анализе by Перехват — и утверждал, что «военно-промышленный комплекс получил от этой войны именно то, что хотел».
Запасы оборонной промышленности во время войны в Афганистане:
Lockheed Martin: доходность 1,236%
Northrop Grumman: доходность 1,196%
Боинг: доходность 975%
General Dynamics: доходность 625%
Raytheon: доходность 331%Военно-промышленный комплекс получил от этой войны именно то, что хотел.
- Общественный гражданин (@Public_Citizen) 17 августа 2021
ПерехватДжон Шварц изучил доходность акций пяти крупнейших оборонных подрядчиков: Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman и General Dynamics.
Шварц обнаружил, что инвестиция в акции в размере 10,000 2001 долларов, равномерно распределенная между этими пятью компаниями в тот день в 97,295 году, когда тогдашний президент Георг Буш подписал разрешение, предшествующее вторжению в США, на этой неделе будет стоить XNUMX XNUMX долларов, без поправки на инфляцию, налоги или сборы. .
Согласно Перехват:
«Это гораздо большая доходность, чем была доступна на фондовом рынке в целом за тот же период. 10,000 500 долларов, вложенные в индексный фонд S&P 18 2001 сентября 61,613 года, теперь стоили бы XNUMX XNUMX долларов.
То есть во время войны в Афганистане акции оборонных компаний превзошли фондовый рынок в целом на 58%».
«Эти цифры свидетельствуют о том, что неверно делать вывод о том, что немедленный захват Афганистана талибами после ухода США означает, что война в Афганистане была провальной», - добавил Шварц. «Напротив, с точки зрения некоторых из самых влиятельных людей в США, это могло быть чрезвычайным успехом. Примечательно, что в советы директоров всех пяти оборонных подрядчиков входят высокопоставленные военные в отставке».
- Общественный гражданин (@Public_Citizen) 17 августа 2021
«Военная спекуляция не нова», журналист Дина Сайедахмед заявила в ответ на сообщение: «Но цифры просто ошеломляют».
Прогрессивный политический обозреватель и ведущий подкаста Кристал Болл использовал выводы Шварца, чтобы опровергнуть ключевой аргумент, который широко использовался для оправдания почти 20 лет войны.
«На самом деле все дело в людях», — написала она в Твиттере о доходах оборонных подрядчиков. «Любой, кто верит, что мы были в Афганистане, чтобы помогать женщинам и девочкам, — лжец или дурак».
Вертолет UH-60L Blackhawk загружается в C-17 Globemaster III на аэродроме Баграм в Парване, Афганистан, 16 июня в рамках вывода американских войск. (Фото армии США, сделанное сержантом 1-го класса Кори Вандивером)
Джек Миркинсон писал один обозреватель понедельник для Дискурс-блог что «несомненно душераздирающе думать о том, что Талибан может причинить женщинам и девочкам, но давайте отбросим эту фантазию о том, что США были в Афганистане, чтобы поддержать женщин, или построить демократию, или укрепить афганские институты, или что-то еще». о других линиях, которые развертываются всякий раз, когда кто-то имеет смелость предположить, что бесконечная война и оккупация — это вредная вещь».
«Мы приехали в Афганистан не для того, чтобы поддержать его народ, и мы не остались в Афганистане, чтобы поддержать его народ», — добавил он. «Это удивительно, учитывая то, что мы знаем о монстры что у США есть подпирали снова и сноваженщин-заключенных мир, что сохраняется миф о том, что мы делаем что-либо из любви к правам человека. Мы вошли и остались там по одной и той же причине: Американская империя — это сила, которая должна оставаться в постоянном движении».
Война НЕ должна быть прибыльной. ПЕРИОД. #StopEndlessWarshttps://t.co/uejoZEW0vi
— Наша революция (@OurRevolution) 17 августа 2021
As Общие мечты сообщал В понедельник, когда Талибан вновь взял на себя контроль, антивоенные сторонники утверждают, что дипломатия является единственным путем к долгосрочному миру, а Азаде Шахшахани из Project South подчеркивает, что «единственными, кто получил выгоду от войны США в Афганистане, были политики, спекулирующие на войне». и корпорации, в то время как было уничтожено бесчисленное количество жизней».
Отвечая на твит Шахшахани о том, кто выиграл от двух десятилетий кровопролития, Зак Копплин из проекта подотчетности правительства писал один обозреватель«Добавление к этому генералов, спекулирующих на войне».
Эта статья взята из Общие сны.
Мнения, выраженные в этом статья не обязательно принадлежат Новости консорциума.
«Инвесторами» являются такие люди, как принц Саудовской Аравии бен Талал, один из самых богатых людей с крупными активами в военной промышленности. Люди, которые развязывают войны, получают прибыль.
Кстати, вот список военной техники, которая сейчас принадлежит талибам. Он на русском языке, но указанные фотографии и количество говорят сами за себя:
hXXps://colonelcassad.livejournal.com/6994167.html
Укрепление американских войск в Афганистане было бизнес-планом военно-промышленного комплекса на 20 лет, против чего предостерегал генерал Эйзенхауэр.
На секунду, раздавая информацию о том, кто получил прибыль, давайте не будем забывать о более чем 300 миллионах тех, кто приветствовал его начало, и о миллионах людей в вооруженных силах в те годы.
Заработная плата и социальный пакет настолько возросли, что сегодня активный военнослужащий, женатый, имеющий жену и ребенка, живет за счет должности, теперь зарабатывает более 49% годового заработка от двойного дохода и гражданских работников.
Их дети и жены получают бесплатное медицинское обслуживание, а дети имеют льготы на образование, недоступные миллионам жителей США.
МАЛЕНЬКИЕ выплаты по ИНВАЛИДНОСТИ и ежегодно более обособленные военные претендуют на ту или иную форму, и, в отличие от многих бичингов, их гораздо легче оценить, чем для гражданских рабочих, которые составляют 20%, почти 300 долларов в месяц, но средний процент для десятков тысяч составляет 10% и более. 50 долларов в месяц, и его все еще можно воспроизвести на любой правительственной должности и при низком физическом труде. Также получите любую действующую программу социального обеспечения и более процентное сокращение, а также отдых на всю оставшуюся жизнь.
Пожизненная военная пенсия ветеранам, вышедшим на пенсию, обходится налогоплательщикам США более чем в 200 миллиардов долларов в год.
ПРИМЕЧАНИЕ: НИ ОДИН ПЕНСИОНЕР ПЕНСИЯ + ПОСОБИЯ НЕ ВЫШЕ, ЧЕМ ЗАРАБАТЫВАЕТ ГРАЖДАНСКИЙ ЧАСТЬ, РАБОТАЮЩИЙ ДО 65 ЛЕТ.
МНОГИЕ ВОЕННЫЕ ВЫХОДЯТ НА ПЕНСИЮ В 55 ЛЕТ И МОЛОЖЕ.
Средняя заработная плата гражданских рабочих в военной промышленности на входе почти в три раза выше, чем в частном секторе.
Пенсия по возрасту около 55 лет и моложе составляет 30 лет трудоспособного возраста SS.
Множество денег плывет вокруг и проходит через руки американцев, создавая их путем пролития крови иностранцев в войнах, которые мы добровольно объявляем беднейшим народам земли.
Спрятать
Какой великой страной на самом деле могли бы быть США, если бы не ВПК, более 800 зарубежных военных баз и годовой оборонный бюджет в 700+ миллиардов долларов. Что, если бы военные заботились только о защите США, а правительство заботилось бы о помощи своему народу?
Что-то действительно не так, когда большая часть экономики построена на производстве смерти и разрушений и производстве непристойных прибылей для немногих, в то время как многие страдают.
Почему к инвесторам оружейных компаний обычно не относятся с таким же позором и презрением, как левые к совершенно опозоренным общественным деятелям, таким как, скажем, Гэри Глиттер или Харви Вайнштейн? Учитывая количество жертв оружейных компаний и то, что среди этих жертв, безусловно, много детей, с любой точки зрения доказательств г-н Глиттер, г-н Вайнштейн и другие сравнительно невиновны. Тем не менее, люди среднего класса наслаждаются плодами своих денег, используемых для производства бесконечного потока бомб, ракет и другого оружия, чтобы разнести на части тела маленьких детей и их семей. Возможно, все в порядке, возможно, я пропустил заметку.
Война — главный источник прибыли.