Опасная афганская иллюзия Голливуда

Из архива: Недавно обнаруженный документ подрывает ключевую сюжетную линию антисоветской афганской войны 1980-х годов, согласно которой она была Война Чарли Уилсона, — написал Роберт Пэрри 7 апреля 2013 года.

By Роберт Парри
Специально для новостей Консорциума
Апрель 7, 2013. 

OОфициальное мнение Вашингтона об Афганистане в опасной степени заимствовано из голливудского фильма. Война Чарли Уилсона, в котором антисоветская война 1980-х годов изображалась как борьба добрых «борцов за свободу» со злыми «оккупантами» и в котором возлагалась ответственность за последующее погружение Афганистана в хаос на безответственных американских политиков, ушедших из страны, как только советские войска ушли в 1989 году.

Фильм Тома Хэнкса также выдвинул тему о том, что война на самом деле была любимым проектом независимого конгрессмена-демократа из Техаса Чарли Уилсона, который влюбился в афганских моджахедов после того, как влюбился в гламурную техасскую нефтяную женщину Джоан Херринг, которая был привержен своему антикоммунистическому делу.

Однако «Война Чарли Уилсона», как и многие голливудские фильмы, использовала факты чрезвычайно свободно, неправильно представляя многие основные элементы войны. Само по себе это, возможно, не является серьезной проблемой, за исключением того, что ключевые политики США ссылаются на эти мифические «факты» как на уроки, которыми следует руководствоваться при нынешней военной оккупации Афганистана США.

Степень, в которой Белый дом Рональда Рейгана считал Вильсона скорее марионеткой, чем кукловодом, подчеркивается недавно обнаруженным документом в президентской библиотеке Рейгана в Сими-Вэлли, Калифорния. Я нашел этот документ в файлах бывшего руководителя пропаганды ЦРУ Уолтера Рэймонда-младшего, который в 1980-х годах курировал пропаганду американского вмешательства в Центральной Америке и Афганистане из своего офиса в Совете национальной безопасности.

Команда рукописная заметка Похоже, что Рэймонду парафируется тогдашним советником по национальной безопасности Робертом Макфарлейном и он поручает Рэймонду завербовать Вильсона для участия в усилиях администрации Рейгана по сбору большего количества афганских военных денег для бюджета на 1985 финансовый год. В записке говорится:

«Уолт, сходи к Чарли Уилсону (штат Техас). Постарайтесь ввести его в круг как дискретную связь Хилла. Он может очень помочь в получении денег. М.» (В обозначениях, возможно, использовалось неправильное прилагательное, возможно, имеющее в виду «сдержанный», означающий осмотрительный и предполагающий скрытную роль, а не «дискретный», означающий отдельный и отчетливый.)

Рэймонд, похоже, следовал этим инструкциям, поскольку Вильсон начал играть все большую и большую роль в развязывании огромного бума расходов в Афганистане в 1985 году и когда Рэймонд за кулисами заявил о том, как войну следует продать американскому народу.

Рэймонд, проработавший 30 лет в тайных службах ЦРУ, был худощавым жителем Нью-Йорка с тихим голосом, напоминавшим некоторым персонажа из шпионского романа Джона ле Карра, офицера разведки, который, по словам одного из них, «легко растворяется в дереве». Знакомый Рэймонда. Но его карьера в ЦРУ резко изменилась в 1982 году, когда его перевели в СНБ.

В то время Белый дом увидел необходимость активизировать свои внутренние пропагандистские операции в поддержку желания президента Рейгана более агрессивно вмешаться в дела Центральной Америки и Афганистана. Американский народ, все еще уязвленный агонией войны во Вьетнаме, не хотел участвовать в новых зарубежных авантюрах.

Таким образом, команда Рейгана стремилась «ликвидировать вьетнамский синдром», главным образом, путем сильного преувеличения советской угрозы. Крайне важно было убедить американцев в том, что Советы находятся на подъеме и марше, хотя на самом деле Советы находились в упадке и стремились к компромиссу с Западом.

Тем не менее, как выразился заместитель помощника министра ВВС Дж. Майкл Келли, «самая важная задача специальных операций, которую мы имеем… — это убедить американский народ в том, что коммунисты хотят нас уничтожить».

Основное внимание внутренней пропаганды администрации было сосредоточено на Центральной Америке, где Рейган вооружал правые военные хунты, участвовавшие в антилевых кампаниях по истреблению. Через ЦРУ Рейган также организовывал террористическую операцию, известную как «контрас», с целью свержения левого сандинистского правительства Никарагуа.

Чтобы скрыть уродливую реальность и преодолеть народное сопротивление этой политике, Рейган предоставил директору ЦРУ Уильяму Кейси исключительную свободу действий для участия в пропаганде и дезинформации в стиле ЦРУ, направленной на американский народ, - такого рода проекты обычно предназначены для враждебных стран. Чтобы контролировать операцию и обойти юридические запреты на деятельность ЦРУ внутри страны, Кейси перевел Рэймонда из ЦРУ в штат СНБ.

Рэймонд официально ушел из ЦРУ в апреле 1983 года, поэтому, по его словам, «не может быть никаких сомнений в том, что это какое-либо искажение». Но с самого начала Рэймонда беспокоила законность участия Кейси. В одной из записок Рэймонд признался, что важно «вытащить [Кейси] из цикла», но Кейси никогда не отступал, и Рэймонд продолжал отправлять отчеты о ходе работы своему старому боссу вплоть до 1986 года.

«Это были «вещи, в которых [Кейси] имел широкий католический интерес», — пожал плечами Рэймонд во время показаний, данных следователям Конгресса по делу «Иран-контрас» в 1987 году. столько в шляпе ЦРУ, сколько в шляпе советника президента».

Рэймонд также понимал, что участие администрации в PR-проектах должно оставаться скрытым из-за других законодательных запретов на пропаганду исполнительной власти. «Работа внутри администрации по определению должна вестись на расстоянии вытянутой руки», — отметил Рэймонд в записке от 29 августа 1983 года.

Как рассказал мне один представитель СНБ, кампания была смоделирована по образцу тайных операций ЦРУ за границей, где политическая цель важнее правды. «Они пытались манипулировать общественным мнением [США]… используя инструменты торгового ремесла Уолта Рэймонда, которым он научился за свою карьеру в секретном операционном центре ЦРУ», — сказал чиновник.

Из СНБ Рэймонд организовал межведомственные оперативные группы, чтобы бомбардировать общественность США раздутой пропагандой о советской угрозе в Центральной Америке и Афганистане. Целью Рэймонда было изменить отношение американцев к этим опасностям. Этот процесс в администрации Рейгана назывался «управлением восприятием».

Множество документов об этой операции было опубликовано во время скандала «Иран-Контрас» в 1987 году, но вашингтонские журналисты никогда не обращали особого внимания на доказательства того, как ими манипулировали с помощью этой пропагандистской тактики, которая включала в себя вознаграждение сотрудничающих репортеров спонсируемыми правительством « утечки» и наказывать тех, кто не будет повторять ложь, нашептывая предвыборную кампанию в уши своим редакторам и руководителям бюро. [См. Роберта Парри Утраченная история.]

Даже после того, как в 1986 году был разоблачен скандал «Иран-контрас» и в 1987 году Кейси умер от рака мозга, республиканцы боролись за сохранение в секрете замечательной истории этого пропагандистского аппарата. В рамках соглашения о том, чтобы три умеренных сенатора-республиканца присоединились к демократам при подписании доклада «Иран-контрас», лидеры демократов отказались от проекта главы о роли ЦРУ в пропаганде внутри страны.

Таким образом, американский народ был избавлен от тревожного вывода главы: существовал тайный пропагандистский аппарат, которым руководил «один из самых высокопоставленных специалистов ЦРУ, посланный в СНБ Биллом Кейси для создания и координации межведомственной общественной дипломатии». Механизм, [который] сделал то, что могла бы сделать тайная операция ЦРУ в чужой стране. [Оно] пыталось манипулировать средствами массовой информации, Конгрессом и общественным мнением, чтобы поддержать политику администрации Рейгана». [См. статью Consortiumnews.com «Потерянная глава Иран-контрас.»]

Насилование русских

Сокрытие невыразимых реалий антисоветского джихада в Афганистане было почти таким же приоритетом, как сокрытие поддерживаемой США бойни в Центральной Америке. Любимые «борцы за свободу» Рейгана в Афганистане, как и в Никарагуа, были запятнаны торговлей наркотиками, а также хорошо задокументированными случаями пыток, изнасилований и убийств.

Тем не менее, Рэймонд и его пропагандисты всегда искали новые способы «продать» войны американскому народу, что привело к столкновению с офицером ЦРУ Густом Авракотосом, который курировал афганский конфликт и установил свои собственные тесные связи с республиканцем. Чарли Уилсон.

По словам автора Джорджа Крайла, чья книга Война Чарли Уилсона Предоставив свободную основу для одноименного фильма, Авракотос вступил в конфликт с Рэймондом и другими высокопоставленными чиновниками администрации Рейгана, когда они предложили нереалистичные пропагандистские темы, касающиеся Афганистана.

Одна из идей Рэймонда заключалась в том, чтобы заставить некоторых российских солдат «дезертировать», а затем переправить их из Афганистана в Вашингтон, где они откажутся от коммунизма. Проблема, как объяснил Авракотос, заключалась в том, что афганские моджахеды регулярно пытали, а затем убивали любого советского солдата, попадавшего им в руки, за исключением нескольких, которых оставляли для анального изнасилования.

«Для Авракотоса 1985 год был годом безумия правых», — писал Крайл. «Группа хорошо осведомленных антикоммунистических энтузиастов в администрации разработала план, который, по их мнению, должен был сокрушить Красную Армию, если бы ЦРУ только захотело его реализовать. Среди ведущих сторонников этого плана был Ричард Перл из Пентагона. [Помощник СНБ] Оливер Норт также ненадолго заглянул, но человеком, который больше всего раздражал Авракотоса, был Уолт Рэймонд, еще один сотрудник СНБ, проработавший двадцать лет в ЦРУ в качестве пропагандиста.

«Их идея заключалась в том, чтобы побудить советских офицеров и солдат перейти на сторону моджахедов. Как насмешливо описывает это Авракотос: «Муджи должны были установить в горах громкоговорители, объявляющие такие вещи, как «Сложите оружие, есть проход на Запад и к свободе». Утверждалось, что в Красную Армию хлынет поток перебежчиков.

«Авракотос думал, что Норт и Перл были «кукушками крайне правых», и вскоре он почувствовал полную уверенность, что Раймонд, человек, который, казалось, был интеллектуальным лидером, действительно был оторван от реальности. «Какой русский в здравом уме перейдет на сторону этих ублюдков, вооруженных до зубов», — разочарованно сказал Авракотос. «Начнем с того, что любой, кто перешел на сторону душмана, должен был быть мошенником, вором или кем-то, кто хотел, чтобы его каждый день прятали в кукурузной норке, потому что девять из десяти заключенных умирали в течение суток, и их всегда превращали в наложниц моджахеды. Мне было их так жаль, что я хотел их всех расстрелять».

«Встреча [с командой Рэймонда] действительно прошла очень плохо. Густ [Авракотос] обвинил Норта и Перла в идиотах. Авракотос сказал Уолту Рэймонду: «Знаешь, Уолт, ты просто чертов засранец, ты не важен».

Однако, как писал Крайл, Авракотос «значительно недооценил политическую мощь и решимость группы, которая обратилась непосредственно к [директору ЦРУ] Биллу Кейси, чтобы гневно протестовать против оскорбительных манер Авракотоса. Директор пожаловался [сотруднику оперативного отдела ЦРУ] Клеру Джорджу, который в ответ запретил Авракотосу посещать любые межведомственные встречи без присутствия няни ЦРУ.

«Авракотос прибыл на одно из таких заседаний в Белом доме, вооружившись пятью огромными увеличенными фотографиями. На одном из них было показано, как двух российских сержантов использовали в качестве наложниц. У другого россиянина повесили на башне танка, у которого удалили жизненно важную часть анатомии. «Если бы ты был вменяемым русским, ты бы перешел на сторону этих людей?» — потребовал он от Перла.

«Но проблема не исчезнет. Перл, Рэймонд и другие продолжали настаивать на том, чтобы Агентство нашло и отправило обратно в Соединенные Штаты многих русских перебежчиков, которые, по их мнению, несмотря на отрицания Авракотоса, укрывали моджахеды.

«Было практически невозможно найти двух заключенных, не говоря уже о двух перебежчиках. ЦРУ оказалось в нелепой ситуации: ему пришлось потратить 50,000 XNUMX долларов на взятку афганцам, чтобы они доставили двух живых. «Эти два парня были непростыми людьми», — говорит Авракотос. «Одного так много раз трахали, что он даже не понимал, что происходит».

Несмотря на знание истинной природы афганских «борцов за свободу», администрация Рейгана и создатели фильма «Война Чарли Уилсона» скрывали от американского народа нечеловеческую жестокость джихадистов, получавших миллиарды долларов в виде щедрости США и Саудовской Аравии. В фильме советские солдаты изображены как монстры-садисты, а моджахеды - как благородные воины, как того и хотели Рональд Рейган и Уолтер Рэймонд. (Рэймонд умер в 2003 году, Рейган — в 2004 году, фильм появился в 2007 году.)

Но администрация Рейгана правильно рассчитала, что Уилсон, занимая ключевую должность в подкомитете по защите ассигнований Палаты представителей, сможет открыть кран финансирования афганских моджей.

Извлечение неправильных уроков

Хотя для Голливуда нет ничего необычного в создании пропагандистского фильма о холодной войне, в чем отличие фильма Война Чарли Уилсона Официальный Вашингтон отнесся к нему как к чему-то близкому к документальному фильму. Такое отношение было в некоторой степени данью уважения симпатичному Тому Хэнксу, сыгравшему распутного и пьяного Чарли Уилсона.

Тем не менее, возможно, самая большая опасность в восприятии фильма как правды заключалась в том, что в нем рассказывалось о том, почему антисоветский джихад привел к тому, что Афганистан стал домом для Талибана и террористов Аль-Каиды Усамы бен Ладена в 1990-х годах. Фильм развил миф о том, что Соединенные Штаты внезапно покинули Афганистан, как только советские войска покинули его 15 февраля 1989 года.

По всему официальному Вашингтону эксперты и политики усвоили урок, что Соединённые Штаты не должны повторять эту «ошибку» снова и, следовательно, должны оставить после себя значительные силы американских войск.

Например, газета «Нью-Йорк Таймс» ведущая редакционная статья 1 мая 2012 года раскритиковал президента Барака Обаму за то, что он не объяснил, как он предотвратит взрыв в Афганистане после запланированного вывода американских войск в 2014 году, хотя «Таймс» добавила, что «долгосрочные обязательства [помощи] плана посылают важный сигнал Афганцы, что Вашингтон не оставит их, как это произошло после изгнания Советов».

Миф о заброшенности также цитировали высокопоставленные чиновники администрации Обамы, в том числе посол США в Афганистане. Райан Крокер и министр обороны Роберт Гейтс, которые объяснили подъем Талибана в середине 1990-х годов и использование Аль-Каидой Афганистана для подготовки терактов 9 сентября на Соединенные Штаты в 11 году.

В конце 2009 года министр обороны Гейтс повторил эту фальшивую общепринятую точку зрения, заявив репортерам: «Мы не повторим ошибок 1989 года, когда мы покинули страну только для того, чтобы увидеть, как она погрузилась в гражданскую войну и попала в руки Талибана». Однако это повествование было основано на искусственной реальности, взятой из художественного фильма.

Гейтс знал реальную историю. В конце концов, в 1989 году он был заместителем советника по национальной безопасности при президенте Джордже Буше-старшем, когда были приняты ключевые решения о продолжении тайной помощи США моджахедам, а не о прекращении ее.

Правда заключалась в том, что исход игры в Афганистане был сорван не потому, что Соединенные Штаты отрезали моджахедов, а потому, что Вашингтон настаивал на явной победе, отвергая предложения советского президента Михаила Горбачева о соглашении о разделе власти. И мы знаем, что Гейтс знает эту реальность, потому что он рассказал об этом в своих мемуарах 1996 года: Из теней.

Реальная история

Вот что на самом деле показывает эта история: в 1988 году Горбачев пообещал вывести советские войска из Афганистана и добивался урегулирования конфликта путем переговоров. Он надеялся на создание правительства единства, в которое войдут элементы поддерживаемого Советским Союзом режима президента Афганистана Наджибуллы в Кабуле и поддерживаемых ЦРУ исламских повстанцев-фундаменталистов.

Гейтс, который в 1988 году был заместителем директора ЦРУ, выступил против плана Горбачева, не веря, что Советы действительно уйдут, и настаивая на том, что, если бы они это сделали, моджахеды ЦРУ могли бы быстро разгромить армию Наджибуллы.

Внутри администрации Рейгана против решения Гейтса выступили аналитики Госдепартамента, предвидевшие затяжную борьбу. Заместитель госсекретаря Джон Уайтхед и глава разведки департамента Мортон Абрамовиц предупредили, что армия Наджибуллы может продержаться дольше, чем ожидало ЦРУ.

Но Гейтс одержал верх в политических дебатах, укрепляя доверие ЦРУ к своим клиентам-моджахедам и ожидая быстрого краха Наджибуллы, если Советы уйдут. В мемуарах Гейтс вспоминает, как информировал госсекретаря Джорджа Шульца и его старших помощников о прогнозах ЦРУ перед отлетом Шульца в Москву в феврале 1988 года.

«Я сказал им, что большинство аналитиков [ЦРУ] не верят, что правительство Наджибуллы сможет просуществовать без активной советской военной поддержки», — написал Гейтс.

После того, как в феврале 1989 года Советы все-таки ушли, доказав, что Гейтс был не прав в этом вопросе, некоторые официальные лица США почувствовали, что геостратегические цели Вашингтона были достигнуты и что движение к миру было правильным. Также росла обеспокоенность по поводу афганских моджахедов, особенно их склонности к жестокости, торговле героином и фундаменталистским религиозным практикам.

Однако новая администрация Джорджа Буша-старшего с переходом Гейтса из ЦРУ в Белый дом в качестве заместителя советника по национальной безопасности дала отпор Горбачеву и решила продолжить тайную поддержку моджахедов со стороны США, помощь, которая направлялась в основном через Пакистанское межведомственное разведывательное управление. , ИСИ.

В то время я был корреспондентом Newsweek по вопросам национальной безопасности и спросил своих знакомых в ЦРУ, почему правительство США не просто заберет свои выигрыши от вывода советских войск и не согласится на создание в Кабуле некоего правительства национального единства, которое могло бы положить конец войне и привести к некоторая стабильность в стране. Один из сторонников жесткой линии ЦРУ ответил на мой вопрос с отвращением. «Мы хотим увидеть Наджибуллу подвешенным на фонарном столбе», — прорычал он.

Вернувшись в Афганистан, режим Наджибуллы бросил вызов ожиданиям ЦРУ о быстром крахе, используя советское оружие и советников, чтобы отразить наступление моджахедов в 1990 году. Пока Наджибулла держался, война, насилие и беспорядки продолжались.

Гейтс наконец признал, что его анализ ЦРУ был неверным. В своих мемуарах он написал: «Как оказалось, Уайтхед и Абрамовиц были правы», предупреждая, что режим Наджибуллы может не пасть быстро. В мемуарах Гейтса также признается, что правительство США сделало это. покинуть Афганистан сразу после ухода советских войск.

«Наджибулла останется у власти еще три года [после вывода советских войск], поскольку Соединенные Штаты и СССР будут продолжать помогать своим сторонам», — написал Гейтс. Действительно, по словам Гейтса, поставки из Москвы и Вашингтона продолжали поступать еще несколько месяцев после распада Советского Союза летом 1991 года.

Аккаунт Крайла

По данным Крайла, другая помощь США продолжалась еще дольше. Война Чарли Уилсона. В книге Крайл описал, как Вильсон держал кран финансирования афганских повстанцев открытым не только после ухода Советского Союза в 1989 году, но даже после распада Советского Союза в 1991 году.

В конце концов, моджахеды захватили стратегически важный город Хост, но превратили его в город-призрак, поскольку мирные жители бежали или столкнулись с яростью фундаменталистов моджахедов. Западные гуманитарные работники «следовали за освободителями в отчаянной попытке убедить их не убивать и грабить», писал Крайл.

Посол США в Пакистане Роберт Окли начал задаваться вопросом, кто худшие плохие парни: поддерживаемые Советским Союзом коммунисты или поддерживаемые США моджахеды.

«Именно лидеры афганского марионеточного правительства говорили все правильные вещи, даже на словах поддерживая демократические перемены», — сообщил Крайл. «Моджахеды, с другой стороны, совершали неописуемые зверства и не могли даже отбросить свои ссоры и мысли об убийствах на время, достаточное для того, чтобы захватить Кабул».

В 1991 году, когда Советский Союз приближался к окончательному развалу, сенатский комитет по разведке ничего не одобрил для Афганистана, писал Крайл. «Но никто не мог просто так отключить войну Чарли Уилсона», — отметил Крайл. «Для Чарли Уилсона было что-то фундаментально неправильное в том, что его война закончилась здесь и сейчас. Ему не нравилась идея, что Соединенные Штаты уйдут с плачем».

Вильсон обратился с страстным обращением к комитету Палаты представителей по разведке и добился успеха. Комитет сначала рассмотрел вопрос о ежегодных ассигнованиях в размере 100 миллионов долларов, но Уилсон убедил их увеличить их до 200 миллионов долларов, что вместе с саудовскими соответствующими фондами составило 400 миллионов долларов, сообщает Crile.

«Итак, поскольку моджахеды были готовы к своему тринадцатому году войны, вместо того, чтобы быть отрезанными, он оказался знаменательным годом», — писал Крайл. «Они оказались не только с бюджетом в 400 миллионов долларов, но и с рогом изобилия новых источников вооружения, которые открылись, когда Соединенные Штаты решили отправить моджахедам иракское оружие, захваченное во время войны в Персидском заливе».

Но даже тогда афганским повстанцам требовалось внешнее событие, чтобы одержать победу на поле боя, а именно ошеломляющий распад Советского Союза во второй половине 1991 года. Только тогда Москва прекратила свою помощь Наджибулле. Его правительство окончательно пало в 1992 году. Но его крах не остановил войну и распри между моджахедами.

Столица Кабул перешла под контроль относительно умеренных повстанческих сил во главе с Ахмад Шахом Масудом, исламистом, но не фанатиком. Однако таджик Массуд не пользовался благосклонностью пакистанской разведки, которая поддерживала более экстремистские пуштунские элементы моджахедов.

Соперничающие афганские полевые командиры сражались друг с другом еще четыре года, разрушив большую часть Кабула. Наконец, раздосадованный Вашингтон начал отворачиваться. Крайл сообщил, что программа трансграничной гуманитарной помощи, которая была единственной устойчивой программой США, направленной на восстановление Афганистана, была прекращена в конце 1993 года, почти через пять лет после ухода Советов.

Восстание Талибана

В то время как хаос продолжал царить в Афганистане, ISI подготовила свою собственную армию исламских экстремистов, набранную из лагерей пуштунских беженцев на территории Пакистана. Эта группа, известная как Талибан, вошла в Афганистан с обещанием восстановить порядок.

Талибы захватили столицу Кабул в сентябре 1996 года, вынудив Масуда отступить на север. Свергнутый коммунистический лидер Наджибулла, оставшийся в Кабуле, искал убежища на территории Организации Объединенных Наций, но был схвачен. Талибан пытал, кастрировал и убил его, а его изуродованное тело висело на фонарном столбе, как и хотел семь лет назад сторонник жесткой линии ЦРУ.

Победивший Талибан ввел в Афганистане суровые исламские законы. Их правление было особенно жестоким по отношению к женщинам, которые добились равных прав при коммунистах, но были вынуждены Талибаном жить в соответствии с весьма строгими правилами, прикрываться в общественных местах и ​​отказываться от школьного обучения.

Талибан также предоставил убежище саудовскому изгнаннику Усаме бен Ладену, который вместе с афганскими моджахедами воевал против Советского Союза в 1980-х годах. Затем Бен Ладен использовал Афганистан в качестве базы для операций своей террористической организации «Аль-Каида», подготовив почву для следующей афганской войны в 2001 году.

Итак, реальная история сильно отличается от голливудской версии, которую официальный Вашингтон воспринял как краткое понимание антисоветской афганской войны 1980-х годов.

Недавно обнаруженный документ о привлечении Чарли Уилсона в Белый дом «как отдельная связь с Хиллом» предполагает, что даже впечатление, что это была «война Чарли Вильсона», возможно, было скорее иллюзией, чем реальностью. Хотя Уилсон, несомненно, стал искренним сторонником крупнейшей тайной операции ЦРУ времен холодной войны, команда Рейгана в Белом доме, похоже, рассматривала его как полезного подставного лица Демократической партии, который «очень поможет в получении денег».

Самое главное, что мифология, воплощенная в фильме и принятая политиками, затмила ключевые уроки 1980-х годов: опасную тщетность попыток навязать Афганистану западное или военное решение, а также необходимость изучения переговоров и компромиссов, даже когда имеешь дело с неприятные враги. Не мифический «отказ» США от Афганистана в феврале 1989 года стал причиной опустошения последних двух десятилетий, а, скорее, бескомпромиссная политика администраций Рейгана-Буша-41.

Во-первых, произошло преобладание пропаганды над правдой. Правительство США было хорошо осведомлено о грубых преступлениях против прав человека, совершаемых афганскими «муджами», но все же продавало их американскому народу как благородных «борцов за свободу». Во-вторых, это был триумф Гейтса и других военных ястребов, которые настаивали на том, чтобы ткнуть нос Москве в ее поражение в Афганистане и тем самым заблокировали сотрудничество по урегулированию путем переговоров, которое обещало менее разрушительный результат.

Эти два фактора — обман и высокомерие — подготовили почву для терактов 9 сентября 11 года, возобновления афганской войны, в результате которой увязли в трясине десятки тысяч американских солдат, катастрофического обходного маневра Америки в Ираке, а теперь и дорогостоящих долгосрочных обязательств США в отношении Афганистана. Ожидается, что это продлится как минимум до 2001 года. Том Хэнкс и Голливуд, исказив историю «войны Чарли Уилсона», не помогли.

Покойный репортер-расследователь Роберт Пэрри опубликовал многие истории об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek в 1980-е годы и началось Консорциум Новости в 1995 году.