Соединенные Штаты в среду получили право обжаловать решение окружного судьи Лондона об отказе в экстрадиции по состоянию здоровья. WikiLeaks издатель в США, сообщает Джо Лаурия.
Стелла Морис с детьми ее и Джулиана Ассанжа. (Твиттер/Стелла Морис)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
TДва судьи Королевского суда в Лондоне в среду поддержали Соединенные Штаты, разрешив им обжаловать решение окружного судьи Ванессы Барайцер, вынесенное в январе, о том, что Джулиан Ассанж подвергается слишком высокому риску самоубийства, чтобы его можно было экстрадировать в Соединенные Штаты.
США 5 июля получили право обжаловать решение об отказе в экстрадиции, но не по состоянию здоровья Ассанжа. Это было отменено в среду.
США теперь имеют право утверждать, что показания главного свидетеля защиты по вопросу о самоубийстве, профессора Майкла Копельмана, должны быть признаны неприемлемыми или иметь небольшой вес, поскольку Копельман скрыл от суда, что он знал, что у Ассанжа было двое детей от его партнера. , адвокат Стелла Морис.
Клэр Доббин, адвокат США, сообщила суду, что сокрытие этой информации подорвало доверие к Копельману и решению Барайцера. «Общее впечатление такое, что судья посчитал это относительно незначительным вопросом. Долг свидетелей-экспертов не вводить в заблуждение», — сказал Доббин.
Барайцер в своем решении признала, что Копельман ввела суд в заблуждение, но по «человеческим» причинам, а именно для защиты безопасности и частной жизни Мориса и детей. Барайцер постановил, что Копельман был беспристрастным свидетелем.
Эдвард Фицджеральд, выступающий в роли защиты, напомнил суду, что доказательства по испанскому делу против компании UC Global, которая шпионила за Ассанжем в посольстве Эквадора в пользу спецслужбы США, показали, что агенты украли подгузник одного из детей Ассанжа, чтобы получить ДНК. чтобы доказать, что он был отцом.
Они также обсуждали отравление или похищение Ассанжа. Барайцер услышал это свидетельство, знал об опасностях, которые подстерегали Мориса и детей, и признал, что Копельман защищает их.
«Дело не в том, что вы допустили одну ошибку, а ваши доказательства неприемлемы и не должны приниматься во внимание», — заявил Фицджеральд суду. «Это не вопрос закона. И суд не должен давать на это разрешения».
Но суд это сделал. Лорд-судья Тимоти Холирод уделил все внимание Доббину, но возился с ручкой и оглядывал комнату, пока Фицджеральд говорил. И когда пришло время вынести решение, он сыграл по правилам. Копельман подписал свидетельское заявление о том, что он сказал правду, но он этого не сделал. «Можно утверждать, что он не действовал в соответствии со своими обязанностями, а диджей [Барайцер] допустил ошибку», — сказал он. «Вполне вероятно, что у диджея… был неправильный подход».
Слушания по существу апелляции США пройдут 27 и 28 октября. США только что получили более широкую возможность отменить решение Барайтсера не экстрадировать Ассанжа.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи многие другие газеты. Он был репортером-расследователем Sunday Times из Лондона и начал свою профессиональную карьеру в качестве стрингера в New York Times. С ним можно связаться по адресу joelauria@consortiumnews.com и последовал в Твиттере @unjoe
Пожалуйста, Поддержка Наша команда
Лето Фонд Драйв!
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
ЛЖЕЦЫ ПРОДОЛЖАЮТ НА СУДЕ ДЖУЛИАНА АССАНЖА. СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС СЕЙЧАС ПРИСУТСТВУЕТ ЛОЖНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (ЛОЖЬ). ПРАВДА (ДОКАЗАТЕЛЬСТВА) БОЛЬШЕ НЕТ В БРИТАНДСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ.
Этот фарс продолжает неустанно продолжаться, и к составу государственных деятелей, позирующих на скамье подсудимых со своими ложными юридическими решениями, добавляются еще более отвратительные судебные подхалимы.
«состав государственных деятелей, позирующих на скамье подсудимых со своими правдоподобными судебными решениями».
По саду кружили и плясали плюшевые мишки, шаг, два шага и щекотно под ним.
Однако им нравится находиться на сцене, и поэтому они, как правило, руководствуются союзом: «Если поначалу у вас ничего не получается, попробуйте, попробуйте, попробуйте еще раз» и смелостью, так что они, вероятно, еще не закончили, но ускоряются, атишу, Атишу, мы «все» падаем – последняя фраза скорее в надежде, чем в ожидании.
Продолжается отличное освещение этой темы от CN – одного из немногих СМИ, предоставляющих такое освещение.
Поздравляю.
Вот так выглядит тоталитаризм!
АГА!
Британские суды так же коррумпированы, как и американские, и никого не следует удивлять все более вопиющим преследованием тех, кто говорит правду. Закон не имеет для них значения, как и иракская военная разведка, они просто искажают его, чтобы он соответствовал уже принятому решению.
ТЭП.
Совершенно очевидно, что судебные системы как в США, так и в Великобритании являются вопиющими неудачниками в вопросах правосудия и поэтому не должны иметь ни легитимности, ни власти ни над кем.
Это правительство уже принимает законы, запрещающие журналистам раскрывать правительственные планы и секреты, с длительными тюремными сроками, чтобы помешать общественности увидеть правду!
Это похоже на жизнь в стране-антиутопии, где у правительства одна жизнь, в то время как политики-консерваторы становятся богаче с каждым днем, а остальные из нас борются с трудностями!
Если Джулиана Ассанжа отправят в США, наши печальные СМИ, особенно Guardian... которые напечатали военные преступления и заработали состояние на книгах, должны быть проигнорированы, поскольку они больше не заслуживают нашего интереса из-за их трусливого молчания о мире. известный журналист… и за полное отсутствие честности и принципов!
Что за чушь! Я думаю, нам следует просто штурмовать Белмарш, вызволить Ассанжа, затем штурмовать так называемые залы правосудия и надрать задницы тем, кто вообще заключил Джулиана в тюрьму, вплоть до Гуантанамо. Юридическая система - это фарс!!
«Правовая система — это фарс!»
Все правовые системы в той или иной степени являются фарсом; степень фарса зависит от воспринимаемой демистификации их целей.
Основная цель состоит в том, чтобы способствовать продолжению социальных отношений в пределах системных приемлемых линейных параметров, компонентом которых является правовая система, путем запутывания верховенства закона, основанного на идеологических «нормах», в надежде на облегчение, практику и усиление принудительных социальных отношений в различных формах, которые, по мнению тех, кто этим занимается, продолжают частично «добиться успеха» в «анализе», включая, помимо прочего, посещение/участие в шарадах, включая г-на Ассанжа.
Сочетание реализуемых фарсов представляет собой функции, включая восприятие, возможностей тех, кто занимается попытками их реализации, которые, как правило, зациклены на приемлемых для системы линейных парадигмах, тем самым иллюстрируя уровень постоянства представлений/стратегий/тактик среди инструментов принуждения, таких как « Министерство юстиции», «Государственный департамент» и «Пентагон», тем самым усиливая демистификацию верховенства закона до растущей суммы одних как власть некоторых, одновременно поощряя отупление тех, кто занимается шарадой и их соучастие в преодолении своих социальных отношений, открывающее возможности, когда «законы» метаморфизируются во взаимные соглашения, которые считаются контекстуально действительными, хотя и способны к боковым изменениям, если это больше не считается таковым – нынешние принудительные социальные отношения пытаются представляют «законы» как взаимное согласие, вытекающее из прецедентов и «представительной демократии».
Ты можешь сказать это снова!
Мне бы хотелось это сказать.
Короче говоря: это просто отвратительная демонстрация силовой игры со стороны избранных, направленная на то, чтобы бедные оставались как можно более бедными, чтобы они оставались послушными рабами, чтобы обеспечить и сохранить самые ценные ресурсы земли для этих избранных и защитить богатых. от смущения.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ – ЭТО ЗАКОННОЕ УБИЙСТВО ПРАВДЫ И СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР (СУДЕБНОЕ УБИЙСТВО) ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОЗДАННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬАМИ.
АГА!
Мнение одного комментатора:
К сожалению, такое сильное, очень творческое воображение — скорее фарс, чем реальность.
Это отражение бредового представления о том, чьим интересам служат власть и справедливость в реальном мире.
Происходящее может показаться вам театром абсурда, однако на самом деле речь идет о самой жизни или смерти настоящего человеческого существа; не говоря уже о прямой угрозе реальной жизни или смерти свободы мысли и ее выражения для всех нас, hoi polloi.
Для всех и каждого очевидно, особенно в этом продолжающемся «фарсе» Ассанжа, что и прокуроры, и судьи являются слугами исключительного класса олигархических гегемонов.
Таким образом, преступники в британской системе «правосудия» снова дали «пять» государственному убийству. Потрясающе, правда.
Исправление внесено, как и было с самого начала.
Это заставляет мое сердце замирать
Весь этот случай — полный фарс. Оно перешло от безумия к безумию и теперь безумно. Кто инструктирует этих «судей»? Ассанж, вне всякого сомнения, является британским политическим заключенным. Приятно видеть Джереми Корбина за пределами суда, но, по моему мнению, он не поднимал по этому поводу достаточно шума, когда был лидером лейбористов.
Понял. Преступления здесь совершаются государством против одного человека, который ничего не сделал, кроме как сообщил правду о жестокой коррупции в правительствах США и Великобритании в их войнах против других стран. Должен быть современный эквивалент Нюрнбергского процесса по военным преступлениям, на котором все эти монстры получают такое же наказание, какое они наказывают Джулиану Ассанжу.
Интересно, на какую сумму США подкупили этих британских судей…??
Взятка? Не надо взяток. В этом отношении британское правосудие напоминает британскую журналистику – как об этом говорится в старом стихотворении:
«Вы не можете надеяться подкупить или скрутить,
Слава Богу, британский журналист.
Но видя, что этот парень сделает без подкупа,
Нет смысла.
«Нет повода».
Таковы преимущества дружеского общения, хотя некоторые приятели подвергают дружеское общение некоторому риску, включая, помимо прочего, бывших и нынешних премьер-министров, забывающих надеть свое дворянское пальто перед вылазкой.