Помощник прокурора США Гордон Кромберг преследовал Дэниела Хейла и возглавил дело. выдача Дело против Джулиана Ассанжа. Люди должны знать, какими на самом деле могут быть он и другие прокуроры.
Статуя слепого правосудия возле здания суда Альберта В. Брайана (США) в Александрии, штат Вирджиния. (Тим Эвансон, Flickr)
By Джон Кириаку
Специально для новостей Консорциума
Fили последние две недели я размышлял о судебном преследовании разоблачителя дронов Дэниела Хейла, который был приговорен июля 27 в Федеральном окружном суде Восточного округа Вирджинии в Александрии. Ему дали 45 месяцев тюрьмы.
При хорошем поведении и консультировании по вопросам наркотиков и алкоголя этот срок составит около 18 месяцев.
Я был в зале суда и был свидетелем вынесения приговора и мстительного поведения прокурора, помощника прокурора США Гордона Кромберга, который вел себя так, как будто дело Хейла было личным оскорблением. Кромберг также является прокурором, который лихорадочно ведет дело об экстрадиции Джулиана Ассанжа.
Существует миф о том, что прокуроры борются за справедливость. Но люди должны знать, какими на самом деле могут быть прокуроры.
Они государственные служащие. Они получают повышение, когда выигрывают обвинительные приговоры. Их повышают по службе, когда они выигрывают длинные сроки. Они не продвигаются по карьерной лестнице обвинение людей в преступлениях. Они не продвигаются вперед добиваясь драконовских приговоров.
Сбор трофеев
Речь идет не о «справедливости». Речь идет о сборе трофеев. И помните, огромное количество из них впоследствии становятся партнерами крупных национальных юридических фирм или становятся кандидатами в Конгресс или губернатора.
В случае Хейла прокуратура требовала девяти лет лишения свободы только по одному обвинению в шпионаже. Осталось еще четыре обвинения в шпионаже, по которым он ожидал суда. В конце концов судья вынес приговор в 45 месяцев и снял остальные обвинения с предубеждением, а это означает, что они не могут быть предъявлены снова.
Хейл утверждал, что прокуратура скрыла от защиты оправдательную информацию. Он утверждал, что сообщил о программе дронов, потому что был морально возмущен ею. В его собственном сознании это заставило его стать не более чем убийцей невинных.
«Я здесь, потому что я украл то, что никогда не принадлежал мне — драгоценную человеческую жизнь», — сказал Хейл окружному судье США Лиаму О'Грэйди во время вынесения приговора. «Я не мог продолжать жить в мире, в котором люди делают вид, что ничего не происходит. Пожалуйста, ваша честь, простите меня за то, что я забираю бумаги вместо человеческих жизней».
Пожалуйста, Поддержка Наша команда Лето Фонд Драйв!
«Теория» обвинения заключалась в том, что Хейл, бывший аналитик разведки ВВС, «слил» информацию о программе Перехват потому что он хотел «снискать расположение журналистов». Это утверждение было абсурдным, и судья на него не поверил.
Прокуроры, конечно, такие же люди, как и все остальные. Они конкурентоспособны. Иногда они нечестны. И иногда они готовы нарушить закон или юридическую этику, чтобы добиться такого осуждения. Достаточно взглянуть на случай бывшего сенатора Теда Стивенса (республиканец от АК).
Дело Теда Стивенса
Сенатор Тед Стивенс произносит прощальную речь. (C-Span все еще)
Стивенс был одним из самых влиятельных и важных сенаторов в современной истории. Он работал в Сенате США с 1968 по 2009 год, став временным президентом Сената и председателем сенатского комитета по вооруженным силам. На момент выхода на пенсию он был сенатором-республиканцем, находившимся на посту дольше всех в истории США.
Ближе к концу своей карьеры Стивенс оказался в конфликте с Министерством юстиции. Его обвинили в том, что он не сообщил об официальных подарках, а затем солгал об этом следователям. семь уголовных преступлений сделать ложное заявление. Стивенс был непреклонен в том, что сообщил о подарках и не сделал ничего плохого. Он отказался признать себя виновным и предстал перед судом, где его признали виновным по ч. все семь счетов.
Стивенс знал, что он невиновен, и его адвокат, знаменитый Брендан Салливан, успешно обратился к судье с ходатайством о начале расследования поведения Министерства юстиции по этому делу и его неспособности предоставить оправдательные доказательства, в том числе рукописная заметка от Стивенса до руководителя нефтяной компании, который оплатил ремонт дома Стивенса и сказал: «Пришлите мне счет. Мы должны сделать это этично».
В 2009 году, за год до гибели Стивенса в авиакатастрофе, федеральный судья отменил приговор. К тому времени Стивенс потерял свое место в Сенате и свою репутацию, и все это из-за неправомерных действий правительства. Прежде чем он был привлечен к дисциплинарной ответственности, прокурор Николас Марш покончил с собой.
Неправомерные действия прокуроров являются обычным явлением. Просто спросите любого, кого привлекли к ответственности. Но редко из этого что-то выходит. То, что случилось со Стивенсом после его «осуждения», чрезвычайно редко. Но время от времени справедливость наступает. Рассмотрим Чемодан для лакросса Университета Дьюка, Суд по делу об убийстве Майкла Мортона, и Дело Эрика Макдэвида об экотерроризме в качестве примеров.
Мой собственный приговор
Во время вынесения мне приговора прокуроры заявили, что я не подал сигнал, потому что был против пыток. С той же линией, которую они пытались использовать против Хейла, они сказали, что я пытаюсь снискать расположение средств массовой информации и пытаюсь построить консалтинговый бизнес. Это было смешно.
Когда судья Леони Бринкема объявила, что примет мое заявление 11 C1c, которое было высечено на камне, она сказала, что, по ее мнению, я ищу богатства в консалтинге, и добавила: «Это предложение слишком короткое. Я бы хотел дать тебе максимум».
Когда настала моя очередь говорить, я сказал, что «теория» правительства была выдумана, потому что они не могли принять тот факт, что кто-то публично говорил о преступлениях, совершаемых правительством. Все, что им нужно было сделать, сказал я, чтобы убедиться, что их теория ложна, — это посмотреть на мой банковский счет, на котором ничего не было.
Но не обманывайте меня насчет прокуроров. Послушайте бывшего судью Верховного суда и бывшего генерального прокурора Роберта Джексона, который заявила:
«Прокурор имеет больше контроля над жизнью, свободой и репутацией, чем любой другой человек в Америке. Его осмотрительность огромна. Он может провести расследование в отношении граждан, и, если он такой человек, он может сделать это под публичные заявления и завуалированные или раскрытые намеки. Или прокурор может выбрать более тонкий курс и просто допросить друзей гражданина.
Прокурор может распорядиться об аресте, представить дела большому жюри на секретном заседании и на основании одностороннего изложения фактов может потребовать предъявления гражданину обвинения и предания его суду.
Он может прекратить дело до суда, и в этом случае у защиты никогда не будет возможности быть услышанной. Или он может продолжить публичное судебное разбирательство. Если он вынесет обвинительный приговор, прокурор все равно может дать рекомендации относительно приговора, относительно того, должен ли заключенный получить испытательный срок или условное наказание, а также после того, как он будет помещен под стражу, относительно того, является ли он подходящим для условно-досрочного освобождения.
Хотя прокурор в своих лучших проявлениях является одной из самых благотворных сил в нашем обществе, когда он действует из злого умысла или других низменных мотивов, он является одной из худших сил».
Если бы не справедливый судья, Хейл стал бы жертвой этого злого умысла.
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение на основании Закона о шпионаже — закона, призванного наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка Наша команда
Лето Фонд Драйв!
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Это немного беспокоит посторонних людей, таких как я. Кто дает прокурорам все эти полномочия и кому это выгодно? Знают ли эти полномочия только немногие, у кого нет влияния или способа решить эту проблему на местном, государственном или национальном уровне? Или это известная проблема без решения? Здесь можно задать много вопросов, но, надеюсь, автор статьи найдет время еще раз просветить нас по этому поводу.
Гордон Кромберг – лишь острие копья. Он — грубый инструмент садистской клики, одержимой целью уничтожить Ассанжа и других, подобных Ассанжу, и их стремление к прозрачности правительства. Об этих людях необходимо рассказать больше. Они предатели республики, того, что от нее осталось.
Имея множество сходств, главным из которых является общественный интерес к преступным действиям правительств, австралийское правительство провело прослушку здания в Восточном Тиморе, одной из беднейших стран мира, в то время, когда велись переговоры об аренде нефти в Тиморское море достигло своего пика. Австралия, разумеется, конкурирует за ту же аренду. Адвокат, представляющий человека, который «разоблачил» это деяние, до сих пор подвергается преследованиям со стороны этого позорного правительства, как и сам «информатор».
Юриста зовут Бернард Коллиери из Канберры, и порядочные граждане здесь справедливо считают его принципиальным человеком, человеком, который верит в справедливость для всех.
Время для этой мстительной акции приближается к 16 годам, задержки призваны скрыть преступления, совершенные очень высокопоставленными министрами в предыдущих австралийских правительствах. Все еще под защитой новой породы, смоленной той же кистью
Дело и его юридический ход находятся в руках прокурора, в данном случае Генерального прокурора Австралии. Добавьте к этому отсутствие поддержки той же политической партией в правительстве еще одного австралийца, Джулиана Ассанжа.
Нам в этой стране есть чем гордиться.
Итак, как вы можете видеть, судебные преследования с целью уменьшить разоблачение и освещение преступной деятельности правительства — это международная болезнь, которая, конечно же, не ограничивается США.
Молодец, Джон Кириаку. В любом случае, вы победитель. Больше сил тебе.
Хрестоматийным примером неправомерных действий прокуроров стало преследование Мумии Абу Джамаля, а преследование Стивена Донцигера добавило еще больше правовых прецедентов и «нововведений» к и без того сложной палитре садистского варварства, формирующей злокачественное ядро преступной системы, на которую они имеют наглость. применить прилагательное «справедливость».
Кронберг также привлек к ответственности доктора Сами Аль-Ариана, несмотря на соглашение о признании вины, подписанное Аль-Арианом. Бринкема был судьей. Снисходительность и презрение Кронберга к ней было ошеломляющим.
hXXps://www.wrmea.org/007-april/assistant-us-attorney-gordon-kromberg-displays-anti-arab-anti-muslim-bias.html
Бринкема так и не вынес окончательного решения, правительство сняло все обвинения, а Сами был депортирован в Турцию, где он сейчас возглавляет Центр ислама и глобальных отношений в Стамбульском университете Сабахаттин Заим.
«Они получают повышение, когда выигрывают обвинительные приговоры. Их повышают по службе, когда они выигрывают длительные сроки».
Как бывший прокурор со стажем десять лет, я могу только сказать, что г-н Кириаков прав в этом вопросе.
Интересно отметить, что, хотя в делах, связанных с Законом о шпионаже, нет защиты общественных интересов, т.е. обвиняемые не могут объяснить суду свои мотивы сообщения о нарушениях, прокуроры имеют право сообщать суду, каковы, по их мнению, мотивы информаторов.
Спасибо за то, что вы являетесь голосом человечества.
Нам нужно больше вдохновляющих людей, таких как вы,
Именно за такие вещи наши дружественные государству СМИ критикуют китайские и российские судебные власти…
Я не могу сказать вам об этом на Facebook, Джон, потому что меня отстранили на три дня за то, что я предположил, что Обама и Майк Помпео убили некоторых людей.
С днем рождения, мой друг. Надеюсь у тебя был хороший день.
Благодарим вас за то, что вы многие годы поддерживали нас против коррумпированной машины.
Мы ценим таких редких информаторов, как вы. Береги себя.
Кристина Йонссон
Дай Бог Вам здоровья, Кристина! И спасибо за добрые пожелания!
Кристина, мысль для тебя и всех, кто поддерживает Джона. Что же нам мешает не изменить эту ситуацию?
Почему мы все, из нас, продолжаем терпеть эту чушь и не меняем ситуацию. Страх – это ответ. Мы боимся высказаться и стать мишенью для тех, кто находится на темной стороне.
Я стал изгоем для тех самых идиотов, которые «не знают, что делают». Мне за семьдесят, и сейчас я трачу время и ресурсы, чтобы помочь своему младшему сыну, который, кажется, является «осколок старого блока».
Этот страх, о котором я говорю, служит своей цели, и за последние четыре года он стал более навязчивым и агрессивным.
Всю свою сознательную жизнь я верил, что система может сжевать тебе задницу, но не может съесть тебя заживо. Очевидно, я серьезно ошибался. По одной причине, все зависит от того, насколько сильно система хочет вас уничтожить. Посмотрите на случай Ассанжа и ему подобных.
Не знаю, как ты, Джон, но я намерен сражаться с этими ублюдками до последнего вздоха. Спасибо, что подали пример.
Действительно странно и абсурдно утверждать, что любой разоблачитель руководствуется только выгодой. Совершенно очевидно, что на самом деле они рискуют любым материальным богатством, которое они могут иметь. И если не считать всей этой чепухи о скрытых планах, реальные проблемы в конце концов даже не решаются. Вот что действительно отстойно в том, как решаются эти вопросы. Например, если какое-то злодеяние привлекает внимание общественности, можно было бы надеяться, что раскрытое преступление будет рассмотрено и исправлено, а злодеи привлечены к ответственности, но вместо этого все сводится к тому, кто может быть разоблачителем и почему они решают разоблачить то или иное. Это чертовски грустно, чувак.
Есть причина, г-н Кириаку, почему я называю их преследователями, а не прокурорами.
Еще одна история прокурорского оппортунизма и садизма (с послушным судьей): судебное преследование и тюремное заключение руководителя Alstom Фредерика Пьеруччи в 2013–15 годах в качестве шантажа с целью содействия хитроумному поглощению французской компании Alstom Energy компанией GE. Прокуроры Дэвид Новик и Дэниел Кан хорошо внесли свой огромный вклад в это дело.
hXXps://dissidentvoice.org/2019/04/the-coalition-of-the-us-justice-department-and-ge-against-alstom/
Всегда благодарен вам за то, что вы информируете нас о том, как правительство работает изнутри.
спасибо за ваши идеи