Примечательно то, что новый закон приравнивает журналистские расследования к шпионажу, пишет Карин Валь-Йоргенсен.
Министр внутренних дел Великобритании Прити Патель на выпускном параде новобранцев полиции Эссекса, октябрь 2020 года. (Пиппа Фаулз, Даунинг-стрит, № 10, Flickr)
By Карин Валь-Йоргенсен
Университет Кардиффа
TПравительство Великобритании предложило Новое законодательство для противодействия государственным угрозам, включая чрезмернуюаул Закона о государственной тайне. По данным Министерства внутренних дел, новое законодательство это необходимо потому что «действующее законодательство не в достаточной степени отражает заметную и вполне реальную угрозу, исходящую от государственных угроз».
В случае принятия этого нового закона серьезные последствия для журналистики и его способность привлекать правительства к ответственности. Это связано с тем, что предлагаемый законопроект включает серьезные меры по борьбе с «несанкционированным раскрытием информации» или утечкой конфиденциальной информации.
Многие жестокие журналистские расследования основаны на подобных утечках. Яркие примеры историй, основанных на несанкционированном раскрытии информации, включают: Откровения Эдварда Сноудена в 2013 году деятельность шпионских агентств США и Великобритании, включая крупные глобальные программы слежки, в 2013 году. Утечки привели к более широкой дискуссии о роли государства в содействии массовой слежке.
Несанкционированное раскрытие информации также проложило путь к Скандал с расходами депутатов 2009 г.. Это стало свидетельством широко распространенного злоупотребления системой парламентских расходов, в том числе депутатов, воспользовавшихся щедрым пособием на второй дом, и взимания из государственного бюджета 1,700 фунтов стерлингов за плавучие домики для уток и 2,000 фунтов стерлингов за очистку рвов.
Пожалуйста, Поддержка Наши Лето Фонд Драйв!
Эти утечки выявили важную информацию, представляющую общественный интерес, и привели к массовым отставкам и законодательные и политические изменения, включая создание Независимого парламентского органа по стандартам.
Закон о государственной тайне использовался в прошлом для преследования лиц, ответственных за раскрытие конфиденциальной информации. Например, Дэвид Шейлер, агент МИ-5, был признан виновным в раскрытии документов о деятельности шпионского агентства Daily Mail в 1997 году.
Однако, как ясно показывает консультация Министерства внутренних дел, предлагаемый закон предусматривает более суровые наказания для журналистов и их источников. Примечательно, что это приравнивает журналистские расследования со шпионажем. В ходе консультации предполагается, что министерство внутренних дел «не считает необходимым проводить различие по степени серьезности между шпионажем и наиболее серьезными несанкционированными раскрытиями».
В то же время Министерство внутренних дел скептически относится к необходимости защиты журналистов. В ответ на предложение Юридической комиссии ввести защита «общественных интересов» которые обеспечат защиту журналистам, в консультационном документе утверждается, что «эти предложения фактически могут подорвать наши усилия по предотвращению вредного несанкционированного раскрытия информации».
Предупреждение: британских журналистов могут посадить в тюрьму как шпионов в соответствии с предложенными изменениями в Законе о государственной тайне + защита общественных интересов, за которую так долго боролись, до сих пор не введена https://t.co/8dfdfHnkkK
— Пресс-бюллетень (@pressgazette) Июль 20, 2021
Чтобы подчеркнуть серьезную угрозу, которую представляет такое раскрытие информации, он предлагает увеличить сроки тюремного заключения за такие преступления с двух до 14 лет.
Журналистам грозит тюремное заключение на срок до 14 лет за статьи, которые поставят в неловкое положение правительство в соответствии с планами по реформированию Закона о государственной тайне.#журналисты #кенийцы#ПоздравляемКикуюс #УхуРуто pic.twitter.com/owNuz7k7Co
— Дункан Кибет (@duncankibetjnr) Июль 21, 2021
Это представляет собой прямую угрозу способности журналистов и их источников публиковать информацию о правонарушениях в общественных интересах.
Свобода прессы под угрозой
Законодательство появилось в трудный момент для свободы прессы во всем мире. В последние годы наблюдается рост физические и юридические угрозы журналистам на фоне усиления авторитарных и популистских режимов. В этом контексте законы о национальной безопасности часто служат основанием для судебного преследования журналистов и других лиц, которые могут привлечь правительства к ответственности.
За последние два десятилетия ученые отметили рост «секьюритизация» — процесс, в ходе которого заявления о национальной безопасности перевешивают любые другие опасения и широко используются для ограничения возможностей для инакомыслия и оспаривания.
Новый закон следует рассматривать как часть более широкого проекта Министерства внутренних дел Прити Патель по ограничению гражданских свобод законодательными средствами. Например, Законопроект о полиции, преступности, приговорах и судахЗаконопроект, который недавно был принят парламентом, позволяет полиции по своему желанию подавлять протесты в Англии и Уэльсе.
Такие законы – это не просто бумажки. Вместо этого их часто используют для подавления критических голосов. В 2019 году 15 активистов были признаны виновными в терроризме после того, как приковали себя цепями к рейсу, вывозящему иммигрантов, в аэропорту Станстед. Хотя приговор был позже опрокинулЭтот случай подчеркнул потенциал творческих и политически окрашенных интерпретаций законов, связанных с безопасностью.
Реформы Закона о государственной тайне, если они будут приняты, вероятно, окажут существенное сдерживающее воздействие на журналистов и их источники. Как исследованиям Как показал опыт, угроза судебного преследования и тюремного заключения заставляет источники с большей неохотой делиться конфиденциальной информацией в общественных интересах, а также снижает вероятность того, что журналисты вообще будут искать такую информацию.
Министерство внутренних дел отреагировало на обеспокоенность по поводу сдерживающего эффекта предлагаемого закона, подчеркнув, что журналисты «по-прежнему смогут привлекать правительство к ответственности».
Карин Валь-Йоргенсен профессор и директор по развитию исследований и окружающей среды Школы журналистики, Кардиффский университет.
Эта статья перепечатана с сайта The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинал статьи здесь.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, Поддержка Наши
Лето Фонд Драйв!
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
ПРАВОСУДИЕ В Великобритании ЗАЩИТИТ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА!! ЕСЛИ НОВЫЙ ЗАКОН МИНИСТРА МВД ПАТЕЛА ПРИНЯТ ПАЛАМЕНТ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. СДЕЛАЮТ ОЗ И 5 ГЛАЗ то же самое?
Великобритания всегда была гораздо более авторитарной, чем США, хотя в это трудно поверить.
Точно. Воспоминания о жесткой цензуре английской прессы привели к принятию Первой поправки. Уилксы, в честь которых назван Уилкс-Барре, были лондонскими печатниками, которых, как известно, заключили в тюрьму за содержание, неугодное Георгу III, в его газете The North-Briton. Первая газета в американских колониях была запрещена после ее первого выпуска за публикацию «без полномочий», что отражало состояние прессы в метрополии. Когда-то было незаконно сообщать о деятельности парламента в английской прессе. Будучи молодым репортером, Сэмюэл Джонсон обошел эту проблему, используя красочные псевдонимы для членов парламента в своей регулярной колонке в журнале Gentleman's Magazine, которую он озаглавил «Дебаты в Сенате Лилипутии».
«Министерство внутренних дел отреагировало на обеспокоенность по поводу сдерживающего эффекта предлагаемого закона, подчеркнув, что журналисты «по-прежнему будут свободны привлекать правительство к ответственности». на счет. Оруэлл был прав насчет того, что политики уничтожают ожидаемые значения слов по авторитарным причинам.
Великобритания продолжает становиться все более тоталитарной. Сейчас это едва ли демократия.
Если так будет продолжаться, в конечном итоге станет незаконным критиковать правительства и должным образом привлекать их к ответственности.
Мир действительно стал полностью драконовским.
Неудивительно, что британские тори отчаянно пытались выйти из ЕС.
Никогда и никогда не расследуйте нечестных ПОЛИТИКОВ, поскольку ПОЛИТИКИ - это яд человечества!!
Сначала они пришли за… и я ничего не сделал… потом пришли за Ассанжем, но я все равно ничего не сделал, кроме как присоединился к клевете и клевете… потом они пришли за мной… и было слишком поздно.
911, подарок государству национальной безопасности, который продолжает дарить.