Самое интересное в саммите G7 то, что он не был интересным. Никто не ожидал, что это изменит мир, и этого не произойдет.
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и другие лидеры стран «Большой семерки» наблюдают за пролетом «Красных стрел» в заливе Карбис, 7 июня. (Саймон Доусон, Даунинг-стрит, № 10, Flickr)
By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk
BОрис Джонсон считает себя наследником мира, восседающего на имперской мантии, но на самом деле он не может оседлать Ирис.ч Море. Особая озабоченность премьер-министра Великобритании тем, что состоявшийся в прошлом месяце саммит «Большой семерки» затмил Ирландские колбаски не должен быть съеден теми жителями Северной Ирландии, которые не верят в эволюцию, был захватывающим примером британского бессилия, поскольку ему не удалось убедить кого-либо еще поддержать его. Похоже, датский бекон для магазинов Белфаста и Дерри придется импортировать через Дан-Лигер, а не через Ларн. Хо хм.
Самое интересное в саммите G7 то, что он не был интересным. Никто не ожидал, что это изменит мир, и этого не произойдет. Джон Пилджер указал на ключевой факт. Двадцать лет назад «Большая семерка» составляла две трети мировой экономики. Сейчас они составляют одну треть. Они даже больше не представляют большинство миллиардеров мира, хотя те миллиардеры, которых они представляют – и даже некоторые из миллиардеров, которых они не представляют – естественным образом дергают за ниточки этих довольно медлительных марионеток.
Раньше на любом важном спортивном мероприятии в любой развивающейся стране были рекламные щиты западных транснациональных корпораций, таких как Pepsi Cola и детское молоко Nestle. Сейчас я наблюдаю за футбольными полями Евро, окруженными электронными щитами на китайском языке. Вот что касается власти; оно меняется со временем.
Ни одно из обязательств, взятых на себя в отношении Covid или изменения климата, не представляло собой каких-либо новых денег, какой-либо реальной передачи богатства или технологий. Это было не событие. Никто никогда не вспомнит ни о чем, кроме личного, как о том, что началось в прошлом месяце в Корнуолле.
После этого те же самые люди начали притворяться, что они покоряют мир в военном отношении в НАТО, где первой задачей было притвориться, что они не проиграли долгую афганскую войну, которую они только что, ошибочно, проиграли.
Китай расстраивает НАТО
Лидеры НАТО наблюдают, как на мультимедийной башне демонстрируются визуализации адаптации военного альянса к повестке дня НАТО до 2030 года, 14 июня. (НАТО, Flickr)
В НАТО они показали язык Китаю, который их очень расстроил, став самой могущественной страной в мире. Китай обвиняли в агрессивной военной политике, что забавно в своей полной неправдивости. Если не считать строительства крошечных искусственных островов (которые на самом деле ошибочно утверждают, что Китай может вызвать морские претензии в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву), очень трудно понять, на чем основаны обвинения НАТО в агрессии.
Если Китай действительно пытается превзойти многие столетия западных имперских завоеваний – вплоть до недавнего разрушения Ливии и Сирии – путем строительства крошечных искусственных островов, то это план чрезвычайной хитрости и терпения. НАТО, кажется, обнаружило своего нового врага, прочитав Яна Флеминга.
Позвольте мне сказать вам кое-что, что на самом деле является правдой. Я не могу вспомнить ни одного случая в мировой истории, чтобы какая-либо держава пользовалась таким уровнем экономического доминирования, которым в настоящее время обладает Китай, и при этом проявляла бы такую сдержанность и отсутствие интереса к имперским завоеваниям.
Это не Китай направляет авианосцы навстречу Борису Джонсону, а наоборот. Фактически, сдержанность, которую Китай демонстрирует, не выполнив простую задачу потопления глупого авианосца Джонсона, подрывает пропаганду тысяч пресс-атташетов НАТО и сотрудников социальных сетей, включая собственную 77-ю бригаду Великобритании и Инициативу честности.
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон (в центре) устраивает прием по случаю Дня вооруженных сил в саду на Даунинг-стрит, 10 в Лондоне, 24 июня. (Тим Хаммонд, Даунинг-стрит, № 10, Flickr)
Упадок России соответствует G7
Еще глупее пытаться запугать нас всех мыслью о приходе русских. Я знаю, что это расстраивает поклонников российского президента Владимира Путина, когда я говорю это, но доля России в мировой экономике снизилась так же, как и доля «Большой семерки». Ведь Россия всегда была и остаётся беднее самой бедной из стран «Большой семерки». Попытка НАТО представить Россию как большую угрозу на самом деле довольно глупа.
Если есть правда в истории о паре супервоенных офицеров разведки, которые много путешествовали, но не убивали много людей, и о хитрых российских компьютерных хакерах, которые участвовали в кибервойне, оставляя после себя отпечатки пальцев на кириллице - способом, который странно похож на Руководство ЦРУ о том, как ставить российские фальшивые флаги как показано в WikiLeaks Выпуск Убежища 7 — тогда мне до сих пор трудно понять, почему для того, чтобы это все остановить, потребуются триллионы долларов на военную технику.
Прерывание хакерских атак с помощью ракет «Трайдент» не кажется ни экономически эффективным, ни соразмерным. Но я не являюсь выдающимся военным стратегом НАТО.
Следите за деньгами. Конечно, цель всего шоу НАТО заключается в перенаправлении просто невероятных сумм наших денег и ресурсов в военно-промышленный комплекс, который постоянно выгоден политикам; Военная промышленность остается единственной «легальной» отраслью, более коррумпированной, чем банковское дело, и это настоящий подвиг.
Я буду спокойно спать по ночам в своей постели, зная, что деньги, которые НАТО тратит только в этом году, чтобы защитить меня от российских и китайских танков, которые абсолютно готовы атаковать Принсес-стрит, могли бы навсегда искоренить малярию. Да благословит Бог наших славных лидеров.
Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.
Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, поддержите нашу
Лето Фонд Драйв!
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Сердце болит, и сонное оцепенение терзает чувства… и я не могу вырыть могилу старому доброму Западу со стихами Китса, с музыкой Бетховена и Баха. Что, черт возьми, случилось с Западом после промышленной революции? Капитализм был ядом? Что?
Отличный комментарий посла Мюррея. Он прав в том, что Китай не представляет угрозы для Запада и его соседей: ни одна другая мировая держава в новейшей истории не возвысилась так мирно, как Китай.
Однако есть одна оговорка: ЮНКЛОС не может определять территориальный суверенитет – это вопрос Международного Суда или двусторонних переговоров. Спор SCS касается территориальных прав, а не того, создают ли права конкретные морские объекты, поскольку земельные права (согласно обычному международному праву) определяют морские права, а не наоборот.
Более того, решение третейского суда было неправильным, поскольку Китай, как и более 30 стран, исключил обязательный арбитраж при присоединении. Статья 298 ЮНКЛОС гласит:
«При подписании, ратификации или присоединении к настоящей конвенции государство может заявить в письменной форме, что оно не принимает какую-либо одну или несколько процедур, предусмотренных в разделе 2 (Арбитраж) в отношении а) спора о морской границе, который заключается в быть урегулированы в соответствии с двусторонним или многосторонним соглашением, обязательным для обеих сторон».
Принуждение к арбитражу – через частный наемный суд – по вопросу, который был исключен из арбитража одной из сторон, является нарушением правовых норм и обычного международного права. Кроме того, вопросы морских прав в регионе затрагивают еще 5 стран, чьи претензии делятся пополам, по три, по четырем, поэтому решение частного арбитражного суда не решило ничего, кроме очернения Китая, в чем и заключалась суть.
Иск вел Foley-Hoag, вашингтонская юридическая фирма, имеющая очень тесные связи с CSIS, аналитическим центром «глубинного государства», занимающимся противодействием Китаю. На следующий день сама ООН отклонила это решение.
И последнее, но не менее важное: для сравнения: США претендуют на 11.4 миллиона квадратных километров океанской территории, Франция — на 11.7 миллиона; Великобритания 6.8 млн. Даже крошечная Новая Зеландия, где проживает 0.4% населения Китая, претендует на площадь более 4 млн кв. км. UNCLOS написана в пользу бывших колониальных держав. Если все претензии Китая к ЮКМ будут успешно урегулированы, они все равно будут составлять менее 3 миллионов квадратных километров, что меньше, чем претензии Чили на океан.
Ты мужчина, Крейг. Ваш здравый смысл плюс все ваши знания о том, как устроены наши идиотские международные дела (как в Великобритании, так и в США), делают чтение отличным. Мне бы хотелось, чтобы мы все могли просто переслать его нашему Объединенному комитету начальников штабов, нашему полудряхлому президенту и простодушному госсекретарю Блинкину и заставить их прочитать его, а затем ответить на несколько острых вопросов. Но, к сожалению, это реальная жизнь, и наша решительная глупость будет продолжаться.
Замечательная статья, обожаю сатиру.
Мистер Мюррей, мне нравится ваш стиль письма!
Что ж, в 83 года я могу планировать умереть счастливым, потому что ничего не достигнуто.
Экономика России, может быть, и невелика, но она стабильна, несмотря на западные санкции, и растет. Их вооруженные силы, однако, на дрожжах более продвинуты и эффективны, чем все, что НАТО могло создать, включая технологию гиперзвуковых ракет, которая, по крайней мере, на два поколения опережает США и их вассалов. Именно ЭТО приводит в истерическую тревогу англосионистскую элиту, и Россия будет этому уверенно рада.
ТЭП.