Чтобы оспорить свою апелляцию, США теперь обещают не помещать Джулиана Ассанжа в изоляцию специальными административными мерами и позволить ему находиться в тюрьме в Австралии в случае признания виновным.
Джулиан Ассанж возле Верховного суда Великобритании, 2011 год. (acidpolly/Flickr)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
Sдобиваясь отмены решения об экстрадиции WikiLeaks издателю Джулиану Ассанжу, Соединенные Штаты заявили Высокому суду Лондона, что не будут помещать Ассанжа в строгую изоляцию в США и что в случае признания его виновным он сможет отбывать наказание в своей родной Австралии.
Окружной судья магистратского суда 4 января вынес решение против отправки Ассанжа в США, поскольку его психическое состояние подвергало его серьезному риску самоубийства, если он будет находиться в изоляции в американской тюрьме. В среду Высокий суд разрешил США подать ограниченную апелляцию на это решение только по вопросу условий содержания в тюрьме в США, а не по вопросу психического здоровья Ассанжа.
В своем представлении через британских прокуроров Высокому суду вместо того, чтобы утверждать, что его тюрьмы не являются необычно суровыми, Министерство юстиции США пообещало не подвергать Ассанжа специальным административным мерам (SAMS), пока он находится в США, и что в случае признания его виновным он может отбывать наказание в австралийской тюрьме, The Wall Street Journal сообщило в среду, со ссылкой на выдержки, предоставленные Королевской прокуратурой.
США, похоже, поняли, что они не могут приводить в суде аргументы в пользу того, что их тюремная система не является бесчеловечной. Предоставляя разрешение на подачу апелляции, Высокий суд, очевидно, нашел в этих обещаниях США определенные основания.
У США есть история невыполнения обещаний в таких случаях. Например, На слушаниях по делу об экстрадиции Ассанжа в сентябре 2020 года адвокат Линдси А. Льюис показала, что Великобритания наложила это условие по гуманитарным соображениям на Абу Хамзу, заключенного, который потерял обе руки, но, оказавшись на территории США, Хамза был помещен в изоляцию.
Ассанжу грозит 175 лет тюремного заключения по 17 обвинениям в нарушении Закона о шпионаже и одному обвинению в заговоре с целью совершения компьютерного вторжения в ходе его работы по публикации государственной тайны США, которая выявила убедительные доказательства военных преступлений и коррупции.
SAMS — это условия содержания под стражей, которые серьезно лишают заключенного прямого человеческого контакта, даже со своими адвокатами. Он ограничивает заключенного одним телефонным звонком в месяц. За общением с адвокатом через отверстие в стене может следить тюрьма.
США подали апелляцию на решение от 4 января в последние два дня президентства Дональда Трампа, и администрация Байдена решила продолжить рассмотрение апелляции.
«США предоставили Великобритании пакет гарантий в том, что г-н Ассанж не будет содержаться в ADX, федеральной тюрьме строгого режима в Колорадо, или подвергаться дополнительным мерам безопасности, согласно выдержкам из постановления, потенциально исключая ключевым препятствием на пути его потенциальной экстрадиции», журнал сообщается.
Свидетели-эксперты защиты дали показания на слушаниях по экстрадиции Ассанжа в сентябре прошлого года о суровых условиях в ADX, а также об изоляции в Александрийском центре заключения в Вирджинии, где Ассанж будет содержаться во время суда.
Гамбит, обещающий Ассанжу не столкнуться с экстремальными условиями содержания в тюрьме в США и что он сможет отбывать свой срок в менее бесчеловечной тюрьме в Австралии, подчеркивает отчаянное желание Вашингтона отправить Ассанжа в Соединенные Штаты.
Штаб-квартира Министерства юстиции США в Вашингтоне. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Команда журнал сообщил, что это был разрыв с обычной политикой, согласно которой Ассанжу предлагалось отправить Ассанжа в Австралию после осуждения, а не до начала суда. В своем заявлении в Высокий суд США заявили, что по-прежнему оставляют за собой право поместить Ассанжа в тюрьму строгого режима с соблюдением особых мер, если «он сделает что-то после предоставления этих гарантий».
Свидетель защиты, который работал в правительстве США, помогая определить, куда отправили заключенного, сказал, что Центральное разведывательное управление приложит руку к этому решению.
Хотя окружной судья Ванесса Барайцер 4 января заявила, что освобождает Ассанжа, она затем отказала ему в освобождении под залог и бросила его обратно в тюрьму Белмарш, где он томится с апреля 2019 года. Он останется там до тех пор, пока не будет рассмотрена апелляция. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.
СРОЧНО: невеста Джулиана Ассанжа @ StellaMoris1 дает мощное заявление перед Королевским судом в Лондоне. «Этот случай является самым жестоким нападением на глобальную свободу прессы в истории». #Дело Ассанжа #FreeAssange pic.twitter.com/U5tq5fIMcA
— Не экстрадируйте Ассанжа (@DEAcampaign) Июль 7, 2021
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи многие другие газеты. Он был репортером-расследователем Sunday Times из Лондона и начал свою профессиональную карьеру в качестве стрингера в New York Times. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Я бы не поверил ни единому слову правительства США.
Национальная безопасность – это стена, за которой «законно» скрывается преступная деятельность. Таковы «преступления» Джулиана Ассанжа.
ГДЕ АВСТРАЛИЯ ВО ВСЕХ ЭТИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ. ЯСНО, АВСТРАЛИЯ ДЕЛАЕТ ВСЕ, ЧТО РЕШАЮТ США. ХОЗЯИН И МОДНАЯ СОБАКА
Ни при каких обстоятельствах не отправляйте Джулиана в США. Америка никогда не держала своего слова и уж точно не сделает этого в этот раз. Они так сильно хотят вонзить зубы в Джулиана, что их заливает ненависть. Даже отправка его в Австралию, особенно на указанных условиях, приведет к его отправке в США. Правительства США и Австралии крайне реакционны и не заботятся о международном праве. Единственный безопасный результат — его освободить в Великобритании и разрешить там оставаться. Ставки на честность правительств Австралии и США — проигрышное занятие.
Система правосудия США остро нуждается в реформе. Хорошей книгой на эту тему является книга Криса Доу, королевского адвоката «Справедливость на суде». Поистине позорно, что такой известный журналист и борец за свободу, как Джулиан Ассанж, вообще находится в тюрьме. Они должны освободить его немедленно!
Это смехотворно. Всем известно, что США «способны на отказ от соглашения». Обещают одно, а делают противоположное. История США полна этих жалких обманов, от соглашений с коренными американцами до вывода войск из Афганистана, лжи и обмана за ложью и обманом. Более того, если США не хотят, чтобы Джулиан Ассанж сидел в своих ужасных тюрьмах третьего мира, а скорее отправляют его в тюрьму в Австралию, то почему бы не судить его в Австралии?
Я могу сказать только одно: освободите Джулиана Ассанжа.
это дрянной и подлый способ убедить их дружка – британскую судебную систему – позволить им избежать наказания за эту неконституционную атаку на издателя/журналиста за разоблачение позорных уголовных правонарушений.
бесстыдная манипуляция системой «правосудия» с целью удвоить грязный заговор с целью заставить замолчать правду и скрыть ее от глаз общественности, которая расплачивается за это жизнями, сокровищами и репутацией, а также хорошо функционирующей экономикой, инфраструктурой, здравоохранением и остальное – и, между прочим, внутренняя политика и внешняя политика, которые служат богатым и влиятельным посредством коррумпированных институтов и лжи.
К сожалению, американцы питали ложь о катастрофических криминальных войнах ради прибыли, служащей финансовым интересам MICIMATT, включая крупную нефтяную компанию, слишком большую, чтобы обанкротить банки и другие в ущерб общим интересам здесь, дома), были обмануты и вынуждены соглашаться, в то время как сыновья и дочери умирают, получают травмы и убивают/калечат/разрушают – и за что
Джулиан, как он написал, верит/надеется/жертвует, как и многие из нас, что истина поможет нам требовать мудрых лидеров и мудрой политики, которая будет устойчивой и стабилизирующей.
Когда разжигание страха, основанное на лжи, используется для продвижения подрывной политики, которая не отвечает общественным интересам, только истина откроет нам глаза и даст нам возможность работать вместе, чтобы изменить курс, чтобы избежать ядерной войны и стабилизации климата и добиться справедливого страна для всех
пока этому правительству не придет день расплаты с глубиной своих проступков, дела будут продолжать идти под откос
восстановление может начаться сейчас с прекращением охоты на ведьм на Ассанжа
мученичество Ассанжа продолжает стоить правительству базового общественного доверия
Какой ужасной имитацией юридического правосудия является весь этот процесс и был с самого начала. Учитывая, что Англия — это пудель США, я ожидаю, что она будет подчиняться любым командам, которые получает.
Никогда не существовало другой преступной организации, столь явно коррумпированной, как правительство США. Его предложение — чушь, и ответ — «НЕТ».
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ!!!!!!
Предупреждение: приношу извинения тем, кто может быть чувствительным, некоторые из следующих изображений могут вызвать беспокойство.
Если Джулиану Ассанжу, человеку, совершившему одну из величайших услуг по «освобождению» человечества от вечного рабства, будет позволено историческим британским олигархическим позором быть экстрадированным в США, единственный способ добраться до Австралии — это коробка, для большей выразительности завернутая в австралийский флаг, адресованная австралийскому правительству!
Если для США достаточно «позволить (Джулиану Ассанжу) быть заключенным в тюрьму в Австралии, если он будет признан виновным, то почему недостаточно отправить его прямо домой в Австралию для суда?
Ответ: Потому что ни одна другая здравомыслящая страна не осмелилась бы подвергнуть себя дальнейшим глобальным насмешкам, даже не моргнув глазом; особенно Австралия!
«Это заповедь, по которой я жил: готовьтесь к худшему; ожидайте лучшего; и возьми то, что придет.
Только толпу и элиту может привлечь импульс самого тоталитаризма. Массы нужно завоевывать пропагандой».
Ханна Арендт
Пусть американский суд соберется в Великобритании. Все вышеупомянутые «обещания» США являются полной чушью. Если Ассанж поедет в США, независимо от того, последует ли это осуждение или нет, в Австралию отправится только его труп… если американские гули соизволят освободить его.
…если бы «он сделал что-то после предоставления этих гарантий». Какое мастерское, точное и ясное юридическое письмо!! Государственный юрист, написавший это, вообще прошел курс юридического письма 1L?!
Два вопроса, на которые, возможно, сможет ответить всегда проницательный и проницательный Александр Меркурис. Первое связано с разбирательством в Лондоне. Поскольку вся основа обвинительного заключения, на основании которого существует дело об экстрадиции, теперь оказалась фикцией с подкупленным лжесвидетельством ключевого свидетеля, нет ли в британской системе чего-то, что позволило бы адвокатам Джулиана подать апелляцию и закрыть дело? вне?
Во-вторых, и я думаю, это более важно: почему я не слышал, что адвокаты Джулиана возбудили дело в американском суде, где было вынесено обвинительное заключение с целью его отмены?
Хорошая точка зрения. Где ACLU, знаменитый породистый спаниель, защищающий наши гражданские права? Очередной раз негодяй?
США заявили, что по-прежнему оставляют за собой право поместить Ассанжа в тюрьму строгого режима с соблюдением особых мер, если «он сделает что-то после предоставления этих гарантий».
Если Джулиана экстрадируют в США, нет никаких сомнений в том, что он будет осужден и что они найдут «что-то», обеспечивающее его содержание в тюрьме строгого режима. Это политический процесс, и его исход предопределен. В отношении конечного результата нет никаких «если» и «но». Сейчас идет суд над судебными системами Великобритании и США.
Да, конечно. Любые «заверения» Вашингтона бессмысленны.
Проблема в том, что даже если его освободят, ему будет отчаянно нужно найти убежище – Они просто вернутся к методам уничтожения, как Они это делали в других случаях.
Это предсказуемый, но неприемлемый результат? Было ли постановление Великобритании против экстрадиции Джулиана в США на основании суровых условий содержания там вместо наиболее важных частей его защиты по защите журналистики сделано намеренно и цинично, чтобы позволить США дать эти «обещания» в своей апелляции? ?
Обещать не давать ЗРК, когда он находится в таком положении сейчас? Какой фарс.
Он не находится под эквивалентом SAMS в Белмарше, какими бы суровыми ни были те условия.
США должны снять все обвинения с Джулиана Ассанжа и разрешить ему въезд в США в обмен на его полные показания о Сете Риче и о том, как он, Ассанж, получил электронные письма WikiLeaks, которые он опубликовал в 2016 году.
Очень велика вероятность, что США лгут в своих заверениях, но само предложение безумно:
Ассанж, австралиец, находится в заключении на неопределенный срок в Великобритании для экстрадиции и суда в США, и предположительно находится в заключении в третьей стране, Австралии, за законные действия, совершенные в Швеции и Исландии, которые также защищены Первой поправкой США, которая являются законными в Австралии, а до решения Барайцера были полностью законными и в Великобритании.
Что австралийцы могут сказать о перспективе тюремного заключения Ассанжа на 175 лет за действия, которые являются законными как в Австралии, так и в США, но не были совершены ни в одной из стран?
«Утиный жир», как мог бы сказать доктор Спунер. К черту парады телеграфных лент и «блестящие умы».
Как австралиец, я могу заверить вас, что у нас нет мнения. Наше правительство просто выполняет приказы США, мы — их маленькая сучка.
Это не совсем безумие. Принцип «племенного кодекса» заключается в том, что вы делаете то, что полезно для вашего «племени», насколько это вам сходит с рук. Интересно, что одной из крупнейших «волн возмущения» стал арест пары журналистов Протасевича и Сапеги (? этот статус, очевидно, обсуждается, но утверждается возмущенными правительствами, я использую польское написание как более близкое к правильному произношению) Белоруссией. Обоим были предъявлены обвинения в тяжких преступлениях, но разрешили остаться под довольно гуманной формой домашнего ареста (замечено, как они гуляли в парке и ходили в ресторан, чтобы они могли передвигаться по городу).
Во многих примерах так называемые авторитарные правительства ограничивают свободу обвиняемых гораздо меньше, чем «демократический Запад». Это правильно используется во внутренней пропаганде, чтобы убедить население в лицемерии Запада. Таким образом, с точки зрения глобальной пропаганды, Запад решил укрепить внутреннюю территорию, усилив координацию «ответственных СМИ» и контролируя спектр фактов и мнений, и отказаться от убеждения россиян, белорусов, китайцев и т. д., которые этого не делают. «выгоду» от этого контроля.
Что говорят австралийцы? Примерно столько же, сколько американцы или британцы.