Тордарсон всегда был самым ненадежным свидетелем, и кажется невозможным поверить, что сотрудничество ФБР с ним когда-либо было ничем иным, как преднамеренной фабрикацией доказательств со стороны ФБР, говорит Крейг Мюррей.
By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk
OВ последний день слушаний по делу об экстрадиции Ассанжа судья Ванесса Барайцер отказалась принять письменные показания от адвоката Ассанжа Гарета Пирса на том основании, что они просрочены. В письменных показаниях поясняется, что защита не смогла ответить на новые обвинения, содержащиеся во втором заменяющем обвинительном заключении правительства США, поскольку эти совершенно новые вопросы были подняты перед ней всего за шесть недель до возобновления слушаний 8 сентября 2020 года.
Защита не только должна была собирать доказательства из Исландии, но и практически не имела доступа к Ассанжу, чтобы получить его показания и инструкции, поскольку он фактически находился в одиночной камере в Белмарше. Защита просила отложить заседание, чтобы дать им время для рассмотрения новых обвинений, но Барайцер отклонил эту отсрочку.
Теперь она отказалась принять показания Гарета Пирса, излагающие эти факты.
Произошло вот что. Слушания по экстрадиции Ассанжа в январе 2020 года, похоже, прошли для правительства США не очень хорошо. Аргументы о том, что политическая экстрадиция прямо запрещена договором об экстрадиции между Великобританией и США и что издатель не несет ответственности за разоблачение Челси Мэннинг о военных преступлениях, оказались убедительными. Министерство юстиции США решило, что ему необходимо пойти по новому пути и раскрыть некоторые «преступления» Ассанжа, которые кажутся менее благородными, чем разоблачения Мэннинга.
Для этого ФБР обратилось к информатору в Исландии Сиги Тордарсону, который был готов засвидетельствовать, что Ассанж участвовал вместе с ним, среди прочего, во взломе частной банковской информации и отслеживании транспортных средств исландской полиции. Конечно, это было гораздо легче изобразить как преступление, а не как журналистику, поэтому второе заменяющее обвинение было составлено на основе истории Тордарсона, которая была разработана совместно с Тордарсоном командой ФБР.
Трудность заключалась в том, что Тордарсон вряд ли можно было назвать надежным свидетелем. Он уже был осужден в Исландии за кражу примерно 50,000 XNUMX долларов из Wikileaks и с выдачей себя за Джулиана Ассанжа в Интернете, не говоря уже о том неудобном факте, что он является зарегистрированным сексуальным преступником за онлайн-действия с несовершеннолетними мальчиками. Команда ФБР фактически была выдворена из Исландии правительством Исландии, которое считало то, что ФБР делало с Тордарсоном, совершенно незаконным.
Несмотря на все это, в июне 2020 года у нас была исключительная позиция правительства США, спустя 18 месяцев с момента начала процедуры экстрадиции и через шесть месяцев после заслушивания вступительных аргументов судом, которому было разрешено полностью изменить обвинения и предполагаемые преступления, которые были основаниями для экстрадиции во втором заменяющем обвинительном заключении.
8 сентября 2020 года я был в суд, чтобы сообщить Марк Саммерс, королевский адвокат, отвечает на вопрос об этих новых заменяющих обвинениях:
«Суд возобновил рассмотрение нового заявления защиты, возглавляемого королевским адвокатом Марком Саммерсом, по поводу новых обвинений, заменяющих новое обвинительное заключение правительства США. Саммерс вернул суду историю слушаний об экстрадиции. Первое обвинение было составлено в марте 2018 года. В январе 2019 года был сделан предварительный запрос об экстрадиции, который был выполнен в апреле 2019 года после удаления Ассанжа из посольства. В июне 2019 года полный запрос был заменен новым, вторым обвинительным заключением, которое до сегодняшнего дня было основой этого разбирательства. По этому второму обвинению прошла целая серия слушаний.
Новое заменяющее обвинительное заключение датировано 20 июня 2020 года. В феврале и мае 2020 года правительство США разрешило провести слушания на основании второго обвинительного заключения, не сделав никаких предупреждений, хотя к этому моменту они должны были знать, что новое заменяющее обвинительное заключение было приходящий. Они не дали ни объяснений, ни извинений по этому поводу.
Защита не была должным образом проинформирована о новом обвинительном заключении и фактически узнала о его существовании только из пресс-релиза правительства США от 20 июня. Официально оно было вручено только 29 июля, всего шесть недель назад. Поначалу было неясно, как новое обвинительное заключение повлияет на обвинения, поскольку правительство США информировало, что оно не имеет никакого значения, а просто приводит дополнительные подробности. Но не раньше, 21 августа 2020 года, из новых заявлений правительства США наконец стало ясно, что сами обвинения были изменены.
Теперь появились новые обвинения, которые были самостоятельными и не зависели от предыдущих обвинений. Даже если 18 обвинений, связанных с Мэннингом, будут отклонены, эти новые обвинения все равно могут стать основанием для экстрадиции. Эти новые обвинения включали поощрение кражи данных из банка и правительства Исландии, передачу информации о отслеживании полицейских машин и взлом компьютеров как частных лиц, так и охранной компании.
«Насколько многие из этих новых предполагаемых материалов являются преступными, можно только догадываться», — заявил Саммерс, объясняя далее, что совершенно неясно, что австралиец, дающий из Исландии совет кому-то в Исландии о том, как взломать код, был на самом деле уголовное преступление, если оно произошло в Великобритании. И это даже без учета теста на двойную преступность в США, который необходимо было пройти, прежде чем деяние подлежало экстрадиции.
Было немыслимо, чтобы обвинения такого масштаба стали предметом слушаний по части 2 об экстрадиции в течение шести недель, если бы они были представлены как новое дело. Совершенно очевидно, что это не дало защите времени на подготовку или поиск свидетелей по новым обвинениям. Среди вопросов, связанных с этими новыми обвинениями, которые защита хотела бы рассмотреть, были следующие: некоторые из них не были уголовными, некоторые из них истекли по срокам, некоторые уже были обвинены в других инстанциях (включая Королевский суд Саутварка и суды в США).
Также необходимо было задать важные вопросы о происхождении некоторых из этих обвинений и сомнительном характере свидетелей. В частности, свидетель, названный «подростком», был тем же человеком, который был указан как «Исландия 1» в предыдущем обвинительном заключении. Это обвинительное заключение содержало «предупреждение о вреде для здоровья» в отношении этого свидетеля, данное Министерством юстиции США. Новое обвинение устранило это предупреждение. Но дело в том, что этим свидетелем является Сигурдур Тордарсон, осужденный в Исландии за мошенничество, кражу, кражу. Wikileaks деньги и материалы и выдавая себя за Джулиана Ассанжа.
В обвинительном заключении не говорилось, что ФБР «выгнали из Исландии за попытку использовать Тордарсона для фальсификации Ассанжа», прямо заявил Саммерс.
Саммерс сказал, что все эти вопросы должны быть рассмотрены на этих слушаниях, если будут рассмотрены новые обвинения, но у защиты просто не было времени подготовить свои ответы или своих свидетелей за те короткие шесть недель, которые у нее были с момента их получения, даже если оставить в стороне крайние проблемы контакта с Ассанжем в условиях, в которых он содержался в тюрьме Белмарш.
Защите явно потребуется время, чтобы подготовить ответы на эти новые обвинения, но было бы явно несправедливо держать Ассанжа в тюрьме в течение нескольких месяцев, которые для этого потребуются. Поэтому защита предложила исключить эти новые обвинения из поведения, которое будет рассматриваться судом, и продолжать собирать доказательства преступного поведения, ограничиваясь тем поведением, которое предполагалось ранее.
Саммерс заявил, что было «совершенно несправедливо» добавлять предусмотренные законом новые и отдельные уголовные обвинения в короткие сроки и «совершенно без предупреждения и не давая защите времени отреагировать на них». То, что здесь происходит, ненормально, несправедливо и может привести к настоящей несправедливости, если позволить этому продолжаться».
Аргументы обвинения теперь основывались на этих совершенно новых обвинениях. Например, обвинение теперь опровергло аргументы о правах информаторов и необходимости раскрытия военных преступлений, заявив, что такой необходимости во взломе банка в Исландии не могло быть.
Саммерс пришел к выводу, что «дело должно быть ограничено тем поведением, которое американское правительство сочло целесообразным обвинить в течение восемнадцати месяцев рассмотрения дела» до предъявления им второго нового обвинительного заключения».
Барайцер отказался исключить новые обвинения, а затем исключил немедленную просьбу защиты о переносе заседания, чтобы дать им время отреагировать на новые обвинения. В конце слушаний она отказалась принять показания Пирса, объяснив, почему защита не смогла ответить. К тому времени суд провел почти месяц, выслушивая свидетелей, опровергающих первое заменяющее обвинительное заключение, подготовленное защитой, но ничего не касаясь второго заменяющего обвинительного заключения.
Саммерс был в ярости, когда Барайцер отказался принять показания Пирса по этому вопросу, поскольку он все еще был взрывоопасным на улице после завершения слушаний.
Хотя окончательное решение Барайцера запретило экстрадицию по причине состояния здоровья Ассанжа и бесчеловечных условий содержания в тюрьме в США, второе заменяющее обвинительное заключение и обвинения Тордарсона были приняты в качестве веского основания для экстрадиции.
Thordarson теперь сказал Исландский журнал Стандин что его обвинения против Ассанжа, содержащиеся в обвинительном заключении, не соответствуют действительности и что Ассанж не добивался взлома банковских или полицейских данных. Вряд ли это шокирует, хотя мотивы Тордарсона рассказать правду теперь неясны; он явно глубоко обеспокоенный и часто злобный человек.
Тордарсон всегда был самым ненадежным свидетелем, и я считаю невозможным поверить, что сотрудничество ФБР с ним когда-либо было чем-то большим, чем преднамеренная фабрикация доказательств со стороны ФБР.
Эдвард Сноуден написал в Твиттере, что отречение Тордарсона положит конец делу против Джулиана Ассанжа. Несомненно, это должно положить конец этому, но я боюсь, что этого не произойдет.
Многое должно было положить конец делу против Ассанжа. Первая поправка, запрет на политическую экстрадицию в Договоре об экстрадиции между США и Великобританией, слежка ЦРУ за приготовлениями адвоката Ассанжа - все это должно было остановить дело на полном ходу.
Прошло уже пять месяцев с тех пор, как было отказано в экстрадиции, ни одна апелляция правительства США на это решение еще не была принята Высоким судом, и тем не менее Джулиан по-прежнему находится в тюрьме строгого режима Великобритании. Разоблачение того, что обвинения Тордарсона сфабрикованы – о чем все уже знали, Барайцер просто притворилась, что не знала – является лишь еще одним нарушением закона, от которого истеблишмент будет уклоняться в своем продолжающемся преследовании Ассанжа.
Ассанж демократизировал информацию и на какое-то время дал реальную власть людям во всем мире. Он раскрыл военные преступления США. За это его жизнь разрушена. Ни закон, ни истина не имеют к этому никакого отношения.
Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Его освещение полностью зависит от поддержки читателей. Подписки для поддержания этого блога с благодарностью получил.
Эта статья взята из CraigMurray.org.uk.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Может ли судья быть лишен статуса адвоката в Великобритании? За это очевидное вопиющее поведение!
Другу:
Я прошу прощения за то, что отвлекся на чтение подробных подробностей о жестоком преследовании Wikileaks в США, говорящем правду, а не о бредовых американских измышлениях о предполагаемой и столь желанной «вине» Wikileaks и Джулиана Ассанжа за сообщение об американских военных преступлениях во внешней политике США!
А поведение США как журналиста уродливо и отвратительно!!!
Пожалуйста, прости мои пылкие чувства и гнев по этому поводу!!
Короче говоря, Wikileaks постоянно говорил властям правду, а правительство Соединенных Штатов смущено, разоблачено и требует «наказания» АССАНЖА за то, что он сказал правду, в то время как Ассанж остается в британской тюрьме строгого режима, подвергаясь пыткам и жестокому обращению за «преступления», которые практически не имеют оснований!
США и Великобритания; две вершины демократии, уважение к верховенству закона и все равные перед законом… нет. И остальной мир должен смотреть на эти два бастиона демократии как на пример? Очевидно, нет, и с каждым днем все меньше. Чем заканчивается благородный «американский век»? Со вздохом. Рад, что это сделано, и ГБ тоже.
Приветствую Крейга Мюррея, Кейтлин Джонстон и Джо Лаурию;
и спасибо Consortiumnews за продолжение публикаций в поддержку Джулиана Ассанжа!
По-прежнему,
EA
Ужасный позор и черная метка против Британии и США. Особенно за то, что США исполняют желания проигравшего кандидата, чья злобность причинила всем нам большой вред. Что может быть хуже? Мы все еще должны надеяться, что Ассанж будет освобожден.
Это просто показывает, до какой глубины развращенности может погрузиться британское и американское правосудие. Когда все это закончится, многие люди должны оказаться в тюрьме, включая двух судей, которые манипулировали процессом об экстрадиции в Англии, но, конечно, они никогда не будут сидеть в тюрьме, это политическое по своей сути. Будучи британцем, я всегда верил, что британская система правосудия в целом справедлива и разумна, за исключением того, что система обвинения призвана обеспечить успешное судебное преследование, а не устанавливать истину, но теперь я абсолютно не верю во всю эту проклятую систему. – оба судьи это гарантировали.
Судья Барайцер, похоже, наносит ущерб репутации британской судебной системы. Из всего, что я читал о ее подходе к делу Ассанжа, кажется очевидным, что она не желает, чтобы какие-либо факты мешали сложившемуся мнению о нежелательности Ассанжа. Если бы в Австралии было правительство или оппозиция, которая искренне поддержала бы ситуацию с ее гражданами, они бы уже давно протестовали. К сожалению, обе стороны австралийской политики смирились с мнением истеблишмента о том, что Ассанж — непослушный мальчик.
Спасибо за объяснение этого важного события и его значения для судебного преследования/преследования Джулиана Ассанжа. Несмотря на ваши предостережения, мы должны стараться сохранять надежду. Спасибо, г-н. Мюррей за ваше усердное освещение.
Британия. Уйти в отпуск, вернуться на испытательный срок (или того хуже).
Пока Джулиан Ассанж остается в тюрьме, Великобритания и Запад больше не являются свободными демократиями, они больше похожи на старую советскую Россию. Фактически, теперь именно в Россию бегут такие люди, как Ассанж, если они говорят правду о сильных мира сего в западных странах, как мы узнал с Эдвардом Сноуденом. Когда я рос, людям приходилось бежать на запад, чтобы свободно говорить, а сейчас наоборот.
Re: Ричард Бартон Пинк
Эдвард Сноуден НЕ «бежал в Россию»! Если примером может служить ваша подростковая проза, то очевидное отсутствие различия между «фактом» и вымыслом, похоже, указывает на то, что «взросление» могло быть иллюзией.
По-прежнему,
EA
Вы уверены в этом - https://www.google.com.au/amp/s/www.nytimes.com/2020/10/23/world/europe/russia-putin-snowden-resident.amp.html
Почему фабрикация доказательств не является преступлением?
Джозеф Байден, притворяясь, что идет против Трампа и притворяясь хорошим человеком и христианином, продолжает это злобное преследование Джулиана, как и мстительные 60-летние «санкции» против Кубы, хаос в Афганистане и разрушения в Йемене. Это вообще хоть как-то оправдано? Говорить о «верховенстве закона» — это просто издевательство.
«Ассанж демократизировал информацию и на какое-то время дал реальную власть людям во всем мире. Он раскрыл военные преступления США. За это его жизнь разрушена. Ни закон, ни истина не имеют к этому никакого отношения».
Да, именно к этому все и привело.
«Британское правосудие» так же запятнано, как и «американское правосудие».
Доказательство А — обращение с самим Мюрреем. Настоящий герой.
Просто странно, что Великобритания родила и Мюррея, и злодея Брайцера.