Раскрытие документов Пентагона в Конгрессе — 3: Чтение документов

В третьей части этой серии из восьми частей сенатор Майк Грейвел читает документы Пентагона во время слушаний в подкомитете Сената и правду о том, что США сильно ударил его.

Это Часть 3 Новости консорциума' серия из нескольких частей, посвященная 50-летию получения сенатором Майком Грэвелом документов Пентагона от Дэниела Эллсберга и последствиям, с которыми Грэвел столкнулся за раскрытие совершенно секретных документов в Конгрессе, всего за несколько часов до того, как Верховный суд вынес решение по делу 30 июня 1971 года.

In Первая частьГравел привез документы на Капитолийский холм, чтобы обнародовать их, зачитав в протоколы Конгресса.   Часть вторая рассказывает историю о том, как Гравель получил документы от Эллсберга.

Публикуемые здесь отрывки из книги Политическая одиссея сенаторы Майк Гравел и Джо Лаурия (Seven Stories Press). Это история Гравела, рассказанная и написанная Лаурией.

Часть третья: Чтение статей

By Майк Гравел и Джо Лаурия

NСейчас я обнаружил, что читаю эти газеты, в моих глазах светятся телекамеры, приближается полночь, мои эмоции и усталость нарастают. Прочитал из первой главы:

«Двойственность характеризовала политику США во время Второй мировой войны и стала корнем многих последующих недопониманий. С одной стороны, США неоднократно заверяли французов, что их колониальные владения будут им возвращены после войны. С другой стороны, США в Атлантической хартии в общих чертах обязались поддерживать национальное самоопределение, а президент Рузвельт лично и горячо выступал за независимость Индокитая.

Рузвельт считал Индокитай вопиющим примером обременительного колониализма, который следует передать под опеку, а не возвращать Франции. Президент обсудил это предложение с союзниками на Каирской, Тегеранской и Ялтинской конференциях и получил одобрение Чан Кайши и Сталина; Премьер-министр Черчилль возражал».

Некоторые ученые полагали, что, если бы Рузвельт был жив, ни французские, ни американские войска, возможно, не воевали бы во Вьетнаме. Но документы Пентагона, благодаря доступу к секретным материалам Госдепартамента, Центрального разведывательного управления и Министерства обороны, показали, что, хотя Рузвельт «яростно выступал» за опеку и окончательную послевоенную независимость Вьетнама, Великобритания, оккупировавшая Индокитай после войны, не стала бы этого делать. разрешить это.

«В конечном счете, политика США определялась не принципами Атлантической хартии или президентским антиколониализмом, а диктатом военной стратегии и непримиримостью Великобритании в колониальном вопросе», — прочитал я.

Я продолжал вспоминать годы правления Трумэна, читая, как Гарри дал отпор Хо, приняв катастрофически глупое внешнеполитическое решение. Хо Ши Мин написал Трумэну шесть писем с просьбой поддержать США независимость Вьетнама. Все они были проигнорированы. Хо процитировал Декларацию независимости США от колониальной Великобритании в своей декларации независимости от колониальной Франции в 1945 году.

Документы показали, что правительство лгало о причинах вступления в войну, о причинах ее расширения, а также о причинах сокрытия того, что уже было хорошо известно в правительственных кругах: что война во Вьетнаме была тупиковой ситуацией, которую США не могли выиграть. Несмотря на это, война продолжалась, плоть молодых американцев разрывалась на части в джунглях, а волны невинных вьетнамских граждан гибли в результате американских бомбардировок.

Я продолжал читать, пока видения, как плавится кожа у вьетнамских детей, как целые деревни выкашиваются, а их жалкие травяные хижины поджигаются зажигалками Zippo, и как солдаты истекают кровью через марлю, когда их толкают на носилках в ожидающие вертолеты, не заставили меня потерять сознание. . Сначала слезы текли медленно. Но они пришли. Капает из моих налитых глаз, усеивая бумагу. Я не мог достаточно быстро вытереть их смятым носовым платком. И я не мог сохранить самообладание. Я закрыла лицо руками и рыдала. Я не мог поверить, во что превратилась моя Америка.

Я отложил газеты после часа ночи и взял речь, которую приготовился произнести в Сенате:

«Мы безгранично потратили жизни и богатство, преследуя недостойную цель, сохраняя собственную власть и престиж, опустошая при этом несчастные земли Юго-Восточной Азии. Величайшая представительная демократия, которую когда-либо видел мир, страна Вашингтона, Джефферсона и Линкольна, утерла носом в болоте мелкие военачальники, ревнивые генералы, дельцы черного рынка и крупномасштабные торговцы наркотиками.

И война продолжается. Люди умирают, отрубаются руки и ноги, а металлические тела пронзают человеческие тела из-за политических решений, принимаемых в тайне и скрываемых от американского народа. Свободные и информированные общественные дебаты – источник нашей силы. Уберите его, и наши демократические институты превратятся в обман… От американского народа… не следует ожидать, что он предложит свою поддержку просто на основании слова президента и его ближайших советников. Принятие такой позиции, как это делают сегодня многие, демонстрирует элементарное недоверие к коллективному разуму».

Это была тема, которую я все чаще воспринимал как решение: позволить обычным людям напрямую принимать решения о политике, которая повлияет на их жизнь, и позволить править коллективному разуму:

«Наша нация была основана на городском собрании, где все граждане имели право голоса в решениях правительства… Но с течением времени центр принятия решений ускользнул от народа и даже вышел за пределы его представителей в Конгрессе. Благодаря своему штату специалистов, своим технологиям и способности раскрывать государственные тайны, исполнительная власть приобрела беспрецедентную власть… Широко распространенное и неконтролируемое злоупотребление секретностью усилило недоверие и раскол между правительством и его народом.

Отделенные от общественности стеной секретности и стремлением к власти, лидеры не смогли прислушаться к людям, которые инстинктивно видели, что жизненно важные интересы Америки не затрагиваются Юго-Восточной Азией. Они также не могли признать проницательность большого числа частных лиц, которые предвидели окончательный провал своих планов. Они даже игнорировали зачастую точные прогнозы аналитиков собственной разведки.

Барьеры секретности позволили аппарату национальной безопасности… исключить тех, кто подвергает сомнению догмы. Результатом стала неспособность... уделить серьезное внимание альтернативам, местным жителям, которые могли бы избежать катастрофических решений, сделанных в последнее десятилетие».

Реакция

Не имея возможности продолжать дальше, я внес оставшиеся тысячи непрочитанных страниц в протокол подкомитета, закрыл заседание и ушел с трибуны. Когда я покинул место происшествия, было 2 часа ночи.

Позади меня стояла странная смесь измотанных журналистов, взволнованных ветеранов и ошеломленных клерков. Я поплелся обратно в свой офис в том же здании. Когда я приехал туда, мои сотрудники все еще яростно копировали более 300 страниц, чтобы раздать их толпе ярых репортеров. Я вошел незаметно. Среди суматохи я вошел внутрь и тут же рухнул на стул. Я сидел и смотрел прямо перед собой. Я закурил сигару, наблюдая, как дым поднимается к потолку.

Люди начали расходиться по домам. Было около 3 часов ночи. Я оглядел редеющую комнату и заметил странного, худощавого мужчину, молча сидящего в одиночестве за моим конференц-столом и читающего фотокопированные листы.

"Кто это?" — шепнул я одному из своих сотрудников.

«Это доктор Родберг», — сказал он.

«Кто, черт возьми, такой доктор Родберг?» Я сказал.

Я был настолько измотан, что забыл, что накануне нанял Родберга, чтобы тот помог мне организовать документы и вести хронику этого события. Я еще не встретил его. Родберг был научным сотрудником левого Института политических исследований в Вашингтоне, который за несколько месяцев до этого получил часть документов от Эллсберга. Они давили на Эллсберга, чтобы тот отдал им остальное. В конечном итоге Родберг оказался втянутым в ответные меры исполнительной власти против меня.

Каким-то образом я поехал домой в Мэриленд около 4 часов утра, не особо веря в то, что только что сделал, и в ужасе от возможных последствий. Я спал примерно до полудня, когда зазвонил телефон. Это был Дж. Уильям Фулбрайт из Арканзаса, председатель сенатского комитета по международным отношениям. Он хотел знать, как я получил Документы.

Я поклялся Багдикяну хранить тайну, но до сих пор не знал о роли Эллсберга, поэтому мало что мог ему рассказать. Я попыталась снова заснуть, когда телефон снова зазвонил. Это был Маски. Он позвонил мне, чтобы рассказать, какое мужество, по его мнению, я проявил. Газеты убитый мне. «Действие сенаторов Гравела Вексеса» было New York Times' Заголовок. «Он читал из кабинета три с половиной часа, причем голос его иногда срывался на рыдания, а слезы время от времени катились по его лицу», — раз- написал репортер Джон Финни. «Его действия вызвали недовольство многих его коллег, которые считали, что это отражается на достоинстве и самообладании Сената».

Я был изгоем. За день до того, как я прочитал документы, Никсон попытался насытить Конгресс, предоставив по одному экземпляру каждой палате. Их заперли в двух комнатах Капитолия, а снаружи выставили охрану. Участники могли зайти и прочитать, но не делать заметок. Можете ли вы представить, как мои коллеги смотрели на меня, когда, заткнув прессу и сохранив единственные доступные копии за охраняемыми дверями, я обнародовал все исследование?

Барри Голдуотер, сенатор от Аризоны, проигравший Джонсону на выборах 1964 года, потребовал лишить меня допуска к секретной информации. Лоуэлл Вейкер из Коннектикута, высокопоставленный сенатор-республиканец в моем подкомитете, комитете, с которым у меня в остальном были хорошие отношения, назвал заседание моего подкомитета «незаконным».

Он сказал, что подсовывать объявления под двери членов комитета недостаточно. Но Вейкер предложил выложить половину денег, когда Дженнингс Рэндольф, демократ от Западной Вирджинии, настоял на том, чтобы я заплатил из своего кармана расходы на работу подкомитета в тот вечер, включая сверхурочные для стенографистки. Я заплатил после получения большого количества пожертвований.

Сенатор Хью Скотт, лидер республиканцев, заявил, что демократы должны выяснить, нарушил ли я Правило 36 Сената, требующее от сенаторов хранить в секрете всю конфиденциальную информацию от исполнительной власти. Затем Скотт, Гриффин, Джеральд Форд, лидер меньшинства в Палате представителей, и два или три других сенатора-республиканца, возможно, Доул и Тед Стивенс, мой коллега с Аляски, отправились на частную встречу к Майку Мэнсфилду, лидеру демократического большинства в Сенате. Они хотели, чтобы я был дисциплинирован.

Но Майк сказал, что ни в коем случае. «Грэвэл глубоко и лично переживает этот вопрос, и это объясняет его мотивы», — сказал Мэнсфилд. Позже он сказал мне, что хотел бы, чтобы у него хватило смелости сделать то же самое. Демократы предприняли шаги, чтобы помешать мне продолжить чтение на следующий день.

Об этом позаботился сенатор Бобби Берд от Западной Вирджинии, лидер Демократической партии. Он составил совершенно полный график и установил трехминутный лимит на выступления, не связанные с находящимся на рассмотрении законопроектом. Это меня удивило, потому что именно я выдвинул Берда на пост кнута на фракции Демократической партии против Теда Кеннеди. Некоторые демократы заявили, что переведут заседание Сената на закрытое заседание, если я снова начну работу.

«Пусть сенаторы плачут»

Они не знали, что я дома, изнемогая от изнеможения и все равно не добрались до пола. В тот день мои сотрудники все же отдали в прессу еще 550 страниц. раз также вел профиль под названием «Пылкий сенатор». Появилась моя фотография, читающая газеты, с подписью: «Куча противоречий».

История, написанная Уорреном Уивером-младшим, начиналась так: «Последний вид спорта в помещении на Капитолийском холме — попытаться угадать, что побудило Мориса Роберта Грэвела, сорокаоднолетнего застройщика с Аляски, попытаться прочитать часть Документы Пентагона станут достоянием общественности и в конечном итоге разразятся неконтролируемыми слезами».

Почтенный New York Times затем продолжил рассуждать о том, что, поскольку я родился 13 мая 1930 года под Тельцом, знаком быка, я «склонен к крайностям и импульсивным действиям». Я был противоречивым, т. раз сказал, потому что я голосовал «с либералами, но против их кандидатов в лидеры и против их усилий по обузданию флибустьеров. Он любит Сенат, но оскорбляет его старейшин. Он очень заботится об имидже, но ведет себя так, что портит его собственную репутацию».

Что на самом деле досталось моим коллегам в Сенате, по мнению раз, было то, что я плакал. Это означало, что я не мужчина. Но у одной женщины было совсем другое мнение. Милдред Л. Парк из Скарсдейла, штат Нью-Йорк, опередила раз. Она действительно позже написала письмо в газету.

«В редакцию:

Несмотря на мнение некоторых наблюдателей о том, что сенатор Гравел вел себя неортодоксально и эмоционально, когда он пытался зачитать часть «Документов Пентагона» в публичные протоколы, я должен заметить, что если бы больше людей оплакивали наше прошлое и настоящее участие в Индокитае, Возможно, эта война закончится – прямо сейчас.

Плакали женщины, плакали сироты, плакали дети, плакали вдовы. Теперь пусть сенаторы плачут — наконец-то».

Я все еще пытался заснуть, когда в 2:30 позвонил Джо Ротштейн. Он сказал мне включить радио – Верховный суд вынес свое решение в XNUMX:XNUMX. New York Times Co. против США. Я увеличил громкость.

© Майк Гравел и Джо Лаурия

Завтра: последствия решения Верховного суда по делу NYT Times против США. 

Посмотрите сцены из фильма «Гравий» на слушаниях, на которых он читал бумаги. Сырой срез.

Майк Гравел служил в Сенате США в течение двух сроков, представляя Аляску с 1969 по 1981 год. На втором году своего пребывания в Сенате Гравел публично опубликовал документы Пентагона в то время, когда издание газет было закрыто. Гравел является ярым противником милитаризма США и баллотировался на пост президента от Демократической партии в 2008 и 2020 годах.

Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи многие другие газеты. Он был репортером-расследователем Sunday Times из Лондона и начал свою профессиональную карьеру в качестве стрингера в New York Times.  С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe