На фоне разоблачений шпионажа в эпоху Трампа Тревор Тимм отмечает попытку Министерства юстиции Байдена криминализировать сбор новостей по делу против Джулиана Ассанжа.
Штаб-квартира Министерства юстиции США в Вашингтоне. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Iпосле того, как стало известно о том, что Министерство юстиции Трампа тайно следило за законодателями-демократами и репортерами известных новостных агентств, пытаясь выследить тех, кто разоблачилЗащитники свободы прессы призывают Конгресс ввести жесткие ограничения на обширные шпионские полномочия, которыми в последние годы так охотно злоупотребляли как демократические, так и республиканские администрации.
Тревор Тимм, исполнительный директор Фонда свободы прессы, написал в обзорных для The Guardian во вторник, что «администрации обеих партий шпионили за журналистами с возрастающей энергией на протяжении почти двух десятилетий, в нарушение внутренних правил Министерства юстиции и вопреки духу Первой поправки».
Тревор Тимм, исполнительный директор Фонда свободы прессы. (Twitter)
«Многие уже забывают, что до того, как Трамп стал известен как враг номер один свободы прессы, Министерство юстиции Барака Обамы еще больший ущерб правам журналистов чем любая администрация со времен Никсона», — продолжил Тимм. «Для реальных гарантий Конгрессу необходимо действовать».
На прошлой неделе Команда New York Times сообщило что Министерство юстиции Трампа получило от Apple метаданные члена палаты представителей Адама Шиффа (демократ от Калифорнии) — председателя комитета по разведке Палаты представителей — и члена палаты представителей Эрика Суолвелла (демократ от Калифорнии), двух законодателей, тесно участвовавших в деле Трампа -Российское расследование.
Министерство юстиции начало собирать данные Шиффа и Суолвелла в 2017 и 2018 годах под руководством бывшего генерального прокурора Джеффа Сешнса. Уильям Барр, преемник Сешнса, возобновил сбор данных после того, как его утвердили в 2019 году.
Новости о нападках администрации Трампа на Шиффа и Суолвелла, которые, по иронии судьбы, не прошли незамеченный, хорошо известны Защитники полномочий Министерства юстиции по надзору — появилось после того, как выяснилось, что Министерство юстиции бывшего президента получило записи телефонных звонков и электронной почты журналистов в раз, Вашингтон Пости CNN в попытке определить их конфиденциальные источники.
На первый взгляд, это невероятно тревожно. Ирония, конечно, в том, что @RepAdamSchiff + @ericswalwell Администрация Трампа потратила время на то, чтобы закрепить более обширные полномочия по наблюдению за исполнительными органами, которые должны были принадлежать кому-то, кого они осуждали как авторитарного человека. https://t.co/dXXedr8E3G
— Дэвид Сигал (@DavidSegalRI) 11 июня 2021
Как раз сообщило Ранее в этом месяце администрация Байдена «продолжала вести» юридическую борьбу со своим предшественником за получение четырех раз журналы электронной почты журналистов в рамках расследования утечки.
Перед лицом общественной реакции генеральный прокурор Меррик Гарланд на прошлой неделе попросил генерального инспектора провести расследование охоты за утечками информации в эпоху Трампа и поклялся что Министерство юстиции больше не будет «прибегать к принудительному судебному процессу при расследовании утечек для получения исходной информации от представителей средств массовой информации, выполняющих свою работу». Однако далеко не очевидно, что обещание Гарланда будет выполнено.
Гарланд встречается с руководителями СМИ
В понедельник Гарланд состоялся Неофициальная встреча за закрытыми дверями с руководителями СМИ для обсуждения скандала со слежкой, но не было никаких признаков того, что генеральный прокурор взял на себя обязательства по существенным изменениям.
«Один вопрос заключается в том, заменит ли г-н Гарланд постановление Министерства юстиции, которое разрешает изымать информацию репортеров, которая может раскрыть их источники в ходе расследований утечек при определенных условиях, — или оставит его нетронутым и просто запретит этот метод на какое-то время», — сказал министр юстиции. раз«Чарли Сэвидж писал один обозреватель на выходных. «Гарланд обсуждал только выдачу «какого-то меморандума, очевидно, от меня». Если он пойдет по этому пути, изменения администрации Байдена могут оказаться мимолетными. С уведомлением общественности или без него, он или его преемник могут позже отозвать свой меморандум или сделать исключение».
Джамиль Джаффер, директор Института Первой поправки рыцаря Колумбийского университета, продемонстрировав тем самым что защита от слежки за прессой Министерства юстиции «не должна быть вопросом милости исполнительной власти».
«Конгресс и суды также должны сыграть здесь важную роль», — сказал Джаффер.
Меррик Гарланд с президентом Бараком Обамой в 2016 году. (Белый дом, Wikimedia Commons)
В своем Опекун обзорныхТимм предупредил: «Запомните мои слова: если Конгресс не примет жесткие и обязательные правила, которые навсегда свяжут руки Министерству юстиции, это произойдет снова — будь то демократ или республиканец в Белом доме».
«Если Гарланд обещает запретить слежку за журналистами с целью поиска их источников, Конгресс может просто принять закон, обязывающий их это делать», — добавил Тимм. «Все остальное на данном этапе — просто пустая риторика».
Далее Тимм отметил, что Министерство юстиции Байдена — в соответствии с Позиция администрации Трампа— «в настоящее время пытается сделать сбор новостей является преступлением в форме дела против основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа».
«Если Гарланд запретит слежку за журналистами, «выполняющими свою работу», но добьется осуждения, которое сделает работу журналистов преступлением, — добавил Тимм, — его обещания в конечном итоге будут хуже, чем бессмысленными».
[Смотреть связанные: CN в прямом эфире! 12 сентября 2020 г., Эпизод: «Драма в суде» со свидетелем защиты Ассанжа Тревором Тиммом]
Отдел юстиции и политика заявляет, что представители средств массовой информации защищены от «определенных правоохранительных инструментов, как уголовных, так и гражданских, которые могут необоснованно препятствовать деятельности по сбору новостей». В частности, политика ограничивает использование Министерством юстиции судебных постановлений, повесток в суд и ордеров на обыск, нацеленных на «несогласных представителей средств массовой информации», только «чрезвычайными» обстоятельствами.
Но, как отмечают Тимм и Анна Дьякун из Института Первой поправки рыцаря, писал один обозреватель для Обзор журналистики Колумбии На прошлой неделе руководящие принципы Министерства юстиции для СМИ полны двусмысленных формулировок и дыр, которыми охотно пользовались чиновники Министерства юстиции.
«Несмотря на эти правила, министерство юстиции Трампа, тем не менее, получило судебные постановления в отношении записей разговоров восьми журналистов, отложив уведомление до постфактум», — отметили Тимм и Дьякун. «Президент Байден назвал это слежкой»просто неправильно.' Однако после его комментариев Нью-Йорк Таймс выяснилось, что министерство юстиции Байдена продолжало запрашивать записи электронной почты своих репортеров еще долгое время после смены администрации».
Тимм и Дьякун утверждают, что необходимым шагом для защиты прессы от злоупотреблений Министерства юстиции является законодательное закрепление Конгрессом обещания Министерства юстиции Гарленда не использовать свои полномочия для «получения исходной информации от представителей средств массовой информации, выполняющих свою работу».
«Конгрессу необходимо прописать это в законе — Министерству юстиции нельзя доверять самому себе», — Тимм чирикнул на прошлой неделе.
Эта статья взята из Общие сны.
Билль о правах постоянно разрушается. Наши представители в США находятся в активном восстании против «Мы, Народ». Когда они сняли ограничения на правительственную пропаганду, мы теперь не лучше, чем бывший Советский Союз.
ВСЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЗНИКАЮТ ОТ НЕЧЕСТНОСТИ. СОХРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В СЕКРЕТНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ НЕЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. БУДЬТЕ ОТКРЫТЫ И ЧЕСТНЫ — ЛУЧШАЯ ПОЛИТИКА. ЭТО СВОБОДА ИНФОРМАЦИИ, СВОБОДА ПРЕССЫ. ЧЕСТНОСТЬ – СУТЬ ХОРОШЕЙ ПОЛИТИКИ. ….ПРАВДА В НАУКЕ.
Я думаю, нам нужно сместить акцент на неспособность криминализировать то, что разоблачает Ассанж.
Акцент на Ассанже — это попытка сменить тему с того, что им уже не удалось скрыть.
Их смена темы тоже работает.
Незаконные антиконституционные необъявленные войны являются нарушением обязанностей Конгресса.