С прицелом Комиссия по расследованию событий 9 сентября Джеймс Бовард говорит, что видимость правды может быть более опасной, чем полное ее отсутствие.

Протестующие в поддержку Трампа возле Капитолия вечером 6 января. (Тайлер Мерблер, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Джеймс Бовард
Институт Мизеса
[В пятницу республиканцы заблокировали законопроект, предусматривающий создание комиссии для изучения теракта 6 января.]
"TРут выйдет наружу» — самая популярная сказка в Вашингтоне. Члены Конгресса спорят о том, назначат ли политики «независимую» комиссию для раскрытия фактов, стоящих за январским скандалом в Капитолии. Сторонники изображают проблему как простой выбор между «правдой или Трампом».
Новейшая история не дает оснований ожидать, что политически контролируемый процесс разоблачит факты, подрывающие влиятельных политиков. Конгресс уже давно стал более чем бесполезным органом по установлению фактов. «Надзор» — это эвфемизм, означающий затуманивание процедур Конгресса, призванных избежать раскрытия информации, которая могла бы поставить в неловкое положение их союзников.
В 2004 году высокопоставленный республиканец в Палате представителей признал: «Наша партия контролирует рычаги правительства. Мы не собираемся выходить и заглядывать под кучу камней, чтобы вызвать изжогу». Большинство членов Конгресса скорее будут унижаться перед федеральными агентствами, чем бросать вызов их власти. «Почему ты такой замечательный и чем мы можем тебе помочь?» - это обычная реакция, когда директор ФБР дает показания, поскольку Опекун обозреватель Тревор Тимм отметил в 2016 году.
Нет никаких оснований предполагать, что комиссия, расследующая события 6 января, не столкнулась бы с официальными препятствиями. Бывший руководитель аппарата сенатского комитета по разведке Энди Джонсон заметил в 2014 году: «Туман секретности превратил надзор в насмешку» над скандалом с пытками ЦРУ. Администрация Обамы не возражала даже тогда, когда ЦРУ незаконно шпионило за комитетом Конгресса, чтобы помешать расследованию пыток. Представители администрации Буша и Обамы неоднократно лгали во время дачи показаний в Конгрессе о войне с политикой терроризма, но никаких последствий это не повлекло за собой. Но в этом расследовании всё было бы иначе, верно?
Часы видео
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и ее команда хотят, чтобы комиссия, назначенная Конгрессом, вместо раскрытия того, что на самом деле произошло 6 января. Камеры, установленные в Капитолии и вокруг него, зафиксировали 1,400 часов пленки 6 января, но очень мало доказательств было публично опубликовано. раскрыто. Четырнадцать новостных организаций обратились к Министерству юстиции с просьбой публично опубликовать ключевые видеоролики в электронных архивах федерального суда, но безуспешно.
Пожалуйста, Поддержка В нашем Весенний фонд-драйв!
Главный юрист полиции Капитолия Томас ДиБиасе предупредил что «предоставление беспрепятственного доступа к часам чрезвычайно конфиденциальной информации обвиняемым, которые уже проявили желание вмешаться в демократический процесс… [приведет к тому, что эта информация будет передана тем, кто может захотеть снова атаковать Капитолий».
Но сокрытие доказательств действий, которые бесконечно демонизировались президентом, высшими лидерами Конгресса и их союзниками в СМИ, также является «вмешательством в демократический процесс».
Раскрытие видео могло бы решить вопрос о том, вели ли себя большинство протестующих как жестокие нападавшие или как зияющие туристы. Джули Келли, пишущая для Американское величие, недавно опубликовал 45-секундный видеоклип протестующих после того, как они вошли в Капитолий в тот день. Офицер полиции Капитолия Кит Робишоу говорит группе протестующих: «Мы не против… вы должны показать нам… никаких нападений, никаких нападений, сохраняйте спокойствие». Граждане, показанные в этом ролике, похоже, не были одержимы идеей свергнуть правительство в тот день.
Комиссия 9 / 11
Средства массовой информации рекламируют тот факт, что Том Кин и Ли Гамильтон, сопредседатели Комиссии по терактам 9 сентября, одобрили создание комиссии для расследования событий 11 января. на пироговой фабрике.
Кин и Гамильтон выступили с совместным заявлением, в котором хвастались комиссией по терактам 9 сентября:
Мы ставим страну выше партии беспристрастно изучить события до, во время и после нападений… Нападение 6 января на Капитолий США стало одним из самых мрачных дней в нашей истории. Американцы заслуживают объективного и точного отчета о том, что произошло. Как мы сделали после 11 сентября, пришло время отказаться от партийной политики и объединиться как американцы в общем стремлении к истине и справедливости».
Комиссия по терактам 9 сентября «добилась истины и справедливости», разрешив Белому дому редактировать окончательную версию своего отчета до его публичного обнародования. Несмотря на его канонизацию внутри Кольцевой дороги, этот отчет не будет принят к рассмотрению в суде, поскольку многие из его ключевых утверждений основаны на пытках.
Команда New York TimesФилип Шенон, автор Комиссия: История цензуры 9 сентября без цензуры, отметил, что «более четверти сносок в отчете — 441 из примерно 1,700 — относятся к задержанным, которые подвергались «расширенной» программе допросов ЦРУ».
Шенон сообщил, что члены комиссии «пересылали вопросы в ЦРУ, следователи которого задавали их от имени комиссии. В отчете комиссии не было и намека на то, что при сборе информации использовались жесткие методы допроса (в том числе пытка водой).
Доклад комиссии был опубликован через несколько месяцев после того, как стали известны шокирующие фотографии из Абу-Грейба и ключевые меморандумы Министерства юстиции и Пентагона, разоблачающие режим пыток администрации Буша.
Однако, как отметил Шенон, «комиссия потребовала от ЦРУ провести в 2004 году новые раунды допросов, чтобы получить ответы на свои вопросы». Комиссия по терактам 9 сентября стала глубоко замешанной в пытках, в то же время она делала вид, что объективно оценивает действия Буша.
Доклад комиссии был опубликован в июле 2004 года, в то же время, когда Буш был использование терактов 9 сентября и война в Ираке для его предвыборной кампании. Комиссия проигнорировала доказательства, собранные в ходе совместного расследования Палаты представителей и Сената, показавшие, что агенты правительства Саудовской Аравии финансировали нескольких саудовских угонщиков в США до нападений (15 из 19 угонщиков были саудовцами). Но администрация Буша скрыл эти 28 страниц этого отчета Конгресса и они не были опубликованы до 2016 года.
Буш обнял саудовских лидеров, настаивая на том, что Иракский лидер Саддам Хусейн каким-то образом виноват в 9 сентября.
Если бы Комиссия по терактам 9 сентября имела цитировал меморандум ФБР 2002 года заявив, что существуют «неопровержимые доказательства того, что существует поддержка этих террористов [угонщиков самолетов 9 сентября] в правительстве Саудовской Аравии», Буш, возможно, серьезно пострадал, но члены комиссии по терактам 11 сентября предпочли служить Белому дому, а не правде. Средства массовой информации по-прежнему уважают Кина и Гамильтона, поскольку их низкопоклонство укрепляет доверие общества к политической системе.
Будет ли расследование 6 января более честным, чем расследование 11 сентября?

Нижний Манхэттен после того, как Боинг 767 врезался в башни Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года. (Майкл Форан, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Президент Джо Байден и лидеры демократов в Конгрессе верят в версию «террористическая атака/Перл-Харбор», которую они создали через несколько часов после скандала.
Демократы до сих пор ссылаются на протестующих, убивших офицера полиции Капитолия, спустя много времени после того, как запоздало стало известно, что он умер естественной смертью. Команда New York Times отметил, что сторонники комиссии, созданной 6 января, настаивают на том, что это «этическая и практическая необходимость полностью понять самая жестокая атака в Конгрессе через два столетия».
Скажите это пуэрториканским националистам, которые расстреляли Конгресс в 1954 году, или конгрессмену Стиву Скализу и двум другим сотрудникам Капитолия, которых застрелил фанатик Демократической партии в 2017 году.
Если такие «факты» являются основой точности, то граждане могут начать насмехаться задолго до того, как комиссия опубликует окончательный отчет.
Самая большая иллюзия, стоящая за созданием комиссии 6 января, заключается в том, что в Вашингтоне есть политические сторонники истины. Но этого не было на протяжении десятилетий. Как давно предупреждал французский эссеист Поль Валери: «На каждом шагу политика и свобода мысли исключают друг друга».
Точно так же, как потребовалось почти 15 лет, чтобы раскрыть некоторые ключевые факты о терактах 9 сентября, могут пройти месяцы или годы, прежде чем ключевые разоблачающие разоблачения о столкновении в Капитолии будут извлечены из федеральных агентств или частных лиц и групп. Создание псевдонезависимой комиссии скорее приведет к систематизации обманчивой, но политически выгодной сюжетной линии, чем к раскрытию фактов, которые подрывают влиятельных вашингтонцев или правительственные учреждения.
Фасад политической «правды» может быть более опасным, чем полное отсутствие раскрытия информации. Байден и демократы в Конгрессе стремятся активизировать усилия по принятию нового закона о внутреннем терроризме, чтобы разрешить широкомасштабные федеральные репрессии против их оппонентов. Любая сфальсифицированная комиссия, скорее всего, подольет бензин в огонь, который может поджечь гораздо больше американских прав и свобод.
Джеймс Бовард — автор Потерянные права, Демократия дефицита вниманияи Хулиган общественной политики. Он также США сегодня обозреватель. Следуйте за ним в Твиттере @ДжимБовард.
Эта статья взята из Институт Мизеса и перепечатано с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.
Пожалуйста, поддержите нашу
Весенний фонд-драйв!
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Пока партизаны суетятся, что тот или иной политик — это еще один Гитлер, США постепенно превращаются в «грязную войну» Аргентины, с секретными тюрьмами, списками убийц и т. д.
Комиссия Уоррена, Аллен Даллес и Ричард Хелмс заверили, что результаты ЧМ купят их умелое руководство. Прочтите некоторые книги, а не вики, в которой в настоящее время имеется множество ошибок в датах.
Прочтите «Погоня за тенями», «Шахматная доска дьявола», «Призрак» и «Последняя секунда в Далласе». Все они включают в себя новые формирования, возникшие в результате публикации различных рассекреченных файлов из разных направлений, источников и доказательств истинной лжи слишком большого количества людей, чтобы их можно было игнорировать.
Даллес и Хелмс вывели Джорджа Джоаннидеса из отставки, чтобы направить или, точнее, сбить с пути тех, кому было поручено вернуть документы для следователей, или полностью запретить публикацию определенных документов.
Это была внутренняя работа, и Джей Джей Энглтон был прикрыт так же, как и многие другие. Он солгал, когда заявил, что понятия не имеет, кто такой Освальд. Существуют доказательства того, что он знал ЛХО с 1959 года.
Коррупция/незаконные действия ЦРУ совместно с чиновниками Министерства юстиции сыграли решающую роль в сокрытии. Не поверите, я читал об этом.
Я бы сказал, что 911 был немного другим.
Эта история по сей день не имеет для меня смысла, и я не верю официальной версии. Моя проблема начинается с отставки саудовского президента общей разведки, который занимал свой пост с 1979 года и за десять дней до терактов 911, а также с неоднократных невежественных ошибок ФБР в получении первоклассной разведывательной информации от граждан, но я слишком далеко зашел в тупик. это, кроме слов: «Кто-нибудь здесь когда-нибудь слышал о Сафари-клубе?»
Что касается сделанного для телевидения 6 января 2021 года правого крыла Конгресса, где некоторые устроили беспорядки. . . Какая ерунда!
Почему мы постоянно отвлекаемся от того, на чем нам действительно нужно сосредоточиться? Потому что речь идет именно об этом.
Приготовьтесь к диете из грибной еды и темных комнат, в то время как конгресс тратит миллионы, а средства массовой информации только и делают, что высасывают крошки, в то время как юристы зарабатывают миллионы и миллионы.
Сейчас весна, и все окна нужно открыть, чтобы впустить свежий воздух и солнечный свет, но не смотрите на Джо Байдена, который, похоже, не понимает, в каких проблемах находится его президентство. Вы не можете сделать это. вверх.
Мистер Джеймс Бовард, вы заставляете меня немного нервничать аналогией с «заливкой газа» в вашей последней строке. Хотя я согласен с вами на 100%, любое дальнейшее давление федерального правительства на миллионы психотических владельцев оружия правого толка может быть легко равносильно тушению пожара бензином.
Нас снова собираются атаковать, и на этот раз подавление будет таким же неуместным, как и захват власти федеральным правительством Комиссией 911. Настоящая причина теракта 911. См. Закон о непатриотических патриотах.
Два предыдущих специальных исследования, упомянутых выше, были вызваны инцидентами, на порядки более травматичными для обычного гражданина, чем наблюдение за конгрессом, за которым тусуются, чтобы его выгнали. Нужно задаться вопросом, что может сделать этот бесполезный конгресс, застрявший в тупике, на этот раз, чтобы превзойти Патриотический Акт?
Что касается тщательного надравания задницы, в чем нуждаются многие, если не большинство членов Конгресса, то это был пресловутый «тревожный звонок»! И они все это пропустили.
Если существует истинная справедливость, обе стороны могут в конечном итоге поджечь себя!
Спасибо, CN
Это прекрасная статья в ответ на мнение многих левых, которые продолжают утверждать, что 6 января было организованной попыткой фашистского переворота, несмотря на почти полное отсутствие доказательств, подтверждающих это. В то же время такие люди встревожены, когда правительство США планирует усилить меры наблюдения и безопасности в результате того, что, как нам известно на данный момент, представляется неорганизованным буйным полупротестом. Я рад, что мое мнение изменилось, но то, что я видел, например, на Мировом Социалистическом Веб-сайте, совершенно неубедительно.
Я бы немного поспорил. Вместо «дезорганизованного буйного полупротеста» я увидел прилично организованный протест, пусть и ошибочный. Но ошибочны они или нет (кто судья? серьезный вопрос), протесты являются неотъемлемой частью права на собрания. Свержение конституционного строя с помощью беспорядков случалось неоднократно, и протест не был организован для этого, если сравнивать с событиями такого рода по всему миру.
На практике, если не в теории, власти должны не допустить выхода протеста из-под контроля. Когда протест происходит внезапно, силы порядка могут быть застигнуты врасплох. Но это не то, что произошло 11 января. Протестующие собрались со многих концов страны, и произошел обильный обмен сообщениями, которые следует отслеживать, и, вероятно, они отслеживались. Масштаб и уровень боевости был предсказуем, как и вероятность того, что они пройдут маршем к зданию Конгресса. Через торговый центр к входной двери. Где они столкнулись с ОЧЕНЬ СКУДНОЙ полицейской линией.
Глупость/некомпетентность? Желания зла избранному президенту и конгрессу? Или, наоборот, ловушка, которую можно использовать в политических целях? Это стоит расследовать, но я не ожидаю, что это произойдет.
Статья не противоречит утверждениям левых – статья демонстрирует презрение плутократии к ясности.
06 января не было туристическим визитом, и благодаря республиканцам расследования не будет.
У Министерства юстиции уже достаточно доказательств для судебного преследования, и я полагаю, что республиканцы тоже этому препятствуют.
Экспотус, которому предъявлено обвинение в 2 раза, сложил в кучу Scotus и Exec. палубы.
А демократы слишком плутократичны, чтобы противостоять своим «друзьям».
Большая часть плутократии, правящего класса США, была бы очень рада, если бы события 6 января были официально классифицированы как попытка фашистского переворота. Это дало бы им повод еще больше повысить уровень безопасности, что, похоже, и происходит. Фашизм — дорогое и труднодостижимое политическое государство, и капитализму он обычно не нужен для достижения своих целей. Этим словом сильно злоупотребляют.
Если вы хотите помешать сделать что-то полезное, создайте комитет. Это вдвойне верно, когда у членов комитета есть политические цели.