Когда война — ваше дело, мир — ваш враг, пишет Кристиан Соренсен. Третий в серии из пяти частей, посвященной военно-промышленному комплексу и Конгрессу.
Эмблема Ассоциации армии США висит в Вашингтонском конференц-центре в Вашингтоне, округ Колумбия, 2008 год. (Армия США, Д. Майлз Каллен)
By CКристиан Соренсен
Специально для новостей Консорциума
CКонгресс не осуществляет эффективный надзор за военно-промышленным комплексом Конгресса. Средний конгрессмен невежественный о тонкостях войны, шпионажа и мира. Среднестатистический конгрессмен из комитетов по вооруженным силам или разведке более осведомлен, но их взгляды тщательно ограничены капиталистическим императивом получения прибыли и информацией, которую выборочно распространяет вооруженная бюрократия.
Военные корпорации Наем профессиональные лоббистские фирмы с целью влияния на федеральную политику. Военные корпорации регулярно тратят миллионы на лоббирование Капитолийского холма. Это эффективный и простой метод, позволяющий корпорациям добиться своего. Джимми Уильямс, бывший лоббист , - объясняет система: «Годы легализованного взяточничества открыли мне глаза на худшие элементы политической жизни нашей страны. Даже моя зарплата в полмиллиона в год не могла перевесить мою совесть... Сегодня большинство лоббистов вовлечены в систему взяточничества, но это легальная форма, та, которая свирепствует в коридорах Вашингтона...»
Уильямс продолжил:
«Неограниченные счета расходов, ночные прогулки по городу, дорогие бутылки вина, изысканные обеды с действующими сенаторами и членами Конгресса — это была моя жизнь… Это был бесконечный цикл обмена денег на голоса. Удивительно, что у членов Палаты представителей и Сената есть время принимать законы, когда они тратят так много своего проклятого времени на сбор денег… Каждый сбор средств был еще одной законной взяткой. На каждом заседании комитета я поднимал глаза и думал: «Я только что купил его голос». И каждый раз, когда мне удавалось принять законопроект или, еще лучше, его уничтожили, я думал про себя: «Это бы не сработало, если бы я не купился на результат».
Апрель 2017 г.: встреча министра обороны США Джима Мэттиса с представителями Ассоциации аэрокосмической промышленности, Национальной ассоциации оборонной промышленности и Совета профессиональных услуг.
(Министерство обороны, Бриджит Н. Брантли)
В отрасли действуют различные группы давления. 501(с) организации. К наиболее эффективным группам давления относятся Национальная ассоциация оборонной промышленности (NDIA), Ассоциация аэрокосмической промышленности (AIA), Ассоциация армии США (AUSA) и Руководители предприятий национальной безопасности (BENS). Группы давления не являются юридически лоббистскими фирмами, но они последовательно и эффективно влияют на военных и Капитолийский холм. Эти группы выступают за гигантские военные и разведывательные бюджеты и «промышленно развитое» государственное регулирование. Группы давления организуют свидетельские показания в Конгрессе, публикуют информационные бюллетени и политические пакеты, определяющие законодательные дебаты, и вручают награды действующим генералам и адмиралам. Группы давления часто выпускают отраслевые руководства, чтобы «представить вашу компанию перед клиентами».
Октябрь 2016 г.: министр обороны США Эш Картер встречается с членами Ассоциации аэрокосмической промышленности в Росслине, штат Вирджиния. (Дэн Стор, AIA, министр обороны США, Flickr, CC BY 2.0)
Самое главное, что группы давления спонсируют и поддерживают отраслевые выставки (например, NDIA, Симпозиум по авиационному вооружению; AIA, Дубайский авиасалон; и AUSA, Симпозиум и выставка Global Force в Хантсвилле), освещающие новейшие товары и услуги. На таких выставках представители корпораций болтают с военными деятелями (офицерами и гражданскими лицами) и предлагают товары, услуги и рекомендации тем, кто руководит войной. Группа давления может заявить, что она была «основана для просвещения своих избирателей по всем аспектам национальной безопасности». Это один из способов лоббирования без лоббирования. Многие группы давления принимают на себя этот характер «просветительских групп».
Отставные флагманы и корпоративные титаны возглавляют группы давления. Например, генерал армии в отставке Джозеф Вотел, бывший командующий Центральным командованием США, теперь главный BENS, группы, поддерживаемой руководящей командой и советом директоров, состоящими из богатых капиталистов. Представители Пентагона поддерживают регулярные контакты с группами давления. Например, директор Агентства по сотрудничеству в области оборонной безопасности (правительственное агентство США, отвечающее за содействие продажам промышленности союзным капиталистическим правительствам) указал что он регулярно общается и сотрудничает с группами давления. Промышленность создала группы давления всех форм, размеров и диспозиций. Группы давления являются проводниками желаний отрасли.
Посетители делают селфи на фоне F/A-18 Super Hornet на авиашоу в Дубае, ноябрь 2019 года. (Официальная страница ВМС США, Flickr, Майк Ленарт)
Казалось бы, мягкие традиции действуют как политическое убеждение. Избранные должностные лица посещают военные корпорации (например, сенатор Гэри Питерс посещает BAE Systems, сенатор Джин Шахин посещает L3) и военные объекты (например, сенатор Мартин Генрих в эскадрилье дронов на базе ВВС Холломан, Нью-Мексико; сенатор Тим Кейн на военно-морских базах в Хэмптон-Роудс , Вирджиния) — такая традиция. Избранным чиновникам показывают продукцию отрасли, развлекают подсчетами должностей и смелыми заявлениями об экономическом влиянии, а также изощряют изысканные тезисы. Издержки войны – финансовые, физические и эмоциональные – скрываются из поля зрения.
23 августа 2017 г.: Член палаты представителей США Джим Бэнкс позирует с военными командирами США перед стратотанкером KC-135 во время экскурсии по авиабазе Гриссом в Индиане. (ВВС США, Бенджамин Мота)
Влияние на СМИ
Горстка деловых кругов владеет средствами массовой информации в Соединенных Штатах. Прибыль движет корпоративными СМИ. Корпоративные СМИ США (CNN, MSNBC, FoxNews и др.) работают по одной и той же бизнес-модели: транслировать то, что имеет самые высокие рейтинги, чтобы получить больше доходов от рекламы. Информационно-развлекательная программа корпоративных СМИ, предназначенная не для информирования или стимулирования критического мышления о мире. Информирование общественности не является приоритетом. Поддержание существующего экономического порядка.
Пожалуйста, Поддержка Наша команда Весенний фонд-драйв!
В той степени, в которой корпоративные СМИ вообще передают достоверную информацию, она отражает мнения правящего класса и капиталистические догмы. Нет места для твердого решения внутренних проблем (например, эксплуатации рабочего класса, унылого государственного образования, зависимости от нефти, двух коррумпированных политических фракций, государственных субсидий вредных отраслей, ГМО и пластмасс в нашей пищевой цепочке, войны) или их коренных причин. Политически формируя общественность США, корпоративные СМИ не обвиняют ВПК или капитализм ни в одной из мировых проблем.
Внутри штаб-квартиры NPR в Вашингтоне, округ Колумбия, 2013 год. (Тед Эйтан, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Стремясь к высоким рейтингам и прибыльным доходам от рекламы, корпоративные СМИ самоцензурируют и сужают спектр приемлемых внешнеполитических дебатов. Военные корпорации покупают рекламу в новостных шоу, чтобы еще больше ограничить дебаты, поскольку корпоративные эксперты и дикторы обычно не высказываются против рекламодателей. Провойна такая же, как и провоенная.
Корпоративные СМИ нанимают профессиональных активистов (бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана, MSNBC; бывшего заместителя директора ЦРУ Майка Моррелла, CBS News; генерала в отставке Джека Кина, FoxNews), которые еще больше ограничивают дискуссию. Отставные генералы и адмиралы регулярно публикуют статьи во всех формах корпоративных СМИ, часто не раскрывая существующих связей с военными корпорациями и/или финансовых инвестиций в войну.
Закон Смита-Мундта о модернизации 2012 г. расширились правительственная пропаганда в корпоративных СМИ. Национальное общественное радио, получающее финансирование от класса богатых доноров и крупных корпораций, также ограничено. Генеральным директором NPR является Джон Лансинг, который ранее работал главным пропагандистом в Агентстве США по глобальным СМИ, которое управляет «Голосом Америки» и Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода».
Капитал доминирует над другими средствами массовой информации, через которые люди узнают о войне. Regent Equity Partners владеет Sightline Media Group, продукция которой включает большинство основных периодических изданий военной тематики: Таймс ВВС, Army Times, C4ISRNET, Новости обороны, Federal Times, Marine Corps Timesи ВМС. Частный капитал отдает приоритет прибыли. А когда война приносит прибыль, серьезные вопросы становятся кощунством.
Пентагон имеет свой собственный огромная медиаимперия, координируемый помощником министра по связям с общественностью, еще больше загрязняя умы рабочего класса.
Голливуд сотрудничает с правительством в распространении пропаганды. Если вы продюсер и хотите снять фильм о военных или военизированных операциях, вам понадобится помощь Пентагона или ЦРУ в приобретении техники, что является важной частью создания захватывающего фильма. Пентагон и ЦРУ рад помочь, по цене: они должны одобрить сценарий вашего фильма. Если сценарий ставит под сомнение общепринятую доброжелательность внешней политики США, фильм не получит поддержки из Пентагона или ЦРУ. Специальные офисы в Арлингтоне и Маклине, штат Вирджиния, поддерживают связь с Голливудом.
Вторая роль, которую выполняет Голливуд, – это демонизирующий Арабы, персы, мусульмане и другие официальные враги — побуждают общественность ненавидеть стереотипных врагов, получающих американские боеприпасы. Последняя роль, которую играет Голливуд, — это функция вербовщика: фильмы-блокбастеры демонстрируют заманчивые изображения военной и разведывательной деятельности, соблазняя новые поколения поверить в острые ощущения и доброжелательность таких начинаний.
Например, в Голливуде кураторы ЦРУ выглядят как ковбои-стрелялки и мастера боевых искусств, тогда как на самом деле большинство кураторов ЦРУ не спортивны, практически не обладают навыками боевых искусств и почти никогда не подвергаются опасности за границей. Для более реалистичного изображения см. Измаила Джонса. Человеческий фактор: внутри нефункциональной разведывательной культуры ЦРУ. Филип Эйджи Дневник ЦРУи Маркс и Маркетти ЦРУ и культ разведки.
Аналитические центры
Мозговые центры направляют дискуссию внутри Кольцевой дороги. Аналитические центры продвигают взгляды, выгодные их спонсорам. Аналитические центры публикуют информацию, которая поддерживает и продвигает идеологию и прибыль их благотворителей. И именно военные корпорации США финансируют крупные вашингтонские аналитические центры. В свою очередь, аналитические центры изобретают, раздувают и продвигают новые угрозы и новые объяснения того, почему Соединённые Штаты должны поддерживать глобальное военное присутствие и вести войны.
Как и в большинстве стран ВПК, сотрудники аналитических центров выбирают себя самостоятельно: люди с глубоким сочувствием, сильными моральными принципами и пониманием жестокости внешней политики США не становятся частью аналитических центров военной промышленности. Такая среда надежно и громко производит отчет за отчетом, панель за панелью и интервью за интервью о «злонамеренной деятельности Ирана», «дестабилизирующем влиянии» Китая, российской «агрессии» и «терроризме» различных арабов и афганцев.
Корпоративные СМИ затем усиливают эту дезинформацию. Аналитические центры также окружают кандидатов в президенты, когда они собирают свои внешнеполитические команды, гарантируя, что варианты внешней политики остаются в пределах границ, приносящих пользу MIC.
Наконец, вам, конгрессмену, нет необходимости идти в Бюджетное управление Конгресса, когда аналитический центр (который берет деньги от тех же военных корпораций, от которых получает деньги ваша кампания) быстро предоставит вам гладкий, гладкий, пропагандистский доклад. отчет о войне. Фактически, многие аналитические центры разрабатывают законы для конгрессменов, которые получают финансирование избирательных кампаний от военной промышленности.
Когда война — ваше дело, мир — ваш враг.
ВПК постоянно фабрикует угрозы. Угрозы — как конкретные, так и расплывчатые — поддерживают рэкет.
Мир полон всевозможных угроз, включая продвинутые постоянные угрозы, филиалы, биологические агенты, экстремистов с черной идентичностью, темные сети, грязные бомбы, великие державы, партизан, хакеров, повстанцев, злоумышленников, несогласные правительства, негосударственные организации. действующие лица, негосударственная враждебная разведывательная служба, люди, которые не приемлют государственного насилия или запугивания, режимы, государства-изгои, иностранцы с особыми интересами, террористы, несопровождаемые дети-иммигранты и непривилегированные вражеские воюющие стороны.
Все эти «угрозы», реальные они или нет, раздуты. Реальность — например, у вас есть больше шансов получить удар молнии в Соединенных Штатах, чем стать жертвой мусульманского террористического нападения, — игнорируется. Окутывая общественность слоями страха, угрозы могут продать любой товар или услугу, которые только можно вообразить, тем самым принося пользу промышленности. Угрозы могут оправдать заоблачные бюджеты, агрессивные правовые власти и раздутую бюрократию, и все это приносит пользу Пентагону.
Третья серия из пяти частей автора. Часть 4 будет опубликована в понедельник.
Кристиан Соренсен — независимый журналист, в основном посвященный войне. спекуляция внутри военно-промышленного комплекса. Военно-воздушные силы ветеран, он автор недавно вышедшей книги, Понимание военной промышленности. Он также является старшим научным сотрудником Eisenhower Media Network (EMN), организация независимых ветеранов. эксперты по военной и национальной безопасности. Его работы доступны по адресу Сбор военной промышленности.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, поддержите нашу
Весенний фонд-драйв!
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Это означает, что никто не представляет интересы США как страны и народа этой страны. Но как долго это будет продолжаться и действительно ли это устойчиво, скажем, в течение следующих 20 лет?
Прибыль не может быть единственной причиной бесконечных войн. Боюсь, в нашем обществе очень сильная жажда крови. Многим нравится идея нападения на более слабые страны, совершая все зверства наших индийских войн.
Спасибо CN за этот замечательный сериал. Еще во времена антивоенной войны во Вьетнаме была поговорка; Военные решения – это проблемы. Нарративные менеджеры сотворили чудеса, чтобы убедить людей не осознавать, насколько серьезной проблемой стало решение войны. Тем, кто понимает, предстоит наша работа.
Лоис Ганьон
Партия Зеленой Радуги Массачусетса
«Когда война — ваше дело, мир — ваш враг». Вот этим и все сказано.
Перефразируя «Пого» Шульца: мы нашли врага, и это мы.
Основателя Дубая шейха Рашида спросили о будущем его страны, и он ответил:
«Мой дедушка ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, я езжу на Мерседесе, мой сын ездит на Ленд Ровере, а мой внук собирается кататься на Ленд Ровере, но моему правнуку придется снова кататься на верблюде. ».
Почему так, спросили его? И его ответ был:
«Трудные времена создают сильных мужчин. Сильные мужчины создают легкие времена.
«Легкие времена создают слабых людей, слабые люди создают трудные времена.
«Многие не поймут, но надо воспитывать воинов, а не паразитов».
И добавьте к этому историческую реальность, согласно которой все великие «империи»… персы, троянцы, египтяне, греки, римляне и в последующие годы британцы… все возникли и погибли в течение 240 лет.
Каждый «сгнил изнутри». Америка уже прошла отметку в 240 лет, и «гниль» видна вокруг нас и теперь быстро ускоряется. Годы Мерседесов и Ленд Роверов прошли, и верблюды остались у них во дворах.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=8K84HkfUcEE
«В правительственных советах мы должны остерегаться приобретения необоснованного влияния, желаемого или нежеланного Военно-промышленным комплексом. Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться». Президент Эйзенхауэр, 1961 год.
Спасибо Consortium News за эту серию. Он раскрывает и разъясняет источники милитаризма, отравляющего наш мир.
Вопрос в том, как разорвать этот порочный круг.
Я обращусь по этому поводу к Катилине Джонстон. Речь идет о повествовании и создании позитивного повествования, которое не соответствует поддерживающему его мировоззрению. Для меня это мировоззрение, которое включает в себя сложность, общность и структуру снизу вверх, где власть находится на местном уровне, а по мере продвижения вверх речь идет о содействии сотрудничеству между локальностями.
Это мировоззрение, созданное по образцу «экологии», а не машин, которыми можно «управлять и контролировать». У леса нет короля, и пока лес взаимодействует с озером, Оленье лобби не может диктовать Рыбам
Национальная безопасность не отличается от здравоохранения и образования в том смысле, что вы можете ставить перед собой множество целей, предлагать бюджеты для их достижения, но в конечном итоге общество может дать лишь ограниченную сумму.
Как ни странно, консерваторы, как правило, очень скупы на здравоохранение и образование, но они никогда не применяют к обороне поговорку «нельзя просто бросать деньги на проблемы».
Еще более странно то, что у либералов менее скупые импульсы, но почему-то лишь очень немногие из них понимают, что трата ресурсов на оборону, если ее сократить, направит средства и умы на их приоритеты — по крайней мере, «профессиональные либералы», политики и т. д.
Недавно я прочитал забавный пример об угрозе в Арктике, где российские корабли плавают свободно, а у США всего один ледокол. Губернатор Аляски сожалеет, что русские вторгаются в воды Аляски. Они действительно так делают? Далее в статье есть предложение о том, что за последнее десятилетие городам Аляски несколько раз приходилось обращаться к российским службам для получения необходимых материалов, поскольку у россиян есть ледоколы. Пока что возобладали более хладнокровные люди, программа ледоколов для США СОВЕРШЕННО не нужна, и в тех редких случаях, когда она вам понадобится, вы можете попросить соседей помочь вам за определенную плату.
К сожалению, плавание в Южно-Китайском море нигде так непривлекательно для моряков и офицеров, как в Арктике, поэтому наш доблестный флот плавает туда-сюда, изредка натыкаясь на гражданские суда.
Отличный сериал. Я хвалю вас. Спасибо.