Народный путеводитель по военной промышленности

Только прибыль движет военной промышленностью, оставляя после себя груды трупов, пишет Кристиан Соренсен. Первая из серии из пяти статей о военный промышленный конгресс-комплекс. 

By Кристиан Соренсен
Специально для новостей Консорциума

CАпитализм — экономическая система, при которой относительно небольшая группа владеет оборудованием и фабриками и обогащается за счет накопления прибавочной стоимости рабочих, преобразования мира природы в товары и услуги — по своей сути является разрушительным, эксплуататорским и загрязняющим. Физик-теоретик Альберт Эйнштейн кратко проблема в майском номере журнала за 1949 год. Ежемесячный обзор:

«Частный капитал имеет тенденцию концентрироваться в немногих руках, отчасти из-за конкуренции между капиталистами, а отчасти потому, что технологическое развитие и растущее разделение труда способствуют образованию более крупных единиц производства за счет более мелких. Результатом этих событий является олигархия частного капитала, огромную власть которого не может эффективно контролировать даже демократически организованное политическое общество.

Это верно, поскольку члены законодательных органов избираются политическими партиями, в значительной степени финансируемыми или иным образом находящимися под влиянием частных капиталистов, которые для всех практических целей отделяют электорат от законодательного органа. Следствием этого является то, что представители народа фактически недостаточно защищают интересы малообеспеченных слоев населения.

Более того, в существующих условиях частники неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, отдельному гражданину чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев совершенно невозможно прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.

Это среда, в которой работает военная промышленность. Правительство США служит корпоративным интересам. А корпорации по замыслу стремятся максимизировать прибыль. Прибыльный характер войны – это то, что движет военно-промышленным комплексом Конгресса.

Военно-промышленный комплекс Конгресса (ВПК) представляет собой изолированный орган власти, состоящий из военного ведомства США со штаб-квартирой в Пентагоне; военная промышленность, корпорации, которые продают и продают товары и услуги вооруженным силам США, разведывательным агентствам и союзным капиталистическим режимам; и Капитолийский холм — избранные представители, которые финансируют вооруженные силы и принимают законы, способствующие созданию государства постоянной войны.

Финансовая индустрия США, включая инвестиционные банки, фирмы по управлению активами и частные инвестиционные компании, находится на вершине военной индустрии. Инвестиционные банки и фирмы по управлению активами владеют большинством акций почти всех крупных военных корпораций. (Заметными исключениями являются Sierra Nevada Corporation и General Atomics, две частные корпорации, управляемые миллиардерами: Фатихом и Эреном Озменами и братьями Блу соответственно.) Другой способ, которым американские финансы доминируют в военной промышленности, заключается в прямом владении военными корпорациями. Это можно увидеть на примере частной инвестиционной компании Линдси Голдберг. собственность корпорации Amentum, в чьи услуги входит управление заранее размещенной техникой, обслуживание военных самолетов и обучение пилотов вертолетов.

«Инвестиционные банки и фирмы по управлению активами владеют большинством акций почти всех крупных военных корпораций».

Войска — средний солдат, матрос, летчик и морской пехотинец — часть ВПК. С военной точки зрения и с точки зрения Конгресса, войска являются пешками, призванными помочь открыть страны для иностранных инвестиций, обеспечить свободное движение природных ресурсов, а также угрожать и осуществлять насилие против любого правительства или группы, которые сопротивляются махинациям Вашингтона. С точки зрения промышленности, войска — это суда, которые используют товары и услуги военной промышленности и занимают военные базы, через которые промышленность направляет дальнейшие товары и услуги.

Единственными военнослужащими в военной форме, входящими в состав ВПК, являются высокопоставленные генералы и адмиралы. Сами военнослужащие зачисляются в Вооруженные силы США в основном по экономическим причинам (хотя им может быть удобно оформлять свое участие в традиционно патриотических терминах), поскольку ношение военной формы предлагает одну из немногих хорошо оплачиваемых рабочих мест, остающихся в экономике, которая Уолл-стрит и Вашингтон систематически разрушают реализацию неолиберальной экономической политики.

Пожалуйста, Поддержка Наша команда Весенний фонд-драйв!

Такая политика снижает государственный контроль и регулирование корпоративной деятельности; сократить государственные расходы на здравоохранение, образование и общественную инфраструктуру; экспорт и автоматизация рабочих мест; и распродать такие государственные активы и услуги, как школы, транспорт и коммунальные услуги. Обе капиталистические политические фракции, Республиканская и Демократическая партии, придерживаются такой политики и продвигают ее. Военная промышленность США процветает благодаря приверженности Вашингтона неолиберализму.

Называя себя «военными подрядчиками», военные корпорации делают больше, чем просто разрабатывают и продвигают продукцию. Они также производят, тестируют, оценивают, квалифицируют, собирают, продают, инспектируют, упаковывают, доставляют, поддерживают, обслуживают, модернизируют, контролируют и модернизируют продукцию — все виды деятельности оплачиваются. Кроме того, военные корпорации регулярно выставляют счета своим военным клиентам за такие услуги, как управление конфигурацией, логистические услуги подрядчиков, данные, документацию, инжиниринг, дополнительные материалы, интеграцию, логистику, управление, оперативную безопасность, детали, производственные затраты, восстановление, запасные части, вспомогательное оборудование и т. д. технические услуги и обучение.

Чтобы заработать больше денег, необходимо создавать, продавать и продавать все больше и больше товаров и услуг.

Хотя штаб-квартиры американских военных корпораций находятся в Соединенных Штатах (обычно в двух шагах от Вашингтона), они не лояльны к стране. Они верны всемогущему доллару, евро, риалу или любой валюте, которая попадается им на пути. В настоящее время в число крупнейших военных корпораций США входят:

1. Lockheed Martin
2. Рейтеон Технологии
3. Боинг «Оборона, космос и безопасность»
4. General Dynamics
5. Нортроп Грумман
6. L3Харрис
7. Leidos
8. Хантингтон Инголс
9. SAIC
10. AECOM
11. Honeywell
12. Booz Allen Hamilton
13. CACI
14. General Electric
15. KBR
16. Jacobs

Это основные игроки в прибыльной войне. Некоторые иностранные корпорации, хотя и не включены в рейтинги (например, лондонская BAE Systems, дублинская Accenture, римская Leonardo DRS, оттавская Canadian Commercial Corporation), глубоко связаны с военной промышленностью США, и поэтому их важно признать.

«Решения»

Военные корпорации продают свои товары и услуги как «решения». Руководитель компании Raytheon Джон Харрис , - объясняет до Отчет об обороне и аэрокосмической отрасли в 2018 году взаимодействие «с высокопоставленными членами правительства» — это просто «предоставление решений нашим клиентам», предоставление «комплексных решений для удовлетворения потребностей наших клиентов» и даже «выяснение того, как мы можем решить проблемы наших клиентов, используя беспристрастную систему». подход."

Команда решения трюк хорошо работает при продаже военным США. Например, Booz Allen Hamilton предлагает цифровые решения, CACI предлагает информационные решения, а Leidos предлагает инновационные решения. Благодаря своей сути вредная, антидемократическая деятельностьВоенная промышленность помогает создавать жалкие условия, для которых она затем предлагает «решения», конечно, никогда не принимая на себя ответственность за мрачное положение дел (т.е. непрекращающуюся войну), которое она помогла создать.

«Предоставлять решения» звучит красивее и щедрее, чем «зарабатывать деньги на смерти и разрушениях». Чиновники ВПК также регулярно описывают империализм Вашингтона, продажу оружия и внешнюю политику, ориентированную на войну, как предоставление войскам «инструментов, которые им нужны». Похожая фраза («Мы слушали бойца») используется при продаже товаров и услуг, особенно обновлений и технологических внедрений.

Корпорации регулярно призывают «наши войска». Невоенные корпорации официально используют войска в рекламе для получения финансовой выгоды — например, Budweiser «гордится тем, что служит тем, кто служит», а Fritos чтит «героев нашей страны», — но военные корпорации выводят это на другой уровень.

Например, компания Navistar, занимающаяся продажей военной техники, говорит она «строит лучшие в мире военные машины, потому что больше всего мы заботимся о людях, которые ими управляют… Независимо от того, где служат наши машины, наши войска никогда не будут ездить в одиночку». Другая корпорация, Ператон, даже требования «защищать и продвигать свободу во всем мире». Эти корпорации откровенно позиционируют себя как доброжелательные или альтруистические. Естественно, если бы военные корпорации действительно заботились о войсках, они бы не стали лоббировать и толкать за политику, которая в конечном итоге калечит и убивает войска (например, вторжение в Ирак в 2003 г., размещение войск по всему миру и агрессивная военная позиция).

Военные корпорации используют стандартные отраслевые схемы для максимизации прибыли при заключении контрактов с вооруженными силами США. Первая схема заключается в том, чтобы недооценивать стоимость при продвижении продукта. Расходы накапливаются, и конечный продукт стоит гораздо дороже, чем первоначально предполагалось. Корпорации обычно недооценивают затраты и переоценивают производительность. Вторая схема предполагает включение регулярных обновления программного и аппаратного обеспечения в продукт. Таким образом, военная корпорация останется вовлеченной на неопределенный срок. Технические специалисты обслуживают, обслуживают и модернизируют продукт, и все это требует больших затрат.

Третья схема предполагает неконкурентный контракты. Когда Пентагон собирает предложения, используя открытый конкурентный процесс торгов, корпорации конкурируют за предоставление достойных услуг по более низким ценам. Неконкурентные контракты приносят большую прибыль. Более того, многие крупные контракты, заключаемые посредством номинально открытой и свободной конкуренции, не являются функционально открытыми или свободными; лишь немногие корпорации обладают технологическим и финансовым влиянием, чтобы сделать законную заявку. Чтобы получить неконкурентные контракты, корпорации мастерски используют Положение о федеральных закупках (FAR), свод правил, устанавливающий параметры, по которым правительство США может приобретать товары и услуги.

Четвертая схема – укладка дополнительных поправки на якобы простой контракт. Спустя годы после заключения контракта с военной корпорацией одинокий чиновник Пентагона может сделать шаг назад и удивиться тому, как предоставление простого товара метастазировало в разрастающийся многолетний проект, включающий в себя разрозненные услуги и множество источников финансирования.

Пятая и последняя схема – продажа потребляемый. Продукция, произведенная военными корпорациями, подлежит ремонту. Но многие отраслевые продукты продвигаются как расходники вместо респпахотные земли. Другими словами: используйте его, выбросьте, а затем купите новый продукт, вместо того, чтобы использовать его и ремонтировать.

Параллельно корпорации требуют, чтобы многие товары, продаваемые как подлежащие ремонту, регулярно подвергались ремонту, независимо от того, действительно ли товар нуждается в ремонте на этом этапе. В совокупности эти схемы создают контракт за контрактом, направленный на прибыль промышленности, а не на военные нужды.

Секретность – это кольчуга ВПК. Военные и промышленные круги классифицируют информацию (например, «Конфиденциально», «Секретно», «Совершенно секретно») для того, чтобы сохранить в секрете системы вооружений, а также для того, чтобы держать общественность в неведении относительно правительственной преступности, масштабов государственного надзора, полных издержек войны, а также мошенничества, растрат и злоупотреблять. Засекречивание информации не позволяет общественности понять и действовать против укоренившегося и дорогостоящего милитаризма.

Финансирование 

Военно-промышленный и конгресс-комплекс стоит дорого. Проект Университета Брауна «Издержки войны» Оценкичто 6.4 триллиона долларов было выделено на «внутреннюю безопасность» США после 9 сентября и войны в Ираке, Афганистане, Пакистане и Сирии до 11 финансового года. Уильям Хартунг и Мэнди Смитбергер рассчитанный что примерно 1.25 триллиона долларов было потрачено в 2019 году на войну и различные расходы на «национальную безопасность». Предполагается, что менее чем за год расходы на видеорекламу в мире достигнут может положить конец мировому голоду и примерно расходы на видеорекламу в мире достигнут могли бы оплатить начальное и начальное среднее образование для населения мира.

Многие корпорации, получающие деньги от Пентагона (например, AECOM, Amazon, Honeywell, IBM) не платят справедливую долю налогов, согласно Центр общественной честности и Fortune. Институт налогообложения и экономической политики опубликовал докладе в декабре 2019 года, в котором упоминалась 91 американская корпорация, которые не платили федеральный подоходный налог со своих внутренних доходов в 2018 году. Эта безответственность является частью более широкой модели, в которой правящий класс уклоняется от социальной ответственности: 400 богатейших семей в США заплатили меньшую долю налогового бремени в 2018 году, чем любой другой диапазон доходов, как утверждают Эммануэль Саез и Габриэль Цукман. документ в их книге 2019 года Триумф несправедливости.

Налоговое бремя ложится на рабочий класс. Рабочий класс в Соединенных Штатах платит более высокие налоги по сравнению с рабочим классом в других промышленно развитых странах, но не имеет системы социальной защиты, которая обычно сопровождается высокими налогами. анализе in якобинский продемонстрировал. И из тех налогов, которые платят рабочие, больше налоговых поступлений уходит военным корпорациям, чем на нужды войск.

«Засекречивание информации не позволяет общественности понять и действовать против укоренившегося и дорогостоящего милитаризма».

Правительство США платит за товары и услуги отрасли из налоговых поступлений и денег, полученных от продажи рыночных ценных бумаг Казначейства. Таким образом, у американских военных есть десятки различных источников финансирования для оплаты товаров и услуг. Популярные фонды включают фонды оборотного капитала, фонды эксплуатации и технического обслуживания, фонды закупок, а также фонды исследований, разработок, испытаний и оценки.

Правительство имеет давнюю политику, которая предписывает воинским подразделениям всех размеров расходовать свои бюджеты к концу финансового года. Если воинские части тратят все свои деньги, им обычно выделяется такая же или даже большая сумма в следующем бюджетном ассигновании. Однако если они будут экономить, находить сбережения или делать больше с меньшими затратами, они, скорее всего, увидят сокращение своих бюджетов при следующих ассигнованиях. Эта политика, часто называемая «используй или потеряй», не стимулирует финансовую ответственность.

Становится хуже. Служба оборонных финансов и бухгалтерского учета является основным подразделением финансового управления вооруженных сил. Расследование Reuters, проведенное Скоттом Пэлтроу в 2013 году. в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта что DFAS ежемесячно осуществляет «необоснованные действия по изменению» — незаконные, неточные «заглушки» — которые принудительно приводят бухгалтерские книги военного министерства в соответствие с бухгалтерскими книгами казначейства:

«Фальсификация счетов с помощью ложных записей является стандартной операционной процедурой… Агентство Рейтер обнаружило, что Пентагон в значительной степени неспособен отслеживать свои огромные запасы оружия, боеприпасов и других материалов; таким образом, он продолжает тратить деньги на новые запасы, которые ему не нужны, и на хранение других, давно устаревших. Он накопил отложенную сумму в более чем полтриллиона долларов… [Как] какая часть этих денег уплачена за фактически поставленные товары и услуги, неизвестно».

DFAS фальсифицирует бухгалтерские книги, а в этом замешаны высокопоставленные офицеры Пентагона и гражданские лидеры. Поскольку общественность не имеет истинного представления о том, сколько денег тратит Пентагон, Пентагон может каждый год просить у Конгресса все больше и больше денег, грубо пренебрегая военной эффективностью и военной необходимостью.

В последние годы Пентагон нанял Корпоративную Америку для проверки своих бухгалтерских книг. Американским военным еще предстоит pass аудит. Аудит является постоянным и довольно дорогостоящим.

Основная роль федерального правительства при капитализме заключается в поддержании капиталистической экономической системы и создании общих условий, благодаря которым крупные корпорации и миллиардеры могут получать все больше и больше прибыли. Вышеупомянутая военная деятельность и деятельность Конгресса, а именно значительные расходы на товары и услуги военной промышленности, демонстрируют, что федеральное правительство действительно выполняет свою главную роль при капитализме.

Федеральным ведомствам рекомендуется выделять почти четверть своих средств на закупки малому бизнесу. Военное ведомство США выделяет больше денег малому бизнесу, чем любое другое правительственное ведомство или агентство. Все стороны ВПК симбиотически связаны в игре малого бизнеса: Пентагон ускоряет заключение контрактов и милитаризирует большую часть экономики, промышленность получает неконкурентные контракты, а Конгресс разглагольствует о «рабочих местах», успокаивая и вводя в заблуждение некоторых представителей рабочего класса.

Кроме того, «малый» бизнес может быть весьма крупным, включая корпорации с контрактами с военными на сумму более 100 миллионов долларов или корпорации с сотнями сотрудников. Корпорации, как известно, держатся за Классификация малого бизнеса хотя теперь они больше, чем «маленькие». Ежегодное присуждение многочисленных контрактов малому бизнесу, как реальному, так и мошенническому, милитаризирует экономику, еще больше загоняя страну в дорогостоящее состояние постоянной войны.

Первая в серии из пяти частей автора. В среду Часть вторая: Прибыль и обман.

Кристиан Соренсен — независимый журналист, в основном посвященный войне. спекуляция внутри военно-промышленного комплекса. Военно-воздушные силы ветеран, он автор недавно вышедшей книги, Понимание военной промышленности. Он также является старшим научным сотрудником Eisenhower Media Network (EMN), организация независимых ветеранов. эксперты по военной и национальной безопасности. Его работы доступны по адресу Сбор военной промышленности. 

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Консорциум Новости.

Пожалуйста, поддержите нашу
Весенний фонд-драйв!