Когда Израиль откажется от своего ядерного оружия

Из архивов:  Есть только один сценарий, при котором Израиль откажется от своего ядерного оружия, и он кажется более далеким от реальности, чем когда-либо, написал Джо Лаурия 4 мая 2015 года.

By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
4 мая 2015

[За пять лет, прошедших с момента написания этой статьи, идея единого палестино-израильского государства с арабским большинством сегодня кажется невозможной, поскольку Израиль сейчас открыто выступает за аннексию колоний поселенцев на Западном Берегу. Однако за последние пять лет международная оппозиция Израилю также выросла, что проявляется в ответ на последнее нападение Израиля на палестинцев.]

IНа прошлой неделе Израиль направил своего первого наблюдателя за 20 лет на обзорную конференцию по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), которая проводится каждые пять лет в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Израиль, который не является членом ДНЯО и никогда не подтверждал наличие ядерного оружия, также принял участие в пяти раундах переговоров в Женеве о создании зоны, свободной от оружия массового уничтожения, на Ближнем Востоке.

Однако завеса самой тщательно охраняемой тайны в мире упала, когда министерство обороны США недавно опубликовало документ, ясно дающий понять, что бомба действительно есть у Израиля. Пентагон 1987 года. документ В рассекреченном в феврале документе недвусмысленно говорится, что израильская программа создания ядерного оружия находилась тогда на том этапе, которого достигли США между 1955 и 1960 годами. В нем также говорится, что Израиль имел потенциал для разработки водородного оружия.

Документ был опубликован всего за несколько дней до того, как премьер-министр Биньямин Нетаньяху 3 марта выступил со своей весьма спорной речью на совместном заседании Конгресса, в которой он аргументировал, почему необходимо помешать Ирану получить бомбу. Будучи единственной ядерной державой в регионе, Израиль имеет непревзойденное стратегическое преимущество.

Кажется, не существует никакого сценария, при котором Израиль добровольно отказался бы от своего ядерного арсенала ради выполнения резолюции Совета Безопасности 1995 года, призывающей к созданию безъядерного Ближнего Востока. Или есть?

Единственной страной, которая когда-либо добровольно отказалась от своего ядерного оружия, является апартеидная Южная Африка. Президент Ф.В. де Клерк дал письменные инструкции с этой целью в феврале 1991 года (в том же месяце Нельсон Мандела был освобожден из тюрьмы). Когда в марте 1993 года он объявил, что шесть самолетов Претории демонтированы, де Клерк сказал, что это было сделано для улучшения международных отношений Южной Африки. (Кроме того, это был первый раз, когда Южная Африка подтвердила, что у нее есть бомба).

Причина де Клерка не была полностью принят экспертами. Спекуляции привели к появлению различных теорий. Во-первых, с исчезновением Советского Союза Южная Африка больше не нуждалась в средствах ядерного сдерживания. Во-вторых, ей больше не нужна бомба как средство шантажа США, чтобы они пришли на ее защиту.

Одна заслуживающая доверия теория Суть в том, что Претория увидела надпись на стене: апартеид обречен, и Южную Африку вскоре возглавит чернокожее правительство. Правители апартеида пришли к выводу, что лучше вообще отказаться от бомбы, чем позволить ей упасть в руки Африканского национального конгресса и, возможно, совместно с правительствами других африканских стран.

Бывший южноафриканский дипломат был цитируемый По словам Претории, она «была мотивирована беспокойством о том, что она не хочет, чтобы какие-либо незаявленные ядерные материалы или инфраструктура попали в руки Нельсона Манделы».

Де Клерк уже отменил законы апартеида и освободил Манделу к моменту обезвреживания бомб. Когда он объявил, что ядерное оружие уничтожено, де Клерк сказал: «Эта страна никогда не сможет снова получить ядерное устройство и построить его снова из-за абсолютной сети инспекций и предотвращения, которую, будучи членом ДНЯО, требует в любой стране».

Израильское признание апартеида

Параллели между Южной Африкой и Израилем усиливаются. После того, как Нетаньяху отказался от поддержки палестинского государства в разгар последних дней своей предвыборной кампании (только для того, чтобы сразу же после этого попытаться повернуть ее вспять), и Соединенные Штаты, и Организация Объединенных Наций решительно намекнули, что альтернативой будет апартеид. Израиль.

«Решение о создании двух государств — единственный способ для следующего израильского правительства обеспечить безопасность Израиля как еврейского и демократический государства», — заявила пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки 18 марта, на следующий день после переизбрания Нетаньяху. Представитель ООН Фархан Хак заявил в тот же день, что Генеральный секретарь Пан Ги Мун «твёрдо верит», что решение о создании двух государств и прекращение поселений — это «единственный путь вперёд для Израиля, чтобы оставаться демократический Состояние."

Не совсем веря своим ушам, я спросил Хака, имел ли он в виду, что альтернативой является апартеид Израиля. «Я сказал то, что сказал», — ответил он.

Хотя многие критики Израиля говорят, что он уже де-факто использует систему апартеида, управляя более чем 4 миллионами бесправных палестинцев, законный апартеид придет с аннексией Западного Берега и сектора Газа. Похоже, именно поэтому аннексии и сопротивлялись. Но чем дольше решение о создании двух государств остается мечтой, тем более возможным становится решение о создании одного государства.

Об этом заявили не менее двух бывших премьер-министров Израиля. «Пока на этой территории к западу от реки Иордан существует только одно политическое образование под названием Израиль, оно будет либо нееврейским, либо недемократическим. Если этот блок миллионов палестинцев не сможет голосовать, это будет государство апартеида». заявила Эхуд Барак в 2010 году.

Тремя годами ранее бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт сказал: «Если наступит день, когда решение о двух государствах рухнет, и мы столкнемся с борьбой в южноафриканском стиле за равные избирательные права (также для палестинцев на территориях), тогда как только это произойдет, Государству Израиль придет конец».

Бывший посол Израиля в Южной Африке Алон Лиель высказался еще более прямо. «В ситуации, которая существует сегодня, до тех пор, пока не будет создано палестинское государство, мы фактически являемся одним государством. Это совместное государство, в надежде, что статус-кво будет временным, является государством апартеида».

Без полного избирательного права палестинцев Израиль все чаще сталкивается с враждебной международной реакцией. Израиль страх зарождающееся движение за бойкот, изъятие инвестиций и санкции может вырасти до масштабов санкций, которые заставят Преторию положить конец апартеиду.

Решение о создании одного государства, при котором все палестинцы будут иметь право голоса, почти наверняка будет означать избрание палестинского правительства, которое будет управлять как арабами, так и израильтянами, подобно тому, как черное правительство Южной Африки управляет черными и белыми. Несмотря на свое жестокое прошлое, Южная Африка показала, как общины могут сосуществовать.

Сегодня кажется почти невероятным, что Израиль станет единым государством с правительством палестинских арабов. Но когда-то было немыслимо, чтобы Южную Африку возглавляло чернокожее правительство. Если этот день мирного перехода к единому демократическому государству на смену Израилю наступит, возможно ли, чтобы израильские лидеры позволили арабскому правительству контролировать свой ядерный арсенал?

Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи многие другие газеты. Он был репортером-расследователем Sunday Times из Лондона и начал свою профессиональную карьеру в качестве стрингера в New York Times.  С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe