Асад Абу Халил говорит, что западные СМИ никогда не рассматривали участие США в том, чем оно было на самом деле.
Американские войска в 2011 году переправляются через перевал Саланг во время войны в Афганистане, маршрут, использованный советскими войсками во время вторжения 32 года назад. (Вооруженные силы США, Майкл Ванпул, Wikimedia Commons)
By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума
TРешение президента Джо Байдена вывести «все войска США» из Афганистана (не совсем все, но вы знаете, как империи складывают свои оккупационные палатки) было важнейшим решением в современной истории империи США со времен окончания холодной войны. Война США в Афганистане длилась дольше, чем советская военная интервенция в Афганистане, и тем не менее западные СМИ никогда не рассматривали участие США в том, чем оно было: попыткой изменить Ближний Восток – и за его пределами – в соответствии с американскими замыслами. Многие факты, касающиеся подоплеки американской интервенции, редко попадают в повествования американских СМИ.
Существует большая разница между американским и советским опытом в Афганистане. Советский Союз никогда не изобретал группы изгнанников и не заставлял коренное афганское население ими управлять. Конечно, только на словах, поскольку на самом деле страной управляют американские военные и дипломатическая бюрократия. Так же, как и в Ираке, США полагались на марионеток, в большинстве случаев с очень малой народной легитимностью, чтобы править от их имени.
Ахмад Чалаби был главным фаворитом администрации Буша и человеком, который, как надеялись США, приведет Ирак на американскую орбиту и даже к миру с Израилем. Но на последних иракских выборах перед своей смертью ему пришлось объединиться с шиитским священнослужителем Муктадой Ас-Садром, чтобы обеспечить себе место в иракском парламенте. Человек, который играл ключевую роль в американской разведке и вооруженных силах (и который получал миллионы денег налогоплательщиков для проведения секретных операций от имени США), оказался союзником Ирана и его союзников в регионе.
Советы, с другой стороны, опирались на местных популярных афганцев, имевших глубокие корни в своей стране и уже сформировавших популярные прогрессивные политические партии. Эти черно-белые фотографии, показывающие, насколько светским был Афганистан, являются лишь свидетельством влияния там светского левого правления.
Сторонники Муктада Ас-Садр Альянс на площади Освобождения в Багдаде празднует успешную избирательную кампанию, май 2018 г. (Информационное агентство «Фарс», CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Как бы советское вторжение в Афганистан не освещалось в то время в американских СМИ (помните корреспондента CBS Дэна Рэзера, облачившегося в афганский голливудский гардероб и рекламировавшего фанатичных моджахедов?), и как бы правительства Запада и стран Персидского залива не жаловались и не выражали возмущения по поводу так называемого вторжения в Афганистан. Названная эксцессами советской армии, американская оккупационная авантюра в Афганистане оказалась гораздо более жестокой и разрушительной – но при этом средства массовой информации практически не уделяли внимания нарушениям прав человека США там. Число мирных жителей, убитых в Афганистане США или их союзниками, часто превышает количество мирных жителей, убитых в год Талибы.
Женщины в университете в Афганистане, 1970-е годы. США, плачущие крокодиловыми слезами по поводу статуса женщин в Афганистане, в 1980-х годах поддержали джихадистов, которые положили этому конец. (Международная амнистия, Великобритания)
Подготовка людей к вторжению
Для каждого вторжения США готовят ряд пропагандистских тезисов, которые послушно передаются западными СМИ как факты. Эти темы для разговора могут меняться в зависимости от ситуации. США сначала вторглись в Ирак якобы для того, чтобы избавить страну от оружия массового уничтожения, но когда ОМУ не было обнаружено, США поставили перед собой другую цель: установление демократии на Ближнем Востоке. И хотя США боролись с каждой попыткой демократизации Ирака и пытались заменить свободные выборы «фракционными собраниями», они затем поставили перед собой цель стабилизировать страну (страну еще предстоит стабилизировать).
Пожалуйста, Поддержка Наша команда Весенний фонд-драйв!
В Афганистане США вторглись, чтобы наказать Талибан за теракты 11 сентября, хотя до сих пор нет никаких доказательств того, что руководство Талибана знало о планах Усамы бен Ладена. Когда после 11 сентября США потребовали от правительства Талибана выдать бен Ладена, правительство Талибана (которое имело дипломатическое признание только трех стран — Саудовской Аравии, Пакистана и ОАЭ — ключевых региональных союзников США) серьезно рассматривал возможность его выдачи и попросил США предоставить доказательства вины бен Ладена.
Но США отказались вести переговоры, потому что они намеревались вторгнуться в страну, чтобы преподать урок и «…надери задницу». США хотели войны реванша, и 93 процента американцев поддержали эту войну в то время (вторжение в Ирак не было столь массово популярным, но все же подавляющее большинство американцев поддержало его). Президент Джордж Буш воспользовался случаем, чтобы заявить, что США хотят преодолеть Вьетнамский синдром, хотя его отец в 1991 году сказал, что его выгнали раз и навсегда. В любом случае, все это было мифом, поскольку США никогда не прекращали военного вмешательства в дела стран и вторжений со времен Вьетнама, но Республиканская партия создала этот миф, чтобы оправдать свои призывы к новым войнам и новым вторжениям.
Солдаты отряда «Дельта», замаскированные под афганских гражданских лиц, во время поисков бен Ладена в ноябре 2001 года. (Wikimedia Commons)
Во время советской интервенции Афганистан был разделен между реакционными, религиозными, мракобесными силами и левыми, которые хотели прогрессивной социальной программы, основанной на феминизме, секуляризме и социальной справедливости. США, конечно, встали на сторону реакционных и религиозных фанатиков, которых они бросились организовывать, финансировать и вооружать после ввода советских военных в страну.
Бен Ладен был прямым продуктом вмешательства США в Афганистан, поскольку США были акушеркой для рождения интернационалистической силы религиозных фанатиков, чудаков и фанатиков. Советы столкнулись с множеством региональных и международных сил, которые США организовали, чтобы подорвать усилия Москвы в Афганистане и прогрессивный афганский режим. С помощью, особенно Саудовской Аравии, Пакистана и региональных джихадистов, США в 1980-х годах развязали интернациональную войну по всему региону, от которой регион не оправился даже сегодня.
Советы вели войну в Афганистане совсем по-другому. Они не организовали международные силы для поддержки своего союзного режима. Более того, мировые коммунисты с треском не смогли увидеть историческое значение афганского конфликта: они не знали, что поражение прогрессивного проекта в Афганистане будет иметь серьезные последствия для прогресса во всем регионе – если не во всем мире.
Советский солдат в Афганистане. (Михаил Евстафьев через Wikimedia Commons)
Они не видели важности поражения там реакционного проекта; если бы они организовались, как это было во время гражданской войны в Испании, они, возможно, смогли бы сохранить прогрессивный порядок в Кабуле. Это была упущенная возможность для прогресса во всем мире. Оказалось, что СССР не просто защищал прогрессивный режим в Афганистане, но защищал прогрессивность в мусульманских странах по всему миру.
Напротив, США и западные державы в целом продвигали реакционные силы в исламском мире. И эти силы были синхронизированы с реакционным режимом Саудовской Аравии, который ухватился за возможность сотрудничать – в очередной раз – с США в борьбе с арабскими и мусульманскими прогрессистами.
США не столкнулись в Афганистане с теми интернационалистическими силами, с которыми столкнулся СССР. Вашингтон сформировал международную коалицию различных правительств по всему миру, которая, как ни странно, рассматривала американскую оккупацию Афганистана и жестокую кампанию умиротворения, которую США оттачивали во Вьетнаме, как справедливый ответ или месть за события 11 сентября.
Сегодняшнее поражение
Сегодня США потерпели поражение в Афганистане не от сверхдержавы с передовой армией, а от разношерстной армии фанатичных местных жителей, которые усовершенствовали и укрепили свой фанатизм под опекой США, Саудовской Аравии и Пакистана в 1980-х годах для борьбы с Советами.
США оставляют Афганистан побежденным, обычно возлагая вину на различные силы, которые не имеют никакого отношения к американским действиям в стране. Наследие США — это нарушение деревенской жизни, рост числа жертв среди гражданского населения и установление правительства воров, казнокрадов, узурпаторов, функционеров Всемирного банка и здоровой дозы военных преступников, которые ранее были сколочены вместе в Северный Альянс и его союзников в войне против Талибана.
Точно так же, как иракские экспатрианты (такие как Чалаби и Канаан Макийя) заверяли Джорджа Буша, что коренные иракцы встретят американские оккупационные войска с распростертыми объятиями, избранная группа афганских экспатриантов заверила Буша, что афганцы будут приветствовать американскую оккупацию всегда. Но США не смогли понять, почему местные жители — где бы они ни находились — сопротивлялись колониальному правлению США.
Западные СМИ, особенно Washington Post и Нью-Йорк Таймс, были сожжены ошеломленный что администрация Байдена уйдет из страны после «всего» 20 лет оккупации. Они спрашивали о судьбе хороших афганцев, то есть тех афганцев, которые работали, переводили и шпионили по поручению армии США. Различные заголовки оплакивали положение женщин после ухода американцев: что бы мусульманские женщины делали без американских войск?
Но американские военные не могли поддерживать оккупацию вечно, и надежда на стабильное умиротворение ускользнула от США. Поскольку они выводят свои войска из Афганистана, очевидно, что США, которые никогда не понимали эту страну, оставляют ее в гораздо худшем состоянии. чем когда он начал свое вмешательство 40 лет назад.
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором «Исторического словаря Ливана» (1998 г.), «Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом» (2002 г.) и «Битва за Саудовскую Аравию» (2004 г.). Он пишет в Твиттере как @асадабухалил
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, поддержите нашу
Весенний фонд-драйв!
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
«США, конечно, встали на сторону реакционных и религиозных фанатиков, которых они бросились организовывать, финансировать и вооружать после входа в страну советских военных».
Боюсь, что все гораздо хуже. Администрация Картера намеренно дестабилизировала эту страну, чтобы спровоцировать вторжение!
Этот ужасающий акт цинизма был идеей советника по национальной безопасности Збигнева Бжезинского. Мне было трудно поверить в это, когда я впервые прочитал об этом в книге Уильяма Блюма «Государство-изгой». Никто не хочет верить в такую ужасную вещь. Но мне удалось найти оригинал статьи Nouvel Observateur от 1998 года, в которой Бжезинский хвастался своей ужасающей ролью.
Помимо ужасного воздействия на Афганистан, эти действия администрации Картера усилили напряженность, которая могла привести к ядерной войне.
Прекрасно
Я читал, что Китай участвовал в операции «Циклон», хотя Бжезинский — единственный источник, который я установил. Я заметил, что вы не включаете Китай в свой список сторонников моджахедов, но вы также не упоминаете Великобританию, которая, мне трудно поверить, не участвовала в этом. Не могли бы вы прокомментировать, особенно роль Китая, если таковая имеется? Спасибо.
Привет, Ян, приятно видеть тебя здесь.
~
В дипломатическом убеждении участвуют все страны, но в конечном итоге все сводится к немногим, кто готов довести дело до конца. Когда я говорю «конец» в этом контексте, я имею в виду КОНЕЦ. И когда я говорю «немногие», я имею в виду несколько из нас, разбросанных повсюду, мы крестьяне, которые знают, что происходило так долго, и у нас это было.
~
Китаю, России, Ирану, Саудовской Аравии, США, Англии, Франции, Италии, Испании, Турции и всем остальным было бы полезно оставить Афганистан в покое, чтобы они могли управлять своей страной так, как пожелают. Есть ли кто-нибудь, у кого есть проблемы с этой простой концепцией? Надеюсь нет. И если это так, почему бы не применить это глобально? Это сэкономило бы всем кучу денег, так что давай, что тебе не нравится?
~
Мир – это легко и получить вместе с игрой.
BK
:
запоздалая мысль…..теперь вы можете подумать, что все это — принятие желаемого за действительное наивного дурака, но если никто не думает, что это когда-нибудь произойдет, и если это не предложено, возможно ли это вообще? Так что рассмотрите эти вопросы, если вы думаете, что вы геополитический гений, который знает будущее, но если вы думаете, что знаете будущее, то я знаю, что вы лжец, потому что никто из нас не знает, что произойдет дальше, но у некоторых из нас есть план и мы доведем дело до конца – каким бы ни был результат. Потому что лучше умереть достойно, чем умереть под сапогом другого.
«Народно-освободительная армия Китая обеспечила обучение, организацию вооружения и финансовую поддержку. Китайцы передали моджахедам зенитные ракеты, гранатометы и пулеметы стоимостью в сотни миллионов. На протяжении всей войны китайские военные советники и армейские войска обучали свыше нескольких тысяч моджахедов в Синьцзяне и вдоль пакистанской границы». Согласно статье Википедии «Советско-афганская война» подраздела «Китай». В статье также упоминаются афганские маоисты, сражающиеся против правительственных сил.
Следует отметить, что афганские левые ослабили собственное правительство посредством братоубийственных конфликтов и неоднократных государственных переворотов. «В сентябре 1979 года заместитель премьер-министра Хафизулла Амин захватил власть, арестовав и убив генерального секретаря Тараки. Более двух месяцев нестабильности охватили режим Амина, когда он выступил против своих оппонентов в НДПА и растущего восстания…. В 1979 году Тараки присутствовал на конференции Движения неприсоединения в Гаване, Куба. На обратном пути он 20 марта остановился в Москве и встретился с Брежневым, министром иностранных дел СССР Андреем Громыко и другими советскими официальными лицами. Ходили слухи, что Кармаль присутствовал на встрече в попытке примирить фракцию Хальк Тараки и Парчам против (фракции Хальк Амина) и его последователей…. По информации КГБ, советское руководство считало, что действия премьер-министра Хафизуллы Амина дестабилизировали ситуацию в Афганистане. После его первого переворота и убийства Тараки отделение КГБ в Кабуле предупредило Москву, что руководство Амина приведет к «жестоким репрессиям и, как следствие, к активизации и консолидации оппозиции». Советы создали специальную комиссию по Афганистану, в которую вошли председатель КГБ Юрий Андропов, Борис Пономарев из ЦК и Дмитрий Устинов, министр обороны. В конце апреля 1978 года комитет сообщил, что Амин проводит чистку своих оппонентов, в том числе советских лоялистов… Осенью 1979 года планировалось провести короткую интервенцию, в рамках которой Москва заменит радикального коммуниста Хальки Амина на умеренного коммуниста Парчами Бабрака Кармаля, чтобы стабилизировать ситуацию. ситуация…. 27 декабря 1979 года 700 советских военнослужащих, одетых в афганскую форму, включая офицеров спецназа КГБ и ГРУ из групп «Альфа» и «Зенит», заняли важные правительственные, военные и средства массовой информации здания в Кабуле, включая свою главную цель — дворец Таджбег… Операция была полностью завершена к утру 28 декабря 1979 года…. Амин был «казнен трибуналом за свои преступления» Афганского революционного центрального комитета. Затем этот комитет избрал главой правительства бывшего заместителя премьер-министра Бабрака Кармаля, который был понижен в должности до относительно незначительного поста посла в Чехословакии после захвата Халка, и объявил, что запросил советскую военную помощь. Амин был «казнен трибуналу за его преступления» Афганского Революционного Центрального Комитета. Затем этот комитет избрал главой правительства бывшего заместителя премьер-министра Бабрака Кармаля, который был понижен в должности до относительно незначительного поста посла в Чехословакии после захвата Халка, и объявил, что запросил советскую военную помощь…». из советско-афганской войны (Википедия) «При Михаиле Горбачеве Советский Союз сверг (Бабрака) Кармаля в 1986 году и заменил его Мохаммадом Наджибуллой». из Бабрака Кармаля (Википедия)
Я не изучаю историю, но я знал о способности Афганистана уничтожить захватчиков. Мне трудно поверить, что только 7% выступили против вторжения. Я определенно в этой группе, потому что помню, как спорил об этом в чате. Итак, я склоняюсь к поклону, но подозреваю, что 7% — это пропаганда начала войны.
В середине 1980-х годов я дважды посетил Афганистан. Этот превосходный анализ представляет собой своего рода неприукрашенный отчет, в котором американцам отказывают почти все наши средства массовой информации. Фотография молодых женщин – не пиар-уловка. То, что он говорит о правительстве, которое США решили уничтожить любой ценой – даже если это в значительной степени означало создание, вооружение и финансирование Талибана и множества других бандитов, воров, фанатиков и спекулянтов наркотиками – совершенно верно. Их «преступление» заключалось в том, что они намеревались использовать ресурсы своей страны на благо своего народа, а не нефтяных и минеральных монополий и военной промышленности. Хотите больше информации? Загуглите доктора Анахиту Ретабзад и узнайте, каких афганцев правительство США намеревалось уничтожить.
В статье отражена существенная часть американской внешней политики, ее ныне укоренившаяся ненависть к СССР, а теперь и к России. Неважно, что мозговой штурм Збига уничтожил всякую надежду на стабильное и достаточно развитое афганское общество, что победа над Россией была первостепенной задачей, а ужасные последствия для Афганистана, которые существуют по сей день, не имеют большого значения.
Аса ад Абу Халил пояснил это: «Но американские военные не могли поддерживать оккупацию вечно, и надежда на стабильное умиротворение ускользнула от США. Поскольку они выводят свои войска из Афганистана, несомненно, что США, которые никогда не понимали страну , оставляет страну в гораздо худшем состоянии, чем когда она начала свое вмешательство 40 лет назад».
В другой войне за смену режима мы проиграли. Снова.
Пятно на.
Что мне по-прежнему кажется забавным (и не в хорошем смысле), так это то, что старый добрый Збиг, русофоб-русофоб, хотел обмануть русских и дать им собственный Вьетнам. Полная его неудача. Чего Збиг не понял, так это того, что афганцы, иракцы и т. д. и т. п. не хотят быть американцами, они хотят быть самими собой. Только вассальные государства Америки (включая Польшу, родину Збига) хотят быть американцами. Таким образом, все наши «вмешательства» (еще одно название агрессивной войны) в конечном итоге обречены на провал.
Хотя Збигнев Бжезинский родился в Польше, его семья была родом из Галиции, злобно антироссийского ядра Западной Украины.
Готов поспорить, что удар по Советам стоил почти любой цены.
«Полный его провал».
К сожалению, недостаточно полное. Ему действительно удалось вскоре после войн с Камбоджей, Лаосом и Вьетнамом начать еще одну поддерживаемую США сагу о смерти и разрушениях, в которой главными проигравшими снова стали бедняки в бедной стране – сага, которая продолжается и по сей день. и в которой США заявили, что намерены оставаться частью после вывода войск в сентябре этого года. Можно только надеяться, что существует еще одна параллель с Вьетнамом, в которой Афганистан восстанет обновленным как независимая нация, кладбище империй, преуспевающее над империей кладбищ.
Хорошо сказано