Карен Дж. Гринберг говорит, что оффшорная тюрьма стала американским учреждением.
11 января 2015 г.: Демонстрация протеста в Гуантанамо перед Белым домом в 13-ю годовщину открытия лагеря для военнопленных. (Дебра Свит, Flickr, CC BY 2.0)
By Карен Дж. Гринберг
TomDispatch.com
TЗагадка Гуантанамо, кажется, никогда не закончится.
Двенадцать лет назад у меня были другие ожидания. Я представлял себе писательский проект, который, без сомнения, станет частью моего будущего: отчет о последних 100 днях Гуантанамо. Я собирался рассказать в обратном порядке эпизоды из только что опубликованной книги. Наименее худшее место: первые 100 дней Гуантанамоо первых днях в этой мрачной морской тюрьме — ну, название делает это слишком очевидным. Они начались 11 января 2002 года, когда первых узников американской войны с террором в капюшонах вывели из самолета на американской военной базе на острове Куба.
Излишне говорить, что я никогда не писал эту книгу. К сожалению, за прошедшие годы на горизонте было мало признаков скорого закрытия этой американской военной тюрьмы. За несколько недель до публикации моей книги в феврале 2009 года президент Барак Обама действительно сделал следующее: обещание закрыть Гуантанамо к концу его первого года в Белом доме. Эта надежда начала таять с поразительной скоростью. К концу его президентства его администрации фактически удалось освободить 197 заключенных, содержавшихся там, без предъявления обвинений – многие, в том числе Мохамеду Ульд Слахи, тема фильма Мавританский, также подверглись пыткам, но остался 41 человек, включая пятерых мужчин обвинили но еще не судился за подготовку терактов 9 сентября. Сорок человек остаются там и по сей день.
Спустя почти 20 лет после начала войны в Афганистане, которая положила начало Глобальной войне с террором в этой стране и бессрочному содержанию заключенных в этом учреждении за пределами американского правосудия, теперь фактически планируется завершиться. Президент Джо Байден недавно настаивал на том, что действительно «пора положить конец самой продолжительной войне Америки», и объявил, что все американские войска будут выведены из этой страны к 11 сентября, 20-й годовщине нападения Аль-Каиды на Соединенные Штаты.
Конечно, имеет смысл, что завершение этих военных действий действительно будет связано с закрытием печально известной тюрьмы Гуантанамо. К сожалению, по причинам, уходящим корнями в самые истоки войны с террором, окончание афганской части «вечных войн» этой страны может не предвещать освобождения этих «вечных узников», как New York Times репортер Кэрол Розенберг так метко назвал их много лет назад.
Байден и Гуантанамо
Затем вице-президент Джо Байден (слева) с президентом Бараком Обамой. (Белый дом/Пит Соуза)
Точно так же, как у президента Байдена есть история, начиная с его лет на посту вице-президента Обамы, когда он хотел сократить американское присутствие в Афганистане, так и много лет назад он призывал к закрытию Гуантанамо. Еще в июне 2005 года тогдашний сенатор Байден которая заявила его желание закрыть этот объект, рассматривая это как пятно на репутации этой страны за рубежом.
Тогда он предложил, чтобы независимая комиссия осмотрела Гуантанамо и дала рекомендации относительно его будущего. «Но, — сказал он тогда, — я думаю, что в конечном итоге нам следует закрыть его и переместить этих заключенных. Те, которые у нас есть основания хранить, сохраняйте. А тех, кого нет, отпустим». Шестнадцать лет спустя он действительно инициировал межведомственную проверку по факту закрытия этого места заключения. Будем надеяться, что как только он получит отчет, его администрация действительно сможет начать закрывать пресловутую островную тюрьму. (И на этот раз это может даже сработать.)
Пожалуйста, Поддержка Наша команда Весенний фонд-драйв!
Это правда, что в 2021 году идея закрытия ворот Гуантанамо получила беспрецедентную общественную поддержку. Например, в рамках процесса утверждения министр обороны Ллойд Остин: выразил свою поддержку для его закрытия. И Конгресс, долгое время не желавший протягивать руку помощи, также предложил некоторую поддержку. 16 апреля 24 сенатора-демократа подписали письмо президенту, назвав этот объект «символом беззакония и нарушений прав человека», который «продолжает наносить ущерб национальной безопасности США», и потребовав его закрыть.
Как писали эти сенаторы,
«В течение почти двух десятилетий офшорная тюрьма наносила ущерб репутации Америки, разжигала антимусульманский фанатизм и ослабляла способность Соединенных Штатов противостоять терроризму и бороться за права человека и верховенство закона во всем мире. Помимо 540 миллионов долларов налогоплательщиков, ежегодно тратящихся на содержание и эксплуатацию тюрьмы, тюрьма также обходится ценой правосудия для жертв 9 сентября и их семей, которые все еще ждут начала судебных процессов».
Сенатор Чак Шумер, демократ от Нью-Йорка, в 2016 году. (Сенат США, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Правда, количество подписавших это письмо вызывает много вопросов, в том числе, почему их не больше (и почему среди них нет ни одного республиканца). Является ли это просто вопросом отказа отказаться от старых привычек или это отражает отсутствие желания решать проблему, давно не появлявшуюся в заголовках? Где, например, находился лидер большинства в Сенате?имя, не говоря уже о тех 25 недостающих подписях сенаторов-демократов?
И в его тексте таится еще одно разочарование. Хотя эти сенаторы справедливо потребовали изменить «ошибочную и тревожную правовую позицию» администрации Трампа в отношении применения международного и внутреннего законодательства к Гуантанамо, они не смогли раскрыть более широкий контекст этого вечного кошмара тюремного заключения, беззакония и жестокости, от которого пострадали узники войны с терроризмом в Гуантанамо, а также в тюрьме ЦРУ».черные сайты" во всем мире.
Тем не менее, эта позиция этих двух дюжин сенаторов имеет большое значение, поскольку в прошлом Конгресс занимал столь слабую позицию по вопросу о закрытии тюрьмы. Таким образом, это дает некоторую надежду на будущее.
Остальным членам Конгресса и всем нам, думая об окончательном включении Гуантанамо в учебники истории, важно помнить, каким огромным отклонением это оказалось от закона, справедливости и норм этого общества. Также стоит подумать об американских «задержанных» в контексте того, что обычно происходит, когда войны заканчиваются.
Военнопленные
Вопреки обычаям и закону, американская война в Афганистане прорвала нормы, как таран сквозь тонкую стену. Гуантанамо был создан именно в этом контексте — единственное в своем роде учреждение для этой страны. Теперь, много лет спустя, он готов нарушить еще одну норму.
Обычно по окончании боевых действий задержанных на поле боя отпускают. Как Женевская конвенция III, закон, регулирующий содержание под стражей и обращение с военнопленными, утверждает: «Военнопленные должны быть освобождены и репатриированы без промедления после прекращения активных боевых действий».
Узники Гуантанамо в январе 2002 года. (Wikipedia)
На практике этот обычай освобождать пленных касался не только тех, кто удерживался на поле боя или вблизи него, но даже и тех, кто содержался под стражей вдали от места конфликта. До создания Женевских конвенций в США уже существовал обычай освобождать таких заключенных. Примечательно, что во время Второй мировой войны в США содержалось 425,000 XNUMX пленных, в основном немцев. больше, чем 500 лагеря в этой стране. Однако когда война закончилась, они были освобождены, и подавляющее большинство из них было возвращено на родину.
Однако когда дело доходит до закрытия Гуантанамо, мы не можем рассчитывать на такой конец. Две реальности войны с терроризмом мешают связать приближающееся окончание боевых действий в Афганистане с закрытием этой тюрьмы.
Во-первых, Разрешение на использование военных Сила, принятая Конгрессом сразу после терактов 9 сентября, не была географически определена и не ограничивалась войной в Афганистане. Он сосредоточился на двух группах: «Талибане» и «Аль-Каиде», но не ограничивался ими, а также на всех, кто способствовал терактам 11 сентября. Таким образом, его также использовали для санкционирования военных действий и захвата пленных за пределами Афганистана. Фактически, с 9 года на него ссылались как на санкционирование применения силы в Пакистане, Йемене, Сомали и других странах. Из 11 заключенных, содержавшихся в то или иное время в Гуантанамо, более трети были выходцами из Афганистана; остальные две трети были из 2001 других стран.
Вторая потенциальная лазейка существует, когда речь идет об освобождении заключенных после окончания войны. Администрация Джорджа Буша отвергла само представление о том, что те, кто содержится в Гуантанамо, являются военнопленными, независимо от того, как и где они были схвачены. Как негосударственные субъекты, по мнению этой администрации, они были освобождены от статуса военнопленных, поэтому их сознательно называли «задержанными».
Неудивительно, что, несмотря на позицию министра обороны Остина по вопросу Гуантанамо, Команда New York Times недавно сообщалПредставитель Пентагона Джон Кирби «утверждал, что не существует прямой связи между его будущим и приближающимся завершением того, что он назвал «миссией» в Афганистане».
Фактически, даже если разрешение Конгресса на войну и открытие Гуантанамо, на котором оно основывалось, никогда не было связано исключительно с конфликтом в Афганистане, пришло время, почти два десятилетия спустя, положить конец этой трясине лагеря для военнопленных и ошеломляющие исключения, которые вплетены в законы и нормы этой страны с 2002 года.
«Вечная тюрьма»?
Тюрьма Гуантанамо. (Объединенная оперативная группа Гуантанамо/Flickr/cc)
Закрытие Гуантанамо, наконец, означало бы конец бесконечного распространения исключений из законов войны, а также из внутренних и военных юридических кодексов США. Еще в июне 2004 года судья Верховного суда Сандра Дэй О'Коннор отметила возможность того, что система бессрочного содержания под стражей в Гуантанамо может создать постоянное состояние бесконечной правовой исключительности.
В том же месяце она написала мнение в на habeas corpus дело об освобождении узника Гуантанамо, двойного гражданина США и Саудовской Аравии Ясера Хамди, предупредив, что перспектива превращения этой военной тюрьмы в бесконечное исключение из содержания под стражей во время войны и ее законов сама по себе представляет опасность. Как она авторов письма, «Мы понимаем, что предоставление Конгрессом полномочий на применение «необходимой и соответствующей силы» включает в себя полномочия задерживать на время соответствующего конфликта, и наше понимание основано на давних принципах права войны». Она также признала, что «если практические обстоятельства данного конфликта полностью отличаются от обстоятельств конфликтов, которые повлияли на развитие права войны, то [] понимание [освобождения по окончании военных действий] может развалиться. Но, — заключила она, — это не та ситуация, с которой мы сталкиваемся на сегодняшний день».
К сожалению, 17 лет спустя выясняется, что органы содержания под стражей могут пережить применение силы. Гуантанамо превратился в американское учреждение ценой 13 миллионов долларов США на одного заключенного ежегодно. Система офшорной несправедливости к настоящему времени стала неотъемлемой частью американской системы правосудия — нашей собственной «вечной тюрьмой».
Трудность закрытия Гуантанамо показала, что как только вы существенно выходите за рамки законов и норм этой страны, возвращение к нормальной жизни становится все более проблематичным — и чем дольше исключение, тем труднее будет такое восстановление. Помните, что еще до окончания своего президентства Джордж Буш официально признал свою предпочтение за закрытие Гуантанамо. Обама сделал это цель своего президентства с самого начала. Байден, с меньшей помпой и с учетом уроков своих неудач, сталкивается с проблемой окончательного закрытия американской тюрьмы навсегда.
Имея все это в виду, позвольте мне предложить вам позитивный поворот в этой, казалось бы, бесконечной ситуации. Я не удивлюсь, если Байдену действительно удастся закрыть Гуантанамо. Возможно, он сделает это не в результате вывода всех американских войск из Афганистана, а потому, что у него, похоже, есть искреннее желание закрыть книги о войне с террором или, по крайней мере, о той ее главе, которая началась 9 сентября.
И если бы он также закрыл эту тюрьму, в духе письма сенаторов-демократов, то это было бы из-за грубых нарушений Гуантанамо американских законов и норм. Хотя письмо не зашло так далеко, чтобы назвать более крупные грехи войны с терроризмом прошлого, оно, по крайней мере, прямо привлекло внимание к противоправности бессрочного содержания под стражей как системы, созданной специально для уклонения от закона – и системы, которая привела к плохая репутация США во всем мире.
Это закрытие, безусловно, должно произойти при Байдене. В конце концов, любой другой курс не только неприемлем с юридической точки зрения, но и рискует увековечить идею о том, что эта страна продолжает не доверять принципам закона, правам человека и надлежащей правовой процедуре – фактически, самим основам демократической системы.
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, поддержите нашу
Весенний фонд-драйв!
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Немного научной дискуссии по этому поводу можно найти по адресу:
Гуантанамо: перспективы закрытия
Представлено Национальным институтом военной юстиции и Центром национальной безопасности.
С Кэрол Розенберг и Беном Фарли, модератором является Карен Дж. Гринберг.
Обсуждение состоялось 06 мая 2021 года.
Технически те, кто содержится в Гуантанамо, не являются военнопленными, поскольку Буш/Чейни называли их «задержанными», утверждая, что захваченные (а иногда и подвергнутые пыткам) люди не были «государственными деятелями» и, следовательно, не были защищены «правилами» «цивилизованной войны». .
«Освободить» — не значит освободить или даже вернуть на родину, а, скорее, отправить куда-то, кому-нибудь подвластить чему бы то ни было…
Однако, с глаз долой, из головы, и все возвращается к тому, что доллар США становится нравственным, честным и сияющим маяком…
и так далее и тому подобное.
Чтобы внести ясность, я никоим образом не ставлю под сомнение полномочия или намерения профессора Гринберга.
Тем не менее, я действительно задаюсь вопросом, почему так много ученых, будь то юристы или ученые-экологи, считают или верят, что Демократическая партия действительно делает или собирается делать что-либо для улучшения (на самом деле, действительно) правовой системы, включая его «принудительные меры» вооружают или фактически СДЕЛАЮТ что-нибудь с экологическим коллапсом, помимо изрыгания красиво звучащих слов, одновременно продвигая такие вещи, как ТТП, которое передает всю власть корпоративному классу рантье, который просто так наживается на войне (и ее небольших развлечениях) и деградации окружающей среды. .
Да.
Некоторые демократы издают, на первый взгляд, задумчивые звуки, но где же была демократия как политическая партия последние двадцать с лишним лет?
Полностью «на борту» с войной, грабежами, грабежами, добычей полезных ископаемых, неолиберализмом и обманом.
Сколько миллионов людей «нормально» («цена, которую стоит заплатить») убивать, калечить, делать беженцами, вдовами, вдовцами или сиротами?
В каком-то смысле это тот же моральный вопрос, который ДОЛЖЕН быть поставлен, если будет принята смертная казнь: сколько невинных людей будет казнено так, чтобы весь «процесс» не стал отвратительным?
Один?
Дюжина?
Сотня?
Больше?
Реакция, очень часто, в обоих случаях удивительно схожа.
— Это несправедливый вопрос, и вы не имеете права спрашивать его у меня.
По сути, Гуантанамо каким-то образом наконец-то поставило в неловкое положение некоторых людей, и они просто хотят, чтобы оно исчезло.
Никаких вопросов не было задано.
Теперь я отмечаю, что ряд комментаторов, включая меня, выступили против того, что кажется символическими действиями, вместо того, чтобы заняться системными патологиями и политической трусостью, основными причинами, по которым наше гражданское общество и проклятая военная империя находятся в крахе.
Я очень надеюсь, что Consortium News сочтут это своей заслугой в предоставлении места для серьезного обсуждения и уважительного разногласия.
Одним из «преимуществ» традиционных M$M является то, что они могут легко игнорировать толпу, просто не предоставляя значимого пространства для обдуманного и совместного анализа.
Я выражаю огромную признательность этому сайту за организацию дебатов и даже предположений, которые могут спровоцировать критические мысли и бесценный обмен мнениями.
Помните, когда Деменция Джо сказал, что собирается положить конец войне в Йемене? Он солгал или, возможно, был сбит с толку тем, что в его записках говорилось ему сказать в тот день. Или что-то еще. Он не собирается закрывать Gitmo. Разговоры дешевы и просты, и если он не доводит их до конца (еще один хороший пример — минимальная заработная плата), что ж, они уходят в дыру в памяти.
«Гуантанамо был захвачен Соединенными Штатами во время Второй кубинской войны за независимость от Испании, которую американцы предпочитают называть испано-американской войной. Соединенные Штаты вмешались в эту войну в 1898 году с целью превратить Кубу в колонию США, как это произошло с Пуэрто-Рико и Филиппинами. В 1901 году Сенат США принял поправку Платта, которая требовала, чтобы Куба сдавала в аренду военно-морские базы Вашингтону. Гуантанамо было расторгнуто навечно под дулом пистолета, хотя принцип международного права гласит, что договоры, заключенные в условиях военной оккупации, недействительны. После революции кубинская конституция отвергла все соглашения, заключенные «в условиях неравенства». Но американцы остались. Они превратили один из самых ценных природных ресурсов Кубы, залив Гуантанамо, в проклятие на устах всего мира, в лагерь для военнопленных для отчаявшихся гаитянских беженцев, а затем в центр американской международной преступности и пыток».
hXXps://blackagendareport.com/content/evacuate-guantanamo-%E2%80%93-it-belongs-cuba
Ага. Вспомните Мэн.
~
Ложь, ложь, ложь и еще раз ложь.
~
Знаешь ли ты всю ложь?
~
Что ж, пока я говорю, на нас будут обрушиваться еще больше. Будьте готовы к серьезной нелепости.
~
BK
Если учесть, что деньги, потраченные на Гуантанамо, составляют 540 миллионов долларов в год или около того на эту статью, если я правильно ее прочитал, то это тривиально по сравнению с средствами, потраченными впустую на пародию в Афганистане (и многие другие), на порядки величины. Добавьте к этому еще больше денег, потраченных на борьбу с неземным оружием массового уничтожения во имя войны с террором, и вы получите картину истины. Это похоже на то, как если бы деньги (триллионы и триллионы валюты) направлялись тем организациям, которые не получают выгоды ни от чего, кроме войны, разрушений и страданий невиновности. Те, кто думает, что они наверху, высасывают кровь из крестьян. Это, должно быть, рецепт разрушения духа любой страны.
~
Я не умаляю ненавистных страданий, причиненных узникам этой адской дыры, но это символ того, насколько неправильными стали приоритеты в стране, в которой я живу. Это показывает, насколько мы, граждане, обязаны тем, кто наживается на войне, страхе и ненужных страданиях. Меня безмерно огорчает то, что это стало «нормой», и это заставляет меня думать, что наше время расплаты уже близко, особенно когда большинство даже не осознают, что это такое, или предпочитают верить, что это не так. повлиять на них.
~
Г-н Байден разделяет большую ответственность за причинение всех этих страданий, и думать, что он каким-то образом поможет положить этому конец, — это выдавать желаемое за действительное. На самом деле, если серьезно задуматься, то наивно думать, что жители Вашингтона даже способны сдерживать вредоносное поведение машины, в которой они с радостью участвуют. Ущерб уже нанесен, и дыра теперь настолько глубока, что только боги и богини знают, есть ли выход.
~
Я не видел никаких доказательств какой-либо справедливости, когда дело касается истины, вспомните случай Джулиана Ассанжа, и поэтому не будьте дураком и не думайте, что округ Колумбия больше может решать любые проблемы. Можете ли вы вспомнить последнее хорошее, что вышло из этого места? Мне кажется, это было не что иное, как пытки других и трата денег ради немногих, у которых нет здравого смысла, когда дело касается общего блага. Они украли будущее наших детей и детей будущих поколений, которые могли бы быть, и им выгодна смерть.
~
Ах, если бы это было не так, но это так, и так, теперь остался только вопрос: а вдруг что-нибудь изменится?
~
Делайте ставки, и мы бы предпочли, чтобы ставки были сделаны на золото или серебро. Ставки, сделанные в долларах США, со временем будут соответственно уменьшены, чтобы учесть ущерб, причиненный этой бумажной валютой. Деньги, которые немногие безжалостно накопили, вероятно, обесценятся всего через одно или два поколения.
~
Справедливость требует возмездия, когда в ней отказывают, и в конечном итоге возмездие приобретает такой грандиозный масштаб, что фактически разрушает все, потому что без справедливости не может быть человеческого достоинства. Мне так кажется, но не утруждайте меня, я просто говорю это так, как будто чувствую это и хочу, чтобы все стало лучше. Просто я не вижу возможного будущего мира с участием Вашингтона. Ради нас всех вскоре должно измениться что-то большое.
~
BK
«… рискует увековечить идею о том, что эта страна продолжает не доверять принципам закона, правам человека и надлежащей правовой процедуре…»
Эта страна абсолютно не уважает принципы закона, права человека и надлежащую правовую процедуру. Продолжающееся преследование Джулиана Ассанжа со стороны администрации Байдена (как один из примеров) доказывает это. Желание закрыть Гуантанимо мотивировано исключительно оптикой, а не какой-либо мерой справедливости или моральной праведности. Тот факт, что Байден маневрирует, чтобы завоевать политический авторитет в мире, прекращая эту ужасающую политику США, продолжая при этом демонизировать и охотиться за теми, кто несет ответственность за разоблачение миру того, насколько они ужасны (Мэннинг, Ассанж, Сноуден и другие), является высшей иронией. .
«Имея все это в виду, позвольте мне предложить вам позитивный поворот в этой, казалось бы, бесконечной ситуации. Я не удивлюсь, если Байдену действительно удастся закрыть Гуантанамо».
Я приму эту ставку. 50 долларов на благотворительность по выбору победителя.
Гуантанамо на самом деле не тюрьма. Это ГУЛАГ. С узниками Гуантанамо обращаются не особо иначе, чем с русскими, попавшими в первоначальные ГУЛАГи, особенно при Сталине. Соединенные Штаты задерживают их, пытают и оскорбляют. Даже сегодня. У США чертовски много наглости, когда они «вооружают» права человека, хотя мы являемся худшими нарушителями прав человека в мире.