Американская пресса занимается тем, что держит читателей в неведении со времен Холодной войны – ее самая важная обязанность перевернута с ног на голову – и в наше время ситуация становится хуже, а не лучше.
Путин и Лавров. (Фото ООН/Циа Пак)
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
VЕжегодное послание Владимира Путина речь, представленный Федеральному Собранию в Москве в прошлую среду, является событием, которое мы не должны упустить из-за его очень важного значения. Президент России максимально откровенно подтвердил, что мы вступили в новую эпоху в американо-российских отношениях. Это более опасно, чем хотелось бы, но это промежуточный период, через который мы должны пройти на пути к достижению главного императива нашего столетия – глобального паритета между Западом и не-Западом.
Выступления Путина перед ассамблеей, состоящей из Думы и Совета Федерации (нижняя и верхняя палаты национального законодательного собрания), продемонстрировали интересный баланс. Три четверти выступления или больше было посвящено внутренним делам — составлению бюджета на инфраструктуру, выбросам в атмосферу, ценам и семейным доходам, субсидиям на все, от матерей-одиночек и «выплаты по болезни» до культурных центров и университетских мест для жителей слаборазвитых регионов и т. д. дальше по длинному списку.
Сохранение единства нации с резким разделением между городом и деревней и всеми связанными с этим дисбалансами было, как обычно, главной темой Путина. "Страна развивается и идет вперед, - сказал он, - но это происходит только тогда, когда развиваются регионы Российской Федерации".
Это человек, который проводит большую часть своего времени, глядя в себя, все еще озабоченный исправлением того беспорядка, который Борис Ельцин и дикие бригады западных венчурных капиталистов и капиталистов-стервятников устроили ему 21 год назад.
равнинный язык
Комментарии Путина о российской внешней политике и мировых делах были последними в его речи, и их следует понимать в этом контексте. Они были откровенными и откровенными, освежающая передышка от новояза, которую постоянно подают президент Джо Байден и его помощники по национальной безопасности.
Вот несколько наиболее убедительных отрывков:
«К сожалению, все в мире, похоже, привыкли к практике политически мотивированных, незаконных экономических санкций и к жестоким попыткам некоторых субъектов силой навязать свою волю другим. Но сегодня эта практика перерождается во что-то еще более опасное — я имею в виду недавно разоблаченное прямое вмешательство в дела Беларуси с целью организации государственного переворота и убийства президента этой страны. При этом характерно, что даже такие вопиющие действия не были осуждены так называемым коллективным Западом. Казалось, никто этого не заметил. Все делают вид, что ничего не происходит. …
Некоторые страны взяли на себя неподобающую привычку приставать к России по любому поводу, чаще всего без всякой причины. Это какой-то новый вид спорта, где кричит громче всех.
В этом плане мы ведем себя крайне сдержанно, я бы даже сказал скромно, и я говорю это без иронии. Зачастую мы предпочитаем вообще не реагировать не то что на недружественные действия, но даже на откровенное хамство. Мы хотим поддерживать хорошие отношения со всеми, кто участвует в международном диалоге. Но мы видим, что происходит в реальной жизни. Как я уже сказал, время от времени они придираются к России, без всякой причины. И конечно, вокруг них бегают всякие мелкие табаки, как Табаки бегал вокруг Шер-Хана, — все как в книге Киплинга, — воют, чтобы порадовать своего государя. Киплинг был великим писателем».
Табаки, конечно, был хитрым и коварным шакалом в Книга джунглей, который заискивал перед Шер-Ханом, тигром, который презирал законы и обычаи и чьи подвиги были предлогом для имперских интервенций во имя цивилизации других в соответствии со стандартами западных колонизаторов.
И, наконец:
«Мы очень хотим сохранить хорошие отношения со всеми, кто занимается международным общением, включая, кстати, и тех, с кем у нас в последнее время, мягко говоря, не ладятся. Мы действительно не хотим сжигать мосты. Но если кто-то примет наши добрые намерения за безразличие или слабость и намерен сжечь или даже взорвать эти мосты, он должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жестким.
Те, кто стоит за провокациями, которые угрожают основным интересам нашей безопасности, будут сожалеть о содеянном так, как они уже давно ни о чем не сожалеют.
В то же время я просто должен дать понять, что нам хватает терпения, ответственности, профессионализма, уверенности в себе и уверенности в своем деле, а также здравого смысла при принятии любого решения. Но я надеюсь, что никто не подумает перейти «красную линию» в отношении России. Мы сами будем определять в каждом конкретном случае, где оно будет нарисовано».
Согласитесь или не согласитесь с Путиным или министром иностранных дел Сергеем Лавровым, самым способным дипломатом в мире, они оба грамотны, досконально разбираются в истории и ее значении для современности, а также способны к разборчивому анализу, учитывающему точки зрения других. Рядом с ними те, кто выдает себя за наших государственных деятелей, — Байден, госсекретарь Блинкен, сенатор Том Коттон и другие подобные. Шайсе Кёпфe— это просто сиськи, хотя и опасные.
Пожалуйста, Поддержка Наши
Весенний фонд-драйв!
Я цитирую Путина подробно, потому что вы не получите никакого полезного понимания того, что он сказал, от наших «союзников и партнеров» — эту милую фразу Блинкен любит до смерти — в The New York Times и другие ведущие СМИ. в раз счета, Обращение Путина было «полно угроз в адрес Запада» и имело целью «разжечь националистическое пламя», поскольку он «сталкивается со все более злой и отчаянной оппозицией».
Безнадежно. Американская пресса занимается тем, что держит читателей в неведении со времен Холодной войны – ее самая важная обязанность перевернута с ног на голову – и в наше время ситуация становится хуже, а не лучше.
Этот образ стар, как наша республика. Мексиканцы спровоцировали администрацию Полка в 1845–46 годах, и нам пришлось начать войну. Нам пришлось опустить железный занавес, чтобы остановить «советскую угрозу». Нам пришлось свергнуть Хакобо Арбенса в Гватемале, потому что он представлял собой коммунистическую угрозу у нашего порога. То же самое произошло и с Вьетнамом Хо Ши Мина — пришлось войти.
Мы всегда невиновны, ответчики, обиженные, всегда действуем в целях самозащиты. Мы никогда не агрессируем. Это центральное место в нашем американском кредо, в нашем представлении о себе. И давайте будем внимательны: это то, что мы наблюдаем сейчас в наших отношениях с Россией, это то, что нам навязывают самые влиятельные газеты.
Совершенно ясно, что сказал и имел в виду Путин, если прочитать его высказывания без ошибочного посредничества наших СМИ. Россия по-прежнему открыта для сотрудничества, но, как сказал Патрик Армстронг авторов письма на днях с него «хватило».
Хватило чего?
Жестокий переворот на Украине при поддержке США в 2014 году. (Wikipedia)
Совершенно очевидно, что Байден и высокомерный Блинкен натворили дел за три коротких месяца своего пребывания у власти. Первый назвал Путина убийцей, в то время как они оба ввели новые санкции и выслали новых российских дипломатов под предлогами, которые прямо опровергнуты. Путин косвенно упомянул об этих вещах. Но мы должны вернуться глубже в американо-российскую историю, чтобы адекватно понять наш момент.
Российский лидер упомянул организованный США переворот, в результате которого в 2014 году был свергнут Виктор Янукович, коррумпированный, но, тем не менее, законный президент Украины. Россия повторно аннексировала Крым в течение двух месяцев. Он не упомянул поименно открыто скрытую (или я имею в виду скрыто открытую?) интервенцию Вашингтона против правительства Асада в Дамаске, но он вполне мог бы это сделать. На запрос Сирии российские бомбардировщики ответили, как помнят бдительные читатели, начав в последний день сентября 2015 года непрерывные вылеты против поддерживаемых США джихадистов – событие, которое заставило политические клики в Вашингтоне пошатнуться. Практически можно было услышать коллективное «Чтоааа?»
После этих событий ваш обозреватель утверждает, что они имели значение не только для Украины и Сирии. Сама того не говоря, Москва много лет назад дала Вашингтону понять, что эпоха беспрецедентных государственных переворотов и насильственных интервенций на стороне реакции больше не останется без ответа. Это был смелый вызов десятилетиям неправомерных действий Америки. То, что мы услышали в речи Путина в прошлую среду, очень просто: теперь он сказал то, что оставалось невысказанным с 2014 и 2015 годов.
Жаль, что Байден, несший украинский портфель для Барака Обамы, и его окружение не поняли этих событий, как мог бы понять даже средний государственный деятель. Не хочется излишне трепаться о глупости в Вашингтоне, но — в том-то и дело — что они для этого просто недостаточно умны.
И вот мы вступаем в нашу новую эру. Шумно – почти наверняка. Опасно — трудно сказать, но вероятно. Неопределенно – без сомнения. Но в лучшем случае это приведет к новым временам, когда Шер Хан умрет и все мелкие табаки научатся искать свой собственный путь.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — Времени больше нет: американцы после американского века. Следуйте за ним на Twitter @thefloutist. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Пожалуйста, поддержите нашу
Весенний фонд-драйв!
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
И последнее размышление о некоторых комментариях здесь, которые демонстрируют эмоциональную партийную привязанность, непреднамеренную или иную, к одной стороне по сравнению с другой. Я говорю «партизанская эмоциональная привязанность», потому что для меня не существует другого объяснения так называемого либерального и консервативного менталитета в Америке.
Обе партии являются правыми любителями войны и всего разрушительного. Докажи, что я неправ!
См. сделки LBJ с Ричардом Никсоном во время подготовки к выборам 1968 года, информацию, которая поступает непосредственно из записей Белого дома с телефонными разговорами LBJ и Никсона, а также с другими. Кен Хьюз, автор, является специалистом по расшифровке записей и тому подобному для правительства, написал в 2014 году: «ПОГОНЯ ЗА ТЕНЯМИ, Записи Никсона, Дело Шеннолта и Истоки Уотергейта.
История о том, как он нашел эти записи, сама по себе открывает глаза.
Для меня эти разоблачения являются важным доказательством того, что обе стороны начали открыто играть с нами в медленную аферу. Мне кажется чрезвычайно интересным, что LBJ унаследовал свою должность после смерти своего президента. Который, как выяснилось, был убит под перекрестным огнем, который ЦРУ возглавило, чтобы скрыть.
Я скажу это еще раз: для любого, кто купится на двухпартийную систему в том виде, в каком она существует, это первая критическая ошибка человека. Это приводит к тому, что человек становится восприимчивым к медленному мошенничеству «Глубинных государств», которому привержено ЦРУ, если упомянуть лишь одно из участвующих федеральных образований. Однажды перейдя на ту или иную сторону, человек становится жертвой этого «медленного мошенничества».
Подумай об этом. Приверженность одной партии по сравнению с другой играет непосредственно на руку «глубинному государству». и «лизатели сапог» из Глубинных Штатов. Избиратель больше не имеет никаких рычагов влияния на политиков, когда берет верх менталитет «Моя партия права или нет».
Обе партии настраивают избирателей друг против друга, создавая кажущуюся большую разницу, хотя на самом деле разница очень невелика.
Я больше не обманываюсь этой уловкой.
То, как я вижу, что выбор лояльности к одной партии по сравнению с другой, демонстрирует готовность американского избирателя покупать корм из корыта бесконечной чуши, извергаемой из округа Колумбия, освобождая занятых избирателей, чтобы им не приходилось сосредотачиваться на том, кем они являются. принимать пищу.
Но что бы то ни было, будь моим гостем и поешь! Одна группа держит вас под головой, а другая наполняет корыто.
Я не уверен, слышал ли кто-нибудь здесь когда-либо о «Козе Хогана», говорили, что коза была в восторге от всякой причины. Например, вся политическая структура/структура федерального правительства и избирательный процесс.
Спасибо, CN
МИР
Отличная пьеса, мистер Лоуренс.
Будучи членом когда-то независимой, но теперь слабой и подчиненной страны, Австралии, которая выполняет самые желания, упс, требования милитаристской ежедневной газеты США, чья страна теперь рассматривается как идеальное место для размещения американских войск на еще одной иностранной базе США. (в добавление к возможным 800 базам США по всему миру), мы рады иметь возможность положиться на таких авторов, как показано в этой статье, чтобы поддерживать уровень реальности и правды.
Мы также подвержены лжи ведущих СМИ, фактически находящихся под контролем Мердока. Итак, мы знакомы с подходом New York Times к фейковым новостям, пара отличных примеров приведена в этой статье. К счастью, имея доступ к таким ресурсам, как Consortium News с его группой умных наблюдателей и писателей, мы имеем доступ к истине ежедневно.
Я хотел бы сделать одно наблюдение: на мой взгляд, сейчас нет никакой разницы между двумя партиями в США, и мы почти достигли этой точки и здесь. Помпео, его высокомерие, очевидное для всех, когда он с важным видом расхаживал по мировой арене, пыжась и пыхтя, копируется Блинкеном, вооруженным излюбленным оружием США № 1, САНКЦИЯМИ, в преступной погоне за мировой властью.
Просто обратите внимание на то давление, которое ежедневно оказывается на Новую Зеландию, чтобы она подчинилась диктату США в их тираде о «нападках на Китай».
Обратите внимание на МСМ, несущих воду для поддержки войны, особенно антироссийских провоенных элементов в нашем беспорядке медиа-военно-промышленного комплекса. Я никогда не понимал, что то, что произошло на Украине, было поддержанным ЦРУ переворотом, к которому они привлекли самых худших человеческих отбросов, пока я не прочитал эту статью, находясь за пределами американской завесы невежества. Я очень рекомендую это.
hXXps://www.scoop.co.nz/stories/HL2011/S00116/how-the-western-press-lied-about-the-2014-coup-in-ukraine-pretending-that-it-was-instead- a-real-democratic-revolution.htm
Обманутый Джо (нео-ДжимКроу) Байденом. Едва ли.
В 2008 году ходили слухи о том, кто такой НАСТОЯЩИЙ Обама. Эти сомнения развеялись в тот момент, когда он объявил о своем кандидате на пост вице-президента, старине Джей Би. Это доказало, что Обама — мошенник Обумма, который вместе с Джей-Би создал мощную команду из двух человек, команду Wiemar Republic, которая положила начало Его Волосатости.
«The Times, конечно, не единственная, но, возможно, неофициальная глава медиапакета».
Да. Раньше ее называли «газетой рекордов».
Д. Х. Фабиан,
Верно. Путин всегда взрослый. Но вы «не согласны с его консервативной идеологией». Я не понимаю, что вы имеете в виду. Когда Путин вступил в должность, в стране царил ужасающий беспорядок, который он полностью изменил, выведя миллионы людей, большинство из них, из бедности и превратившись в средний класс. В Российской Федерации также есть бесплатное здравоохранение и образование для всех. Это США руководствуются консервативной идеологией.
Кстати, наши МСМ, навязывающие нам в глотку повествование о Нальвани, в России не сработают. ЦРУ попытается убедить нас, что он хороший человек, хотя на самом деле он, честно говоря, самый расистский человек, которого я когда-либо слышал, по поводу того, что мусульмане подобны гнилым зубам; придется вытащить и выбросить. Он оппортунист, всегда совершенно аморальный. Путина беспокоит то, что молодые люди будут поддаваться влиянию, потому что они понятия не имеют об истории СССР. Что ж, думаю, вы могли бы сказать то же самое и о нашем населении в целом.
Мистер Лоуренс.
Спасибо за проницательный взгляд на Россию против США и Путина против любого президента, который у нас может быть. Вы правы по всем пунктам. Каждый год я с нетерпением жду ежегодного обращения президента Путина к российскому народу. Каждый год я остаюсь под таким же впечатлением, как и в последний раз, когда слышал его. И каждый год я думаю, как бы удивились американцы, если бы какой-нибудь президент США когда-либо выступил с обращением, которое хотя бы отдаленно приблизилось бы по качеству, дипломатичности, зрелости, искренности и блеску к обращениям Путина. Они теряли сознание от шока. Мужчина умный, чего вы никогда не услышите от наших МСМ. Еще одна вещь, которую американцы не знают, — это то, насколько сильно Путин любит русский народ. Они чувствуют к нему то же самое, особенно те, кто помнит, что это было.
Нравится жить в СССР.
Ваше утверждение о том, что Путин не так уж и плох, потому что он говорит о таких вещах, как «бюджетирование инфраструктуры, выбросы в атмосферу, цены и семейные доходы, субсидии на все, от матерей-одиночек и «выплаты по болезни» до культурных центров и университетских мест для жителей слаборазвитых стран». регионы и так далее по длинному списку: «Какие именно результаты?» Поговорите с русскими людьми. Спросите их, считают ли они, что его слова имеют какое-либо значение. Спросите их, высказывался ли он когда-нибудь о том, как он будет заботиться о своих гражданах. Он заботится о себе в первую очередь, в последнюю очередь и всегда. Примерно как наш последний президент.
Байден не святой. А наши СМИ - отстой. Мы это понимаем. А вот как-то подпирать Путина - уж больно невежественно.
Мистер Мотта,
Вы не должны ездить в Россию очень часто. .
Ваш комментарий о Путине начисто лишен НИКАКОЙ реальной основы.
Период.
Если вы говорите со мной, то мои статьи 1) всегда подкреплены фактами и доказательствами и 2) вы, должно быть, не читали Стивена Ф. Коэна, признанного в мире ведущего эксперта по СССР и Российской Федерации, моего лучшего помощника. источник. Ваш комментарий лишен каких-либо доказательств или реальности.
…и, как и наш последний президент, Путин на 100% злой, и немыслимо, чтобы он когда-нибудь сделал что-нибудь, чтобы помочь своему народу? Даже из политической целесообразности? Я вас спрашиваю, это реалистичная характеристика этого человека? Если бы вы отбросили свои предубеждения и взглянули на некоторые показатели того, как улучшилось положение российского народа после пилотируемого Соединенными Штатами развала их экономики при Ельцине, вы, возможно, измените свое мнение. Посмотрите, например, на цифры ожидаемой продолжительности жизни. (Подсказка: «Нью-Йорк Таймс» — не то место, куда стоит обращаться.) Но я подозреваю, что вы этого не сделаете.
«Роль СМИ перевернулась» – Красиво сказано. От информирования общественности к удержанию общественности в неведении.
Нельзя забывать, что «глупые» руководители тоже читают МСМ.
Осмелимся ли мы сказать, что на мировой арене Владимир Путин стал взрослым? Я лично не согласен с его консервативной идеологией в целом, но он был редким голосом разума и сдержанности.
Абсолютно.
Превосходно. Не связывайтесь с Владом и другими.
Недавно я получил четыре книги от CN: «ДУМАЮЩАЯ АМЕРИКА C» г-на Пэрри, 1992 г., «ТРИК ИЛИ ИЗМЕНА», 1993 г., «УТЕРЯННАЯ ИСТОРИЯ», 1999 г. и «ГЛУБОКО ШЕЙКА», 2007 г.
Быстро осмотрев каждого, я затем начал «ОБДУРАВАТЬ АМЕРИКУ». Прошло совсем немного времени, прежде чем я понял, насколько далеко Боб Пэрри опередил всех нас в понимании того, о чем не имеют представления многие американцы.
Я не хочу вдаваться в подробности своей военной службы сейчас или здесь, достаточно сказать, что мой опыт пребывания в Берлине в течение 18 месяцев, 1968-1970 гг., открыл мне глаза, я узнал тогда и там, что в американской армии мир в определенных случаях «Никаких правил не существовало».
В первой части, второй главе «CW захватывает Белый дом» я вскоре понял, что согласен со всем, что сказал Боб. Особенно то, что он сказал о Буше.
На странице 49 последний абзац, цитата Тома Уикера. «Неужели американцы действительно хотят избрать своим президентом бывшего директора ЦРУ?» Естественно, он имел в виду некоего GHW Буша.
Мне кажется, что к 1976 году ЦРУ владело не только прессой, но и контролировало президента, занимавшего Белый дом. Г.У. Буш был директором ЦРУ с 30 января 1976 года по 20 января 1977 года. Он носил две шляпы, когда был избран президентом в 1989 году, покидая 1993 год, что адмирал Хайман Риковер принял в качестве художественной формы.
Как это можно было пропустить? Он оставался незамеченным, чему способствовало главное отвлечение – война во Вьетнаме. Сделал это, вступив в политику в феврале 1963 года. Он постоянно вращался в кругах ЦРУ, вовлекая их в свои дела, и доказательства этому действительно существуют.
А именно, The New York Times опубликовала статью от 11 июля 1988 года, раздел A, страница 15. Ее можно найти по адресу:
hXXps;//www.nytimes.com/1988/07/11/us/63-fbi-memo-ties-bush-to-intelliegnce-agency.html
В The Nation также была похожая история, и ходили истории, в которых утверждалось, что он владел морскими нефтяными вышками, которые использовались кубинцами, выступавшими против Кастро.
Мы знаем, что летом 1975 года во время слушаний комитета Чёрча по делу ЦРУ. Р. Хелмс переправлялся между Ираном и Вашингтоном. Мы также знаем, что с 1971 по 1977 год Билл Барр работал аналитиком ЦРУ, что бы это ни значило.
Мы знаем, что агент ЦРУ Джордж Джоаннидес вернулся из отставки, чтобы передать избранные документы, запрошенные комиссией Уоррена. Его работу курировал Аллен Даллес. Я подозреваю, что Билл Барр выполнял одну и ту же функцию для одного или обоих Ричарда Хелмса и Г. У. Буша во время пребывания в должности в Комитете Чёрча и Пайка.
Мы также знаем, что война во Вьетнаме закончилась в апреле 1975 года.
Не собрать воедино общедоступную информацию, чтобы составить картину событий в период с февраля 1963 года до выборов Г.У. Буша, равносильно участию в преступном предприятии или личному знанию конкретного события и не сообщению о нем.
Я чертовски уверен, что не гений, но я знаю, что вижу. Теперь, с выходом книги Джозайи Томпсона «Последняя секунда в Далласе», ЦРУ было разоблачено, агентство участвовало в сокрытии более 50 лет и теперь поймано на лжи, которую оно использовало в качестве прикрытия. Особенно Джеймс Хесус Энглтон, глава контрразведки ЦРУ.
Совместные усилия многих следователей, расследовавших дело об убийстве Джона Кеннеди, принесли свои плоды. Так уж получилось, что это произошло во время самых мрачных, постыдных и глупых проявлений некомпетентности со стороны «так называемого» руководства наших округов за всю мою жизнь и историю страны.
Трампу необходимо уйти, и этого не произойдет до тех пор, пока мрачная история лжи ЦРУ не будет использована для того, чтобы выбить правду из агентства.
Здесь нечего бояться, поскольку они говорят, что не могут покончить с собой всех нас.
Роберту Пэрри нужна была помощь, и мы должны ее ему оказать.
Спасибо, CN
МИР
Добро пожаловать, Роберт, и спасибо за этот вдумчивый комментарий.
Сохраняйте веру, сэр.
Патрик.
По моему скромному мнению, физическое или юридическое лицо, вынужденное под воздействием своей аморальной, непродуманной политики, планов и действий сохранять контроль над указанной политикой, планами и действиями путем использования полной секретности, доказывает свою собственную нелегитимность. Пока матрица, которой является ЦРУ, с этим не смирится, вся бочка будет продолжать гнить.
Самая поразительная вещь, которую я заметил, читая книгу г-на Перри «ОБУРАЖИВАЮЩУЮ АМЕРИКУ», «Как вашингтонские инсайдеры искажают правду и создают традиционную мудрость», — это его уникальная презентация, соединяющая критические события воедино, чтобы нарисовать красочную историю того, как Г.В. Буш однажды ЦРУ всегда направляло Рейгана и компанию через одну незаконную военную операцию за другой только для того, чтобы перевернуть ситуацию, когда Саддама вынудили вторгнуться в Кувейт.
Загвоздка заключалась в том, что никакие действия Рейгана не считались незаконными. И наоборот, после того, как представители государства помогли создать Саддама и он вторгся в Кувейт, Буш и компания разыграли карту своей суверенной страны, выставив Саддама воплощением Дьявола. Что-нибудь известно о деятельности ЦРУ по всему миру до этого события? Смена режима. может быть.
Подумайте об истории этого периода и, согласно книге Пэрри, о том, как Буш 41 ликовал от своей веры в то, что из-за его действий в Кувейте и Ираке США «разбили вьетнамский синдром».
Прочтите эту историю и поймите, что это такое: эволюция медленного мошенничества.
Г-н Роберт Пэрри до сих пор говорит нам правду, рассказывая нам историю событий здесь. Эти события планировались на ходу, во многих случаях они были реакционными усилиями, возникшими в результате действий, предпринятых против возможных целей. Действия в первую очередь являются результатом заговора ЦРУ против друг друга.
Прошли десятилетия, и мне кажется, что это дело всей жизни 41. Джей Джей Энглтон был мастером шпионажа, и ему был 41 год. Оглядываясь назад, я считаю, что ни один из них не помог «Мы, народ» или своей стране. Задержите свою мысль и теперь подумайте «43» и станьте свидетелем упадка нации, нашей нации с момента «МИССИИ ВЫПОЛНЕНА».
Я поддерживаю мистера Лоуренса в этом вопросе: истеблишмент настолько глуп, что все еще полагается на ложь, и единственный, кого они обманывают, - это они сами.
Спасибо, CN
МИР
Я надеюсь, что я, конечно, ошибаюсь, но США достигнут той стадии, когда их гордость, престиж и потеря лица покинут их безумную военную машину и столь же безумную командную структуру в ситуации доктора Стрейнджлава………….
Это можно увидеть, ощутить и почти почувствовать запах……….
Непрекращающийся милитаризм был образцом действий США со времен Второй мировой войны. Эйзенхауэр действительно предупредил нас в своей прощальной речи в 1961 году, но это не помогло разубедить укоренившиеся силы империи, действующие в Вашингтоне. что, вероятно, займет много времени. Тем временем мы надеемся и молимся, чтобы никто не был в восторге от наших объединенных ядерных арсеналов. На данном этапе ангелов с обеих сторон нет.
«…все сводится к следующему: [Байден, Блинкен, представители органов национальной безопасности США] просто недостаточно умны для этого…»
Лоуренс, без сомнения, блестящий обозреватель и невероятно проницательный геополитический аналитик, но он понимает это неправильно.
Наши вашингтонско-сионистские милитаристские империалисты ТОЧНО знают, что они делают – они продвигают дело международного финансового капитала при каждой возможности, уничтожая страны просто ради щедрости гигантских оборонных [sic] подрядчиков, применяя санкции к суверенным государствам, которые поддерживают Палестинцы или имеют безрассудство регулярно критиковать Израиль и демонизировать иностранных лидеров, которые управляют своими странами в интересах своих 99%, а не Уолл-Стрит или Fortune 500.
Конечно, наш правящий класс может время от времени совершать ошибки, но их всеобъемлющая цель, которую я обозначил выше, является священной и яростно соблюдается. Эти воинственные неолиберальные функционеры являются одними из самых гладких болтунов и лжецов в сегодняшнем мире, они часто являются одними из лучших и самых умных, кого выпускают американские высшие учебные заведения и Лига плюща (что само по себе о чем-то говорит).
Они не глупы, они безрассудно аморальны в продвижении Империума.
Пятно на.
Спасибо, господин Григера.
Дрю Ханкинс – Я согласен с каждым словом, которое вы сказали выше, кроме одного в вашем заключительном предложении: они не безрассудно АМОРАЛЬНЫ, они безрассудно АМОРАЛЬНЫ. Слово «аморальный» означает, что человека не беспокоят мораль или безнравственность, так или иначе, хорошо это или плохо, они не являются ни тем, ни другим. Им не хватает морального компаса. Я бы сказал, что наши вашингтонско-сионистско-милитаристские империалисты, которые ТОЧНО знают, что они делают, выходят далеко за рамки этого – они настолько аморальны, насколько это вообще возможно для любого человека.
Невозможно быть ближе к Истине, Дрю (и особенно в отношении Палестины – ВСЕЙ ее территории и коренных палестинцев)…. Гротеск, Варвар на самом деле даже не начинает охватывать полное соединение поклонения Молоху и Мамоне… И когда эти двое объединены на западе, и их товарищи в МЕ… и у нас есть чертовски наглость указывать пальцем (всегда основано на НУЛЕ или сфабрикованные доказательства) у России и Китая???????????
«На запрос Сирии российские бомбардировщики ответили, как помнят бдительные читатели, начав в последний день сентября 2015 года непрерывные вылеты против поддерживаемых США джихадистов – событие, которое заставило политические клики в Вашингтоне пошатнуться».
Величайшая поистине гуманитарная интервенция с тех пор, как 50 лет назад бесценный Фидель Кастро отправил доблестных кубинских солдат в южный конус Африки для борьбы с расистским правлением.
Боже мой, но у тебя замечательная система взглядов, Дрю. Как хорошо я помню кубинское присутствие в Анголе с 1975 года до тех пор, пока Роберто Холден, он же Холден Роберто, которого так и не удалось разгадать с этим активом ЦРУ, не потерпел неудачу на северо-востоке страны. Затем, конечно же, на Савимби на юге. Обо всем этом я писал для некогда прекрасного и уважаемого еженедельника, который поддался идиотскому левому сектантству и довольно скоро уничтожил себя.
Что касается глупости в Вашингтоне, я не думаю, что мы взаимоисключаемы. То, что вы говорите об их навязчивом преследовании империи, конечно, верно, и они действительно знают, что делают. Я не считаю это разумным поступком. Сама одержимость глупа, как и все, что из нее вытекает.
Спасибо за то, что нашли время написать, и, конечно же, за добрые слова.
Патрик.
Спасибо, что нашли время ответить, мистер Лоуренс. «…Я не считаю это разумным поступком. Сама одержимость глупа, как и все, что из нее вытекает». — очень верно.
Это превосходное опровержение пропаганды правительства США. Как отмечали выше комментаторы, США нападают на Россию со времен революции 1917 года, когда США и другие правительства Запада вторглись в недавно образованный СССР и попытались мгновенно «сменить режим». Без Советского Союза союзники, скорее всего, проиграли бы Вторую мировую войну. Это факт. И как США их отблагодарили? Сбрасывая атомные бомбы на Японию, чтобы прямо вам в лицо угрожать СССР уничтожением, фактически уничтожая миллионы невинных японцев. ЭТО то, чем занимается правительство США и ничего больше. Я мог бы продолжать, но фашистский переворот на Украине, осуществленный при поддержке США и НАТО во времена святого Обамы, был преступлением.
Спасибо, г-н Лоуренс, за эту краткую, правдивую и проницательную статью… Если бы у нас на Западе был ОДИН дипломат, ОДИН политик с мужеством, силой духа, терпением, умом и знаниями, которыми обладают господа Путин и Лавров….
Пусть эта западная империя быстро и скоро пойдет по пути всех империй… Мир нуждается в избавлении от насильственной вестернизации – обычно в конце пистолета или сброса бомбы…
«К сожалению, все в мире, похоже, привыкли к практике политически мотивированных, незаконных экономических санкций и к жестоким попыткам некоторых субъектов силой навязать свою волю другим».
Приятно слышать, как Путин подчеркивает, что односторонние санкции незаконны в соответствии с международным правом. Это то, что иногда упускается из виду, когда наши корпоративно-милитаристские СМИ бойко объявляют о санкциях Вашингтона в отношении того или иного суверенного государства.
Эти незаконные действия Вашингтона уничтожают простых трудящихся Ирана, Венесуэлы и Сирии.
В последней оценке военной разведки говорится:
«Кремль, скорее всего, будет стремиться избегать провоцирования Вашингтона, но может сделать это, если почувствует вмешательство США во внутреннюю политику России или другие угрозы российским стратегическим интересам».
Речь Путина проясняет это, и эту позицию он постоянно разъяснял Америке и Европе. Но призыв к разрядке явно был посланием.
Тем не менее, Times с ее патологической ненавистью ко всему российскому берет слова Путина о военном ответе на провокацию и превращает это в историю. The Times, конечно, не единственная, но, возможно, неофициальная глава медиапакета.
Мистер Лоуренс предполагает, что дело может быть в глупости. Возможно, в каком-то смысле умные люди могут оказаться глупыми. Но что-то патологическое закралось в американскую психику после русской революции, произошедшей более ста лет назад. Мы просто не любим русских и не доверяем им. После того, как СССР пожертвовал миллионами жизней во Второй мировой войне, чтобы спасти тысячи молодых американцев от смерти, Паттен стал настаивать на вторжении в Россию.
Несмотря на вклад России в победу над Гитлером, мы отказались присутствовать на майском праздновании вклада России в победу над нацистами. Каким мелочным ты можешь быть!
В 1960-е годы, когда я учился в старшей школе, нам говорили, что «Правда», источник российских новостей, — это сплошная пропаганда и что русский народ лгут. Ну, сюрприз-сюрприз, угадайте, кому на самом деле врут? Наши основные средства массовой информации научились коллективно манипулировать людьми и десятилетиями практиковали на нас свое обманное искусство. Когда массы проснутся?