Африканские государства более вовлечены в войну с терроризмом, чем мы думаем, пишет Самар Аль-Булуши.
Март 2012 г.: Четверо подозреваемых членов «Аш-Шабааб» гуляют по территории стадиона Могадишо в столице Сомали. Они были схвачены в ходе совместной операции АМИСОМ и служб безопасности Сомали, и у них нашли реактивную гранату, два пистолета-пулемета и 84 патрона. (Фото ООН)
By Самар Аль-Булуши
Африка это страна
IВ конце января в социальных сетях распространились сообщения о предполагаемом ударе американского беспилотника на юге Сомали, в контролируемом «Аш-Шабааб» городе Мамудоу в провинции Бакул. В Твиттере быстро разгорелись дебаты о том, несет ли недавно назначенная администрация Байдена ответственность за этот удар, который, как сообщается, произошел в 10:29 по местному времени XNUMX января.
За последние несколько лет юг Сомали стал объектом беспрецедентной эскалации ударов американских беспилотников. 900 - 1,000 человек погибло в период с 2016 по 2019 год. По данным некоммерческой группы Airwars, которая отслеживает и оценивает ущерб гражданскому населению от международных военных действий с преобладанием авиации, «именно при администрации Обамы началась значительная кампания американских беспилотников и авиаударов», в сочетании с развертыванием сил специальных операций внутри страны. Вскоре после того, как Дональд Трамп вступил в должность в 2017 году, он подписал директиву, определяющую части Сомали как «зоны активных боевых действий».
Хотя США никогда официально не объявляли войну в Сомали, Трамп фактически ввел правила нанесения ударов по зонам боевых действий, расширив дискреционные полномочия военных на проведение авиаударов и рейдов. Таким образом, дебаты по поводу забастовки 29 января во многом зависели от вопроса о том, поддерживает ли президент Джо Байден «гибкий» подход Трампа к войне с дронами, который санкционировал больше авиаударов в Сомали за первые семь месяцев 2020 года больше, чем было осуществлено при администрациях Джорджа Буша и Барака Обамы вместе взятых.
В течение нескольких дней после удара 29 января Африканское командование вооруженных сил США (AFRICOM) отрицало ответственность, утверждая, что последняя военная операция США в Сомали произошла 19 января, в последний полный день президентства Трампа. Отвечая на запрос Airwars, отдел по связям с общественностью AFRICOM объявил:
«Мы знаем об этой информации. Африканское командование США не участвовало в действиях 29 января, о которых говорится ниже. Последний удар Африканского командования США был нанесен 19 января. Наша политика подтверждения всех авиаударов посредством пресс-релиза или ответа на запрос не изменилась».
В начале марта, Команда New York Times сообщило что администрация Байдена фактически ввела временные ограничения на директивы эпохи Трампа, тем самым ограничив удары дронов за пределами «обычных зон боевых действий».
На практике это означает, что американским военным и ЦРУ теперь требуется разрешение Белого дома на преследование подозреваемых в терроризме в таких местах, как Сомали и Йемен, где США «официально» не находятся в состоянии войны. Это не обязательно отражает постоянное изменение политики, а скорее временную меру, пока администрация Байдена разрабатывает «свою собственную политику и процедуры для контртеррористических операций по уничтожению или захвату за пределами зон боевых действий».
9 августа 2011 г.: Женщина возле закрытого предприятия в районе центрального Могадишо, который всего несколько дней назад был оплотом «Аш-Шабааб». (Фото ООН)
Если мы поверим АФРИКОМ на слово относительно событий 29 января, это вызывает вопрос о том, кто стоял за этим конкретным ударом. После отказа AFRICOM от ответственности аналитики Airwars в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта что удар, вероятно, был нанесен силами миротворческой миссии Африканского союза в Сомали (АМИСОМ) или эфиопскими войсками, поскольку это произошло вскоре после того, как боевики «Аш-Шабааб» устроили засаду на контингент эфиопских войск в этом районе. Если ответственность за взрыв действительно несут военные африканского государства, что это значит для нашего анализа силовых структур, которые поддерживают военный аппарат США в Африке?
Благодаря работе ученых, активистов и журналистов-расследователей у нас растет понимание того, как операции АФРИКОМ выглядят на практике. Карты логистических узлов, передовых оперативных баз, пунктов совместной безопасности и мест на случай чрезвычайных ситуаций — от Мали и Нигера до Кении и Джибути — отражают инфраструктуры, которые способствуют милитаризму и войне в глобальном масштабе. Тем не менее, события 29 января предполагают, что АФРИКОМ находится внутри менее тщательно изучаемых военных инфраструктур, которые, как и в Соединенных Штатах, утверждают, что действуют во имя безопасности, и часто полагаются на них.
Геополитические проекты
Тщательное изучение геИсследования так называемой войны США с террором в Восточной Африке указывают не на одну единую структуру в виде АФРИКОМ, а на множество взаимосвязанных геополитических проектов.
Рут Уилсон Гилмор в 2012 году. (Стифтунг Генриха Болла, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Вдохновленный аболиционистской мыслью Рут Уилсон Гилмор, которая предостерегает активистов от сосредоточения внимания исключительно на каком-либо одном месте насильственных исключений, таком как тюрьма, меня интересуют реляционные географии, которые поддерживают сегодня имперскую военную инфраструктуру в Африке.
Точно так же, как современная тюрьма – это « центральный но ни в коем случае не является единственным определяющим институтом географии тюрем», АФРИКОМ является фундаментальным, но ни в коем случае не единственным определяющим инструментом ведения войны в современной Африке.
После позорного вывода американских военных из Сомали в 1993 году США сдвинутых от подхода «ботинки на земле» к имперской войне, вместо этого полагаясь на африканские вооруженные силы, частные подрядчики, тайные наземные операции и удары дронов.
Таким образом, сосредоточиваться исключительно на войне дронов АФРИКОМ — значит упускать из виду более широкую матрицу военизированного насилия, которое действует. Как напоминает нам Мадиха Тахир, изучающая цифровую войну и войну с использованием дронов в Колумбийском университете, ударные дроны — это лишь наиболее заметный элемент того, что она называет «распределенная империя— дифференцированно распределенные непрозрачные сети технологий и действующих лиц, которые расширяют возможности войны с террором и позволяют управлять большим количеством тел и пространств.
Такое рассредоточение власти требует тщательного рассмотрения расового труда, поддерживающего ведение войны в Сомали, а также географические последствия этого труда. Широкий спектр участников, вовлеченных в войну против «Аш-Шабааб», создал политические и экономические затруднения, которые выходят далеко за пределы территории самого Сомали.
Эфиопия была первой африканской армией, которая вторглась в Сомали в декабре 2006 года, отправив через границу тысячи солдат, но она сделала это не в одиночку. Усилия Эфиопии были поддержаны воздушной разведкой и спутниковым наблюдением США, что сигнализировало о переплетении как минимум двух геополитических проектов.
В то время как США были сосредоточены на угрозах со стороны лиц, предположительно связанных с «Аль-Каидой», у Эфиопии были свои собственные опасения по поводу ирредентизма и возможности того, что ее тогдашний соперник Эритрея будет финансировать сомалийских боевиков, которые проникнут в Эфиопию и дестабилизируют ее. Когда эфиопские войска изгнали лидеров сомалийских боевиков, на их месте возникли более жестокие группировки. Короче говоря, вторжение 2006 г. посадил семена для роста того, что сейчас известно как «Аш-Шабааб».
Миссия Африканского союза в Сомали
18 ноября 2011 г.: Бурундийский солдат АМИСОМ на передовой позиции на территории, недавно захваченной у повстанцев на северной окраине Могадишо. (Фото ООН)
Вскоре Организация Объединенных Наций санкционировала проведение миротворческой операции Африканского союза (АМИСОМ) для «стабилизации» Сомали. То, что началось с небольшого развертывания 1,650 миротворцев в 2007 году, постепенно превратилось в число, которое превысило 22,000 2014 к XNUMX году.
Африканский союз стал ключевым субподрядчиком военный труд мигрантов в Сомали: военнослужащие из Бурунди, Джибути, Эфиопии, Кении и Уганды, развернутые для борьбы с «Аш-Шабааб», получают значительно более высокую зарплату, чем они получают дома, а их правительства получают щедрые пакеты военной помощи от США, Великобритании и, все чаще, Европейского союзаво имя «безопасности».
Но поскольку это африканские войска, а не американские, мы мало слышим о погибших или о зарплатах. не выплачен. Риторика «миротворчества» заставляет АМИСОМ казаться чем-то иным, чем то, чем оно является на практике — санкционированным государством транснациональным аппаратом насильственного труда, который эксплуатирует дифференцированную по группам уязвимость перед преждевременной смертью. (Именно так Гилмор определяет расизм.)
20 августа 2011 г.: Жан Пинг (слева), председатель Комиссии Африканского союза, посещает раненых солдат Переходного федерального правительства (ПФП) в Могадишо. (Фото ООН)
Между тем, сомалийский аналитик Абукар Арман использует термин «хищнический капитализм», чтобы описать скрытые экономические сделки, которые сопровождают так называемые усилия по стабилизации, такие как программы «наращивания потенциала» сомалийского аппарата безопасности, которые служат прикрытием для нефтегазовых компаний для получения прав на разведку и бурение. Кения является важным примером государства-партнера, которое сейчас втянуто в экономику войны.
После вторжения Сил обороны Кении (СОК) в Сомали в октябре 2011 года готовность Африканского союза включить кенийские войска в состав АМИСОМ стала стратегической победой Кении, поскольку она обеспечила видимость легитимности для поддержания того, что составило десятилетнюю военную систему. оккупация юга Сомали. Посредством тщательно выстроенных дискурсов угроз, основанных на представлениях колониальной эпохи об инаковости по отношению к сомалийцам, кенийская политическая элита работала над тем, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем и от экономических интересов, которые сформировали ее участие в делах Сомали.
От сговора с «Аш-Шабааб» в незаконной трансграничной торговле сахаром и древесным углем до поиска стратегического плацдарма на морских нефтяных месторождениях, Кения в значительной степени увязла в ловушке дело войны что, как отмечает Хорас Кэмпбелл, «мир не в интересах тех, кто вовлечен в это дело».
То, что началось как якобы целенаправленные меры, породило все более широкие проекты, охватывающие множество географических регионов. Например, на ранних этапах развертывания войск АМИСОМ одна треть населения Могадишо покинула город из-за насилия, вызванного столкновениями между миссией и силами «Аш-Шабааб», при этом многие искали убежища в Кении. Хотя первоначальные правила ведения боевых действий миссии разрешали применять силу только в случае необходимости, постепенно она взяла на себя наступательную роль, участвуя в противоповстанческих и контртеррористических операциях.
Группа наблюдателей ООН по Сомали отметила, что вместо того, чтобы ослабить «Аш-Шабааб», наступательные военные операции усугубляют ситуацию с безопасностью. Согласно UNВытеснение группировки «Аш-Шабааб» из крупных городских центров «спровоцировало ее дальнейшее распространение на более широкий регион Африканского Рога» и привело к неоднократному перемещению людей из своих домов.
Тем временем целенаправленные операции против лиц, подозреваемых в связях с «Аш-Шабааб», разворачиваются не только в самом Сомали, но и в соседних странах, таких как Кения, где Кенийская полиция, обученная в США использовать военную тактику для отслеживания и преследования потенциальных подозреваемых, способствуя тому, что одна кенийская правозащитная группа назвала «эпидемия» внесудебных убийств и исчезновений.
18 августа 2011 г.: Мирные жители на севере Могадишо, недалеко от старой фабрики по производству сигарет и спичек, где бурундийские солдаты из АМИСОМ заняли новую позицию после отступления «Аш-Шабааб». (Фото ООН)
Наконец, дальнейшего внимания требует тот факт, что некоторые из стран, предоставляющих войска АМИСОМ, провели собственные воздушные нападения на «Аш-Шабааб» в Сомали. Декабрь 2017 года Организация Объединенных Наций докладе, например, утверждал, что несанкционированные авиаудары Кении привели к гибели как минимум 40 мирных жителей за 22-месячный период с 2015 по 2017 год.
В мае 2020 года высокопоставленные военные чиновники Сомалийской национальной армии обвинили кенийские военные беспорядочно бомбили скотоводов в районе Гедо, где, как сообщается, СОК провели более 50 воздушные удары в двухнедельный период. А в январе 2021 года, за неделю до удара 29 января, который Airwars приписала Эфиопии, Уганда задействовала собственный парк боевых вертолетов для одновременного запуска удара. наземное и воздушное нападение на юге Сомали, что способствовало гибели, по данным угандийских военных, 189 человек, предположительно всех боевиков «Аш-Шабааб».
Хотя каждое из рассматриваемых правительств формально является союзником США, их действия не сводятся к директивам США. Ведение войны в Сомали опирается на случайные и подвижные союзы, которые со временем развиваются, поскольку каждая группа игроков оценивает и переоценивает свои интересы.
Способность Эфиопии, Кении и Уганды поддерживать свои собственные военные проекты требует активного или молчаливого сотрудничества различных игроков на национальном уровне, включая политиков, которые санкционируют закупку военной техники, политическую и бизнес-элиту, которая прославлять военизированные мужественности и женственности, средства массовой информации, которые подвергают цензуре жестокость войны, логистические компании, которые облегчают перемещение грузов, и сами войска, чей моральный дух и веру в свою миссию необходимо поддерживать.
Поскольку администрация Байдена стремится восстановить имидж Соединенных Штатов за рубежом, возможно, что АФРИКОМ постепенно отойдет на второй план в контртеррористических операциях в Сомали. По крайней мере официально, американские войска были выведены и передислоцированы в Кению и Джибути, в то время как африканские войска остаются в Сомали. Более сильная опора на своих партнеров в регионе позволит США компенсировать общественный контроль и ответственность, возникающие в результате их собственного прямого участия.
Но если внимание сосредоточено исключительно на США, то можно поддаться их тактике невидимости и непобедимости и не принять во внимание реальность того, что восточноафриканский военный ландшафт представляет собой территорию, сформированную взаимосвязанными способами власти. Необходимая борьба за упразднение АФРИКОМ требует признания вовлеченности в другие военные объединения и опоры на них.
Самар Аль-Булуши — пишущий редактор журнала Африка - страна и на факультете Калифорнийского университета в Ирвайне.
Эта статья взята из Африка это страна и переиздается под лицензией Creative Commons.
Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Поздравляем Самара Аль-Булуши, который блестяще проводит читателя через сложную паутину западного милитаризма в Арике и раскрывает роль региональных союзников, которые играют тяжелую роль в войнах на континенте.
Я надеюсь, Селаб, что эта статья сможет привлечь внимание тех, кто оценит превосходную и глубокую точку зрения, которую предлагает нам Самар Аль-Булуши.
На самом деле не существует никакого разумного оправдания, на которое могут претендовать сторонники U$, отказываясь исследовать то, что делалось от их имени, напрямую или через доверенных лиц, за последние семьдесят с лишним лет, а также нынешнее присутствие U$ в Африке, этот континент кажется регионом. мира, о котором слишком многие не заинтересованы узнавать или интересоваться собой.
Слишком часто страны и общества «третьего мира» просто игнорируются как отсталые или не достойные интереса тех, кто живет в стране, которая гордится тем, что является номером один! в мире.
Я даже слышал, как говорили, что жителям США неразумно знать, что американские военные делают в Африке, «потому что, если мы знаем, то же самое будет знать и враг».
Высокомерие и высокомерие, отраженные в таком отношении, говорят о многом.
Оно отражает понятия, которые можно понимать только как безразличие, варьирующееся от случайного до развращенного.
Отвергнутое как «побочный ущерб», эвфемистическое уклонение характеризует такое скудное «освещение» в СМИ, с которым сталкивается средний житель США, гарантируя, что такое насилие, назовем его организованным хаосом, никогда не вызовет дебатов или народного сопротивления.
Я подозреваю, что мало кто прокомментирует эту статью, потому что она описывает еще одну малоизвестную маленькую войну в так называемой дерьмовой стране, о которой 99.9% американцев ничего не знают, главным образом потому, что нашей «свободной прессе» нечего сказать по этому поводу. конфликты, ни один из которых ни в малейшей степени не угрожает Америке или ее истинным национальным интересам. Кто пожинает плоды этих массовых убийств – это вопрос стоимостью в 64 доллара, на который просит ответить ни один трудолюбивый, платящий налоги американский гражданин с медицинскими счетами, детьми, которых нужно кормить, и ипотекой, которую нужно платить. Большую часть времени военная техника, наемники, их набор, обучение, заработная плата и операции, вероятно, финансируются только для того, чтобы помешать китайцам потенциально развивать отношения с этими странами и инвестировать в местные ресурсы. Свобода и демократия являются наименее вероятной целью. Иногда кажется, что цель тех, кто управляет Вашингтоном, состоит в том, чтобы склонить как можно большую часть планеты к теории и практике гангстеризма.
Великолепный и абсолютно точный комментарий, Реалист, во всех отношениях.
СМИ навязывают невежество в отношении частей мира, о которых большинство жителей США ничего не знают, подвергаясь воздействию «Доминирования полного спектра», о котором жители США не только ничего не знают, но и не заботятся о них, достаточно того, что « исключительная» и «незаменимая» нация, их нация, следит за тем, чтобы страна «X» никогда не могла представлять угрозу Родине Меркинов.
То, что весь бизнес (от средств массовой информации до вооружения) приносит огромную прибыль немногим драгоценным людям, является просто непреднамеренной и неожиданной побочной выгодой.
«Красота нашего оружия» и все такое.
Мы с вами, реалист, можем испытывать отвращение и ужас, и часто можем обнаружить, когда мы пытаемся побудить других заглянуть глубже в «вещи», что все «слишком заняты», чтобы так смотреть, и, если мы будем упорствовать в таком взгляде, поощрение, что наши усилия не только не ценятся, но и абсолютно нежелательны.
Задавать вопросы, поощрять более глубокое понимание и инициировать обсуждение, посвященное агрессии, угрозам и военным «учениям» США, если не запрещено, то ужасно неудобно для многих жителей США.
Но затем, когда империи рушатся и гражданское общество рушится, те, кто уже чувствует себя комфортно и самодовольно, предпочитают этого не замечать, в то время как большинство, уже находящееся в тяжелом экономическом и социальном положении, в значительной степени убеждено, что они в любом случае ничего не могут сделать ни с чем.
Честно говоря, сейчас для значительного числа сторонников доллара США до боли очевидно, что доллар США терпит крах и терпит неудачу, что у него нет ни морального авторитета, ни человеческой легитимности.
Коррупционные правила.
Власти США не нужно сильно бояться многих, поскольку она никогда не сталкивалась с социальными потрясениями, достаточными для того, чтобы по-настоящему потрясти священную элиту.
Тем не менее, власти U$ внутри страны пока не нужно избивать улицы, достаточно медленного голодания и отсутствия крова, поскольку остатки среднего класса и похвального класса менеджеров более чем рады верить, что страдания просто результат ленивой личной неудачи.
Точно так же, как «плохие» нации заслуживают дисциплины и обучения «хорошему поведению», местные «неудачники» заслуживают строгой экономии и морального наставления.