Войска на местах — не единственная мера ужасающей войны, пишет Норман Соломон.
Солдат армии США наблюдает, как истребители ВВС США атакуют позиции в долине Коренгал в Афганистане, 13 августа 2009 года. (Армия США, Мэтью Мёллер)
ByНорман Соломон
NormanSolomon.com
WКогда десять лет назад я встретил семилетнюю девочку по имени Гульджумма в лагере беженцев в Кабуле, она рассказала мне, что бомбы упали однажды рано утром, когда она спала дома в долине Гильменд на юге Афганистана. Мягким, деловым голосом Гулюмма описала, что произошло. Некоторые члены ее семьи умерли. Она потеряла руку.
Войска на земле не убили родственников Гулджуммы и не оставили ее жить только с одной рукой. Война в воздухе США сделала.
Нет веских оснований полагать, что воздушная война в Афганистане закончится, когда — согласно заявлению президента Джо Байдена в среду — все американские войска будут выведены из этой страны.
То, что не сказал Байден, было столь же важно, как что он сказал. Он заявил, что «американские войска, а также силы, развернутые нашими союзниками по НАТО и оперативными партнерами, будут выведены из Афганистана» до 11 сентября. И «мы не будем продолжать участвовать в военных действиях в Афганистане».
Но Байден не сказал, что США прекратят бомбить Афганистан. Более того, он пообещал, что «мы будем продолжать оказывать помощь Афганским национальным силам обороны и безопасности», заявление, которое фактически указывает на молчаливое намерение «продолжать участвовать в военных действиях в Афганистане».
И хотя громкие заголовки и видные темы освещения в СМИ наполнены категоричными заявлениями о том, что война США в Афганистане закончится в сентябре, мелкий шрифт сообщений говорит об обратном.
Заголовок баннера вверху Нью-Йорк Таймс На главной странице в течение большей части среды говорилось: «Вывод войск США из Афганистана положит конец самой продолжительной американской войне».
Похоронен в покрытии
Но, похороненный в 32nd параграф статьи, озаглавленной «Байден выведет все боевые войска из Афганистана к 11 сентября», раз сообщило: «Вместо объявленных войск в Афганистане, Соединенные Штаты, скорее всего, будут полагаться на скрытую комбинацию тайных сил специальных операций, подрядчиков Пентагона и секретных агентов разведки, чтобы найти и атаковать самые опасные угрозы Каиды или Исламского государства, нынешних и бывших американских чиновников. сказал."
Президент Джо Байден объявляет о выводе американских войск из Афганистана, 14 апреля. (C-Span все еще)
Мэтью Хо, ветеран боевых действий морской пехоты, который в 2009 г. высокопоставленный чиновник США уходит в отставку от Государственного департамента в знак протеста против войны в Афганистане, рассказал мои коллеги из Института общественной точности в среду:
«Независимо от того, покинут ли Афганистан 3,500 признанных военнослужащих США, американские военные по-прежнему будут присутствовать в виде тысяч сотрудников специальных операций и сотрудников ЦРУ в Афганистане и вокруг него, через десятки эскадрилий пилотируемых штурмовиков и беспилотников, размещенных на наземных базах и на авианосцах в регионе и сотнями крылатых ракет на кораблях и подводных лодках».
Мы почти не слышим об этом, но воздушная война США с Афганистаном была основной частью операций Пентагона там. И вот уже более года правительство США даже не пытается раскрыть информацию о том, сколько из этих бомбардировок произошло.
«Мы не знаем, потому что наше правительство не хочет, чтобы мы знали», - прилежные исследователи Медея Бенджамин и Николас Дэвис. писал один обозреватель в прошлом месяце.
"Из Январь 2004г. до февраля 2020 года военные США отслеживали, сколько бомб и ракет они сбросили на Афганистан, Ирак и Сирию, и публиковали эти цифры в регулярных ежемесячных отчетах. Резюме по авиации, которые были доступны для журналистов и общественности. Но в марте 2020 года администрация Трампа внезапно прекратила публиковать сводки ВВС США, и администрация Байдена до сих пор их не опубликовала ».
Война США в Афганистане не закончится только потому, что нам так говорят Байден и американские СМИ. Как Гульджумма и бесчисленное количество других афганцев испытали на себе, войска на местах — не единственная мера ужасающей войны.
Независимо от того, что говорят Белый дом и заголовки, американские налогоплательщики не перестанут субсидировать убийства в Афганистане до тех пор, пока не прекратятся бомбардировки и «спецоперации», которые остаются в тайне.
Норман Соломон — национальный директор RootsAction.org и автор многих книг, в том числе «Война стала проще: как президенты и эксперты продолжают закручивать нас до смерти». Он был делегатом Берни Сандерса от Калифорнии на национальных съездах Демократической партии 2016 и 2020 годов. Соломон — основатель и исполнительный директор Института общественной точности.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Вполне возможно и даже легко презирать и отвергать обе стороны. Как вы думаете, почему так много американцев не голосуют? Выборы в США — бессмысленный ритуал.
Если США выведут свои войска из Афганистана, между местными жителями и талибами начнется война. мы можем подождать и посмотреть, что произойдет и будущее афганского народа.
Почему мы, американцы, так решительно настроены вести постоянную войну? Это не только ради прибыли. Должна быть какая-то общественная жажда крови. Сначала мы убили всех индейцев. Теперь мы убиваем гуков, бобров, тряпионов и т. д. большую часть моей жизни, примерно с 1950 года. Я хочу, чтобы это прекратилось, но у меня нет надежды, что голосование за команду D или команду R что-либо остановит. :-(
Согласованный. Голосование D или R в конечном итоге нам вообще не подходит. Спасибо, что заметили.
Норман, прошлой осенью вы были довольно ярым сторонником Байдена.
Г-н СОЛОМОН, спасибо, что помогли нам понять ту часть истории, которую мы обычно не осознаем.
А также за указание на то, как наши вооруженные силы все больше приватизируются и/или не подотчетны.
И я не сомневаюсь, г-н Соломон, что многие из этих взрывов будут совершены дронами… Когда я услышал эту новость, я понял, что только потому, что «законные» войска будут выведены, это не означает, что ЦРУ и частные « войска» не останется. Потом Байден заявил, что мы будем в соседней стране…. о да: дроны и бомбардировщики. Надо, чтобы MIC хорошо оплачивался, откормленный налогоплательщиками в $$$$.
Спасибо за это напоминание. Так называемых «прогрессистов», которые считали избрание Джо Байдена и Камалы Харрис эквивалентом второго пришествия Христа, необходимо направить к истине. Однако они будут лягаться и кричать, чтобы не смотреть на него.
«Однако они будут лягаться и кричать, чтобы не смотреть на него».
Ваш комментарий, кажется, показывает, что вы несколько предвзяты и были / являетесь сторонником главного лжеца, президента США, отвергающего Трампа. Я очень озадачен вашим комментарием о том, что прогрессистов необходимо направлять к истине. Как вы думаете, где именно мы можем его найти? Вы не даете никаких указаний.
Я был последователен в своих комментариях здесь, в CN. И я попробую это еще раз.
Правда в том, что одна сторона так же бесполезна, как и другая, когда дело доходит до поиска ЛЮБОЙ истины, исходящей из Вашингтона.
Я оставил комментарий к статье «Как американский Закон о государственной тайне поймал Джулиана Ассанжа в ловушку». В этом комментарии к «anti_republicrat», человеку, который явно не в восторге от обеих сторон, я включил ссылку
hXXps://www.dni.gov/files/ODNI/assessment/GlobalTrends_2040.pdf
Я включил это, потому что «Баффало Кен», кажется, озадачен комментарием из «folksathome», вы можете вернуться туда и прочитать сами, если вам так хочется. «Баффало Кен» 4 в 15:2021
Я говорю это Буффало Кену. Я с вами, БК, этот пост, который вы прокомментировали, может быть ответом автора на то, что он прочитал по ссылке DNI, которую я предоставил, потому что многое из того, о чем говорится в отчете «Глобальные тенденции 2040», может и повлияет на экономику, глобальное потепление, и война и мир. Мне нужно проверить авторов отчета «Глобальные тенденции», чтобы определить, сыграла ли Rand Corp. какую-либо роль в консультировании по этому отчету. Правда в том, что если они это сделали, скорее всего, это будет засекречено, чтобы мы могли сказать.
Правда в том, что тогда я пропустил крайний срок для комментариев по статье о желании США установить тесные военные отношения с Вьетнамом. Если вы не читали это, вам следует это сделать. Ваши ребята были у власти, когда произошло это безумие. Нечто, что достигает уровня самообмана, который редко где можно увидеть, точка!
Правда в том, что аналитический центр Rand Corporation столь же бесполезен, как и любая из сторон. Более половины того, что они делают, засекречено, и здесь нет никаких сомнений в правде, верно, потому что мы не знаем достаточно, чтобы даже задаться вопросом, чем они занимаются. хотя и сильно преувеличено. Мне кажется, что в этом случае у РЭНД были некоторые проблемы с правдивостью.
Если вы хотите проверить мое утверждение ниже, посетите вики Rand, RAND, кажется, намного опережает график, но они наверняка сбились с пути. Когда вы переходите к списку «Достижений», я думаю, что их четыре со времен Второй мировой войны (1944 г.), когда Рэнд появился на свет через Фонд Форда.
В списке есть комментарий к периоду времени с 1974 по 1982 год, адресованный страховой корпорации, созданной RAND, которая, очевидно, продавала страховки частным лицам для сбора данных, в попытке определить, каковы были потребности застрахованных и сколько будут стоить эти услуги в ближайшем будущем. . По правде говоря, я признаю, что не читал отчет, который они подготовили, если предположить, что они его сделали.
Это должно было стать достижением, но правда в том, что у меня возникают всевозможные проблемы, когда я пытаюсь понять, как это сделать.
Теперь, чтобы узнать правду, которую вы утверждаете, нужно обратиться к «прогрессистам».
По правде говоря, я несколько раз писал здесь, в CN, что, если Байден не поумнеет, он обречен. Мне никогда не нравился его демократический выбор, зная, что он будет продолжать прилагать все усилия, чтобы продвигаться вперед в реализации повестки дня «глубинного государства». Институту, которому служит фальшивая двухпартийная система, подвергает всех нас медленной афере.
Но правда в том, что я видел великолепную демонстрацию пинков и криков со стороны расистских фашистов, которые несколько недель назад нарушили работу Палаты представителей и Сената, потому что они не осмелились взглянуть на правду такой, какая она есть. Похоже, что многие из участников до сих пор находятся под арестом.
Правда в том, что Трамп проиграл, а Байден не проиграл. Нравится или нет. Правда в том, что Трамп устроил вечеринку по поводу новоселья, а потом не появился. Типичный лживый хамский хулиган.
По правде говоря, я поддерживаю Баффало Кена, и я очень зол еще и потому, что «Государственный корабль» барахтается, а Байден кажется таким же невежественным, как и Трамп.
Истина в том, что правящие члены обеих дисфункциональных политических партий в этой стране бесполезны и ведут нас по пути погибели. По правде говоря, вы, возможно, захотите увидеть этот отчет «Глобальные тенденции 2040», он, конечно, не кажется далеким от истины о событиях, в которых мы сейчас участвуем. Будем надеяться, что кто-то найдет тормоза в этом сбежавшем поезде, ЗА КОТОРЫЙ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБЕЕ СТОРОНЫ. .
Истина в том, что правда – это не то, чего вы хотели бы, чтобы она была правдой, которая была бы «американским пирогом в небе».
Спасибо, CN
МИР
БИНГО! У меня примерно такое же было с «фальшивыми агрессивными» = большинство людей, которых я знаю, не заинтересованы в том, чтобы их «направляли к истине». Интересно, сколько лет мне осталось на этой земле, чтобы наблюдать за дерьмовым шоу безумия, которое нами правит?