Во время Второй мировой войны британский спецназ был более прозрачным, чем сегодня

By Мюррей Джонс и Фил Миллер

Рассекреченная Великобритания

BНовое исследование показывает, что министры правительства Великобритании были готовы предоставить парламенту больше информации о британском военном спецназе во время Второй мировой войны и «конца империи», чем они это делают сегодня.

В настоящее время министры заявляют, что придерживаются «давней политики» не комментировать британскую Специальную воздушную службу (SAS), когда депутаты спрашивают об основных деталях ее деятельности.

Предполагается, что спецназ, насчитывающий несколько тысяч человек, будет задействован в восьми операциях. тайные войны за границей, включая Йемен и Мали, и имеют многомиллиардный бюджет. 

Отчет группы Действия против вооруженного насилия обнаружил, что непрозрачная «давняя политика» министров фактически не существовала до конца 1980-х годов. Оно было введено правительством Маргарет Тэтчер только во время расследования весьма спорных убийств САС трех безоружных членов Ирландской республиканской армии (ИРА) в Гибралтаре в 1988 году.

До этого министры регулярно отвечали на вопросы в парламенте о секретных подразделениях, таких как SAS и ее военно-морской эквивалент, Специальная лодочная служба (SBS), которые были созданы во время Второй мировой войны.

Это открытие приведет к призывам к большей прозрачности в отношении британского спецназа и появилось на фоне расплывчатого заявления Министерства обороны. планы в прошлом месяце, чтобы «увеличить их возможности и улучшить способность скрытно действовать в самых суровых условиях по всему миру».

В отличие от своих американских коллег, британский спецназ освобожден от запросов на свободу информации и не подотчетен парламентскому комитету по обороне, состоящему из депутатов, а это означает, что их миссии окутаны тайной. 

Об этом рассказал член парламента от Лейбористской партии Клайв Льюис, который служил британским пехотным офицером в Афганистане. Рассекреченные:

«Когда США осуществляют демократический надзор за вооруженными силами, которого смогли избежать последующие правительства Великобритании, вы понимаете, что что-то глубоко неправильно на фундаментальном уровне. 

«Тенденция очевидна: прозрачность и подотчетность исчезли, поскольку государственная власть стала более централизованной. Мы должны увидеть это таким, какое оно есть на самом деле: это гораздо более серьезный кризис демократии, вызванный отсутствием «сдержек и противовесов» исполнительной власти в «Конституции» Великобритании. »

2012: Подготовка штурмовика Королевских ВВС к отправке в Афганистан. (Defence Images, Flickr)

Филип Ингрэм, MBE, бывший полковник британской армии, руководивший разведывательными операциями в Ираке, также призвал к усилению надзора. Он сказал Рассекреченные:

«Я обеспокоен тем, что не существует независимого контроля за операциями спецназа ни со стороны независимого комиссара, такого как комиссар по расследованию, который курирует МИ-5 и МИ-6, ни через парламентский подкомитет».

Он добавил: «Меня бы меньше беспокоило, если бы в Министерстве обороны не было культуры доведения людей и операций до критического состояния и сокрытия любых потенциальных проблем. 

«Эта культура в сфере обороны становится все более очевидной в прессе и является предупредительным светом, который заставляет меня поверить в то, что очень важно, чтобы очень важные операции, в которых участвует наш спецназ, тщательно и независимо изучались, хотя бы для того, чтобы защитить тех, кто участвует в операциях. ».

В докладе лондонской неправительственной организации Action on Armed Violence обнаружены давно забытые заявления министров в Hansard, официальном отчете британского парламента, которые доказывают, что ранее в Британии существовала культура относительной открытости в отношении своих сил специального назначения, которая сохранялась на протяжении четырех десятилетий. .

Самое раннее упоминание о спецназе, обнаруженное исследователями группы, датируется апрелем 1945 года, когда сэр Джеймс Григг, государственный секретарь по вопросам войны, сообщил парламенту, что семь солдат САС были захвачены и убиты нацистами во Франции.

Несмотря на широко распространенную цензуру военного времени, Григг наглядно рассказал членам парламента еще до победы над Гитлером, как офицер САС «был убит неоднократными ударами прикладом винтовки по голове», а еще четверо были «увезены гестапо в лес», где они «были». выстроились в очередь на расстрел».

Уровень прозрачности выгодно отличается от заявление сделанное тогдашним премьер-министром Терезой Мэй в 2018 году по поводу гибели сержанта SAS Мэтта Тонро в Сирии во время операции против террористической группировки «Исламское государство».

Мэй ввела парламент в заблуждение, сообщив членам парламента, что Тонро был из 3-го батальона парашютного полка, регулярного пехотного подразделения, которое не дислоцировалось в Сирии, тем самым скрывая тот факт, что британский спецназ сражался в этой ближневосточной стране.

Парламенту также сообщили неправильную причину смерти: Мэй заявила, что Тонро был убит «самодельным взрывным устройством», а не Атака.

Конец Империи

Парламент был не только лучше информирован о боях САС против нацистов, чем о Исламском государстве, но и министры также были более прозрачными во время так называемых конфликтов «конца империи» с 1950-х по 1970-е годы.

Об этом заявил Энтони Хэд, военный министр в последнем правительстве Уинстона Черчилля. парламентВ 1955 году численность войск САС была «увеличена в Малайе», британской колонии в Юго-Восточной Азии, где маоистские повстанцы боролись за независимость.

Хед даже раскрыл подробности парашютной тактики SAS, охарактеризовав их как «единственных воздушно-десантных войск в мире, которые прыгают прямо из самолета на верхушки деревьев, к которым привязывают веревку, а затем спускаются». 

Затем, в 1959 году, консервативный военный министр Хью Фрейзер подтвердил Парламенту, с XNUMX года SAHPRA выдала XNUMX лицензии. что САС всего несколькими неделями ранее зафиксировала восстание на Джебель Ахдар (Зеленая гора) в Омане, недалеко от недавно открытых нефтяных месторождений.

Парламенту сообщили об операции, несмотря на ее сомнительный характер, который включал подавление повстанцев, сражавшихся против султана Омана Саида бин Таймура, тирана, который разрешал рабство и запрещал своим подданным пользоваться электричеством, очками и даже зонтиками. 

Министры были гораздо менее откровенны в отношении недавних миссий спецназа в соседнем с Оманом Йемене в поддержку возглавляемой Саудовской Аравией коалиции. 

Команда  Почта в воскресенье В 2018 году сообщалось, что члены SBS были ранены в бою в Йемене, где они сражались вместе с детьми-солдатами.

Когда обвинения были выдвинуты в Парламенту, с XNUMX года SAHPRA выдала XNUMX лицензии.Министр иностранных дел Марк Филд заявил: «В отношении сил специального назначения мы не даем комментариев ни для подтверждения, ни для отрицания какой-либо причастности».

К этому моменту депутаты от оппозиции настолько привыкли к культуре секретности, окружающей спецназ, что тогдашний теневой министр иностранных дел Эмили Торнберри смирилась со словами: «Я ни на секунду не жду, что государственный министр прокомментирует деятельность наших сил». спецназ – то, чего правительство никогда не делает».

Борнео — Белфаст

Несмотря на предположение Торнберри, организация «Действие против вооруженного насилия» нашла множество примеров из 1960-х, 1970-х и 1980-х годов, когда министры регулярно рассказывали парламенту о британских спецназах.

Министр Лейбористской обороны Джерри Рейнольдс сообщил парламенту в 1966 году, что войска САС на Борнео, Малайзия, были оснащены новым Armalite винтовка. Позже, в 1969 году, министр обороны Денис Хили рассказал Парламенту, с XNUMX года SAHPRA выдала XNUMX лицензии. что САС доступны для «быстрого развертывания на любом участке фронта НАТО, от Арктики до Восточной Турции».

Эта относительная прозрачность сохранялась и в следующее десятилетие, когда премьер-министр Лейбористской партии Гарольд Вильсон сообщил Парламенту, с XNUMX года SAHPRA выдала XNUMX лицензии. о переброске войск САС в Северную Ирландию для проведения внутренних операций против ИРА в 1976 году.

Когда Тэтчер стала премьер-министром, она изначально была готова обсуждать спецназ в Парламенту, с XNUMX года SAHPRA выдала XNUMX лицензии.. Она сказала, что спасение заложников спецназом Ирана в посольстве Ирана в Лондоне в 1980 году было «блестящей операцией», которую подразделение провело с «мужеством и уверенностью», благодаря чему члены парламента «гордятся тем, что они британцы».

После того, как Великобритания отбила Фолклендские острова у Аргентины в 1982 году, министр вооруженных сил Питер Блейкер заявил парламенту, что британский спецназ внес «жизненно важный вклад» в победу в войне.

«Патрули Специальной воздушной службы и Специальной лодочной эскадрильи были высажены на Восточных и Западных Фолклендских островах из оперативной группы за три недели до высадки», — сказал он, прежде чем подробно рассказать об их тактике.

«Работая среди противника, живя в полевых условиях в условиях крайнего дискомфорта и опасности, они смогли предоставить разведданные, жизненно необходимые для успешного проведения десанта и осуществить наиболее смелый и успешный рейд на Пеббл-Айленд, уничтожив самолет, который представлял бы угрозу для последующей посадки».

И еще в 1985 году министр Северной Ирландии Дуглас Херд заявил парламенту, что «специализированные армейские подразделениябыли в готовности служить в регионе, в ответ на вопрос депутата о САС.

Гибралтарские убийства

Однако эта культура относительной открытости радикально изменилась в 1988 году, когда министрам пришлось объяснить, почему САС убили трех безоружных членов ИРА в Гибралтаре, британской заморской территории к югу от Испании.

Когда его спросили в Парламенту, с XNUMX года SAHPRA выдала XNUMX лицензии. Если это было «решение премьер-министра отправить отряд убийц САС в Гибралтар», Тэтчер заявила, что «мы никогда не обсуждаем вопросы, касающиеся сил безопасности в этой палате», несмотря на ее похвалу миссии САС в иранском посольстве восемь лет назад.

Министр вооруженных сил Роджер Фриман вскоре поддержал новую политику Тэтчер, заявив: «Сменявшие друг друга правительства обычно не комментировали подробные вопросы политики безопасности», что противоречит открытости министров в отношении предыдущих операций SAS на Фолклендских островах и в Малайзии.

Тем не менее, даже когда эта зарождающаяся политика получила распространение, коллеги по кабинету министров противоречили друг другу, как сказал министр обороны Арчи Гамильтон. Парламенту, с XNUMX года SAHPRA выдала XNUMX лицензии.: «В Гибралтаре САС проявили большое мужество и решимость. Перед ними стояла трудная задача, и они выполнили ее в рамках закона».

Однако разоблачения SAS были подготовка партизан «красных кхмеров» в Камбодже были увернуты кабинетом Тэтчер год спустя, в 1989 году, когда министр развития зарубежных стран Линда Чалкер ложно утверждает, что: «Ни предыдущие лейбористские правительства, ни нынешнее консервативное правительство не комментировали использование сил специального назначения, и я не собираюсь делать это сейчас». 

Внезапное изменение побудило некоторых министров попытаться переписать историю. Арчи Гамильтон, который всего 12 месяцев назад высоко оценил миссию SAS в Гибралтаре, заявил парламенту, что правительство Вильсона было неправо, объявив о развертывании SAS в Северной Ирландии в 1976 году.

Гамильтон утверждает эти министры «отошли от более обычной практики не комментировать деятельность САС, и я не намерен следовать за ними по этому пути».

«Давняя политика»

К 1994 году министры консервативного правительства Джона Мейджора называли относительно новую позицию «давней политикой не комментировать вопросы спецназа», когда их спрашивали о возможном участии SAS в войне в США. Босния.

Эту позицию со ссылкой на «давнюю политику» с тех пор поддерживают правительства Тони Блэра, Гордона Брауна, Дэвида Кэмерона, Терезы Мэй и Бориса Джонсона – хотя министры действительно нарушают ее, когда это отвечает их интересам. 

Один из таких случаев произошел во время ливийской интервенции в 2011 году, когда местные фермеры захваченный объединенная команда спецназа и МИ-6, заставившая смущенного министра иностранных дел Уильям Хейг сказать членам парламента, что «уже были случаи, когда мы посылали спецназ в Ливию».

Но с тех пор прозрачность снова снизилась, без парламентского надзора за ролью британского спецназа в глобальных конфликтах, включая Йемен, Ирак, Сирию, Афганистан, Мали, Кению и Сомали.

Эта непрозрачность позволяет премьер-министрам размещать силы специального назначения в любом месте, даже там, где парламент прямо отвергает ввод войск в конфликт, как это было в случае с Сирией в Август 2013. 

Британский спецназ был , по имеющимся данным в этой стране три дня до голосование, чего Дэвид Кэмерон добивался с начала 2012 года, по словам его научная статья.

Известно, что бывший премьер-министр имел склонность к использованию спецназа. , по имеющимся данным давая им «карт-бланш» на совершение рейдов с уничтожением или захватом лидеров ИГИЛ, нацеливаясь на тех, кто «список убийств» из 200 британских джихадистов. 

Кэмерон выделил спецназу 2 миллиарда фунтов стерлингов повышение в 2015 году, В том числе удвоившись  своего бюджета на оборудование, чтобы гарантировать, что они «должным образом усиленный». Тереза ​​Мэй добавила еще одну300 миллионов фунтов стерлингов в 2017 году. 

Полный бюджет британского спецназа публично не разглашается.

Утечки прессы

Такое финансовое покровительство редко подвергается сомнению, поскольку SAS занимает священную позицию в британских СМИ. Недавний анализе by Рассекреченная Великобритания  обнаружил 384 упоминания термина «герой SAS» в британской прессе за последние пять лет.

Сочувствующая пресса регулярно печатает «утекшие» подробности якобы успешных миссий спецназа, которые не могут быть независимо проверены или подвергнуты сомнению парламентом.

Такой подход вызвал некоторое замешательство в октябре 2020 года, когда коммандос SBS сели нефтяной танкер у южного побережья Англии, предположительно захваченный нигерийскими безбилетными пассажирами. 

Хотя владельцы судна настаивали, что это было «100% не угон», сложные подробности операции были переданы в прессу, некоторые из которых освещали ее в своих первые страницы и приветствовал SBS как героев. 

Это было позже показало, что предполагаемого «угона» не произошло, и экипаж никогда не подвергался опасности, а с безбилетных пассажиров были сняты все обвинения. 

Об этом рассказал бывший министр Брексита Дэвид Дэвис, член парламента, который служил в SAS. Рассекреченная Великобритания что, несмотря на официальный запрет, Минобороны делает комментарии прессе, когда это устраивает спецназ. 

Дэвис сказал: «Большая часть того, что они делают, является совершенно секретной, но, вероятно, должен быть специальный [надзорный] механизм, такой как Комитет по разведке и безопасности или подкомитет Комитета по обороне Палаты общин», чтобы тщательно проверять SAS.

Об этом сообщил представитель Минобороны Рассекреченные:

«Это давняя политика сменяющих друг друга правительств — не комментировать и не давать другим комментировать или спекулировать по поводу оперативной деятельности спецназа из-за последствий для безопасности.

«Это полностью совместимо с принципом парламентского контроля, который осуществляется посредством министерского надзора за операциями спецназа». 

Мюррей Джонс — журналист-расследователь, в настоящее время изучающий британский милитаризм и будущее войны для Action on Armed Violence. 

Фил Миллер — штатный репортер журнала Рассекреченная Великобритания , организация журналистских расследований, освещающая роль Великобритании в мире. 

Дополнительный репортаж Луи Платтс-Данна.

Эта статья взята из Рассекреченная Великобритания