Covid еще не закончился, но Министерство юстиции все еще настаивает на его блокировке ненасильственные правонарушители отступают.
Акция протеста в Колумбусе, штат Огайо, 24 апреля 2020 г., с призывом к досрочному освобождению 20,000 XNUMX заключенных. (Becker1999, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Джон Кириаку
Специально для новостей Консорциума
Lв прошлом месяце я писал о некоторых позитивные новости это стало результатом последних дней правления администрации Трампа. Президент Дональд Трамп настаивал на принятии, а затем и подписал закон, который отменяет 26-летний запрет на предоставление заключенным федеральной помощи на образование. Это был смелый шаг, который оказался менее спорным, чем кто-либо мог себе представить.
Примерно в то же время Конгресс впервые создал «Группа Конгресса по реформе тюремной реформы», двухпартийная группа намеревалась «усилить надзор за Федеральным бюро тюрем (BOP) и привлечь к ответственности решения, принимаемые его руководителями». Впервые, возможно, когда-либо, Конгресс наконец приходит к осознанию того, что тюремная система сломана и нуждается в капитальном ремонте. Это гигантский скачок вперед.
Однако в Министерстве юстиции не все так гладко. Карьерные сотрудники Министерства юстиции — те государственные служащие, которые не являются политическими назначенцами — за считанные часы, оставшиеся в администрации Трампа, решили положить конец политике домашнего заключения для ненасильственных заключенных, заключенных с низким или минимальным уровнем безопасности, чтобы защитить их от Covid .
Электронное устройство определения местоположения. (Джереми-Гюнтер-Хайнц Яник, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Год назад администрация Трампа незаметно ввела в действие политику, которая позволит заключенным с высоким риском заражения Covid, содержащимся в тюрьмах минимального или низкого режима и осужденным за ненасильственные преступления, отсидеть свой срок. предложения дома. Каждому заключенному был присвоен браслет на лодыжке, и ему был назначен федеральный офицер службы пробации, который следил за его или ее передвижениями (или их отсутствием). Программа сработала. Буквально нет ни одного примера, чтобы кто-либо из этих заключенных нарушил условия домашнего заключения или совершил другое преступление. Экономия налогоплательщиков исчисляется миллионами долларов.
Так почему же администрация Байдена позволяет готовиться к отправке их всех? обратно в тюрьму?
В записке, подготовленной Управлением юрисконсультов Министерства юстиции, обоснование заключается просто в том, что «правила есть правила». В нем утверждается, что Управление тюрем должно быть «обязано отозвать (в тюрьму) всех освобожденных заключенных, которые еще не достигли шестимесячного или 10-процентного порога срока оставшегося срока наказания». Это излишне произвольно. И это опасно как для БОП, так и для заключенных, находящихся в группе риска по ковиду. Позволь мне привести пример.
Всего один пример
Одним из моих сокамерников, когда я находился в заключении в Федеральном исправительном учреждении Лоретто, штат Пенсильвания, был Фрэнк Руссо. Фрэнк был аудитором округа Кайахога, одним из самых влиятельных демократов в штате Огайо. Многие считали его будущим кандидатом на пост губернатора, когда его арестовали и обвинили в десятках случаев коррупции, взяточничества и заговора.
Фрэнк решил дать показания о своем участии в схеме откатов на 1 миллион долларов, и его показания сыграли важную роль в том, что 70 человек оказались за решеткой. Благодаря его сотрудничеству его 22-летний тюремный срок был сокращен до 14 лет, но ему все равно пришлось заплатить 7 миллионов долларов в виде штрафов и возмещения ущерба. При хорошем поведении его должны были освободить в 2024 году. Несмотря на то, что Фрэнк формально был «крысой», все в Лоретто любили его. Легко было увидеть, как он преуспел как политик. Он был парнем, который хотел сделать всех счастливыми. Я полностью наслаждался его компанией.
Штаб-квартира Министерства юстиции США в Вашингтоне. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Однажды в 2014 году, стоя в очереди за прививкой инсулина, у Фрэнка случился сердечный приступ, и он потерял сознание в тюремном медицинском отделении. Скорая помощь отвезла его в местную больницу, где он оставался прикованным к кровати три недели. После этого его перевели в Федеральную медицинскую тюрьму в Форт-Девенс, штат Массачусетс, а затем в крупную медицинскую тюрьму BOP в Батнере, Северная Каролина.
Фрэнк оставался там до прошлого года, когда было признано, что он находится в критическом риске заражения Covid. Затем его отправили домой с браслетом на щиколотке к семье в Кливленде. Фрэнку 70 лет, и он страдает прогрессирующей болезнью сердца. Он был заключен в тюрьму за ненасильственное преступление. До истечения срока его приговора осталось всего три года, прежде чем его все равно освободят, при условии, что он проживет так долго. А оказывать ему медицинскую помощь, необходимую для того, чтобы он оставался в тюрьме, безумно дорого. Какую угрозу представляет этот человек для общества? Почему налогоплательщик должен платить за то, чтобы его снова посадили под стражу?
Это, конечно, только один пример. Но умножьте это на тысячи мужчин и женщин. Помните, в Соединенных Штатах проживает 5 процентов населения мира и 25 процентов мирового тюремного населения. Мы, пожалуй, самое чрезмерно криминализированное общество в мире. Станет ли нам лучше (и общество безопаснее) с ненасильственными заключенными, многие из которых являются престарелыми, запертыми и подвергаются риску заражения Covid? Я говорю нет. И я надеюсь, что кто-нибудь в Министерстве юстиции Байдена твердо возьмется за дело, отвергнет мнение карьерных бумажников и привнесет в этот вопрос немного здравого смысла.
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение по Закону о шпионаже — закону, призванному наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.
Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Консорциум Новости.
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Я не вижу особых позитивных изменений со стороны полностью истеблишментской администрации Байдена. Вместе со своей подругой Хиллари Клинтон он представляет центристское военное крыло Демократической партии. Я не вижу от них какой-либо существенной гуманной реформы.
ТРАМП ПЛОХОЙ; все, что с ним связано, должно быть отменено по партийным соображениям. Трамп сделал то же самое с инициативами Обамы (за исключением РОССИИ!!!, где Трамп был гораздо жестче, чем Обама, в целях самосохранения).
«Байден хвастался [своим] суровым законопроектом о преступлениях 1992 года, который предусматривал «все, кроме вешания людей за переход в неположенном месте»». Я уверен, что в частном порядке Байден все еще гордится тем, что сажал всех за наркотики (кроме Хантера, конечно). Не ждите от него серьезных позитивных изменений в карцеральной системе. Домашний терроризм — его новая любовь.
Автор повторяет стереотипное мнение, распространенное среди милых, приятных, либеральных центристов, о том, что государство должно освободить «не-не-не-не» – людей, находящихся в тюрьме не за насильственные, сексуальные или серьезные преступления. Данные о рецидивизме не подтверждают это, поскольку многие из исключенных людей гораздо реже совершают повторные преступления. Кроме того, он отказывается понимать суть того, что делать с людьми, совершающими менее приятные преступления. Следует ли относиться к ним как к людям ниже человеческого? Практика восстановительного и преобразующего правосудия предлагает множество решений, ни одно из которых не предполагает наказания людей.
Ты ошибаешься, ошибаешься, ошибаешься. Посмотрите на преступников, совершивших сексуальные преступления в отношении детей. Уровень рецидивов у них астрономический. А для некоторых тюрьма — это наказание, а не реабилитация. Если общество будет в большей безопасности, пока вы заперты, то я хочу, чтобы вы оставались взаперти.
Ты хороший человек, Джон К. Я так рад, что ты всегда на передовой, отстаивая то, что правильно.
Совершенно, Дэвид, совершенно…
Эта страна спровоцировала (при Клинтоне – при поддержке Байдена) самые драконовские условия тюремного заключения, какие только можно себе представить, при условии, что у вас, как правило, не низкий уровень меланина и достаточно обеспеченный человек. Крэк вызывает более высокие предложения – действительно предложения – чем гораздо большее количество порошкового кокаина (низкое использование меланина – и как часто жара висит в районах среднего и высшего среднего класса с низким содержанием меланина???); эти «три раза и ты вылетаешь» или что-то в этом роде, чтобы охватить ужасающую веру в то, что после того, как ты украл в течение некоторого времени и по отдельности три куска пиццы, третий тебя избьют навсегда…
Но слишком многие в этой стране, похоже, обладают глубоко мстительным, порочным и неумолимым мышлением – несмотря на их так называемую цепляние за религию…
Байден хочет доказать, что он крутой парень. Мы знаем, что, судя по его выступлению в Совете по международным отношениям, где он хвастался тем, как он угрожал удержать взятку в миллиард долларов, чтобы подтолкнуть украинцев к увольнению украинского прокурора, наше правительство не считало, что им следует занимать эту должность.
Он явно боится проявить немного человечности, чтобы кто-нибудь не назвал его цыплёнком…
Именно такой уровень зрелости мы имеем в Вашингтоне.
Неважно, что это сэкономит нам, налогоплательщикам, миллиарды долларов. или если это облегчит часть боли и страданий.
Он наш крутой парень.
Если подумать, возможно, в этом есть нечто большее: образ действий Байдена с самого начала заключался в поддержке институциональной структуры, независимо от того, прогнила ли она в этическом/моральном центре. Вот где ему комфортно – он разыгрывающий в политике, выявляющий центр тяжести властной структуры и показывающий, что он «на месте», он «с этим».
Если это правда – а я просто пытаюсь распутать, что за черт, возможно, движет этим человеком и сводит с ума эту страну – тогда в данном случае он защищает тюремный промышленный комплекс и, следовательно, тех, кто на этом наживается.
Гуманный, разумный и конструктивный поступок – это то, что так разумно объясняет здесь Джон Кириаку.
Если Байден отменит то, что начала администрация Трампа (возможно, это лучшее, что Трамп мог сделать за долгую череду странного поведения), он докажет, что восстанавливает то, что разрушил Трамп. Во всяком случае, пока Джо не подумал, что для Трампа это было бы хорошо по многим причинам. Нет, структура должна остаться. К черту прекращение распространения COVID19, к черту прекращение ненужных страданий, к черту то, что имеет смысл как с финансовой, так и с этической точки зрения.
Джо хочет, чтобы сильные мира сего считали его стойким стражем порядка.
Но он не сумасшедший, и поэтому его можно подтолкнуть к тому, чтобы сменить курс… надеюсь, что это произойдет здесь.
Трампа ругали за попытку все снести – я думаю, он сделал это, чтобы удовлетворить свою внутреннюю ярость от болезненных детских переживаний, основанных на том, чем поделилась его племянница.
Внутренняя психика этих людей должна быть первым, о чем мы заботимся, когда выбираем кого-то.
Привет, Эвелинк… побочное замечание, но ясно раскрывающее типичный новояз МСМ за счет упущений, как продемонстрировало NPR, там было все это об интервью Хантера Байдена на BBC… Но ни одного упоминания (им?) на NPR или Всемирной службе BBC о его отец хвастается взяткой, чтобы избавиться от существующего украинского прокурора (который случайно расследовал взяточничество и коррупцию в Burisma), и, если я правильно помню, на том же видео Джей Би хвастается тем, как его влияние обеспечило его сыну место в совете директоров этой компании с оплатой 50 тысяч долларов в месяц…
Честно говоря, я не думаю, что у Байдена есть какая-то человечность, за исключением тех случаев, когда это касается его ближайших родственников… те, у кого есть человечность, не будут стремиться запускать ракеты, бомбить, вторгаться, поддерживать любую войну, особенно ту, которая исключительно выполняет «обязательство» по усилению луна, прибыль MIC и т. д. и т. п. Он много говорит о своих религиозных убеждениях, что само по себе предполагает, что у него нет никаких угрызений совести.
Он DC до мозга костей… налогоплательщик, финансируемый за 50 лет жизни; И это тоже устраивает… И приятель со всеми этими отвратительными лоббистскими группами, некоторые из которых более отвратительны, чем другие… бакшиш…
Со всеми судимостями за наркотики, политическими заключенными, вы имели в качестве примера освобожденного чертового политика? Кровососущий паразит, который украл наши деньги, лгал и был одним из самых страшных преступников в мире? Ты хочешь освободить чертова политика? Каждый из них должен быть заключен в тюрьму; и вы хотите выпустить один? Ты сошел с ума? Он хороший парень. Да, и Гитлер был очень мил со своими друзьями. Проснуться!!!
Вы сравниваете Гитлера (!) с каким-то старым бюрократом, который уже отсидел тяжелые времена, находится на грани смерти и ему осталось жить еще 3 года? Действительно? Итак, потратить сотни тысяч на этого парня (деньги налогоплательщиков), чтобы держать его запертым в тюремной больнице? Он должен выплатить 7 миллионов в качестве компенсации. Вы пропустили эту часть? Следует ли его вытащить и четвертовать, прежде чем отправить домой?
Тим: То, что кто-то «хороший», не означает, что он хороший. Многие заключенные отбывают десятилетия за преступления без потерпевших, такие как употребление наркотиков. Они отбывают более длительные сроки за гораздо меньшие преступления. Чернокожий мужчина получил бы пожизненное заключение за это преступление или десятилетие за кражу тысячи долларов. За сказанные слова меня посадили на год, и даже дважды посадили за один и тот же инцидент. Если бы этот автор привел пример бедного городского потребителя наркотиков, который тратил время на тренировки, чтение и приносил пользу другим заключенным, я бы, конечно, согласился, что его следует выпустить. Но это преступление «белых воротничков», совершенное потенциальным политиком и подразумевающее кражу миллионов у налогоплательщиков. ЕСЛИ бы он воровал у богатых людей, его наказание было бы хуже, и я бы выступал за его освобождение. Его ценности искажены, он хочет привилегий и богатства, хотя у него уже есть приличный доход. У меня небольшой доход — 17 тысяч долларов — и я никогда не стал бы воровать или употреблять наркотики. У этого парня неправильные ценности, он служит так, как должен, и если вы любите какого-либо политика, вы обмануты и/или злы. Они не являются представителями, они являются пешками для богатых и влиятельных людей, и это может видеть любой, у кого есть хотя бы полмозга. Кстати, я выступаю за реституцию, а не тюремное заключение за большинство преступлений, но вы хотите, чтобы люди могли воровать у налогоплательщиков безнаказанно и неисправленно.
Вы приравниваете коррумпированного политика к Адольфу Гитлеру? Ха-ха-ха. Хорошая попытка.