В это воскресенье, на юбилей о его убийстве мало кто вспомнит осуждение доктором Кингом милитаризма США, пишут Джефф Коэн и Норман Соломон.
4 апреля 1968 года. Пожарные пытаются потушить пожар в Вашингтоне, округ Колумбия, во время беспорядков в столице США после убийства доктора Мартина Лютера Кинга-младшего. (Джордж Скарлок, любезно предоставлено Смитсоновским институтом, Национальный музей американской истории: Архивный центр)
By Джефф Коэн и Норман Соломон
NormanSolomon.com
TГодовщина его убийства всегда приносит дань уважения Мартину Лютеру Кингу-младшему, и это воскресенье наверняка не станет исключением. Но эта дань уважения – в том числе от бесчисленных организаций, называющих себя прогрессивными – обычно уклоняется от антимилитаристских идеалов, которые Кинг страстно выражал в последний год своей жизни.
Можно было бы назвать это уклонением от ответственности.
Стандартный либеральный канон испытывает нежную ностальгию по речи Кинга «У меня есть мечта» в 1963 году и его усилиям против расовой сегрегации. Но в воспоминаниях доктор Кинг, проживший свой последний год, является персоной нон грата.
Картина определенно оруэлловская. Кинг открыто осудил то, что он назвал «безумие милитаризма». И по любому разумному стандарту это безумие можно диагностировать как пронизывающее внешнюю политику США в 2021 году. сегодня.
Бомбардировку почти не заметили
Но у них есть все, что связано с США сейчас, на 20-м году непрерывной войны. Постоянные бомбардировки Пентагона на Ближнем Востоке и в других местах — это едва заметные обои в эхо-камере американских СМИ.
Что усугубляет безумие милитаризма в наши дни, так это молчание, которое устрашающе и смертельно распространяется почти на весь политический спектр США, включая большую часть прогрессивных организаций, которые отлично справляются с экономической несправедливостью и узаконенным расизмом здесь, дома.
Но что касается институционализированного милитаризма, который терроризирует, ранит и убивает людей за границей – в основном цветных людей – печальная правда заключается в том, что большинство прогрессивных организаций США мало что могут сказать по этому поводу. В то же время они охотно и избирательно превозносят Кинга как провидца и образец для подражания.
Кинг не просто выступал против войны во Вьетнаме. 4 апреля 1967 года в нью-йоркской церкви Риверсайд произнес речь, произнесенную ровно за год до его убийства, под названием «За пределами Вьетнама— он назвал правительство США «величайшим поставщиком насилия в современном мире» и широко осудил расистские и имперские основы внешней политики США. От Вьетнама до Южной Африки и Латинской Америки, сказал Кинг, наша страна находится на «неправильной стороне мировой революции» — подавляя революции «голых и босых людей» на Глобальном Юге, вместо того, чтобы поддерживать их.
Друзья и семья, в том числе Лоретта Скотт Кинг, Гарри Белафонте-младший и Джесси Джексон, держатся за руки на похоронах Мартина Лютера Кинга-младшего в Мемфисе, штат Теннеси, 1968 год. (Смитсоновский национальный музей истории афроамериканцев)
Кинг раскритиковал экономику внешней политики США, жалуясь на то, что «капиталисты Запада инвестируют огромные суммы денег в Азию, Африку и Южную Америку только для того, чтобы получить прибыль, не заботясь о социальном улучшении этих стран». И он раскритиковал федеральные бюджеты США, отдающие приоритет милитаризму: «Нация, которая продолжает год за годом тратить больше денег на военную оборону, чем на программы социального подъема, приближается к духовной смерти».
Ведущие СМИ сегодня притворяться что антимилитаристские заявления Кинга так и не были произнесены, но в 1967 году этого не произошло. Осуждение было быстрым, выразительный и широко распространенный. ЖИЗНЬЮ Журнал осудил речь «За пределами Вьетнама» как «демагогическую клевету, которая звучала как сценарий для Радио Ханоя». Нью-Йорк Таймс и Washington Post оба опубликовали резкие и покровительственные редакционные статьи.
Сегодня это проблема не только элитных СМИ, но и широкого спектра организаций, которые погружаются в борьбу с военным государством. Эта проблема подрывает политический резонанс и социальную миссию бесчисленных организаций, которые делают замечательную работу, но предают важную часть живого наследия доктора Кинга, которому они не устают утверждать, что подражают и почитают.
15 октября 1969 года: Корретта Скотт Кинг возглавляет ночной марш к Белому дому в рамках моратория на прекращение войны во Вьетнаме. (Коллекция фотографий журнала US News & World Report через Picryl)
Этот кризис сейчас обостряется при администрации Байдена. Зловещим эхом середины 1960-х годов, когда Кинг начал выступать против военного государства, своего рода раскол между несколько прогрессивной внутренней политикой и милитаристской внешней политикой, которая имела место сейчас при президентстве Линдона Джонсона. кажется, происходит под председательством Джо Байдена.
В постоянном подсчете «пушки против масла» становится ясно, что федеральные средства, необходимые для подъема бедных и рабочего класса, а также нашей планеты, продолжают отвлекаться на милитаризм и войну.
Доктор Кинг отметил, что, по сути, что происходит, то и происходит. По его словам, «бомбы во Вьетнаме взрываются дома». Но существует острая нехватка крупных прогрессивных организаций, готовых заявить, что бомбы в Афганистане, Ираке и других местах взрываются дома уже два десятилетия.
Бомбы XXI века, которые взрывались за рубежом благодаря американским налогоплательщикам, также взрываются и дома, что приводит к дальнейшей милитаризации экономики, полиции, культуры и сознания, а также к неправильному направлению жизненно важных ресурсов в пользу Пентагона, а не человеческих ресурсов. потребности.
«Представление о том, какие жизни мы могли бы изменить, если бы прекратили убивать, бросает вызов воображению», — доктор Кинг заявила как бушевала война во Вьетнаме. Огромный военный бюджет США по-прежнему функционирует так, как его описал Кинг — «какая-то демоническая, разрушительная всасывающая трубка». Тем не менее, молчание значительной части политического спектра США, включая либеральный истеблишмент и очень многие прогрессивные группы, сохраняется в презрении к тому, за что выступал Мартин Лютер Кинг в последний год своей жизни.
Джефф Коэн — активист, автор и соучредитель RootsAction.org. Он был доцентом кафедры журналистики и директором Паркового центра независимых СМИ при колледже Итака, а также основателем группы по наблюдению за СМИ FAIR. В 2002–2003 годах он был продюсером и экспертом MSNBC. Он является автором Конфиденциальная информация кабельного телевидения: мои злоключения в корпоративных СМИ.
Норман Соломон - национальный директор RootsAction.org и автор многих книг, в том числе Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти. Он был делегатом Берни Сандерса от Калифорнии на съездах Демократической партии 2016 и 2020 годов. Соломон - основатель и исполнительный директор Института общественной достоверности.
Эта статья взята из NormanSolomon.com.
Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
из «Венок к статуе Тома Мура»
Патрик Кавана.
Они возложили венок на мертвых
Ибо мертвый будет носить кепку любого рэкета,
Труп не проденет локти в куртку
Или противоречить словам какого-то лжеца.
Труп может быть приспособлен для обмана –
Фальшивые мысли, фальшивая любовь, фальшивый идеал,
И мошенники могут продать его гарантированную привлекательность,
Гарантированно сработает и никогда не оживет.
Как бы то ни было, в эту годовщину неудачного и слишком преждевременного ухода Мартина Лютера Кинга с Земли может оказаться полезным оценить резкий контраст между серьезным философским и духовным присутствием доктора Кинга и двумя так называемыми «мировыми лидерами»:
– Затем президент США Джордж Буш на мероприятии, состоящем из мужчин в смокингах и женщин в вечерних платьях и бриллиантах, – «Моя база», как г-н Буш в шутку описал собравшуюся толпу – где, в то время как война в Ираке, которую он приказал, велась В ярости Буш пошутил о трудностях с поиском «этого проклятого оружия массового уничтожения»…
– Затем министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон, выступая перед группой инвесторов о потенциальной прибыли в разрушенном преступным путем несостоявшемся государстве Ливия, пошутил о больших перспективах для тех же самых инвесторов в Ливии… то есть, когда «бульдозеры уберут тела «…
Студентов-историков в Америке (ошибочно) лишают возможности узнать истинную историческую историю, а именно гражданский процесс в Мемфисе в 1999 году (адвокат Уильям Пеппер представлял семью Кингов), где около 70 свидетельских показаний убедили присяжных (единогласно), что Мартин Лютер Кинг-младший был жертвой убийства правительственных/военных заговорщиков, а НЕ Джеймса Эрла Рэя.
Другими словами, что касается смерти Мартина Лютера Кинга-младшего, каждая последняя книга по истории Америки передает повествование, которое является абсолютно ложным. Каким еще лживым повествованиям об основных событиях «учат» американских студентов-историков?
Мир.
800 военных баз в более чем 70 странах.
инвентарь из 6,185 ядерных боеголовок; из них 2,385 выведены из эксплуатации и ожидают демонтажа, а 3,800 находятся в запасах США.
Ежегодный оборонный бюджет превышает 700 миллиардов долларов. (Это около 2,600 долларов на каждого мужчину, женщину и ребенка в США).
В то же время:
21 процент взрослого населения США (около 43 миллионов человек) попадает в категорию неграмотных/функционально неграмотных.
В 2018 году 8.5 процента людей, или 27.5 миллиона человек, ни разу в течение года не имели медицинской страховки.
В феврале 2021 года национальный уровень безработицы в США составлял около 9.97 миллиона безработных.
Непристойность западной демократии?
Какая замечательная статья о годовщине его убийства!
Ведущие СМИ в США и Великобритании упоминают о преследовании МЛК со стороны ФБР, но никогда не задаются вопросом, существует ли связь между этим и убийством. Вместо этого нам пичкают чушь о том, что его застрелил Джеймс Эрл Рэй.
Однако у Рэя не было мотива убивать МЛК. На самом деле он не был уроженцем юга, не был жестоким и не враждебно относился к афроамериканцам. Ложное повествование было намеренно создано, чтобы его подставить.
В 1994 году Уильям Пеппер добился апелляции в пользу Рэя, а дело председательствовало судьей Джо Брауном, заядлым охотником и энтузиастом оружия. Его мнение, доступное на YouTube, очень интересно:
«Remington 760 Game Master, который есть в Музее гражданских прав, не является орудием убийства. Это даже не близко».
Неудивительно, что его отстранили от дела. Но ему повезло. Не так повезло судье Престону Бэттлу. Еще в 1969 году адвокаты Джеймса Эрла Рэя подали прошение о судебном разбирательстве, но судья Бэттл очень удобно умер от сердечного приступа, прежде чем успел вынести решение!
Должно было быть назначено новое судебное разбирательство, но судья Артур Фэкин-младший отказался это сделать.
В своей книге об убийстве МЛК Филип Ф. Нельсон пишет:
«Даже после смерти Дж. Эдгара Гувера, Клайда Толсона и Линдона Джонсона силы, которые были собраны для совершения убийства, а затем для сокрытия, все еще работали десять лет спустя, продолжая сокрытие, чтобы гарантировать, что дело осталось похороненным навсегда».
Спасибо авторам и комментаторам за эту дискуссию, которая подчеркивает всепроникающее влияние MICIMAT на восприятие американцами недавней истории, в данном случае наследия Мартина Лютера Кинга. Мне хотелось бы знать наверняка, насколько МИКИМАТ смог повлиять на другие убеждения, например, почему МЛК был убит и кем.
С самого начала можно сразу предположить, что группа правых коллаборационистов, убивших Мартина Лютера Кинга в 1968 году, — это та же самая организация коллаборационистов, которая заказала убийство Че Гевары в Боливии в 1967 году и стояла за этим. убийство президента Чили Сальвадора Альенде в результате чилийского государственного переворота 1973 года.
Сколько покушений на жизнь Фиделя Кастро было совершено теми же связями, начиная с 1959 года.
Давайте даже не будем говорить о премьер-министре Африки Патрисе Лумумбе в 1961 году или о президенте Саморе Машеле в 1986 году.
И все по той же причине!
Все они верили в массовое общественное возвышение, а не в частные прибыли немногих узурпаторов экономики.
И что же это значит для Джулиана Ассанжа сегодня, в 2021 году?
Еще меньше людей помнят основание Мартином Лютером Кингом-младшим Кампании в защиту бедных людей, а тем более его пропаганду демократического социализма — настоящего вида, который включает в себя обеспечение скромных доходов даже тем, кто остался без работы. Это не соответствует той версии истории, которая нравится сегодняшним либералам из среднего класса.
Д.Х. Фабиан, даже тогда либералы среднего класса не были ничьими друзьями, кроме своих собственных.
Фил Окс, 1966 год:
hXXps://www.youtube.com/watch?v=bLqKXrlD1TU
Это самое печальное послание из всех, когда снова не было произнесено ни одного крупного голоса, который мог бы даже отметить, что Мартин Лютер Кинг когда-либо выступал против своей собственной
военные интервенции страны во многие страны. Память об этом великом человеке невозможна, отмечая крайне разрушительные действия, которые не привели ни к позитивному взаимодействию, ни к росту человеческого единства, а также невозможно принудить к позитивному развитию. Позор нам.
Отличная статья. Спасибо.
Заметное отсутствие антивоенного аспекта послания МЛК-младшего в типичных средствах массовой информации говорит о многом. А учитывая, что именно это послание (помимо его недавних политических побед и массовой аудитории), скорее всего, послужило катализатором его убийства, продолжающееся историческое упущение этого аспекта становится еще более странным.
Однако, поскольку мы затронули тему Кинга, и вы вскользь упомянули текущую борьбу с экономическим/расовым неравенством; «…включая большинство прогрессивных организаций, которые делают отличную работу по борьбе с экономической несправедливостью и узаконенным расизмом здесь, дома».
Признавая, что, конечно, есть некоторые группы, делающие очень позитивные вещи, я вижу, что «большая часть прогрессивных организаций» делает НЕ очень «отличную работу по борьбе с экономической несправедливостью и узаконенным расизмом». Я не могу не заметить, что большая часть популярной риторики относительно расового равенства вызывает разногласия, и я уверен, что Кинг категорически не одобрил бы это. Многие, кажется, играют на своего рода массовом олигархическом нарративе «разделяй и властвуй», при этом делая опасный чрезмерный акцент на цензуре высказываний, а не на должном разоблачении плохих идей с течением времени на открытом публичном форуме.
На самом деле, мне кажется, что послания МЛК-младшего о борьбе с экономическим/расовым неравенством часто применяются оппортунистически, непоследовательно и/или нечестно (когда их удобно игнорировать).
Например, МЛК-младший:
«У меня есть мечта, что мои четверо маленьких детей однажды будут жить в стране, где о них будут судить не по цвету кожи, а по содержанию их характера».
«Обделенные этой нации — бедняки, как белые, так и негры — живут в крайне несправедливом обществе. Они должны организовать революцию против несправедливости, не против жизни людей, которые являются их согражданами, а против структур, посредством которых общество отказывается использовать средства, которые были востребованы и которые есть под рукой, чтобы отменить груз бедности… В этой стране миллионы бедных людей, которым терять очень мало или даже нечего. Если им можно помочь действовать сообща, они сделают это со свободой и силой, которые станут новой и тревожной силой в нашей самодовольной национальной жизни…»
Опять же, несмотря на то, что, безусловно, имеет место своего рода позитивный активизм, сравните слова Кинга с тем, что мы бесконечно видим сегодня; все более и более тонкие «идентичности» поощряются видеть себя настолько идеологически отделенными от других, что поиск общей основы социальной справедливости становится несостоятельным. А затем их еще больше поощряют сосредоточиться на этом разделении и обеспечить его соблюдение (как ни странно, часто во имя инклюзивности). Это вместо того, что, по словам Кинга, он имел в виду; сосредоточение внимания на борьбе с тем, кто на самом деле обладает подавляющим большинством привилегий и осуществляет подавляющую часть угнетения. Но вместо этого мы так часто видим, как эта борьба ведется «против жизней [относительно бессильных] людей, которые являются их согражданами». Бедные, бесправные и маргинализированные люди настраиваются друг против друга и отвлекаются от своих настоящих угнетателей. Ребята, это классика «Разделяй и властвуй». Лично я стал более чем подозрительным, когда статус-кво немедленно вмешался, поддержал и массово профинансировал многие из этих групп. С исторической точки зрения это не очень хороший знак.
Спасибо, господа Соломон и Коэн… Ваша статья слишком чудовищно правдива… И то, что мы делаем, возможно, начиная с 1945 года и двух ядерных взрывов, демонстрирующих наше превосходство, не имеет видимого конца. По крайней мере, так далеко, как показывают наши постоянные провокации, зачастую наносящие серьезный глобальный ущерб. Но разве не так заканчиваются империи? Утопая в собственном высокомерии, лицемерии, высокомерии, презумпции своего «права» диктовать, что должны делать другие страны, даже несмотря на то, что они постоянно игнорируют правила гуманности, вежливости и суверенитета? Разрушение изнутри и снаружи… Остается только догадываться, что будет первым. Но изнутри вполне вероятно…
И да, если вы включите NPR (и его близкого компаньона с другой стороны пруда, Всемирную службу BBC) в комиссию по средствам массовой информации ПУТЬМ Упущения – из ВСЕХ упомяните те истории, которые пробьют нежелательные дыры в повествовании, которое MICIMATT хочет протолкнуть. зрители должны верить… Или когда они упоминают эти вещи (например, уйгурские вещи, сирийские химические атаки), они плетут из своей паутины гнилого шелка искаженные истории, используя так называемых «экспертов», «свидетелей», «знающих», » люди….. О, правда, правда????
Они никогда по-настоящему не делают в новостях углубленных вопросов, не говоря уже о том, чтобы задаваться вопросом «почему», кому это выгодно и т. д.: «Черные места», пытки ЦРУ, Гуантанамо, условия заключения и состояние Джулиана Ассанжа, Чагос Островитяне, генерал Виндраш, условия тюремного заключения в США и обязанность заключенных работать, их длительное содержание в одиночных камерах и т. д.
Молчание о том, что мы сделали и что продолжаем делать, двулично показывая пальцем на таких, как Китай, Россия, Иран…..
Несколько лет назад я получал электронные письма от покойного конгрессмена Джона Льюиса. В некоторых своих электронных письмах он просил нас поддержать МЭДЛИН ОЛБРАЙТ, поскольку она выступала против Дональда Трампа. (Конечно, высказывания против Трампа устанавливают очень низкую планку.)
Я отказался от подписки на его список адресов электронной почты и, рассказывая, почему я отказываюсь от подписки, я сказал Джону Льюису (или тем, кто читал мое сообщение об отказе от подписки): стыд, стыд, стыд за то, что он попросил нас поддержать этого мерзкого поджигателя войны, и что он позорит и предать наследие Мартина Лютера Кинга, попросив нас поддержать кого-то вроде Мадлен Олбрайт.
Неверно характеризовать основные средства массовой информации как «либеральные», хотя они часто служат нападающими псами Глубинного Государства. Я помню, что единственный раз, когда Трампа хвалили как «президента», был тогда, когда он одобрил ракетные удары по Сирии. Те же «либеральные» СМИ, которые предоставили каналы для нападок на предложение Джимми Картера о выводе американских войск из Кореи, сделали это снова, когда Трамп предложил вывести войска из Кореи, Ближнего Востока и Афганистана. Аналогично, противоположные мнения относительно китайско-американских отношений, высказанные Ричардом Вольфом и Джеффри Саксом, часто игнорировались основной прессой.
Умалчивание сюжетов, противоречащих линии партии ВПК, как, например, в память о Кинге-младшем, является обычной практикой «либеральных» СМИ. Возможно, более предосудительными являются попытки исказить или переписать историю, как, например, когда несколько лет назад средства массовой информации процитировали без комментариев некоего ястреба, заявившего, что Кинг поддержал бы войну в Афганистане.
Хуже, чем грех упущения, могут быть постоянные мемы в СМИ, такие как «Китай считал Тайвань провинцией-отступником», и оставить это утверждение, не заметив, что Организация Объединенных Наций тоже не признает Тайвань как отдельное государство. Именно поэтому Тайвань известен на Олимпийских играх как «Тайбэй, Китай».
Официальным названием Тайваня является Китайская Республика (КР) с 1949/50 года, когда Гоминьдан отступил на остров. Запад во главе с США тогда признал Китайскую республику на Тайване истинным Китаем. С самого начала США также поддерживали постоянные нападения Гоминьдана на материк, как через Тайваньский пролив, так и через остатки Гоминьдана в северной Бирме и Таиланде. Обучение США тайваньских водолазов, которые доплыли до провинции Фуцзянь для совершения диверсий, открыто фиксировалось в таких журналах, как «Свободный мир» (позже переименованных в «Горизонты»), которые широко распространялись в Юго-Восточной Азии. И каждый год 10 октября (известного как «Двойное десятое» в память о свержении в Китае династии Цин) президент Чан Кайши говорил, что «пришло время» для «освобождения» материка. Примерно в 1962/3 году США даже подумывали о поддержке полномасштабного вторжения Гоминьдана в КНР. И только после показаний ЦРУ Конгрессу о том, что большинство жителей материка все еще поддерживают Коммунистическую партию, несмотря на три года неурожаев, США отменили вторжение.
Иными словами, на протяжении около 20 лет США не только признавали Китайскую Республику истинным Китаем, но и поддерживали агрессивные действия Китайской Республики против материка. Однако сегодня основные средства массовой информации не только перестали признавать Китайскую республику истинным Китаем, но даже ложно предполагают, что Тайвань вообще не является китайским государством!
Нынешний статус Тайваня стал результатом возвращения Китая в Организацию Объединенных Наций перед визитом Никсона. Китайская республика, больше не представляющая весь Китай, при поддержке США попыталась остаться обычным государством-членом, но была отвергнута Организацией Объединенных Наций. Так что сегодня не только КНР «расценивает ее как ренегатскую провинцию», но и Организация Объединенных Наций. Несомненно, будут попытки изменить его официальное название, но это не сможет стереть тот исторический факт, что оно китайское.
Многие зарубежные китайцы предпочли бы Китайскую Республику, вдохновленную Сунь Ятсеном, на материке. Если Китайская республика сможет договориться о совместном правительстве с КНР во ВСЕХ частях Китая, это было бы идеально. Но усилия по демократизации Китая не сработают, если «либеральные» СМИ и так называемые «левые» продолжат искажать и пересматривать историю. Подобно попыткам переосмыслить истинного Мартина Лютера Кинга-младшего, нечестные повествования служат только неоконсервативной военной партии, а не приносят мир во всем мире.
«…усилия по демократизации Китая…». Возникает вопрос: что это за великая демократия, под которой, по нашему мнению, должен подписаться мир?
У нас есть коррумпированные системы голосования, коррумпированные политики, находящиеся у власти только из-за личного состояния и денег лоббистских групп, у нас есть целые народы, которым отказывают в здравоохранении и образовании, и у нас есть образ жизни, который фатально плох для нас и для планеты.
Западная демократия сильно переоценена, и ее нельзя рассматривать как пример цивилизованного общества.
Вы не можете просто говорить, что США являются «величайшим поставщиком насилия в сегодняшнем мире», тогда как подавляющее большинство невежественных и высокомерных американцев просто знают, что это не может быть правдой. Кроме того, в Америке убийство людей в других странах, которые никогда не причиняли вам вреда, или убийство ваших соотечественников является одним из наиболее распространенных способов «решения» проблем в США.
Замечательный фильм Спайка Ли «Малкольм Икс» поделился горькой трансформацией, о которой вы нам напоминаете, которая трагически обрушила на его голову гнев Элайджи Мухаммеда и его ближайшего окружения на «Нацию ислама», а также, похоже, на ЦРУ, в котором, по его мнению, было о его окончательном уничтожении.
Ближе к концу, когда ему и его семье угрожали, он сказал: «Я обучал охрану в «Нации ислама», и эти ребята не настолько хороши…
Когда кто-то докопается до сути этих бесконечных войн и насилия по смене режимов и отбросит чушь о национальной безопасности, все, что останется, это коррупция, прибыль, жадность и психопатия… в конце концов, часть национальной безопасности оказывается действительно быть НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕБЕЗОПАСНОСТЬЮ – взгляните на растраченные ресурсы, которые могли бы покрыть расходы на готовность к пандемии, функциональную систему здравоохранения для всех, функционирующую инфраструктуру, переход на возобновляемые источники энергии для защиты наших береговых линий и устойчивого климата и многое другое – но мы позволяем себе отвлекаться на нагнетание страха перед воображаемыми чудовищами.
Кажется, что избранные чудовища всегда имеют НАШУ нефть, НАШУ воду, НАШИ природные ресурсы под СВОЕЙ землей.
Для наших транснациональных корпораций и слишком больших, чтобы обанкротиться банков, неприемлемо, чтобы эти страны сохраняли контроль над своими собственными природными ресурсами для служения своему народу.
И наши избранные лидеры коленным рывком отбросили свое рациональное мышление, чтобы попасть прямо в ловушку чуши и исключительности «национальной безопасности», чтобы они, как и все остальные до них, держали на расстоянии парней и девчонок, которые , как отметил Шумер, с воскресенья можно получить шесть способов. Их жажда власти, денег и привилегий превосходит любую человеческую порядочность и честность, которые в противном случае могли бы служить подавляющему большинству их собственного народа.
Только Мартин Лютер Кинг-младший среди ораторов того времени, прислушивавшийся к нам тогда, обладал мудростью и невероятной смелостью сказать нам правду.
Сейчас и всегда речь шла о защите «золотого гуся» гротескной жадности к валовой прибыли; в ущерб хорошему управлению для всех во всем мире.
Правление бывшего «президента» привлекло внимание международного сообщества к двуличности американской демократии; когда, по своему обыкновению, глядя наружу, он сделал одно из своих нелепых замечаний о всех этих дерьмовых странах; что мы грабим без угрызений совести; как это делают все мошенники.
Конечно, он имел в виду их формы правления, а не добычу, которую мы у них отбираем.
И сегодня, наконец, после того, как преступный цирк покинул город, всем и каждому становится ясно, что почвой, на которой когда-то могла гордиться надежда, является всего лишь исключительная нация-изгой на земном шаре.
Очень хорошо сказано авторами.
Удивительно, как так много американцев и бывших прогрессивных организаций полностью игнорируют наши постоянные экспедиции по массовым убийствам за границу.
Я боюсь, что американское общество полностью потерпело неудачу. Единственное, чего стоит ожидать, — это хаотичного, ужасного сценария конца Римской империи.
Эта статья не решается называть демократов по имени. В этой статье не удается назвать «крупные прогрессивные организации», которые этого не делают.
Как выразился МЛК: «Наступает время, когда молчание становится предательством».
Речь Риверсайдской церкви показала, насколько далеко продвинулся MLK: hXXps://ratical.org/ratville/JFK/MLKapr67.html
Конечно, либералы/демократы, которые поддерживали его тогда (и сейчас), чувствовали, что он отошел от своей политики идентичности/гражданских прав и не только поддерживал опасную антивоенную риторику, но и делал опасный классовый акцент (объединяя Бедный), а не раса.
Не случайно Малкольм Икс, а также Фред Хэмптон, основатель «Радужной коалиции» между «Черными пантерами», «Молодыми патриотами» и «Молодыми лордами», также стремились распространить свои движения между расами и почти сразу же были убиты, через несколько лет после правления Кинга. Истеблишмент ДОЛЖЕН разделять и властвовать, вся цель политики идентичности, иначе демократия окажется под угрозой.
И мирные, спокойные отношения с остальным миром – НИКАКОГО империализма… Мы не можем этого допустить, не так ли??
Либеральные СМИ также презрительно игнорируют политическую трансформацию Малкольма Икса в последний год его правления.
Официальная версия о том, что он ненавидел всех белых, оказалась слишком полезной для пропаганды, которая списывает его со счетов.
Классовая солидарность вместо расового разделения – это не удел правящего класса.