Когда дело доходит до репортажей о национальной безопасности, корпоративные журналисты снова и снова доказывают, что они занимаются чем-то иным, чем журналистика, пишет Джо Лаурия.
Президент России Владимир Путин, март 2020 г. (Президент России)
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
TПоследняя «оценка» разведки США на этой неделе была направлена на подготовку почвы для новых санкций против России и Ирана и послужила политическим прикрытием для Джо Байдена.
Сильно политизированная несекретная докладе был без скептицизма проглочен корпоративными СМИ, выполняя свою послушную роль по беспрекословной передаче дезинформации американской общественности.
В первом абзаце сказано все:
«Разведывательное сообщество редко может публично раскрыть весь объем своих знаний или конкретную информацию, на которой оно основывает свои аналитические выводы, поскольку это может поставить под угрозу конфиденциальные источники и методы и поставить под угрозу способность разведывательного сообщества собирать критически важные иностранные разведывательные данные. Аналитические суждения, изложенные ниже, идентичны выводам в секретной версии, но этот рассекреченный документ не включает полную подтверждающую информацию и не обсуждает конкретные разведывательные отчеты, источники или методы».
Это должно стать тревожным сигналом для любого, кто называет себя журналистом. Прежде чем продолжить, потребуйте какие-то доказательства. Но когда дело доходит до репортажей о национальной безопасности, корпоративные журналисты снова и снова доказывают, что они занимаются чем-то иным, чем журналистика.
Ни один уважающий себя репортер никогда не примет «просто доверьтесь нам», особенно от американской разведки, которая на протяжении десятилетий, особенно после вторжения в Ирак и первоначального фиаско «Рашагейта» (и за десятилетия до этого, как было показано в комитетах Чёрча и Пайка в 1975 году), был полностью дискредитирован.
Если первой страницы этого отчета было недостаточно, чтобы заставить задуматься, то решающим моментом стала заключительная:
«Решения не подразумевают, что у нас есть доказательства, подтверждающие что-то как факт. Оценки строятся на основе собранной информации, зачастую неполной или фрагментарной, а также логики, аргументации и прецедентов».
Россия, Россия, Россия, Иран!
Тем не менее, в докладе прямо обвиняются Россия и Иран во вмешательстве в президентские выборы в США 2020 года.
В нем говорится:
«По нашим оценкам, президент России Путин санкционировал и провел ряд российских правительственных организаций операции влияния, направленные на очернение кандидатуры президента Байдена и Демократической партии, поддержку бывшего президента Трампа, подрыв доверия общества к избирательному процессу и обострение социально-политических разногласий в НАС. ...
Мы очень уверены в нашей оценке; Российское государство и доверенные лица, которые служат интересам Кремля, последовательно работали над тем, чтобы повлиять на общественное мнение США. Ключевым элементом стратегии Москвы в этом избирательном цикле было использование доверенных лиц, связанных с российской разведкой, для распространения идей о влиянии – включая вводящие в заблуждение или необоснованные обвинения против президента Байдена – американским средствам массовой информации, американским чиновникам и видным деятелям США, в том числе некоторым близким к бывшим Президент Трамп и его администрация».
Никаких доказательств в поддержку таких утверждений снова не предоставлено. По сути, это российское вмешательство осуществляют неназванные «прокси» в СМИ и социальных сетях. В докладе конкретно говорится, что Москва никоим образом не вмешивалась в избирательный процесс. Кто эти прокси?
В докладе не говорится, но можно справедливо предположить, что среди них есть голоса американских диссидентов, которые видят насквозь официальную ложь США о «распространении демократии» и разоблачают реальные американские мотивы расширения своей экономической и геостратегической мощи. Другими словами, американские спецслужбы прикрывают деятельность США за рубежом, нападая на законную и независимую внутреннюю критику, запятнав ее ложной ассоциацией с враждебной иностранной державой.
В докладе содержится доля реализма в оценке того, почему Россия может получить выгоду от ослабления Соединенных Штатов, хотя в докладе не представлено никаких доказательств того, что Россия несет за это ответственность. Вместо того, чтобы просто обвинять Путина как сумасшедшего, стремящегося контролировать мир и связываться с США просто так, в докладе косвенно признается, что Россия считает себя обороняющейся от американской агрессии.
«По нашим оценкам, Москва продолжит усилия по оказанию влияния на выборы для достижения своей давней цели по ослаблению Вашингтона, поскольку Кремль уже давно считает, что ослабленные Соединенные Штаты с меньшей вероятностью будут проводить агрессивную внешнюю политику и политику безопасности за рубежом и будут более открыты для геополитических сделок с Россией. »
Обвинения против Ирана во многом аналогичны:
«Мы с высокой уверенностью оцениваем, что Иран провел кампанию влияния во время избирательного сезона в США 2020 года, направленную на то, чтобы подорвать перспективы переизбрания бывшего президента Трампа и способствовать достижению своих давних целей по обострению разногласий в США, созданию путаницы и подрыву легитимности Выборы и институты США. Мы не выявили участия Ирана в какой-либо деятельности по вмешательству в выборы, как это определено в этой оценке. Усилия Тегерана были направлены на очернение бывшего президента Трампа, а не на активное продвижение его соперников».
И зачем Ирану это делать, если он на самом деле именно это и сделал? Может ли это быть потому, что Трамп вышел из ядерной сделки шести стран с Ираном и вновь ввел санкции США в отношении Ирана?
Единственное выявленное «вмешательство» осуществляется через средства массовой информации.
«Мы считаем, что Верховный лидер Али Хаменеи, вероятно, санкционировал кампанию влияния Ирана и что это была целая попытка правительства, судя по участию многочисленных элементов иранского правительства. Мы высоко доверяем этой оценке. • Иран сосредоточил свои социальные сети и пропаганду на предполагаемых уязвимостях в Соединенных Штатах, включая реакцию на пандемию COVID-19, экономический спад и гражданские беспорядки».
Ни Россию, ни Иран не обвиняли во вмешательстве в выборы 2020 года иначе, как посредством необоснованных усилий в СМИ. Какое влияние могли бы оказать те сотни миллионов долларов, которые оба кандидата потратили на выборы?
Прикрытие задницы Байдена
Джо Байден на предвыборном митинге в Коконат-Крик, Флорида, 29 октября 2020 г. (Адам Шульц, Flickr, Байден в президенты)
Не будет преувеличением сказать, что руководители американской разведки ненавидели Дональда Трампа и любили Джо Байдена. Это не партийное дело. Они любили республиканцев Рональда Рейгана и двух Бушей и ненавидели демократа Джимми Картера. Речь идет о том, чтобы президенты не мешали им. Трамп пытался, но в основном безуспешно, встать у них на пути. Они ненавидели его за попытку.
Например, ему не удалось рассекретить файлы ЦРУ об убийстве Джона Ф. Кеннеди, хотя Конгресс санкционировал их выпуск. Трамп даже не смог рассекретить файлы, которые пролили бы свет на то, как ЦРУ и ФБР пытались вмешаться в его выборы и подорвать его президентство, грубые нарушения, связанные с вмешательством во внутреннюю политику, которые выходят далеко за рамки всего, что, по их утверждениям, сделала Россия.
Настоящий доклад также является прямым вмешательством во внутреннюю политику. Это крайне политизированное вмешательство, которое пересекает красную линию.
В докладе делается попытка обелить законные опасения по поводу ряда действий Байдена на Украине на посту вице-президента, первой из которых является участие в государственном перевороте.
За несколько недель до свержения демократически избранного (и сертифицированного ОБСЕ) президента Виктора Януковича в 2014 году тогдашняя заместитель госсекретаря Виктория Нуланд говорила о том, кто войдет в новое украинское правительство. После обсуждающий Нуланд сказала, что Байден сыграет ключевую роль в его доведении до конца.
После переворота Байден был назначен наместником Обамы на Украине. Гражданка США, бывшая сотрудница Госдепартамента, получила украинское гражданство за день до того, как стала министром финансов страны. Всего через несколько месяцев после захвата власти США сын Байдена и друг семьи тогдашнего госсекретаря Джона Керри получил прибыльные должности в совете директоров Burisma Energy.
Monsanto и другие корпорации США заключили контракты в Украине. Байден хвастался, что он добился увольнения главного прокурора Украины, человека, который на судебном заседании в Вене показал, что Байден уволил его за то, что он расследовал деятельность Burisma. Затем был обнаружен ноутбук Хантера Байдена с потенциально компрометирующими вещественными доказательствами из Украины, поскольку Нью-Йорк пост сообщалось перед ноябрьскими выборами, и давление демократов заставило Twitter закрыть Постсчет.
Хотя нынешний отчет разведки не раскрывает ни одной из этих подробностей, в нем говорится:
«По нашим оценкам, российские спецслужбы, связанные с Украиной лица, связанные с российской разведкой и их сетями, а также российские государственные СМИ, тролли и онлайн-прокси участвовали в деятельности, нацеленной на президентские выборы в США в 2020 году. Основная попытка, обнаруженная независимой разведкой, вращалась вокруг версии, которую российские актеры начали распространять еще в 2014 году, о коррумпированных связях между президентом Байденом, его семьей и другими официальными лицами США и Украиной. Российские спецслужбы полагались на связанных с Украиной доверенных лиц и сети этих доверенных лиц, включая их контакты в США, для распространения этой версии, чтобы дать Москве правдоподобное отрицание их причастности. …
Российские государственные СМИ, тролли и интернет-прокси, в том числе управляемые российской разведкой, публиковали пренебрежительный контент о президенте Байдене, его семье и Демократической партии, а также активно распространяли соответствующий контент, циркулирующий в американских СМИ, включая истории, посвященные его сыну. Эти влиятельные лица часто искали авторов из США, чтобы расширить свой охват американской аудитории».
Шпион против Шпиона
(Pixy.org/Creative Commons)
Каждое правительство, обладающее шпионскими возможностями, шпионит за другими правительствами, будь то друзья или враги. Да, Россия, Иран, Китай, а также Израиль, Франция, Великобритания и другие союзники шпионят за Соединенными Штатами. Выражают ли эти правительства свое мнение о политике США? Часто. Пытаются ли они повлиять на принятие решений США в своих интересах? Если бы они этого не сделали, это было бы провалом дипломатии.
Ни одно правительство не имеет больших шпионских возможностей, чем Соединенные Штаты. То, что Соединенные Штаты сделали все, о чем говорится в этом отчете, и даже хуже, не подлежит сомнению, и доказательства не нужно скрывать, как здесь. Не говоря уже о многочисленных переворотах и вторжениях, поддерживаемых США после Второй мировой войны, достаточно назвать лишь два примера прямого вмешательства США в зарубежные выборы.
У ЦРУ есть признал Согласно записке, переданной Комитету Пайка в 1 году, он выделил 1948 миллион долларов политикам-центристам, чтобы повлиять на всеобщие выборы 1975 года в Италии. «У нас были мешки с деньгами, которые мы доставляли избранным политикам, чтобы покрыть их политические расходы, расходы на их предвыборную кампанию, на плакаты и брошюры», заявил Оперативник ЦРУ Ф. Марк Вятт. ЦРУ также было обвинено в подделке писем с целью дискредитации итальянских политиков-коммунистов.
Во время российских выборов 1996 года представители Демократической партии прилетели в Россию, чтобы поддержка нерешительный Борис Ельцин в своей кампании по переизбранию, попытка которого была разоблачена на первой полосе Время журнал.
США шпионят за выборами в США
В докладе раскрывается малоизвестный, хотя и неудивительный, факт о шпионаже внутренней разведки США за выборами в США.
«По нашим оценкам, иностранному субъекту будет сложно манипулировать избирательными процессами в масштабе без обнаружения путем сбора разведывательной информации о самих субъектах, посредством мониторинга физической и кибербезопасности систем голосования по всей стране…»
Кого ты собираешься винить?
США способствовали переизбранию Ельцина в 1996 году.
Обвинение России практически во всем, что идет не так в США, оказалось слишком полезным, чтобы его отбрасывать.
Если американский политик оказывается втянутым в скандал, кого лучше винить, чем Москву, как это сделали Хиллари Клинтон и Национальный комитет Демократической партии в 2016 году?
Если спецслужбам и Пентагону необходимо обосновать свои бюджеты, кого лучше винить, чем Россию (и Китай)?
Поскольку социальные волнения, расовые разногласия и недоверие к выборам в США продолжают расти, кого лучше винить в разжигании этой ситуации, чем Кремль?
Что угодно, только не обвинение себя.
Почему кто-то верит в это?
Эта оценка разведки выставляет американский народ за дураков. После выборов 2000 года во Флориде они знали, что в американской избирательной системе есть что-то серьезно неправильное и ненадежное. Они уже много лет знают, что обе основные партии подкуплены крупными донорами и не служат интересам общества.
Но любой, кто указывает на это, не просто следует здравому смыслу или фактам, но и выставляется марионеткой российского правительства.
Он изнашивается. Но этот отчет был написан не только как политическое прикрытие для политика Байдена. Но для Байдена агрессивный президент.
Через день после выхода Байдена заявил Россия «заплатит цену» за свое «вмешательство» в новые санкции США, на самом деле не для того, чтобы еще больше ослабить врага, «подрывающего американскую демократию», а для того, чтобы ослабить государства, которые не подчинятся ему. Байден в интервью ABC также согласился назвать Путина «убийцей». (Байден был ярым сторонником вторжения в Ирак, в результате которого погибли сотни тысяч иракцев).
Этот отчет является еще одним свидетельством того, что службами безопасности США управляют не профессионалы разведки, а высоко политизированные агенты, ревностно продвигающие милитаристскую программу против любой страны, стоящей на их пути, готовые обвинять других в собственных неудачах Америки и защищать любого политика, который идет с программа.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи многие другие газеты. Он был репортером-расследователем Sunday Times из Лондона и начал свою профессиональную карьеру в качестве стрингера в New York Times. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe
Делайте пожертвования безопасно с помощью Paypal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Кажется, это не что иное, как «вырезание и вставка» из ICA 2017 года, касающегося маниакального контроля Пуина над избирателями США. Как еще мог такой трагический персонаж, как Трамп, стать президентом? Все это доказано в сценарии ICA 2017 года «вероятно, вероятно, возможно, может быть», который, как они сами заявляют, не следует считать фактическим. Полный фарс!!
Сближение государств безопасности Великобритании и США в навязывании оруэлловской антиутопии своему населению, очевидно, становится все более неистовым и неотложным, поскольку англофильский мир продолжает разрушаться, а его гегемония ослабевает под воздействием его собственного высокомерия.
Растущая бедность и бездомность в США вызваны американскими политиками и плутократами, а не Россией, Китаем, Рептилианскими Повелителями или Иллюминатами. Мы несем ответственность.
Тем временем глобальное потепление прогрессирует, бедность и бездомность растут. Ничего полезного не делается, кроме игр. :-(
Разумеется, разведывательное сообщество игнорирует масштабное вмешательство Лондона в выборы в США, а также вмешательство Израиля через AIPAC. Абсурдность заявления о том, что редакционная статья в иностранной газете представляет собой «вмешательство», смехотворна. Американская Intel горячо верит в концепцию «Большой лжи»
«Рашагейт» не нуждается в доказательствах и никогда не будет их предоставлять. То же самое касается фактов и логики. Потому что «Рашагейт» никогда не был связан с доказательствами, фактами или логикой. Это есть и всегда было актом (недобросовестности).
Лучше автора ничего не скажешь. Я бы только спросил: не стоит ли сейчас начать дискуссию о том, почему используются Рашагейты (все «-гейты»)? Многие в этой стране должны осознать правду, стоящую за всем этим.
Я воспринимаю с опасным уровнем соли все, что извергают западные правительства (особенно те вещи, которые отвечают интересам их правящей элиты), особенно то, что неоднократно, год за годом, звучит в мегафон оруэлловскими новоязскими медиа-каналами (в этом доме NPR и Всемирная служба BBC)…
Что касается кровавого высокомерия и ЛИЦЕЧЕСТВА США в частности и Великобритании в роли американского пуделя… Поразительно. Занимается ли когда-нибудь команда американского Вашингтона самоанализом? Вопрос – серьезно, глубоко, осмысленно – их взгляды, их непостижимая вера в свою (неправдивую) самодовольство???? Насколько я вижу, нет….
WSJ: [национализация «Мотор Сич», где китайские частные инвесторы приобрели контрольный пакет акций] также может спасти отношения между администрацией Байдена и Украиной после того, как правительство оказалось втянутым во внутреннюю политику США во время президентства Дональда Трампа, что ослабило поддержку страны в Вашингтоне.
Национализация «Мотор Сич» показывает, что Украина «поддерживает США даже ценой значительных затрат», сказал Андерс Ослунд, шведский экономист и старший научный сотрудник Атлантического совета, аналитического центра в Вашингтоне. «Это был отличный шаг, который США должны высоко оценить».
Да, США ценят, но в основном на словах. Украинское правительство делает множество шагов «ценой значительных затрат», и его держат на коротком поводке, постоянно проверяя, заслуживает ли оно очередного транша кредита — последний отзыв был отрицательным. В последнее время оно вводит «санкции» против людей чуть ли не каждую неделю, но это не успокаивает воинствующих фашистов, поддерживаемых еще более прозападными (так они себя называют) партиями. Вчера президентский офис подвергся нападению, был осквернен, выбиты окна и сожжена дверь (при очень вялой защите со стороны полиции). Американцы контролируют Украину до полного ее уничтожения — я думаю, это некомпетентность.
Разумеется, еженедельные репрессии (внезаконные) затронули всех «пророссийских украинских актеров», высказывающих недобрые слова в адрес американцев, включая семью Байденов. Слава правительству Украины! Но нет наличных. Положительная сторона заключается в том, что Украина может погрузить в поезда какое-то тяжелое вооружение, но маловероятно, что она сможет позволить себе новую войну.
Отличная статья, Джо. Большое спасибо. Некоторое время назад президент Путин заявил, что на выборах в США президенты меняются, но политика остается прежней. Я согласен. Неважно, какая фракция Единой партии захватит Белый дом, внешняя политика США требует, чтобы остальной мир преклонил колени и поцеловал кольцо. К несчастью для правителей Империи, дела идут не в этом направлении. Существует грозное сопротивление. В военном и экономическом отношении сопротивление создает альянсы и продвигается вперед, чтобы защитить свои геостратегические интересы. В настоящее время 135 стран присоединились к BRI.
Пусть те страны, которые не преклонят колени, не поцелуют кольцо, не подчинятся западному – то есть возглавляемому США – диктату, будут сильными и хорошо переживут продолжающиеся и, несомненно, усилят нападки на их суверенитет….
«Этот отчет является еще одним свидетельством того, что службами безопасности США управляют не профессионалы разведки, а высоко политизированные агенты, ревностно продвигающие милитаристскую программу против любой нации, стоящей на ее пути, готовые обвинять других в собственных неудачах Америки и защищать любого политика, который идет с ним на пути. программа."
Бинго! Это оно. Они сделали свой выбор. Что должны делать американцы? Быть зрителями приближающегося и непрерывного крушения поезда? Мы не собираемся значительно победить их на национальных выборах, а участие в национальной избирательной политике — это пустая трата времени, играя в их игру, например, поглощая их пропаганду. Они используют свои корпоративные СМИ, чтобы унижать кого-либо, кроме выбранных ими кандидатов. Теперь большие технологии нейтрализуют конкуренцию. Они могут использовать алгоритмы, чтобы заставить их и их сторонников исчезнуть из Интернета.
Раньше были местные новости, увидеть старые газеты – к шоку. Каждый из нас был бы достоин местных новостей. Я ничего не знаю о том, что происходит на местном или государственном уровне. Оно было акционировано. Я знаю гораздо больше о национальной политике, на которую не имею никакого влияния. Я не думаю, что когда-либо слышал политическую дискуссию относительно местных политиков, за исключением одного или двух местных шерифов (это было поднято одним человеком много лет назад). Речь всегда идет о национальной политике, но даже тогда лишь немногие привлекают внимание средств массовой информации. Президент для кого-то все: от мессии, клоуна и дьявола. Трамп был некомпетентен. У Трампа было 4 года, чтобы опубликовать материалы «Рашагейта», и половина избирателей считает, что он находится на коленях у пчелы. Политический класс это устраивает, потому что они хотят внутренней войны с террором. Это просто еще один фронт расширения их милитаризма.
Если Джо Байден хочет доказать свою точку зрения о Владимире Путине, ему следует принять предложение Путина и провести живую дискуссию: Путин убьет его!
«Путин его убьет». Для дебатов достаточно иметь возвышенную трибуну с несколькими лестницами без перил. Или удобные кресла, способствующие сну.
Степень, в которой рассказы о «вмешательстве в выборы» после 2016 года в форме постов и рекламы влиятельных лиц в социальных сетях совершенно очевидно являются «фабрикой» в «Двухминутной ненависти – мы всегда были в состоянии войны с Остазией!» традиции, поддерживаемые людьми, явно презирающими концепцию «открытого рынка идей», постоянно ощущающими необходимость курировать и манипулировать общественным дискурсом по своей прихоти и жаждущими тумблерного контроля над эмоциональным состоянием населения, к которому они стремятся. сосать в любой момент.
*сарказм* Я уверен, что это просто совпадение, что Военно-Промышленный-Конгресс-Разведывательный-СМИ-Академический-мозговой центр
Комплекс («МИКИМАТТ», как выразился Рэй Макговерн) упорствует в этой теме сейчас, обращаясь только к конкретным игрокам (России, Китаю и Ирану, в разной степени и степени в зависимости от политических пристрастий комментатора и/или целевой аудитории). ), а не в любое другое время или со ссылкой на множество иностранных игроков, которые предположительно вмешивались в выборы в США в последнее время и исторически. Я уверен, что это не имеет абсолютно ничего общего с отчаянной хваткой за соломинку после распада Советского Союза и потери интереса общественности к надуманным «вечным войнам», чтобы заручиться поддержкой или хотя бы молчаливым согласием на «новую холодную войну» с Россией. «Поворот в Азию» против Китая и сохранение войск США в регионе Ближнего Востока и Северной Африки для противодействия Ирану, который может сделать олигархов счастливыми и раскрутить систему, с дополнительными преимуществами в виде подрыва этого надоедливого Билля о правах и сохранения подданных – эээ, я имею в виду граждан разделены между собой. */конец сарказма*
Несмотря на бесчисленные камни, брошенные людьми в этот стеклянный дом, учитывая репутацию правительства США как глобального «главного нарушителя» (hXXps://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/09/04/ США-вмешиваются-больше-в выборы-чем-россия-вмешивается-автор-говорит/5700657002/), вот несколько примеров мнимых операций иностранного влияния, которые не получили ничего похожего на такую же степень непропорционального, «от стены до стены» освещение на стене СМИ:
• Бывший президент Альваро Урибе, нынешние правые законодатели и люди, связанные с действующей администрацией Ивана Дуке в Колумбии, пытаются склонить избирателей Южной Флориды к кампании Трампа 2020 года (hXXps://www.wlrn.org/2020-09-22) / колумбия-вмешивается-в-американские-выборы-во-флориде-с-тактикой-экспортируется-во-флориду)
• Нынешний министр иностранных дел Мексики Марсело Эбрард «проводит голосование» по предвыборной кампании Клинтон 2016 года в перерывах между пребываниями в мексиканском правительстве (hXXps://www.newyorker.com/news/news-desk/how-a-rising-politic- звезда в Мексике закончила кампанию за Клинтон)
• Кампании по оказанию влияния на выборы, проводимые такими странами, как Израиль и Объединенные Арабские Эмираты, в 2016 году (hXXps://www.businessinsider.com/foreign-interference-in-us-elections-even-worse-than-you-think-2020-2 )
• Широкое зарубежное финансирование избирательных кампаний из таких регионов, как европейские государства и Китай, приносящее пользу как республиканским, так и демократическим кандидатам на президентских выборах 2008 и 2012 годов (hXXps://www.bostonglobe.com/news/politics/2012/07/16/candidates-campaigns -hold-fund-raisers-overseas-draw-donations-from-expatriates/bNzOpHkKulcC0dUHZrZOtO/story.html)
• Попытки подкупа и шантажа членов Конгресса США со стороны тайной сети турецко-израильско-пакистанских иностранных актеров в конце 1990-х и начале 2000-х годов на основе показаний под присягой информатора ФБР Сибель Эдмондс (hXXps://web.archive.org). /web/20130604052446/http://larryflynt.com/?p=693)
• Очевидный сговор кампании Рейгана с революционным иранским правительством с целью задержать освобождение американских заложников и тем самым манипулировать результатами президентских выборов 1980 года (hXXps://fas.org/irp/congress/1992_cr/h920205-october-clips.htm )
• Подтвержденный сговор предвыборного штаба Никсона с правительствами Греции и Южного Вьетнама на президентских выборах 1968 года (hXXps://archive.is/HuUKv)
Как сказал бывший глава ЦРУ Уильям Кейси: «Мы поймем, что наша программа дезинформации завершена, когда все, во что верит американская общественность, является ложью». Благодаря «модернизации» Смита Мундта мы здесь.
Я помню, как Путин сердечно поблагодарил и выделил 500,000 тысяч долларов Клинтонам (не их Фонду, хотя я уверен, что это тоже произошло) за речь в 2010 году, когда Хиллари была госсекретарем. Почему неявка Хантера Байдена, или «друга семьи» Керри, или Кофера Блэка, ЦРУ и в то время подчиненного Митта Ромни, чем-то отличается? Или Трамп пытается построить отель в Москве? Где грань «мягкой» коррупции? Я уверен, что Манафорт и Гейтс задавались вопросом, почему/как их коллеги в Украине Подеста и Грег Крейг избежали тюрьмы?
А сайт ukrainegate.info (первоначально размещенный на consortiumnews.com, по крайней мере, там, где я его нашел) дает невероятную информацию о том, насколько коррумпированы Байдены и американцы/украинцы, поразительно даже в одной из самых коррумпированных стран Восточной Европы! Как говорит Байден (со скрытым сарказмом): «Коррупция – это рак!»
Он (Байден) должен, черт возьми, хорошо знать все о раковой природе коррупции, учитывая, сколько времени он был получателем такой корпоративно-капиталистической-империалистической правящей элиты Stooge, хорошо смазанной для этого…
Эта фигня, как отмечает автор, «истощается».
Вопрос в том, насколько тонким он должен быть; как долго «разведывательное сообщество» решит, что это не работает, или, точнее, каковы будут критерии «просто не работает».
Я уверен, что я здесь не одинок, поскольку все больше и больше разочаровываюсь в этом мусоре, который обходится в миллиарды долларов, выброшенных на «разведывательное сообщество». Но все равно это продолжается.
Спасибо, Джей Эл, за разоблачение самой последней оценки безумных клоунов, извините, оценки разведывательного сообщества. Прочитав его по ссылке Гринвальда, я был шокирован тем, насколько это прозрачно политический документ. Единственными странами, влияние которых оценивалось, были враги неоконов – Россия, Иран, Китай и «Хезболла». И так уж получилось, что всем, с кем Байден столкнулся на выборах, будь то «аутсайдеры» на праймериз или Трамп в целом, всем им помогали русские. Да, и все негативное, что мы могли услышать о Байдене, — это все дело рук русских, и его следует игнорировать, точно так же, как нам сказали игнорировать электронные письма Национального комитета Демократической партии от 2016 года. Но если все это звучит тревожно и предполагает, что нам нужно делать больше для защиты нашего электората от иностранных влиятельных лиц, факт таков: «Этот ICA не включает оценку влияния иностранного вредоносного влияния и вмешательства, которое могло оказать на результат выборов 2020 года». Итак, они обнаружили всех этих «злонамеренных» иностранных игроков, пытающихся повлиять на наши выборы, но не предприняли никаких усилий, чтобы оценить, какое влияние они оказали? Как могут люди, которым поручено защищать нашу страну, не оценить, какое на самом деле влияние оказали выявленные ими злонамеренные субъекты? Если все остальное не очевидно, то авторы этого отчета ни в малейшей степени не обеспокоены тем влиянием, которое их злонамеренные субъекты оказали на выборы, поскольку они не предприняли никаких усилий для его измерения. Все это — политическая сплетня, призванная вызвать санкции против врагов-неоконов и лишить легитимности любого, кто осмелится задавать вопросы Байденам в Украине. Перестанет ли когда-нибудь американское общество проглатывать эти лишенные доказательств истории о том, что «это сделала Россия»?
Джо Лурия слишком добрый!!!! Все «весьма вероятные» обвинения не имеют абсолютно никакой поддержки. Даже утверждение о том, что все страны шпионят, обманчиво: предположение, что Россия может что-то получить, взломав «источники разведки США» или любые другие секреты, скрытые от нас всех в неуклюжей, руководимой Кремлем необходимости расстроить замечательную демократию в США, смехотворно. . Любой, кто читает CN, знает, что система голосования в США не оставляет шансов людям выбрать компетентного, справедливого и беспристрастного человека в качестве президента США, а все «представители», и особенно сенаторы, избираются числом, которое совершенно не отражает пожелания народа. избиратели, а лобби и темные деньги, действующие внутри США.
Путин давно объяснил, что для России не имеет значения, какая из (всего двух) партий находится у власти в США, поскольку это не имеет большого значения для политики, которую они проводят. Мы видели это в последние годы, с «любящим Путина» Трампом и постоянными незаконными санкциями в отношении России.
Спасибо, Джо, за этот чрезвычайно убедительный аргумент, демонстрирующий, что болтовня, исходящая от Государства национальной безопасности США, имеет политический оттенок, не привязанный к фактам и доказательствам. Само собой разумеется, что вы и Consortium News уже являетесь членами клуба «Русские марионетки», поэтому ваше сообщение может не дойти дальше глаз и ушей тех, кто уже в курсе. Ради нас, пожалуйста, продолжайте в том же духе, и, возможно, когда-нибудь правда проглянет сквозь туман лжи.
Спасибо, Алан.
Мнения и анализы, расходящиеся с «межведомственным консенсусом», легальны из-за недальновидности отцов-основателей, поэтому составление списков внутренних врагов для внесения в черные списки оставлено на усмотрение частных лиц — что позволяет искупить эту глупость. Новости Консорциума определенно есть.
В любом случае, преступления России и «пророссийских прокси» в основном находятся в сфере мнений и сосредоточены на фактах, которые «никоим образом не отражают правду о США», таких как распыление перцового баллончика 9-летней девочке в лицо и глаза за невыполнение инструкций полиции (на это были причины, которые никто не мог объяснить). В США об этом ходили неделю, но злобное RT об этом написало через месяц, чтобы «увидеть недоверие».
hXXp://www.propornot.com/p/the-list.html
Этот список был составлен 5 лет назад, и по каким-то причинам именно этот проект был заброшен, возможно, слишком коряво. Но оно отражает идеи, которые определяют американскую политику.
Отличная статья, Джо. В статье Хэла Фримена «Политический конфликт между двумя моими мирами» он делает интересное наблюдение по поводу высказывания Путина о том, что «нужен один знать одного». Он говорит, что это неверный перевод с русского языка, который правильнее было бы перевести: «Ты сам тот, кем ты меня называешь». Большая разница.
Точно.
Я читал комментарии сегодня специально, чтобы узнать, поймет ли это кто-нибудь из носителей русского языка, таких как я. Наконец-то я нашел ваш комментарий. Да, перевод – не знаю, кто был переводчиком – был бы приблизительным эквивалентом русского: «Рыбак издалека узнает другого рыбака…» Думаю, есть более точный английский эквивалент. Однако смысл того, что сказал Путин, совсем иной. «Нужно знать одного» подразумевает, что «Ладно, я убийца, но ты знаешь это только потому, что ты такой же убийца, как и я»… Совсем не то, что сказал Путин. Я в детстве использовал фразу, о которой говорил Путин. Я интерпретирую фразу Путина так: «Если вы хотите довести спор до уровня школьников, то вы меня называете. Однако, если вы действительно хотите обсудить наши разногласия, давайте сделаем это открыто…»
Можете ли вы указать реально использованные русские слова? Это было бы большой помощью.
Благодарю.
Джо Лаурия представил один из лучших и наиболее резких анализов невероятно глупых, сверхциничных безумных нападок руководства Демократической партии на правительства России и Китая. Американская империя обречена… и скатертью дорога от нее. Прошло много десятилетий, прежде чем США позаботились о своих внутренних проблемах, которые огромны и ухудшаются с каждым днем… задержки в ремонте инфраструктуры; реалистичные законы о контроле над оружием; сокращение бюджетов Пентагона/«разведки» и бюрократии как минимум на восемьдесят процентов; создание упрощенного и реализуемого национального комплекса здравоохранения; массовые высокоскоростные национальные системы железнодорожного транспорта, принадлежащие и эксплуатируемые государством; избавление от Христианского инвестиционного управления (также известного как ЦРУ); немедленный выход из НАТО; упрощение и обеспечение соблюдения наших федеральных избирательных критериев и стандартов, особенно тех, которые будут применяться к югу от линии Мейсона-Диксона… и многое другое, особенно в условиях полного разрушения монополий корпоративного сельского хозяйства и электронных коммуникаций.
Много работы предстоит начать и завершить. Лаурия сделала добро… теперь распространила информацию среди политиков на всех уровнях власти.
Что касается финансирования военной разведки (постоянно растущее число таких агентств) - ежегодные суммы (о которых мы узнаем) становятся все больше, даже если число наших бедных, бездомных, зависимых от продовольственных банков, растет все больше... И все, кроме один или два члена Конгресса (обе палаты) с радостью подписали этот отвратительный, жадный и варварский набор программ…
Если задача состоит в том, чтобы «…влиять на кампанию…», то задержать и допросить множество юридических фирм, лоббирующих подозреваемых доверенных лиц, будет довольно просто!
Это вращающаяся дверь, бывшие государственные служащие дают убежище иностранным правительствам.
Это внутренняя работа, которая создает врагов США.
Защитите ВПК, лишив финансирования Пентагон и обложив высокими налогами военных подрядчиков.
Остановите войны!
Я не могу следовать извращенной логике «российских ворот».
Русские вмешались в выборы, и теперь у нас есть сонный Джо, а не Трамп – это был план России?
Тем временем США вмешиваются в выборы практически каждой страны на Планете – и это нормально?
Согласен и Браво, что написали это!
Я думаю, что целью вмешательства было подорвать доверие общественности к американским институтам.
Если кто-то осуждает вмешательство США в выборы в других странах, не следует ли то же самое осуждение применить к странам и агентам, которые вмешиваются в выборы в США?
В статье указывается, что США не нуждаются в помощи иностранных правительств, чтобы подорвать доверие американцев к своей системе. Американские лидеры несут полную ответственность за это.
Хотя это вполне может быть, мой ответ был на то, что, по моему мнению, было подразумеваемой точкой зрения Стиви Боя: Россию не волнует, победит ли президент Трамп или теперь президент Байден, поэтому у нее нет мотивов вмешиваться в выборы в США.
Я думаю, это правда, что России было все равно, кто победит на президентских выборах.
Но я думаю, что России будет приятно иметь поляризованный американский электорат, способствующий недоверию (независимо от того, является ли это недоверие обоснованным). Это может быть мотивацией для вмешательства в выборы.
Но где доказательства того, что Россия вмешалась? Американцы сами по себе не доверяют своей системе. Им не нужна ничья помощь.
У России нет причин желать хаоса. Ее отношения со многими странами и лидерами мира показывают, как и в случае с Китаем, что многие страны предпочли бы сотрудничество и соблюдение международных законов (!) и достойное поведение по отношению к другим, а не действовать как хулиган и предполагать, что только США и Израиль дело в мире. Обратите внимание, что США являются главной воюющей стороной в большинстве конфликтов, в которых они обвиняют других, и они удобно выбирают дату, чтобы заявить о начале определенных конфликтов. Украина в 2010 году проголосовала за прозападное правительство. Россия при Путине работала с ней четыре года, потому что они соседи, но в 2014 году, как только было избрано пророссийское правительство, США свергли его. Виктория Нуланд теперь готова внести еще больше хаоса в свою новую работу с Байденом!!!
Когда мы НЕ были поляризованы?
Разведка США не обвиняет Россию в том, что она давала деньги американским кандидатам, подделывала письма с целью дискредитации других кандидатов или приглашала своих консультантов, чтобы помочь кандидату, как это и сделали США, поэтому здесь нет такого сравнения, как вы пытаетесь это сделать. делать.
Комментарий Стиви Боя касался «вмешательства» в целом. Я отвечал на это очень широкое описание.
Я думаю, что ваш ответ на мой вопрос более глубокий – сравнение тактик, используемых для вмешательства. Я не отвечал на такой уровень нюансов.
Здесь нет никакого сравнения, поскольку в отчете США не приводятся никаких доказательств вмешательства России, тогда как в отчете CN приводятся конкретные доказательства вмешательства США в два выбора. Я говорю что-то о вмешательстве в социальные сети или просто выражаю мнение?
Правительство США утверждало, что доказательства засекречены и не могут быть раскрыты. Люди имеют право скептически относиться к этим утверждениям и дискредитировать выводы, основанные на них.
Но это не обязательно означает, что утверждения ложны.
Опять же – в контексте моего первого ответа на комментарий Стиви Боя я не утверждал, что Россия вмешивалась в выборы в США – я утверждал, что у России была мотивация сделать это, помимо того, какой кандидат победил.
Россия, Китай и кто бы то ни было «могли» вмешаться, НО это утверждение не имеет доказательств, если только вы не поверите службам безопасности. Возможно, они не являются образцами добродетели, но давайте посмотрим на реальные факты, а не на факты, сгенерированные ЦРУ, и давайте также рассматривать это в контексте действий западных держав.
Предположение, что у них есть мотивация, потому что это может дестабилизировать США, основано, по моему мнению, на предпосылке американской исключительности – мы бы сделали это, поэтому мы предполагаем, что вы тоже. История показывает, что Россия и Китай традиционно обращались к США за сотрудничеством и торговлей, и нынешняя отвратительная атмосфера ненависти, созданная правительством США, не остановила попытки «взрослой» дипломатии. Никто на планете не выигрывает от конфликта, но сотрудничество может принести огромную пользу.
Как я изначально сказал, трудно увидеть логику – кроме того, что ВПК (700 миллиардов долларов в год и продолжает расти) подталкивает к конфликту, а экстремисты желают уничтожить любую конкуренцию. Неужели кто-нибудь из этих дураков на самом деле верит, что в случае большой войны США выиграют от нее?
NYT: В рассекреченном докладе не объясняется, как разведывательное сообщество пришло к своим выводам о российских операциях во время выборов 2020 года. Однако официальные лица заявили, что они полностью уверены в своих выводах о причастности г-на Путина, предполагая, что спецслужбы разработали новые способы сбора информации после извлечения одного из своих лучших источников в Кремле в 2017 году.
-------
Другими словами, это может быть надежный экстрасенс, неоднократно проверенный на последовательность. Если он/она каждый раз подтверждал вмешательство России, на него/нее можно было положиться.
Разведывательное сообщество, как, скажем, биологи, имеет множество специальностей. Одним из них является фабрикация ложных «экспертных заявлений». Время от времени у нас появляются веские доказательства того, что была состряпана ложь, проверьте «иракское оружие массового поражения». Или «ракетный разрыв». Обычно отрицание не ДОКАЗАТЬ, но пассажи, посвященные «украинским пророссийским каналам», вполне показывают, о чем идет речь. Вспомните предупреждения из тех же источников о том, что Сандерса поддерживают русские.
Что случилось с честностью, порядочностью, самоуважением? Прошли путь птицы Додо? Отвратительный.
«Во время российских выборов 1996 года представители Демократической партии прилетели в Россию, чтобы поддержать колеблющегося Бориса Ельцина в его предвыборной кампании, и эта попытка разразилась на первой полосе журнала Time».
Я не думаю, что «взорванный» — подходящее слово.
На обложке номера журнала Time от 15 июля 1996 года был изображен Борис Ельсин с американским флагом. За словом «ЭКСКЛЮЗИВ» в рамке следовало «ЯНУТСЯ НА СПАСЕНИЕ» и мелкими буквами «Тайная история о том, как американские советники помогли Ельцину победить».
Что бросается в глаза, так это лицемерие недавнего возмущения в США против предполагаемого (я готов поверить в кое-что из этого, хотя и не без веских доказательств) российского «вмешательства» в выборы в США 2020 года, когда Time хвастался тем, что США поступили именно так. это в России в 1996 году.
Я полностью согласен с необходимостью не доверять американской разведке, если только ее не поддержит Рэй Макговерн и другие, которые знают, как ориентироваться на этой территории, и в то же время проявляют уважение к истине и человеческим жизням в глобальном масштабе.
Дай мне посмотреть, понял ли я.
ODNI, одно из множества шпионских агентств в самой мерзкой и воинственной стране мира, без каких-либо доказательств подробно жалуется на «выборное смягчение» стран в их обновленном списке расстрелов, их новом проекте «пять стран за семь лет». .
Блин, а может тут что-то еще происходит??