Байден настаивает на провале политики в отношении Венесуэлы

Рамзи Баруд говорит, что Вашингтону следует вовлечь Каракас в гражданские политические разговоры, избегая угроз и санкций, по двум основным причинам. 

By Рамзи Баруд
Общие мечты

RНедавние заявления американских чиновников позволяют предположить, что Вашингтон продолжит проводить жесткую политику в отношении Венесуэлы. Однако новой администрации Байдена необходимо срочно переосмыслить свой подход.

Представитель Госдепартамента США Нед Прайс заметил 3 февраля он «конечно» не «ожидает, что эта администрация будет напрямую взаимодействовать с (президентом) Мадуро». В частности, Прайс ожидает, что администрация Байдена будет придерживаться стратегии своего предшественника, которая основана на полном игнорировании действующего правительства в Каракасе. 

Более того, правительство Байдена также продолжит диалог с лидером оппозиции Венесуэлы Хуаном Гуайдо. 2 марта Гуайдо разговаривал с новым госсекретарем США Энтони Блинкеном. Это был самый высокий контакт США со все более дискредитированным и изолированным Гуайдо со времен Байдена. инаугурация в прошлом январе. В ходе беседы Блинкен и Гуайдо согласились с «важностью возвращения к демократии в Венесуэле посредством свободных и справедливых выборов».

Поэтому было бы разумно заключить, что никаких существенных изменений во внешней политике США в Венесуэле при администрации Байдена не произойдет, по крайней мере, в ближайшем будущем. Однако такой вывод был бы поспешным, поскольку он не учитывает многочисленные изменения, произошедшие в Венесуэле и вокруг нее в последние годы, особенно после того, как Вашингтон усилил свои экономические санкции в отношении этой южноамериканской страны в 2015 и снова в 2017, 2019 и, наконец, февраль 2020.

Неудачная программа Вашингтона

Планы Вашингтона в Венесуэле явно провалились, и никакие дополнительные санкции вряд ли изменят политический результат. Мало того, что правительство Мадуро, правящая партия, региональные и международные союзники оказались прочными и способными противостоять огромному политическому и экономическому давлению, союзники Вашингтона больше не едины ни в отношении Венесуэлы, ни где-либо еще. 

Гуайдо, пришедший на сцену в 2015 году, превратился из малоизвестного политика в героя антисоциализма, которого Вашингтон назначил вернуть Венесуэлу во имя либеральной демократии. Легитимность Гуайдо во многом основывалась на позиции венесуэльской оппозиции. победа на выборах того же года.

Однако с тех пор легитимность самого Гуайдо постепенно ослабевает. Непропорционально инвестируя в способность Вашингтона свергнуть Мадуро с помощью жестких санкций, дипломатической делегитимации и политического давления, Гуайдо постепенно отказался от своего первоначального подхода, ориентированного на Венесуэлу, тем самым вместо этого делегитимизируя себя, даже среди своих собственных сторонников. Разочарованная корыстными приоритетами Гуайдо и зная, что нынешняя стратегия этого человека не приведет к каким-либо существенным политическим изменениям в стране, оппозиция Венесуэлы распалась на небольшие фракции. 

В январе 2020 года другой депутат от оппозиции Луис Парра попытка претендовать на пост спикера парламента. Это привело к тому, что служба безопасности парламента заблокировала доступ Гуайдо к Федеральному законодательному органу, поскольку он тоже претендовал на то же кресло. Изображения хаотической сцены были транслированы по всему миру. 

Глубокие разногласия среди оппозиционных партий

Венесуэлы последние выборы в законодательные органы Декабрь прошлого года также отразил глубокие разногласия среди оппозиционных партий страны, где некоторые строго придерживались бойкота выборов, в то время как другие участвовали в них. Результатом стала решающая победа Объединенной социалистической партии Мадуро, которая теперь имеет полный контроль над политическими институтами страны. Информационное агентство France24 захваченный эта новая реальность в заголовке: «Новый парламент Венесуэлы оставляет поддерживаемого Западом Гуайдо в стороне».

На самом деле, звонок Блинкена Гуайдо, момент которого уже угас, вряд ли что-то изменит на местах. Его полезность сейчас заключается в том, что у Вашингтона нет другого «сильного человека» в Каракасе. Кроме того, Вашингтон вложил огромные финансовые ресурсы и политический кредит, что позволило Гуайдо претендовать на титул временного президента страны. Полный выход из Гуайдо также является рискованным маневром.   

Следует отметить изменение формулировок в политическом дискурсе США после телефонного разговора Блинкена и Гуайдо: «важность возвращения к демократии в Венесуэле посредством свободных и честных выборов». Изменение, возможно, незначительное, но все же существенное, поскольку оно больше не является решающим требованием отстранить Мадуро от власти. 

Кажется, что дистанция между позицией США и Венесуэлы сокращается. В августе 2019 года Washington Post сообщал что венесуэльские переговорщики, выступая от имени правительства Мадуро, сделали «поразительное предложение» во время опосредованных переговоров с оппозицией страны в Норвегии двумя месяцами ранее, где правительство «сигнализировало о своей готовности провести такое голосование в течение девяти-12 месяцев», имея в виду требование оппозиции о проведении новых президентских выборов. 

Тем не менее, Вашингтону следует вовлечь Каракас в гражданские политические разговоры, вдали от угроз и санкций, по двум основным причинам: 

Во-первых, несмотря на заявления о том, что большинство венесуэльцев, живущих в США, поддерживают жесткую политику Вашингтона, 46 процентов из них также «поддерживают отмену нефтяных санкций, если правительство Мадуро согласится провести международно признанные свободные и справедливые выборы», согласно недавнему мнению. голосование опубликовала правым Атлантическим советом. 

Во-вторых, тщетный подход Вашингтона к Венесуэле, основанный на санкциях, оказался не только чрезвычайно вредным для благосостояния венесуэльского народа, но и для собственных региональных интересов Вашингтона. Упрямство Вашингтона позволило его глобальным соперникам, России и Китаю, беспрецедентно цемент свои экономические и стратегические интересы в этой стране.

В своем отчете за 2019 год Центр исследований экономической политики (CEPR) показало, что в 2017-18 годах санкции США в отношении Венесуэлы «нанесли — и все чаще наносят — очень серьезный вред жизни и здоровью людей, включая, по оценкам, более 40,000 XNUMX смертей».

Конечно, не может быть никакой политической логики или морального оправдания этому продолжающемуся бедствию.

Рамзи Баруд журналист и редактор журнала Хроника Палестины. Он является автором пяти книг, в том числе: Эти цепи будут разорваны: истории палестинцев о борьбе и неповиновении в израильских тюрьмах (2019) Мой отец был борцом за свободу: невыразимая история Газы (2010) и Вторая палестинская интифада: хроника народной борьбы (2006). Он является старшим научным сотрудником-нерезидентом в Центр ислама и глобальных отношений (CIGA), Стамбульский университет Заим (IZU). Его сайт www.ramzybaroud.net

Эта статья взята из Общие сны.

Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.