(AFGE/Flickr/cc)
By Сара Роулинз
Общие мечты
Fеб. 23 декабря стало первым днем 2021 года, когда миллионеры не сделали взносов в систему социального обеспечения.
Служба социального обеспечения ежегодно выплачивает пенсии, пособия по инвалидности и пособия по случаю потери кормильца почти каждому пятому американцу, многие из которых — дети. Однако взносы в программу ограничены первыми 1 5 долларами заработной платы в год. Это означает, что тот, кто заработает 142,800 1,000,000 2021 долларов в XNUMX году, перестанет участвовать в программе в конце февраля.
Большинство людей зарабатывают менее 142,800 XNUMX долларов США.в год, поэтому они платят налог на заработную плату в размере 6.2 процента с каждой зарплаты в 2021 году. Но тем, кто зарабатывает более 142,800 1 долларов, не нужно платить в программу, как только они достигнут этого предела. Это делает их эффективную ставку налога ниже, чем у всех остальных; для миллионера это даже не XNUMX процент дохода. Бремя поддержки социального обеспечения в большей степени ложится на тех, кто зарабатывает меньше.
Несмотря на важность программы, по прогнозам, в ближайшие годы Трастовый фонд социального обеспечения будет испытывать дефицит из-за каннабиса к увеличению неравенства доходов. В 1983 году 10 процентов заработной платы превышали верхний предел, в 2018 году — почти 17 процентов. Такое перераспределение вверх вывело доходы за пределы поддерживающего потока доходов программы.
Полная отмена потолка налога на заработную плату и требование, чтобы все платили одинаковую налоговую ставку, вместе с скромными изменениями в программе, могли бы полностью устранить дефицит и позволить расширить льготы, которые становятся все более необходимыми для поддержки американских рабочих.
Сара Роулинз — научный сотрудник Центра экономических и политических исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.
Эта статья взята из Общие сны.
Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Делайте пожертвования безопасно с помощью PayPal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Я думаю, очевидно, что большинство пролетариата не знают об этой «шапке». Если бы они знали, они могли бы даже попросить своих «выборных чиновников» разобраться с ней. Но, как и в случае со многими другими политиками и практиками, если вас не проинформировать, никто ничего с этим не сделает.
Я считаю, что это очень несправедливо, и да, это следует исправить.
Как странно. Вы могли бы подумать, что все будет наоборот; вы начнете платить только после того, как заработок достигнет минимального порога.
Это был бы честный, правдивый и социально справедливый путь, но такого здесь не существует. И тем более, что немало членов Конгресса, люди из Белого дома относятся к числу тех, кто едва платит ни цента в фонды Соцсека, потому что они хорошо относятся к классу миллионеров и получат очень хорошую пенсию (налогоплательщики, то есть мы, финансируемые ) …оба лица партии Янус… И, если я правильно помню, именно в период правления Клинтона фонд Социальной безопасности подвергся рейдам, чтобы оплатить другие вещи (бомбы?)…
Еще один вводящий в заблуждение и ложный аргумент о состоянии социального обеспечения. На самом деле налог FICA на 100% регрессивен, и никто не должен платить этот налог. Федеральное правительство, будучи суверенным в денежном отношении, имеет бесконечный запас денег и не нуждается в налоговых поступлениях и не использует их для оплаты чего-либо. Целевой фонд — это миф, цифры в балансе ничего не значат. Конгресс может изменить закон, позволяющий федеральному правительству оплачивать все пособия по социальному обеспечению, и полностью отменить налог FICA. Точно так же, как мифический государственный долг, правительство собирает налоги, чтобы поддерживать разрыв в уровне благосостояния и выполнять архаичный закон, установленный Рузвельтом, чтобы создать впечатление, будто средний класс и бедняки платят свою долю пенсии. Поскольку США являются финансово-суверенной страной, Конгресс по закону имеет возможность платить за социальное обеспечение и все остальное, не занимая ни у кого ни копейки и, конечно же, не нуждаясь в налоговых поступлениях для его финансирования! Узнайте правду о том, как на самом деле работает наша экономическая система, и отвергните «большую ложь» о дефиците, государственном долге, здравоохранении, образовании и тому подобном. Ваши федеральные налоговые доллары уничтожаются правительством после получения. Зачем им нужны налоговые доллары для оплаты чего-либо, если они создают деньги по своему желанию? Они этого не делают!
Вероятно, именно поэтому существует большой толчок к приватизации системы социального обеспечения. Власть знает, что ее невозможно должным образом профинансировать в будущем, поскольку им удалось претендовать на большую долю богатства, а также уклониться от налогов на это богатство.
Страшно… нам очень нужны улучшения в нашей жизни, и влиятельные люди полны решимости предотвратить это.
Почему не может быть постоянного, но медленно уменьшающегося (конечно) налога на социальное обеспечение за каждый дополнительный доллар, который кто-то зарабатывает? Это может составить немало средств на обеспечение безопасности, учитывая, сколько зарабатывает «верхушка». Им придется отказаться от справедливой доли богатства, которое они получают – большая часть которого, давайте будем честными, приходится на спину пролетариата.
~
Более того, и, возможно, более важно, зачем нужен шапка? Это до смешного несправедливо, и даже те, кто зарабатывает все деньги, знают это, и именно поэтому они иногда чувствуют себя обязанными стать…… как это за слово… создавать благотворительные организации и тому подобное…….. Я думаю, что все это не пустяки. но большой рэкет и я устал от филантропии. Как я уже сказал – это рэкет. Пора начинать ломать подобные вещи. Вещи, которые явно несправедливы. Но первый шаг — разрушить некоторые корпорации, которые, позвольте мне сказать, НЕ живы. Первым должен идти Facebook, а затем Google. В этой последовательности.
~
Неужели никогда не будет справедливости? Я знаю ответ, и, возможно, ты не захочешь его услышать, поэтому я не буду его говорить, но я знаю. Я также знаю, что я не одинок в этом. Я знаю, что некоторые другие знают то же, что знаю я, и они знают, что я знаю то же, что и они. Знаешь что я имею ввиду?
~
Я не ожидаю, что какая-либо из двух сторон в округе Колумбия предпримет какие-либо действия, чтобы изменить ситуацию, но я ожидаю, что ситуация изменится, и я думаю, что это произойдет гораздо быстрее, чем кто-либо ожидает. Я также знаю, что очень верю в Первую поправку, касающуюся «свободы слова», и знаю, что я не одинок. Хорошие дела уже в пути, и это будет весело и радостно. Это будет лучше.
~
Спасибо за статью и мира вам.
~
BK
Я могу относиться к твоему, я знаю. Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас, никто бы меня не выдержал.
Я не собираюсь рассказывать тебе то, что знаю, потому что
тогда ты будешь таким же умным, как я. Ни то, ни другое вас никуда не приведет.
Какая у тебя игра, Маура? Честно говоря, но спасибо, что оценили 3-й абзац из 5, когда я просто пытался добавить немного легкомыслия в обсуждение.
~
А если серьезно, то вот что я думаю:
1. Каждый доллар, который вы заработаете после определенного порога, вы должны отдать немного на социальное обеспечение на благо общества.
2. Указанный процент не должен даже начинаться до тех пор, пока заработанные деньги не преодолеют бедность. Потому что подумайте об этом – нет смысла заставлять бедных участвовать в такой несправедливой системе социального обеспечения, которая на самом деле не работает на благо никого из нас, за исключением тех немногих, кто зарабатывает гораздо больше, чем, я думаю, они того стоят – я думаю, на самом деле я знаю, я не одинок в этом мнении.
3. Я решил, что ошибался насчет медленного снижения ставки налога. Фактически, после рассмотрения я думаю, что она должна постепенно увеличиваться по мере того, как человек зарабатывает больше денег.
4. Если вы зарабатываете так много денег, что не знаете, что с ними делать, то почему бы не вернуть их, чтобы помочь пролетариату, на чьей спине изначально была создана большая часть заработанных вами денег.
~
Видишь ли, Мора, я не думаю, что кто-то из них настолько умен, насколько они думают. Кроме того, бумажная валюта, основанная только на добросовестности, серьезно ограничена, и предел уже достигнут. Это рецепт восстания, такого типа восстания, которое не оставляет сомнений в его значении.
~
2021 – Год расплаты
Как интересно. Совершенно несправедливый и необъяснимый бонус для богатых, которые пользуются дорогами и другой инфраструктурой (какой бы она ни была!) в США плюс чудесная «защита» от злых захватчиков, оплачиваемая «оборонным бюджетом», но платят при этом мизерную сумму. часть их доходов, потому что законы, принятые нашими «представителями», устроены таким образом, чтобы гарантировать, что они будут вознаграждены только за то, что они богаты и влиятельны.
Если бы верхний предел был повышен, получаемые в результате пособия также должны были бы быть выше.
Работники с низкой заработной платой получают больше в зависимости от того, как используется формула индексации.
Вы правы насчет того, что Конгресс внес поправки в нынешнюю структуру. Последние изменения были приняты примерно в 1987 году.
Сумма пособия также увеличится..$$$$$$… также необходимо учитывать фактор старения и долголетия. В нынешнем виде с индексированной формулой бенефициары, которые внесли низкий доход, получают
более высокую отдачу от своих вкладов. Целевой фонд инвалидов становится все более проблематичным.