COVID-19: возмущения недостаточно

Виджай Прашад и Ноам Хомский призывают к расследованию неспособности правительств Бориса Джонсона, Дональда Трампа, Жаира Болсонару, Нарендры Моди и других разорвать цепь инфекции.  

By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт социальных исследований

Sкогда-нибудь мир будет свободен от коронавируса. Затем мы оглянемся назад на эти годы страданий, причиненных вирионами с шипованными белками, которые убили миллионы людей и удерживали социальную жизнь в своих тисках. Многое будет обсуждаться о происхождении вируса и скорости его распространения по миру, и эта передача показывает, насколько тесно мы стали взаимосвязаны благодаря современным транспортным технологиям.

Невозможно отступить от процессов, которые будут продолжать сжимать земной шар, сближая нас все ближе и ближе, увеличивая число принимающих других вирусов и болезней.

Обращение внутрь себя не является решением проблемы волн заражения, которые уже прошли перед нами – начиная с эпидемий раннего Нового времени – и тех, которым еще предстоит появиться. В нашем арсенале пока нет метода, позволяющего искоренить возможность возникновения чего-то вроде коронавируса. Наше внимание должно быть сосредоточено на том, как мы защищаем себя.

Сможем ли мы когда-нибудь извлечь уроки из прошлой пандемии или, вздохнув с облегчением, с гордостью победы двинемся вперед к следующей катастрофе?

Эпидемия гриппа 1918 года прокатилась по странам как раз в тот момент, когда Великая война подошла к концу, войска разнесли вирус обратно в свои дома, в результате чего число погибших составило от 50 до 100 миллионов человек.

Историк Лора Спинни написала в своей книге книга Бледный всадник: испанский грипп 1918 года и как он изменил мир (2017) что, когда эта пандемия подошла к концу, «не было ни кенотафа, ни памятника в Лондоне, Москве или Вашингтоне, округ Колумбия. Испанский грипп помнят лично, а не коллективно. Не как историческая катастрофа, а как миллионы отдельных, частных трагедий».

Хотя в Москве, возможно, и нет мемориала борьбе с этой пандемией, недавно созданный Союз Советских Социалистических Республик (СССР) поспешно развитый инфраструктура общественного здравоохранения того времени.

Советское правительство консультировалось с медицинским учреждением и систематически разрабатывало меры реагирования населения на грипп и план общественного здравоохранения. Советский гигиенист, организатор здравоохранения и основоположник отечественного санитарного просвещения А.В. Молко. продемонстрировав тем самым что медицина «в своем современном понимании, не отрываясь от своей биологической основы и естественнонаучной основы, является по своей природе и целям социологической проблемой».

Отсюда Советы призвали медицинские школы создавать «врачей будущего», которым требовалась «серьезная естественнонаучная подготовка», «достаточный опыт социальных наук, чтобы понять социальную среду» и «способность изучать профессиональные и социальные условия». которые вызывают болезнь, и не только излечить болезнь, но и предложить способы ее предотвращения».

Команда СССР был первой страной создать систему общественного здравоохранения.

Общественное здравоохранение как идея имеет многовековую историю, но ранние идеи общественного здравоохранения меньше заботились о здоровье всего населения, а больше об искоренении болезней. Если это означало, что бедняки приняли на себя основную тяжесть, пусть будет так.

Общая Медицина & Колониальное правление 

Эта старая иерархическая концепция общественного здравоохранения сохраняется и в наше время, особенно в государствах с буржуазными правительствами, которые больше ориентированы на прибыль, чем на людей. Но социалистическая идея общественного здравоохранения — о том, что социальные и государственные институты должны сосредоточиться на профилактике заболеваний и разрыве цепочки инфекций — усилилась с 19-го века и теперь снова встает на обсуждение.

После гриппа 1918 года в Вене была создана комиссия по эпидемии.

Инициатива такого рода стала ключевой частью Организации здравоохранения Лиги Наций (1920 г.). Но повестка дня Лиги была сужена колониальным правлением значительной части планеты и контролем частных медицинских компаний в странах, управляемых их буржуазией.

Даже создание в 1946 году Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), первого специализированного учреждения ООН, было ограничено колониально-капиталистическим менталитетом, несмотря на то, что трое инициаторов создания ВОЗ — Цземинг Цзе (Китай), Джеральдо де Паула Соуза (Бразилия) и Карл Эванг (Норвегия) — не были выходцами ни из одной из основных колониальных держав.

Борьба внутри стран и внутри ВОЗ за демократизацию здравоохранения усилилась в следующие три десятилетия после образования Организации Объединенных Наций в 1945 году.

Страны третьего мира, создавшие Движение неприсоединения в 1961 году и блок Группы 77 в Организации Объединенных Наций в 1964 году, выдвинули программу создания международного режима общественного здравоохранения и увеличения ресурсов на общественное здравоохранение, а не на приватизацию здравоохранения. Забота.

Эта дискуссия достигла апогея на Международной конференции по первичной медико-санитарной помощи, состоявшейся в Алма-Ате (СССР) в сентябре 1978 г. Алма-Атинская декларация содержит лучшее заявление в защиту общественного здравоохранения, которое когда-либо принималось правительствами мира.

Помимо подчеркивания важности общественного здравоохранения в целом, декларация указывала на большие различия между странами империалистического блока и странами третьего мира. Стоит вернуться к пункту VII Декларации, в котором говорится, что государственная первичная медико-санитарная помощь:

1. отражает и развивается на основе экономических условий, социокультурных и политических характеристик страны и ее сообществ и основывается на применении соответствующих результатов социальных, биомедицинских и медицинских исследований, а также опыта общественного здравоохранения;
2. решает основные проблемы здравоохранения в обществе, предоставляя соответственно стимулирующие, профилактические, лечебные и реабилитационные услуги;
3. включает как минимум: просвещение по поводу преобладающих проблем со здоровьем и методов их предотвращения и контроля; содействие обеспечению продовольствием и правильному питанию; адекватное снабжение безопасной водой и базовыми санитарными услугами; охрана здоровья матери и ребенка, включая планирование семьи; иммунизация против основных инфекционных заболеваний; профилактика и борьба с местными эндемическими заболеваниями; соответствующее лечение распространенных заболеваний и травм; и обеспечение основными лекарствами;
4. включает, помимо сектора здравоохранения, все смежные сектора и аспекты национального и общественного развития, в частности сельское хозяйство, животноводство, пищевую промышленность, промышленность, образование, жилищное строительство, общественные работы, связь и другие сектора; и требует скоординированных усилий всех этих секторов;
5. требует и поощряет максимальную самообеспеченность сообщества и отдельных лиц, а также их участие в планировании, организации, функционировании и контроле первичной медико-санитарной помощи, максимально полно используя местные, национальные и другие доступные ресурсы; и с этой целью посредством соответствующего образования развивается способность сообществ к участию;
6. должны поддерживаться интегрированными, функциональными и взаимодополняющими системами направления, ведущими к постепенному улучшению комплексной медицинской помощи для всех и отдавая приоритет тем, кто больше всего в ней нуждается;
7. полагается на местном уровне и уровне направления на работников здравоохранения, включая врачей, медсестер, акушерок, вспомогательных работников и общественных работников, в зависимости от обстоятельств, а также, при необходимости, на традиционных практиков, прошедших соответствующую социальную и техническую подготовку для работы в качестве медицинской бригады и реагирования на выраженные потребности общества в области здравоохранения.

В Алма-Атинской декларации мало что можно изменить. Его необходимо вернуть в повестку дня.

Бессердечность, с которой буржуазные правительства отреагировали на пандемию, подчеркивает необходимость расследования их преступного подхода. На прошлой неделе мы с Ноамом Хомским размышляли о новостях, поступающих из Бразилии, хотя с таким же успехом это могли быть новости из Индии, Южной Африки или Соединенных Штатов. Вот наш в своих размышлениях:

«Предупреждения о том, что запасы кислорода в городе Манаус, Бразилия, заканчиваются, поступили к чиновникам местного и федерального правительства за неделю до того, как катастрофа привела к гибели от удушья пациентов, зараженных Covid-19. Ни одно современное государство, такое как Бразилия, не должно признавать, что оно ничего не предприняло, когда появились эти предупреждения, и просто позволило своим гражданам умирать без всякой причины.

Судья Верховного суда и генеральный прокурор потребовали от правительства Бразилии принять меры, но это не повлияло на администрацию Жаира Болсонару. Все об этой истории — подробно в книге Генерального солиситора Жозе Леви ду Амарала.  докладе — раскрывает гниль приватизации и некомпетентность.

Местные чиновники здравоохранения знали в начало января что скоро возникнет нехватка кислорода, но их предупреждение не имело никакого значения. Частный подрядчик, который должен был поставлять кислород, проинформировал правительство за шесть дней до того, как в городе иссяк этот жизненно важный запас в борьбе с Covid-19.

Даже имея информацию подрядчика, правительство ничего не предприняло; Позже он скажет — вопреки всем научным рекомендациям — что раннее лечение коронавируса не сработало. Нечувствительность и некомпетентность правительства Болсонару побудили генерального прокурора Аугусто Араса потребовать введения специального режима. зонд. Пока Болсонару колебался, правительство Венесуэлы в знак солидарности послать партия кислорода в Манаус.

Последние события, вызванные токсичной смесью приватизации, некомпетентности и бездушия правительства, должны укрепить случаев Профсоюзы здравоохранения Бразилии подали иск против Жаира Болсонару в Международный уголовный суд (МУС) в июле. Но проблема не в вине только Болсонару или даже Бразилии.

Проблема заключается в неолиберальных правительствах, правительствах США, Великобритании, Индии и других стран, правительствах, чьи обязательства перед коммерческими фирмами и миллиардерами намного превосходят их обязательства перед собственными гражданами или собственными конституциями. То, что мы наблюдаем в таких странах, как Бразилия, является преступление против человечества.

Пришло время создать гражданский трибунал для расследования полной неспособности правительств Бориса Джонсона, Дональда Трампа, Жаира Болсонару, Нарендры Моди и других разорвать цепь заражения Covid-19. Такой трибунал собирал бы фактическую информацию, которая гарантировала бы, что мы не позволим этим государствам вмешиваться в место преступления; Трибунал предоставит МУС прочную основу для проведения судебно-медицинского расследования этого преступления против человечества, когда его собственное политическое удушение ослабнет.

Мы все должны быть возмущены. Но возмущение – недостаточно сильное слово».

В недавнем докладе докладе предполагает, что правительство Болсонару разработало стратегию, позволяющую распространить вирус. Все это будет частью доказательств для гражданского суда. Мы не должны допустить возникновения амнезии. Мы должны помнить и опираться на идеи, заложенные в Алма-Атинской декларации.

Виджай Прашад, индийский историк, журналист и комментатор, исполнительный директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований и главный редактор журнала Левые словарные книги.

Эта статья взята из Триконтиненталь: Институт социальных исследований.

Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.