Наследники Шелдона Адельсона могут отравлять нашу демократию на десятилетия вперед, предупреждает Сэм Пиццигати.
Шелдон и Мириам Адельсон на церемонии вручения премии Вудро Вильсона в 2008 году. (Union20, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Сэм Пиццигати
Inequality.org
WМы еще не видели последнего миллиардера Шелдона Адельсона. Или, если выразиться точнее, мы еще не расстались с состоянием Шелдона Адельсона.
Огромное колесо рулетки в небе наверняка перестало вращаться ради короля казино Адельсона. Он скончался ранее на прошлой неделе в возрасте 87 лет. состояние в 33 миллиарда долларов будут жить и искажать политическую жизнь нашей страны на долгие годы вперед.
Сколько лет? Мы, конечно, не можем видеть будущее. Но мы можем видеть, как прошлое влияет на наше настоящее. Рассмотрим, например, нынешнее влиятельное политическое присутствие Тимоти Меллона.
78-летний Меллон сегодня считается одним из крупнейших политических доноров Америки. В ходе федерального избирательного цикла 2020 года он пожертвовал чуть более 70 миллионов долларов правым политическим группировкам. В целом в стране только два политических донора, сообщениях Центр отзывчивой политики выделил сторонним группам расходов больше, чем Меллон. Даритель №1: Шелдон Адельсон.
Тимоти Меллон носит фамилию одного из самых богатых людей Америки за всю историю. Его дед, банкир и промышленник Эндрю Меллон, в 1920-х годах входил в тройку самых богатых людей страны. Старший Меллон, как отмечает историк Артур Манн, представлял собой весьма выдающуюся фигуру. Он «дорого одевался, дорого обедал, дорого пил».
И внес значительный вклад, как мог бы добавить Манн, в огромный военный бюджет кампании Республиканской партии, который помог смягчить въезд республиканца Уоррена Хардинга в Белый дом в 1920 году.
У магната Меллона было достаточно стимулов работать на выборах Хардинга. За первые два десятилетия 20-го века американские прогрессивисты одержали громкие победы на налоговом фронте. Америка вступила в новый век с комфортно плутократическим налоговым кодексом. В 1900 году доходы богатых людей вообще не облагались налогами. К 1913 году федеральный налог на высокие доходы стал законом. К концу Первой мировой войны богатые столкнулись с 77-процентным налогом на доход, превышающий 1 миллион долларов.
Здание Национального банка Меллона в Питтсбурге. (Даг Керр, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Закон о налогах 1918 года, установивший эту потрясающую ставку в 77 процентов, все еще оставался в силе, когда Уоррен Хардинг вступил в должность в марте 1921 года. Согласно положениям закона, максимальная ставка федерального налога к тому времени снизилась лишь незначительно, до 73 процентов. Предприятия также столкнулись с налогом на сверхприбыль, а наследники богатых столкнулись с налогом на наследство, в соответствии с которым наследство на сумму более 10 миллионов долларов облагалось 25-процентным сбором.
Меллон приступил к работе, чтобы изменить все это, и у него были — после того, как Хардинг назначил его министром финансов — все политические рычаги, необходимые для того, чтобы эти изменения произошли. На протяжении 1920-х годов усилия Меллона защищали самых богатых людей страны от любых серьезных неудобств, связанных с уплатой налогов.
«Социальной необходимости разбивать крупные состояния в этой стране, — заявил однажды Меллон, — не существует».
Большая часть страны не согласилась. Collier's, ведущий массовый журнал, отметил, что сверхбогатые британцы в начале 19 века изгнали горных шотландцев из их вересковых пустошей и гор, чтобы освободить место для частных охотничьих угодий. Две самые богатые семьи Америки, Collier's Как заметили, у них было достаточно богатства, чтобы скупить все сельскохозяйственные угодья Новой Англии и создать свой собственный заповедник!
Национальная сеть «Налоговых клубов»
Кэлвин Кулидж в 1919 году. (Notman Studio, Бостон, Wikimedia Commons)
Но Меллон и его консервативные союзники умело нейтрализовали это отвращение к большому частному состоянию. Они создали национальную сеть «налоговых клубов», которые засыпали Конгресс петициями, в которых высокие налоговые ставки на самые высокие доходы страны были названы «чрезвычайной ситуацией в стране». Местные банкиры из маленьких городков стекались в эти налоговые клубы. Банкиры лично не заработали достаточно, чтобы получить выгоду от снижения налоговых ставок для сверхбогатых, которое предлагал Меллон. Но они беспокоились, что богатые вкладчики банков, столкнувшиеся с высокими налоговыми ставками, вместо этого заберут свои вклады и вложат деньги в освобожденные от налогов государственные облигации.
Самая бесстыдная раздача налогов Меллоном богатым прошла через Конгресс в 1926 году с колоссальным перевесом 390-25. Яркий прогрессивный нью-йоркский республиканец Фиорелло Ла Гуардиа оказался в двадцатипятилетнем одиноком возрасте. Поскольку план Меллона вступил в силу, тщетно доказывала Ла Гуардиа, подоходный налог больше не сможет «предотвращать накопление огромных состояний и контроль над промышленностью и торговлей, который сопутствует таким большим состояниям».
Окончательный вариант закона, который Конгресс положил на стол президента Кэлвина Кулиджа, дал Меллону почти все, что он хотел: снижение максимальной ставки подоходного налога до 25 процентов, отмену налога на дарение и сокращение вдвое ставки налога на наследство. Лично для Меллона экономия будет весьма значительной. По оценкам, его собственный капитал, составлявший чуть более 80 миллионов долларов в 1923 году, шесть лет спустя достигнет 600 миллионов долларов — более 9 миллиардов долларов в сегодняшних долларах.
Эндрю Меллон (слева) и его преемник на посту министра финансов США Огден Л. Миллс. (Национальная фотокомпания, Wikimedia Commons)
Тем временем отмена федерального налога на дарение позволит Меллону положить конец тому, что осталось от налога на наследство, и начать передавать свое состояние своим наследникам, в том числе и внуку Тимоти Меллону.
Этот Меллон XXI века будет гордиться своим дедушкой. Тимоти Меллон начал чувствовать себя плутократическим овсом еще в годы правления Рейгана. Президент Рейган, Меллон позже напишу в автобиографии, опубликованной самостоятельно, «понял, что люди добиваются лучших результатов, когда скованы наименьшими правительственными ограничениями». Американцы, считает Меллон, стали слишком зависимы от помощи правительства, а школы слишком обязаны профсоюзам учителей.
«Исследования чернокожих, исследования женщин, исследования ЛГБТ — все они засорили высшее образование мешаниной бессмысленной чепухи, призванной промыть мозги доверчивым молодым людям, заставив их следовать синдрому зависимости», — гневно возмущается он.
Тимоти Меллон совершил свой первый крупный набег на политические деньги чуть более десяти лет назад в качестве главного донора. защита закон Аризоны, который, по сути, требовал от полиции составлять расовую принадлежность местных жителей, которые выглядели так, как будто они могли находиться в стране нелегально. Впервые он стал игрок на национальном уровне в 2018 году, потратив 10 миллионов долларов на суперкомитет по поддержке республиканцев в Палате представителей.
Меллона последнее падение в политические воды: пожертвование в размере 5 миллионов долларов в начале этого месяца двум республиканцам во втором туре сената штата Джорджия. Уже один этот вклад выведет Меллона в верхние 1 проценты рейтинга политических доноров этого года. Но внук Эндрю Меллона по-прежнему далек от уровня Шелдона Адельсона.
Расходы Адельсона на выборы 2020 года
В избирательном цикле 2020 года Адельсон и его жена Мириам облил Он выделил 215 миллионов долларов на правые политические группы, тратящие средства, что сделало его главным политическим донором страны. Пара впервые заняла первое место в избирательном цикле 1 года, первых выборах после выборов Верховного суда в 2012 году. Граждане США постановление. Это решение, по сути, устранило значимые ограничения на расходы на избирательную кампанию.
Ни один миллиардер не воспользовался большей выгодой от возникшей в результате атмосферы «все идет наперекор», чем Адельсон. Его семья займет восьмое место по политическим взносам в 2014 году и второе в 2016 году, прежде чем вернуть себе первое место как в 2018, так и в 2020 году.
Влияние Адельсона в рядах Республиканской партии, несмотря на все эти деньги, стало бы легендарным. К началу 2014 года кандидаты в президенты от Республиканской партии уже направлялись в Лас-Вегас. ноты Команда New York Times, «за то, что критики назвали прослушиванием перед самым желанным и грозным финансистом Республиканской партии».
На выборах 2020 г. сообщениях PoliticoПожертвования Адельсона на предвыборную кампанию «составили более четверти всех внешних расходов республиканцев от имени президента Дональда Трампа».
Президент Дональд Трамп вручает Медаль Свободы Мириам Адельсон, 16 ноября 2018 г. (Белый дом, Эми Россетти)
За последние пять лет его доллары обеспечивали более трети финансирования главного суперкомитета ПКК, обслуживающего кандидатов-республиканцев в Палату представителей, и четверть финансирования республиканцев в Сенате.
Его общие затраты за правую предвыборную агитацию: более полумиллиарда долларов с 2010 года.
Но Адельсон сделал больше для формирования американской политики, чем просто выписывание чеков кандидатам и политическим комитетам. В 2015 году казино-магнат тайно скуплен Самый влиятельный коммуникационный канал Невады, Las Vegas Review-Journal. Бумага позже станет первая крупная ежедневная газета в стране, поддержавшая Трампа на посту президента.
Шелдон Адельсон, в конце концов, накопил личное состояние, во много раз превышающее тот запас, который Эндрю Меллон извлек из экономики своего времени. Наследники Адельсона, вероятно, теперь будут обладать значительно более сильным влиянием, чем наследники Меллона, и это будет иметь некоторое значение. Тимоти Меллон вряд ли останется одиноким. Его двоюродный брат Ричард Меллон Скейф. финансируемый появление Фонда «Наследие», идеологической материнства современной правой ортодоксальности.
Таким образом, Адельсон — благодаря своему огромному состоянию — может оставаться мощной силой в жизни Америки для будущих поколений. Или нет. Остальные из нас do есть вариант. Мы можем восстановить ограничения на то, какие средства мужчины и женщины могут «инвестировать» в политический процесс. Мы можем, что еще более важно, ввести достаточно жесткие и продолжительные налоги, чтобы сократить огромные частные состояния до размеров, приближающихся к демократическим.
Другими словами, Адельсону не обязательно быть бессмертным.
Сэм Пиццигати является одним из редакторов Inequality.org. Подробнее о жизни и временах Эндрю Меллона можно прочитать в его книге 2012 года: Богатые не всегда побеждают: забытый триумф над плутократией, создавший американский средний класс, 1900-1970 гг.. Подпишитесь на него на @Too_Much_Online.
Эта статья взята из Inequality.org.
Выраженные мнения принадлежат исключительно авторам и могут отражать или не отражать точку зрения Новости консорциума.
Делайте пожертвования безопасно с помощью Paypal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Новые версии монстров богатства связаны с восходящими неолибералами, надзорным государственным фашизмом и культурными властями, притворяющимися «демократическими».
Вглядываться в угасающее прошлое и высмеивать этих динозавров подходит для благополучно обеспеченных интеллектуалов, но ничего не дает рабочему классу.
Очень заставляющая задуматься статья г-на Пиццигати усиливает воспринимаемую обоснованность положительной стороны в ответ на один из немногих главных наборов исторически вездесущих, философски неизбежных и самых важных вопросов для дебатов, когда-либо решавшихся человечеством: «Правда ли, что любовь к деньгам является корнем всех зол?»
Мир.
Редактировать: «Правда ли, что любовь К деньгам является корнем всех зол?»
Да, я понимаю, и это УЖАСНО. Но я в растерянности, что с этим делать. Есть ли стратегия?
Идея отобрать у кого-то деньги в качестве наказания за ужасное поведение вряд ли нова. Тот факт, что Министерство юстиции США продолжает бить по рукам корпоративных бандитов, которых редко штрафуют до тех пор, пока они не истекут кровью, не является сдерживающим фактором, иначе такое поведение можно было бы прекратить. Так что это сделки о признании вины, и я имею в виду сделки.
Как я уже говорил ранее здесь, в CN, это именно то, что необходимо. Если эти миллиардеры собираются настаивать на плохом поведении, государству необходимо вмешаться через налоговые органы, которые так ценят Конгресс и другие.
Этот подход может быть единственным методом решения двух проблем одновременно.
Фальшивый Верховный суд заявил, что деньги — это речь, как и в случае со свободой слова, тем самым создавая фиктивную головоломку, которую нужно решить в процессе.
Международный консорциум журналистов-расследователей имеет и разрабатывает эффективные методы.
Многие страны остального мира, похоже, поняли эту концепцию, приняли ее с радушным оружием и начали расследование дела. Это должно быть большой новостью, но у нас есть МСМ.
Тем временем здесь, в Конгрессе США, вертят пальцы, размышляя о катастрофическом беспорядке, в который превратилась большая часть США, пытаясь сохранить цивилизованность и мир.
Я бы посоветовал, если Конгресс серьезно намерен исправить ситуацию в этой стране, они должны найти метод налогообложения богатых, чтобы предоставить им честь восстановить Америку, которой все американцы могут гордиться и которые могут по праву заявить, что им ничего не нужно взамен. выполнили свой ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ДОЛГ. Что-то, что многим могло бы пригодиться.
Отличным шагом было бы сообщить крайне правому правительству Израиля, что бесплатные обеды закончились.
Я бы хотел, чтобы вы пожелали всем счастливого Нового года, но нам придется подождать и посмотреть.
Друзья, не берите с собой деревянные пятаки.
Спасибо, CN
«У остальных из нас есть выбор. Мы можем восстановить ограничения на то, какие средства мужчины и женщины могут «инвестировать» в политический процесс».
Конечно, Сэм Пиццигати не делает вид, что остальные из нас (то есть 90% или более) действительно влияют на то, что решают наши «избранные представители» и сенаторы? Все исследования показывают, что они совершенно не заботятся о большинстве населения США, а готовят законы и принимают законы, по которым принимает решение денежное лобби. Мы можем видеть это из опросов, показывающих, чего бы хотелось большинству из нас.
Неудивительно, что почти половина избирателей США, имеющих право голоса, обычно не утруждают себя голосованием. Зачем беспокоиться, когда значение имеют только богатые?
И самая большая шутка заключается в том, что США называют себя «лидерами свободного мира».
Еще больше оруэлловской двусмысленности от плутократических/олигархических трутней, образующих Республиканскую партию и демократов.
Когда вся промышленность и торговля принадлежат немногим, я не уверен, что есть выход, если только один из этих миллиардеров не преобразует свои принципы в «дамасском» стиле.
Мистеру Пиццигати нужна помощь. Конституция США запрещала правительству взимать подоходный налог до ратификации 16-й поправки в 1913 году.
Почему??? мы позволяем им?
Хорошая, информативная статья. Спасибо!
Но вывод кажется нелогичным. Если богатым разрешено покупать голоса в Конгрессе, кто же это «мы», которое собирается ограничить эти абсурдные, законные взятки? Этого, конечно, никогда, никогда не произойдет посредством избирательной политики. Эта колода, как объясняется в этой статье, была настроена против нас уже более ста лет.
Люди на улицах? Возможно, если мы сможем увидеть сквозь дымку политики идентичности и дымовую завесу американской исключительности в стране, которая притупляет государственное устройство из-за чрезвычайно недофинансированной системы государственного образования, послушной, пропагандистской медиа-культуры и грядущей волны электронного наблюдения и цензуры. .
Вы упускаете тот факт, что Адельсон был также главным финансистом Нетаньяху, со всеми вытекающими отсюда последствиями. И он и его приспешники сыграли решающую роль в преступном шпионаже за Ассанжем.
Единственная мера чего-либо – это деньги. Здоровье, окружающая среда, продукты питания, воздух, вода, инфраструктура – они измеряются показателями затрат (т.е. прибыли), а не функциональной эффективности.
Деньги — плохая система ценностей, единственное, что они могут измерять, — это они сами. Из-за смертельной хватки, которой деньги держат власть, ситуация не изменится без полного краха капитализма, вызванного ненасытными войнами жадности, экологическим коллапсом или насильственной революцией.
«Те, кто делают мирную революцию невозможной, сделают насильственную революцию неизбежной». – Джон Кеннеди
Согласно будущим законам о внутреннем терроризме, Джон Кеннеди будет брошен в тюрьму за это заявление, которое будет заблокировано на всех платформах социальных сетей и не будет освещаться корпоративными СМИ.
«В целом, как сообщает Центр отзывчивой политики, только два политических донора в стране дали больше внешним группам расходов, чем Меллон. Даритель №1: Шелдон Адельсон».
Мне пришлось перейти по предоставленной ссылке, чтобы узнать донора №2 — Майкла Блумберга. Да, тот самый, который весело вмешался в безумную кампанию демократов «СТОП САНДЕРС И ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОПУЛИЗМ».
Во время предвыборной кампании 2006 года я следовал догадкам и нашел в реальном времени цифры того, куда в то время шли все большие деньги. Политически проницательные – в основном класс собственников, а не мы, пролы – увидели надпись на стене: республиканцы из-за катастрофической войны в Ираке потерпят большие потери, и поэтому львиная доля всей этой «речи» досталась D. кандидатов, потому что они собирались победить.
Именно так была выведена дворняга — голубые собаки, и именно так вы владеете правительством. Лучшее, что можно купить за государственные деньги.