CN в прямом эфире! одновременно транслировал постановку Hot Potato «WikiLeaks на суде», где общественность сформировала жюри.
СТАТЬ ПРИСЯЖНЫМ здесь.
By Кэтрин Воган
Специально для новостей Консорциума
Pсценарист Дженни Бассетт и компания Hot Potato Productions создали онлайн-драму о зале суда, в которой зрители играют роль присяжных.
Учитывая разочарование, которое испытали общественность, выселенные НПО и другие потенциальные наблюдатели, пытаясь получить доступ к разбирательству по делу Ассанжа, эта интерактивная пьеса предлагает не только фактическую реконструкцию, но и театральную основу: катарсис.
Актеры облачились в мантию обвинения и защиты. Затем секретарь суда проводит аудиторию в отдельные комнаты для обсуждения. Затем мы возвращаемся в зал суда для третьего акта, приговора.
Горстка журналистов по всему миру, которым было разрешено наблюдать за месяцами пребывания Ассанжа в суде, может на мгновение испытать чувство дежа вю.
Технология видеосвязи Crime CVP аналогична, по крайней мере по форме, платформе театральной постановки. Адвокат обвинения Джеймс Льюис «приблизил масштаб», когда в зале суда возникла паника по поводу Covid; адвокат Марк Саммерс удаленно присутствовал на судебном заседании; и многие свидетели, в том числе информатор «Документов Пентагона» Дэниел Эллсберг и эксперт по Первой поправке Тревор Тимм, давали показания из дома из-за риска поездок во время пандемии Covid-19.
На слушаниях по делу Ассанжа не было присяжных. В этом знаковом деле о свободе прессы его жизнь находилась в руках одного человека, судьи Ванессы Барайцер, которая открыто продемонстрировала свою предвзятость и презрение к его адвокатам.
Удивительно, но Барайцер не предоставила им времени на подготовку ответа на второе заменяющее обвинительное заключение, с опозданием на год и с новым набором обвинений, которые она позже упомянула в своем приговоре.
В решении Барайцера также были проигнорированы показания свидетелей-экспертов, в частности Пола Эллера, бывшего военного судебно-медицинского эксперта США, в пользу подтверждения обвинения в заговоре с целью совершения компьютерного вторжения с целью получения секретной информации. Неудивительно, что судья Барайцер подвергся критике со стороны Международной ассоциации юристов и широкому осуждению в прессе.
Как один из тех журналистов, которые изо всех сил пытались освещать то, что многие называют показательным процессом, автор не сможет устоять перед тем, чтобы принять участие в «показательном процессе».Wikileaks на пробном спектакле. Будет ли присяжные выносить другое решение, чем судья? Это мало что значит.
Что имеет значение, так это их участие и видимость справедливого суда, но, учитывая, что всем моим коллегам, которым грозят обвинения в шпионаже за выполнение своей работы, хотелось бы надеяться, что пьеса и реальный суд закончатся хорошо – со свободой Ассанжа.
ПРИМЕЧАНИЕ ПО ИГРЕ: В случае экстрадиции Ассанж предстанет перед судом в Восточном округе Вирджинии; Конгрессмен, посетивший Ассанжа в посольстве, предложил помилование в обмен на доказательства того, что Россия не была источником электронных писем Национального комитета Демократической партии и Подесты; а испанская компания наблюдения, которая шпионила за Ассанжем, — это UC Global.
Кэтрин Воган — исполнительный продюсер CN в прямом эфире!
Делайте пожертвования безопасно с помощью Paypal
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Извините, я вижу, что зрители должны были стать жюри. Забегаю вперед.
Это похоже на призрачный след, по которому идет Джулиан Асанге, в средствах массовой информации мало что говорится или сообщается, странно иметь такого судью, который открыто проявляет такую предвзятость.
Неспособность политического истеблишмента, средств массовой информации и ученых Австралии поддержать Ассанжа подчеркивает состояние культуры и заискивание перед США в этой стране.