Ниже приводится речь итальянской журналистки Стефании Маурици на конгрессе компьютерного клуба Chaos во вторник.
Стефания Маурици разговаривает с Джулианом Ассанжем в посольстве Эквадора в Лондоне, снято на пленку наблюдения UC Global.
ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ СПАСТИ ДЖУЛИАНА
АССАНЖ И Wikileaks
Tспасибо компьютерному клубу Хаоса за эту панель. Позвольте представиться: я итальянский журналист-расследователь, работаю в крупнейшей итальянской ежедневной газете. Il Без прессыи ранее работал в эспрессо и Республика. Причина, по которой я здесь, — обсудить с вами, почему мы должны спасти Джулиана Ассанжа и WikiLeaks.
Я провел последние 11 лет, работая над всеми WikiLeaks секретные документы. Я начал работать информационным партнером еще в 2009 году, когда о нем мало кто вообще слышал. WikiLeaks. Я хочу, чтобы вы поняли, насколько важны Джулиан Ассанж и его WikiLeaks' работа была.
Они раскрыли исключительно важную информацию. Я не уверен, понимаете ли вы, насколько исключительно важно WikiLeaks откровения есть. Достаточно вспомнить такие документы, как руководство Гуантанамо, которое они опубликовали еще в 2007 году, когда они были очень маленькой и неизвестной медиа-организацией.
Даже ACLU, Американский союз гражданских свобод, пытался получить копию этого руководства, используя Закон о свободе информации, но им это не удалось, тогда как благодаря какому-то смелому разоблачителю, Джулиану Ассанжу и WikiLeaks получили его, и у них хватило смелости опубликовать его, даже если Пентагон попросил их удалить его из WikiLeaks Веб-сайт.
Они не подчинились, и это было удивительно: вы должны осознать, что значит сказать «нет» Пентагону, ведь даже у крупнейших мировых медиа-организаций есть юридические и неправовые опасения, говоря «нет» Пентагону.
Итак, еще в 2008 году, когда я услышал о WikiLeaks впервые, учитывая, что WikiLeaks была создана всего два года назад, для меня было удивительно узнать, что существует медиа-организация, способная получать документы, которые было очень и очень трудно получить, и достаточно смелая, чтобы противостоять требованию Пентагона удалить эти документы со своего веб-сайта. Если вы когда-либо работали в редакции новостей, вы понимаете риск публикации документов, которые Пентагон хочет, чтобы вы удалили со своего сайта.
Созданием собственно цифровых двойников возможности Wikileaks не удалил их, и для меня это было освежающе, особенно в те дни, когда некоторые крупнейшие газеты и средства массовой информации в мире были готовы публиковать ложь, поддерживающую войну в Ираке, или были настолько робки, что называли методы пыток ЦРУ усиленными методами допроса. техники.
В дополнение к этому они опубликовали «Журналы войны в Ираке», которые, среди прочего, выявили 15,000 XNUMX ранее неучтенных смертей мирного населения. Они опубликовали «Журналы афганской войны», которые раскрыли истинное лицо войны в Афганистане. WikiLeaks также опубликовал телеграммы Госдепартамента, в которых разоблачались скандалы по всему миру.
Просто чтобы дать вам представление о том, насколько важны были эти телеграммы: они показали, как американская дипломатия оказывала давление на итальянских политиков, чтобы помешать им выслать ордера на арест агентов ЦРУ, причастных к экстраординарной выдаче Абу Омара.
Абу Омар был миланским священнослужителем, которого похитили в Милане, в Италии, посреди дня, как в Чили при Пиночете, отправили в Египет и месяцами жестоко пытали. Это невероятно важная история, поскольку Италия была единственной страной в мире, которая арестовала агентов ЦРУ, используя телефонные метаданные, заочно предала их суду и вынесла окончательный приговор.
Однако ни один из 26 граждан США, почти все агенты ЦРУ, не провел в тюрьме ни одного дня. Почему? Потому что шесть министров юстиции Италии отказались отправить ордера на арест в США, чтобы экстрадировать их в Италию и посадить в тюрьму. Только благодаря WikiLeaks Мне удалось получить убедительные доказательства такого давления на итальянских политиков, которое привело к безнаказанности до такой степени, что Италия, единственная страна в мире, вынесшая окончательный приговор агентам ЦРУ, была наконец осуждена Европейским судом по правам человека. , за предоставление им безнаказанности.
Без WikiLeaks документов было бы просто невозможно получить доказательства такой государственной преступности, мы могли бы, конечно, догадаться, но никогда не могли бы получить доказательств.
Такого рода доказательства оказались решающими: они позволили жертвам этого государственного преступления обратиться в Европейский суд по правам человека, они позволили жителям острова Чагос оспорить свое дело в Верховном суде Великобритании, они позволили десяткам таких журналистов, как я. разоблачить преступления, злоупотребления и сокрытие со стороны наших правительств.
Трагично то, что после публикации этих документов Джулиан Ассанж больше никогда не знал свободы. Вы должны понимать, что для моей газеты я работал с ним и его организацией в качестве медиа-партнера в течение последних 11 лет: в последний раз я встречался как свободный человек 28 сентября 2010 года: я оставил его в Берлине на Александерплац, где Я встретил его, когда работал над «Военными журналами Агана», и после этой встречи я больше никогда не встречал Джулиана Ассанжа как свободного человека: это было десять лет назад. И я всегда работал с ним в качестве медиа-партнера находился под домашним арестом, содержался в посольстве Эквадора, а сейчас находится в тюрьме.
Для меня это неприемлемо: мы с моей газетой опубликовали одни и те же разоблачения, а меня ни разу не посадили и не арестовали. Десятки журналистов опубликовали те самые документы, за которые он сейчас находится в тюрьме: ни у кого из нас вообще никаких проблем не возникло. Поэтому я чувствую себя обязанным высказаться, осудить его ужасное обращение и объяснить вам, почему мы должны спасти Джулиана Ассанжа и WikiLeaks.
За последние 10 лет он и WikiLeaks журналисты пытались найти место, где можно было бы защититься, а не спрятаться, и не нашли его. Джулиан Ассанж пытался со Швецией из-за знаменитых шведских законов, касающихся свободы слова. И это не сработало. Он пытался укрыться в посольстве, оно работало в течение 7 лет, пока Рафаэль Корреа предоставил ему убежище, однако он заплатил огромную цену: он оставался в посольстве в течение 7 лет без доступа к надлежащему медицинскому лечению, без солнечного света. , даже часа на свежем воздухе в день. Я имею в виду, что мы, итальянцы, даем час на открытом воздухе в день некоторым из самых ужасных убийц мафии, которые убивали детей самым ужасным способом. Джулиан Ассанж за семь лет работы в посольстве не провел ни часа на свежем воздухе.
Тогда даже убежище не сработало: Ленин Морено отменил его и разрешил арестовать. Джулиан Ассанж сделал все возможное, чтобы защитить себя после публикации секретных документов США, он пытался сотрудничать с Организацией Объединенных Наций и добился успеха: Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям установила, что Швеция и Великобритания произвольно задерживали его с 2010 года.
Ему это удалось, но британские власти проигнорировали решение ООН, затем он судился со спецдокладчиком ООН по пыткам Нильсом Мельцером, и снова: ему удалось. Спецдокладчик ООН по пыткам Нильс Мельцер установил, что Швеция, Великобритания, США и Эквадор подвергали его психологическим пыткам, однако США и Великобритания вновь полностью игнорируют заявление спецдокладчика ООН по пыткам.
Поэтому Джулиан Ассанж попытался найти место, где можно защитить себя и WikiLeaks, но такого места не нашел. Это самое страшное, что я испытал в такой работе в качестве медиа-партнера. Меня не испугало то, что за мной следили в целях запугивания. Меня не расстроило то, что мне пришлось оставить газету, Республика, чтобы продолжать делать свою работу WikiLeaks, меня не испугало то, что ко мне привязали и украли очень важные документы.
Нет, больше всего меня напугало то, что в наших демократических странах нет места для защиты информаторов, журналистских источников и таких средств массовой информации, как WikiLeaks и журналисты, подобные Джулиану Ассанжу: их сажали в тюрьму, подвергали психологическим пыткам, как Челси Мэннинг и Джулиан Ассанж, их заставляли бежать, как Эдварда Сноудена, они рискуют оказаться в тюрьме, как Сара Харрисон, за помощь Сноудену, они рискуют быть экстрадированными, поскольку WikiLeaks журналистов, за ними жестоко шпионили внутри посольства, как и за мной.
То, что я увидел за последнее десятилетие в этой работе, привело меня в ужас. Я видел, как Соединенные Штаты, власти Великобритании, власти Швеции, власти Австралии, власти Эквадора уничтожали Джулиана Ассанжа и WikiLeaks журналистов мало-помалу, день за днём, гибель тысячами сокращается. Меня это очень беспокоит.
Вот почему я говорю с вами о том, почему мы должны спасти Джулиана Ассанжа и WikiLeaks журналисты: мы должны спасти их, если мы хотим жить в обществе, в котором вы можете раскрывать военные преступления, пытки, убийства беспилотниками, не попадая в тюрьму, как Челси Мэннинг, не будучи вынуждены бежать, как Эдвард Сноуден, и не разрушая свою жизнь как Джулиан Ассанж. Вот что для меня демократическое общество.
Стефания Маурици — итальянская журналистка-расследователь, в настоящее время работает в крупнейшей итальянской ежедневной газете. Иль Фатто Котидиано, после 14 лет работы в итальянской ежедневной газете Республика и для итальянского журнала новостей l'Espresso. Она работала над всеми WikiLeaks обнародовал секретные документы и сотрудничал с Гленном Гринвальдом, чтобы раскрыть файлы Сноудена об Италии. Она также взяла интервью у А.К. Хана, отца пакистанской атомной бомбы, рассказала о соглашении о выплате соболезнований между правительством США и семьей итальянского работника гуманитарной помощи Джованни Ло Порто, погибшего в результате удара американского беспилотника, и расследовала тяжелые условия труда пакистанских военнослужащих. рабочие крупной итальянской швейной фабрики в Карачи. Она начала судебный процесс по закону о свободе информации в нескольких юрисдикциях, чтобы защитить право прессы на доступ к полному набору документов о Джулиане Ассанже и WikiLeaks случай. Она является автором двух книг: Досье WikiLeaks. Сегрети Итальяни и Уна Бомба, Dieci Storie, последний переведен на японский язык.
Во времена, когда утечки вики-сайтов не позволяли массово публиковать секретную информацию государств, я думаю, многие знали или догадывались. И не были шокированы в смысле удивлены.
Но это заставляет нас чувствовать себя такими слабыми, бессильными и противными самим себе, что мы закрываем глаза, переходим дорогу. Может ли быть так, что сейчас, когда появилось так много информации, мы чувствуем себя еще более некомфортно, чем когда-либо?
И чем комфортнее наша страна, например, Австралия, тем больше мы хотим оставаться такими. Поэтому мы отворачиваемся, поскольку наш мозг придумывает веские причины для этого. Это заметно в Австралии по отношению к Ассанжу, гражданину страны. Большинство не хотят знать. Некоторые делают вид, что он предатель. К чему-то. Многие отчаянно хотят знать, что делать дальше после петиций, образования и актерской деятельности. Скажите: Продолжайте. Нет пути назад!?
Как обойти эту комфортную и тупую аренду, я не знаю.
Стефания Маурици написала:
> Для меня это неприемлемо: я и моя газета опубликовали одни и те же разоблачения, а меня ни разу не посадили и не арестовали. Десятки журналистов опубликовали те самые документы, за которые он сейчас находится в тюрьме: ни у кого из нас вообще никаких проблем не возникло.
> . . . средства массовой информации, такие как WikiLeaks, и журналисты, такие как Джулиан Ассанж.
Да, очевидно, что работа Джулиана Ассанжа — это журналистские расследования. Он бывший главный редактор WikiLeaks (до сентября 2018 года) и нынешний издатель. Конечно, редакторы и издатели тоже являются журналистами.
Замечательные подробности о работе WikiLeaks можно найти в разделе «1.4 Как WikiLeaks проверяет свои новости» на сайте wikileaks.org/About.html.
Из решений различных судов:
«Господин Джулиан Ассанж, журналист, хорошо известный благодаря работе с Wikileaks»
- Решение Высокого суда в Лондоне, 2 ноября 2011 г.
«WikiLeaks — это медиа-организация, которая публикует и комментирует подвергнутые цензуре или ограниченному доступу официальные материалы, связанные с войной, слежкой или коррупцией, которые просочились к ней при различных обстоятельствах».
— Судья Эндрю Бартлетт, королевский адвокат, решение в Лондоне, 12 декабря 2017 г.
«. . . заинтересованность Первой поправки в публикации вопросов, вызывающих наибольший общественный интерес. . . . Этот тип информации явно относится к тому типу, который имеет право на самую надежную защиту, которую предлагает Первая поправка. . . . документы имели общественное значение. Таким образом, Первая поправка защищает публикацию. . ».
- Федеральный судья Джон Г. Кёлтл о деятельности WikiLeaks в СМИ, решение вынесено в Нью-Йорке 30 июля 2019 г.
-
Напомним: 4 января 2021 года – день истины для журналистики.
Это день исторического приговора, который может создать новый правовой прецедент экстрадиции в США и пожизненного заключения за получение и публикацию разоблачителей, представляющих общественный интерес, о незаконно скрываемых преступлениях и коррупции.
-
Если вы журналист, редактор, издатель и т. д., вы можете подписать:
– Журналисты выступают в защиту Ассанжа (speak-up-for-assange.org)
Если вы профессиональный юрист, вы можете подписать:
– Адвокаты Ассанжа (lawyersforassange.org)
Если вы медицинский работник, вы можете подписать:
– Врачи за Ассанжа (doctorsassange.org)
Если вы человек, вы можете подписать:
– Amnesty International (amnesty.org/en/latest/news/2020/02/usuk-drop-charges-and-halt-extradition-of-julian-assange)
– Репортеры без границ (rsf.org/en/free-assange)
– Движение «Демократия в Европе 2025» (i.diem25.org/petitions/1)
– Change.org (change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-late-stop-usa-extradition)
. . .
«Если отнять свободу слова, то немых и молчаливых нас поведут, как овец на бойню».
- Джордж Вашингтон, 1783 г.
«Что касается моей поддержки в случае экстрадиции, то я бы сказал, что будет слишком поздно. Если люди хотят нас поддержать, им нужно сделать это до того, как меня экстрадируют. . . Даже если они технически невиновны по закону (а, вероятно, таковым является любой человек в WikiLeaks — поскольку я знаю, что наша деятельность защищена Первой поправкой), вердикт все равно не гарантирован из-за степени влияния сектора национальной безопасности в судебный процесс».
— Джулиан Ассанж, 15 июня 2011 г.
«Если войны можно начать ложью, то мир можно начать правдой».
- Джулиан Ассанж, речь на Трафальгарской площади, 8 октября 2011 г.
«Должна быть прозрачность правительств и должна быть конфиденциальность для отдельных лиц».
— Джулиан Ассанж, 29 мая 2015 г.
«Именно Джулиан Ассанж и WikiLeaks вернули журналистике честь. Джулиан говорит правду, и именно это расстраивает тех, кто продолжает то, что Геббельс назвал «большой ложью».
— Джон Пилджер, отмеченный наградами журналист и режиссер, 11 апреля 2017 г.
«Вам лгут о Джулиане Ассанже. Он разоблачил больше военных преступлений, преступлений против человечности, коррупции и лжи, чем, возможно, кто-либо в истории. Вот почему наше правительство так стремится запереть его навсегда».
— Ли Кэмп, телеведущий, 23 апреля 2019 г.
«Истина, в конечном счете, — это все, что у нас есть».
— Джулиан Ассанж, 13 мая 2019 г.
«Обвинение Джулиана Ассанжа направлено на самую суть Первой поправки».
— Редакционная коллегия The New York Times, 23 мая 2019 г.
«Эти беспрецедентные обвинения против Джулиана Ассанжа и WikiLeaks представляют собой самую значительную и устрашающую угрозу Первой поправке в 21 веке».
— Фонд свободы прессы, 23 мая 2019 г.
«Министерство юстиции только что объявило войну — не Wikileaks, а самой журналистике. Речь больше не идет о Джулиане Ассанже: это дело решит будущее СМИ».
— Эдвард Сноуден, 23 мая 2019 г.
«Потрясающее и беспрецедентное нападение на свободу прессы».
— Хьюман Райтс Вотч, 24 мая 2019 г.
«Первая поправка распространяется на всех. . . . Первая поправка также распространяется на неграждан, таких как Ассанж».
— Комитет журналистов за свободу прессы, 30 мая 2019 г.
«Публикация секретных документов не является преступлением в США, но если Ассанжа экстрадируют и осудят, он станет таковым. . . . Экстрадиция и суд над Ассанжем будут означать конец публичных расследований прессой преступлений правящих элит. Это зацементирует пугающую корпоративную тиранию. . . . Это самое серьезное посягательство на свободу прессы за всю мою жизнь».
– Крис Хеджес, отмеченный наградами журналист, 17 июня 2019 г.
«Это не только я. Он гораздо шире. Это все мы. В опасности находятся все журналисты и все издатели, выполняющие свою работу».
— Джулиан Ассанж, август 2019 г.
«Единственным человеком, который соблюдал закон все время, пока длилась эта эпическая трагедия, был Джулиан Ассанж. . . То, что Ассанж практиковал, когда публиковал «военные материалы США», называется журналистикой. Что, слава богу, совершенно законно. Многое из того, что показывают эти файлы, таковым не является. То, что он сделал, когда якобы «не вышел под залог» в Великобритании, называется просьбой о предоставлении убежища. Также совершенно законно, это основное право человека. Он никогда не нарушал закон».
— Рауль Иларги Мейер, редактор, 23 октября 2019 г.
«Это не обо мне. Это о тебе!»
— Джулиан Ассанж, 5 ноября 2019 г.
«Журналистика — это не преступление, Джулиан Ассанж должен быть освобожден».
— Международная федерация журналистов (IFJ), 14 ноября 2019 г.
«Заключенный издатель WikiLeaks Джулиан Ассанж был награжден премией Гэри Уэбба за свободу прессы 2020 года от Consortium News за мужество перед лицом беспрецедентного нападения на свободу прессы».
— Джо Лаурия, главный редактор Consortium News, 10 февраля 2020 г.
«Никакого шпионажа не было. Никакого взлома не было. Это был просто человек, который поступил правильно и опубликовал важную информацию в общественных интересах, и, честно говоря, это международный скандал, что он заперт там в таких условиях как политзаключенный».
— Федеральный депутат Австралии Эндрю Уилки, 18 февраля 2020 г.
«Принимая во внимание как последствия для свободы прессы, так и серьезные опасения по поводу обращения с Джулианом Ассанжем в Соединенных Штатах, моя оценка как комиссара по правам человека заключается в том, что его не следует экстрадировать».
— Дуня Миятович, Комиссар Совета Европы по правам человека, 20 февраля 2020 г.
Спасибо, Стефания, за раскрытие правды, несомненно, самого уродливого исторического периода нашей страны. Пожалуйста, кто-нибудь, убедитесь, что эта информация НИКОГДА не исчезнет. Военная машина США и все, кто получает от нее прибыль, включая две основные политические партии, жаждущие пожертвований, превратили Вашингтон в совершенную нюхательную индустрию.
Спасибо. Вдохновляющее чтение.
Я БЛАГОДАРНА ЗА ОТЧЕТ СТЕФАНИИ МАУРЦИ. И ПОДТВЕРЖДАЮ МОЕ ПОНИМАНИЕ ДЕЗИНФОРМАЦИИ И КОРРУПЦИИ БОЛЬШИНСТВА СМИ И ПРАВИТЕЛЬСТВ США, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, АВСТРАЛИИ, ШВЕЦИИ, ЭКВАДОРА И ВОЗМОЖНО
КАНАДА, НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ (СТРАНЫ, НАЗВАННЫЕ ПЯТЬ ГЛАЗ). И БОЛЬШИНСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВ СТРАН, СОЮЗНЫХ ИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДОМИНИРОВАНИЯ, ОККУПАЦИИ США, ТАКИХ, КАК ИЗРАИЛЬ, ЮЖНАЯ КОРЕЯ, ЯПОНИЯ, ФИЛЛИПИНЫ, ИРАК, АФГАНИСТАН, СУАДИ АРАВИЯ (КТО ЕЩЕ?). ЭТО ОБЪЯСНЯЕТ, ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВО ГАЗЕТ, ВКЛЮЧАЯ ХАРДИАН, НЕ ОПИСЫВАЛИ ПОДРОБНО СУД над ДЖУЛИАНОМ АССАНЖЕМ В КЕНГУРУ.
Совершенно невозможно, чтобы США, Великобритания и их партнеры-соучастники, которые гордятся демократией и верховенством закона, могли быть оправданы за поведение, которое они продемонстрировали и продолжают демонстрировать в отношении Джулиана Ассанжа за то, что они осмелились сделать то, что должны делать журналисты. сделай-раскрой правду.
Нынешний суд над Джулианом с самого начала носил политический характер. Леди Арбитнот, несмотря на известные ей конфликты интересов, было разрешено контролировать работу нового судьи. Подлая роль США в подкупе Ленина Морено, чтобы тот принял кредиты МВФ для Эквадора, а также в аресте Ассанжа в посольстве и в тюрьме для опасных террористов в Великобритании, говорит нам о том, как низко может опуститься «земля свободных», пытаясь попытаться остановить разоблачения своих военных преступлений.
Спасибо, Стефания, за напоминание нам о долге, который мы все имеем перед Wikileaks и Джулианом Ассанжем.