Легковерное принятие ведущими американскими СМИ недоказанных утверждений ЦРУ о вмешательстве России в выборы в США является еще одним поводом сомневаться в средствах массовой информации и опасаться за будущее американской демократии, написал Джо Лаурия 19 декабря 2016 года.
Поскольку Россию по-прежнему обвиняют во взломе компьютерных сетей правительства США, обвинение в том, что она взломала Национальный комитет Демократической партии в 2016 году, было опровергнуто Шоном Генри, президентом CrowdStrike, частной фирмы по кибербезопасности, которую Национальный комитет Демократической партии нанял для проверки своих серверов.
5 декабря 2017 г. Генри свидетельствовала под присягой Комитету по разведке Палаты представителей США, что не было никаких технических доказательств того, что электронные письма были «эксфильтрованы»; то есть взломан из DNC.
В этой статье, впервые опубликованной ровно четыре года назад и до показаний Шона, Консорциум Новости Главный редактор Джо Лаурия скептически отнесся к истории о хакерстве и раскритиковал корпоративные СМИ за отсутствие такого скептицизма.
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
Pрезидент Обама признал На своей пресс-конференции в пятницу он заявил, что его правительство пока не обнародовало никаких доказательств вмешательства России в выборы, но он сказал, что некоторые из них появятся.
Это доказательство того, что некритичная пресса уже печатает истории, как бы правдивые, без каких-либо доказательств, только по настоянию Центрального разведывательного управления, организации, долгое время занимающейся обманом, дезинформацией и вмешательством в выборы в других странах, не говоря уже об организации государственных переворотов с целью свергнуть избранное правительство.
New York Times здание в Нью-Йорке. (Wikipedia)
Сорок лет назад авторитетная пресса скептически отнеслась бы к покупке всего, что продавало ЦРУ, после ряда комиссий Конгресса. подвергаться целый ряд преступных деяний и нарушения власти ЦРУ и других спецслужб. Сегодняшние журналисты работают в газетах, которые обманным путем до сих пор носят названия New York Times и Washington Post, но это уже не те же бумаги.
Обширные средства массовой информации США также не являются прежними. Сегодня работающие журналисты живут за счет репутации скептицистов и решимости выйти за рамки заявлений правительства, которая была создана их газетами десятилетия назад. Вместо того, чтобы укрепить эту репутацию, доверие к крупнейшим газетам продолжает разрушаться.
И «Таймс», и «Пост» сегодня должны быть запятнаны своими доверчивыми сообщениями официальной лжи об оружии массового уничтожения в Ираке. Вместо того чтобы проявить профессиональный скептицизм, крупные газеты стали поддерживать незаконное вторжение, унесшее жизни сотен тысяч людей и оставившее после себя катастрофу, которая до сих пор дает о себе знать. Ни Times, ни Post не пострадали от каких-либо последствий и продолжили с того места, на котором остановились, по-прежнему некритически сообщая об анонимных чиновниках США, не требуя доказательств.
Напротив, любой репортер, потребовавший доказательств, подвергался опасности карьерных последствий. Редактор газетной сети, для которой я писал репортажи, позвонил мне, чтобы отругать меня, потому что он сказал, что мои статьи не поддерживают военные действия в Ираке. Он сказал мне, что его сын был морским пехотинцем. Я сказал ему, что уверен, что он гордится этим, но моя работа — сообщать новости на основе доказательств. В тот самый день, когда началось вторжение, меня уволили.
Конечно, телевизионные сети, включая CNN, были наиболее вопиющими в рекламе войны. Я был шокирован, когда услышал, как репортер Кира Филипс с борта американского военного корабля в Персидском заливе радостно объявила: «Добро пожаловать в «Шок и трепет!» сразу после того, как был показан запуск крылатой ракеты. Люди, которых он убил на стороне получателя, почти никогда не упоминались.
CNN, которая приняла российское вмешательство в выборы в США как данность, также живет за счет своей репутации некогда очень серьезной новостной организации. В самый первый раз вещания 1 июня 1980 года сеть кабельных новостей опубликовала в качестве второго сюжета длинный отчет о расследовании неисправных датчиков уровня топлива в коммерческих авиалайнерах. Он транслировал подробный репортаж с Ближнего Востока в прямом эфире, а ветеран журналистики Дэниел Шорр взял интервью и бросил вызов президенту Джимми Картеру.
Но в 1980 году период скептической профессиональной журналистики, требовавшей доказательств от собственного правительства, начал приходить в упадок после избрания Рональда Рейгана. Он работал над искоренением скептицизма, порожденного Уотергейтом, Вьетнамом и слушаниями разведки в Конгрессе. Рейган сделал это, отчасти, возродив самые очевидные и юношеские мифы об Америке. И он работал с ЦРУ, чтобы отстранить восприятие Америки от критического мышления 1970-х годов, как это неоднократно делал журналист Роберт Пэрри. сообщило.
В американской журналистике было несколько периодов, когда ожидалось требование доказательств от правительства. Одним из них был период разоблачения под руководством Линкольна Стеффенса в эпоху прогрессивизма. 1970-е годы были другими. Но в основном это был бизнес, наполненный карьеристами, которые живут за счет влиятельных людей, которых они освещают, игнорируя еще большую власть, которую имеет пресса, чтобы сократить власть имущих до размеров.
Вопиющий случай
Репортажи о предполагаемом вмешательстве России в выборы являются одним из самых вопиющих примеров непрофессиональной журналистики с 2003 года, особенно из-за высоких ставок.
Президент России Владимир Путин по итогам своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
В настоящее время существует множество историй, каждая из которых, кажется, предлагает новые обещания доказательств, таких как one под нелепым заголовком «Нью-Йорк Таймс»: «Предложение ЦРУ о России основано на большом количестве доказательств». Но если вы прочитаете эту статью, то увидите, что ее единственными источниками по-прежнему являются неназванные сотрудники разведки. Более поздняя статья в «Таймс» объемом 8,000 слов была такой же, как будто сама по себе длина должна была придавать ей больше доверия.
Если и были какие-то сомнения, Обама развеял их, признав, что никаких доказательств не было опубликовано. Хуже всего то, что контрдоказательства подавляются, что является еще одной характерной чертой сегодняшней журналистики.
Бывший британский дипломат Крейг Мюррей написал и рассказал как минимум два радио интервьюерам, что электронные письма Национального комитета Демократической партии и Джона Подесты не были получены WikiLeaks посредством хакерских атак, а не благодаря утечкам американских инсайдеров.
Эта история была полностью проигнорирована авторитетными СМИ до тех пор, пока лондонская Daily Mail не сообщила о ней в Интернете, но ошибочно заявила, что Мюррей сам получил утечку. В США об этой истории сообщила только The Washington Times со ссылкой на Mail. Но эта история нанесла удар по репутации Мюррея, просто заявив, что он был «отстранен от дипломатического поста на фоне обвинений в неправомерном поведении». Фактически, Мюррей был уволен за то, что разоблачил использование Великобританией доказательств, полученных под пытками коррумпированной администрацией Каримова в Узбекистане. Остальная часть статьи Washington Times просто повторяет то, что написали все остальные репортеры о российском вмешательстве.
Два препятствия
Даже если будет доказано, что сотрудники российского правительства взломали эти электронные письма в рамках сбора разведывательной информации, остается дополнительное доказательственное препятствие, которое они затем предоставили данным WikiLeaks, когда получатели, в том числе WikiLeaks Основатель Джулиан Ассанж заявил, что источник или источники не были русскими.
WikiLeaks основатель Джулиан Ассанж на пресс-конференции в Копенгагене, Дания. (Дни новых медиа / Питер Эриксен)
Также примечательно, что ни одна информация в электронных письмах не оказалась ложной. Утечки дали реальное представление о том, почему Национальный комитет Демократической партии отдает предпочтение Хиллари Клинтон сенатору Берни Сандерсу, и раскрыли некоторые теневые практики Фонда Клинтон, а также содержание речей Клинтон перед банкирами с Уолл-стрит, которые она пыталась скрыть. Другими словами, утечки дали избирателям больше информации о Хиллари Клинтон, подтвердив то, во что уже верили многие избиратели: что она была обязана финансовому сектору и извлекала выгоду из своих инсайдерских связей. Но ничего из этого не было особенной новостью.
Важно также отметить, что сам Обама на своей пресс-конференции заявил, что нет никаких доказательств того, что Россия пыталась взломать системы электронного голосования. На самом деле теперь это выходит из упорного сообщают местной телевизионной станцией Атланты, что Министерство внутренней безопасности, судя по всему, стояло за предыдущими попытками взлома систем голосования в нескольких штатах.
Таким образом, было бы практически невозможно доказать, что электронные письма Национального комитета Демократической партии и Подесты стали решающим фактором на выборах. Действительно, перед выборами проклинтоновские корпоративные СМИ преуменьшали значение историй, связанных с электронной почтой, а Подеста заявил, что электронные письма могли быть фальшивыми (хотя ни одно из них, судя по всему, не было вымышленным).
В электронных письмах также были обнаружены многочисленные случаи, когда репортеры в сговоре с предвыборной кампанией Клинтон до публикации статей, чего не стал бы отстаивать ни один крутой редактор прежней эпохи.
Демократическое заблуждение
Сосредоточившись сейчас на предполагаемой роли России, демократы также отвлекли внимание от других факторов, которые, вероятно, имели гораздо большее значение для результата, таких как то, что Клинтон в значительной степени игнорировала «Ржавый пояс» и ни разу не поехала в Висконсин, или то, что она назвала многих сторонников Трампа «жалкими». и «непоправимый». Более того, Клинтон была типичным кандидатом от истеблишмента в антиправительственный год.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон.
И был тот факт, что на последней неделе кампании директор ФБР Джеймс Коми ненадолго возобновил расследование использования Клинтон частного почтового сервера в бытность госсекретарем, шаг, который напомнил многим американцам, почему они не доверяют Клинтон.
Тем не менее, поскольку ведущие американские СМИ теперь преподносят предполагаемую роль России как очевидный факт, остается неудобная правда о том, что разведывательное сообщество администрации Обамы не представило никаких поддающихся проверке доказательств того, что источником утечек были русские.
Требуя предоставить доказательства по России, комитет по разведке Палаты представителей, возглавляемый республиканцами, созвал ЦРУ, ФБР и Управление директора национальной разведки на закрытый брифинг. Хотя эти агентства обязаны появляться в ответ на запросы своих комитетов по надзору в Конгрессе, эти три агентства категорически отказалась. Затем DNI Джеймс Клэппер отказался проинформировать обеспокоенных избирателей Коллегии выборщиков, на чьи голоса за или против Трампа могло повлиять безумие средств массовой информации по поводу предполагаемого российского вмешательства. Сообщается, что Клэппер готовит для Конгресса доклад о российском «хакерстве».
Политическая стратегия
Фиаско России, похоже, было частью политической стратегии, которую я впервые писал один обозреватель Примерно 5 ноября – за три дня до выборов – что запасной план, если Трамп одержит победу с небольшим перевесом, будет заключаться в том, чтобы повлиять на избирателей, чтобы они отвергли Трампа, когда они соберутся в столицах штатов 19 декабря. Разыгрывание российской карты было задумано. апеллировать к патриотизму избирателей, чтобы защитить свою страну от иностранного вмешательства.
Избранный президент Дональд Трамп в интервью MSNBC.
Если предположить, что перспективная попытка Коллегии выборщиков провалилась, у Клинтон появится еще один шанс остановить Трампа: 6 января, когда Конгресс соберется для подтверждения результатов выборов. Лагерю Клинтон нужен один сенатор и один представитель, чтобы подписать возражение против сертификации Трампа (без сомнения, со ссылкой на Россию), требующей голосования в обеих палатах.
Если Трамп проиграет (а в Конгрессе есть ряд республиканцев, выступающих против Трампа), выборы будут перенесены в Палату представителей, где президентом может быть избрана Клинтон или более традиционный республиканец.
Учитывая такие ставки для американской демократии и риски, присущие отношениям США с Россией, обладающей ядерным оружием, тот факт, что самые влиятельные СМИ истеблишмента поверили этой чрезвычайно надуманной истории о российских хакерских атаках, должен еще больше осудить их в сознании общественности.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент ООН TWall Street Journal, Boston Globeи многие другие газеты. Он был репортером-расследователем Sunday Times из Лондона и начал свою профессиональную карьеру в качестве стрингера в New York Times. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe .
Пожалуйста, способствовать в Новости консорциума'
Зимний фонд фонда к 25-летию
Делайте пожертвования безопасно с помощью
PayPal здесь.
Или безопасно с помощью кредитной карты или чека, нажав красную кнопку:
Вспомните фильм Майкла Мура «9/11 по Фаренгейту», когда группа чернокожих демократов предстала перед Сенатом, возглавляемым недавно «обиженным» кандидатом от демократической партии, с просьбой, чтобы хотя бы один сенатор подписал вызов первому сроку Джорджа Буша, и не получила ответа ни от кого. Сенатор от любой партии? То же самое произойдет снова. Подписание такого требования является политическим самоубийством в Америке.
Я бросил смотреть телевизор где-то в 70-х, в основном из-за скуки. Раньше я слушал новости SW-радио из разных стран. Сейчас я читаю различные интернет-сайты (Wonkette.com, Antiwar.com, The Guardian, Counterpunch.org. Я часто слушаю http://www.overcomerministry.org , с этой важнейшей диспенсационалистской точки зрения! Навыки критического мышления, полученные при изучении истории, мне очень пригодились. Я уверен в немногих вещах, но подозреваю гораздо больше.
Я бросил смотреть телевизор где-то в 70-х, в основном из-за скуки. Раньше я слушал новости SW-радио из разных стран. Сейчас я читаю различные интернет-сайты (Wonkette.com, Antiwar.com, The Guardian, Counterpuch.org. Я часто слушаю http://www.overcomerministry.org , с точки зрения диспенсационализма! Я читаю и слушаю настолько критично, насколько могу. Я уверен в относительно небольшом количестве вещей, но подозреваю гораздо больше.
Более того, обвинения во вмешательстве России в избирательный процесс в США являются В высшей степени ЛИЦЕМЕРНЫМИ! Вмешательство в избирательные процессы других стран (с целью продвижения или защиты «корпоративных интересов США») было ГЛАВНОЙ ЧАСТЬЮ внешней политики США вот уже как минимум 100 лет (особенно в странах Латинской Америки).
Кто-нибудь пытался связаться с бывшим мэром Нью-Йорка Руди Джулиани? Я боюсь за его жизнь.
Давайте разберемся в этом беспорядке с помощью бритвы Оккама:
В последний раз я проверял Национальный комитет Демократической партии в административном бюро правоцентристского крыла Демократической партии единственной политической партии США. Он никоим образом не является агентством федерального правительства. Содержание электронных писем не вызывало удивления, учитывая социально-экономический класс людей, которые руководят обеими основными политическими партиями США. Они также не содержали никаких «секретных» материалов. Любой оборванец с острыми чернильными пятнами мог бы узнать, что высший эшелон Демократической партии думает о немытых и о том, как они проводят сезон президентских праймериз, просто путем случайного наблюдения.
Я также не думаю, не будучи юристом, что в федеральных книгах или книгах какого-либо штата предусмотрено какое-либо уголовное наказание за разглашение «секретной» информации коммерческой или некоммерческой организации прессе.
Поэтому, если, как утверждают Джулиан Ассанж, Крейг Мюррей и организация «Ветераны разведки за здравомыслие», неудивительные электронные письма Национального комитета Демократической партии на самом деле являются утечкой, все, что нужно сделать Ассанжу и Мюррею, — это назвать имена. Конец истории.
Это именно то, чего хотят антидемократические силы, и в любом случае это ничего не решит.
Если только это не разочаровавшийся и убитый мистер Рич.
Убийство Рича взято непосредственно из книги Питера Дженни «Мозаика Мэри» 2012 года; на нем изображено еще одно убийство, проведенное ЦРУ. Реальная история другого, ранее нераскрытого убийства, предположительно организованного ЦРУ.
г-н Лаурия
«……..Также примечательно, что ни одна информация в электронных письмах не оказалась ложной. Утечки дали реальное представление о том, почему Национальный комитет Демократической партии отдает предпочтение Хиллари Клинтон сенатору Берни Сандерсу, и раскрыли некоторые теневые практики Фонда Клинтон, а также содержание речей Клинтон перед банкирами с Уолл-стрит, которые она пыталась скрыть. Другими словами, утечки дали избирателям больше информации о Хиллари Клинтон, подтвердив то, во что уже верили многие избиратели: что она была обязана финансовому сектору и извлекала выгоду из своих инсайдерских связей……»
Это совершенно не имеет отношения к источнику хаков. Если русские взломали Национальный комитет Демократической партии, они сделали это не для того, чтобы мы могли принять более обоснованное решение (нет сомнений в том, что Национальный комитет Демократической партии коррумпирован и полон лжецов). Россияне сделали ставку на то, чтобы не дать СПЧ стать президентом – и, по их мнению, не зря. Фактически, при таком небольшом проценте голосов, решающем большое количество голосов выборщиков на верхнем Среднем Западе, это могло стать решающим фактором на выборах.
Вы также забыли упомянуть, что частная фирма по кибербезопасности Crowdstrike идентифицировала Cozy Bear и Fancy Bear как российских хакеров, когда они исследовали компьютер Национального комитета Демократической партии (на основе опыта). Две независимые фирмы по кибербезопасности подтвердили результаты. Так что в данном случае ЦРУ не просто верит на слово. Более того, за оценкой ЦРУ стоят семнадцать разведывательных департаментов США, однако ни один разоблачитель не выступил против «лживых» спецслужб США. Где Эдвард Сноуден, когда он нам нужен?
Кроме того, у России были мотивы изменить результаты выборов. Хиллари Клинтон была антагонистом российских интересов в Украине и Сирии (поддерживала бесполетную зону). Она открыто поставила под сомнение российские выборы, когда была госсекретарем. Президент России считает, что Украина находится в сфере его влияния, которая, по его мнению, была подорвана США и НАТО. НАТО приблизилось к порогу России после окончания «холодной войны». Все это послужило сильным мотивом для вмешательства России в выборы в США.
Хотя Крейг Мюррей послужил объединяющим лозунгом для альтернативных теорий взлома Национального комитета Демократической партии, Марси Уилер пишет, почему она не верит в историю Крейга Мюррея («Описание источников WikiLeaks Крейгом Мюрреем») https://www.emptywheel.net/?p=56544). Марси Уилер ведет блог EmptyWheel и является бывшим «политическим аналитиком» First Look Media. Она пишет в обновлении в конце своей статьи (интервью Ассанжа):
«………«Крейг Мюррей не уполномочен говорить от имени WikiLeaks», — строго сказал Ассанж……..»
Очевидно, Ассанжа не устраивает то, что публично говорит Крейг. Наконец, никто не должен сомневаться в том, что у Ассанжа была политическая мотивация опубликовать электронные письма, чтобы нанести ущерб предвыборному штабу Клинтон. Это довольно типично для левых радикалов, которые противостояли КПЧ, как чуме, предпочитая «неизвестного» избранию воинственной Клинтон. В целом, сейчас в общественной сфере имеются серьезные основания подозревать, что за взломом Национального комитета Демократической партии стояли русские.
Крича все громче, «Крейгсаммерс» совершенно бездоказательно заявляет о наличии «доказательств» российского вероломства.
В целом, сейчас в общественной сфере имеются веские основания подозревать, что «Крейгсаммерс» (т)крутит пустое колесо пустых разговоров для одного из «профессиональных» распространителей пропаганды «смены режима».
«Многие из нас все еще находятся в иллюзии, что у нас свободная и независимая пресса. Правда в том, что мы этого не делаем. Вот пять причин, по которым нам следует очень скептически относиться к информации, которую мы читаем в корпоративных СМИ, и почему есть надежда на будущее.
«1) Миллиардеры, владеющие прессой, определяют повестку дня […]
«2) Доходы от корпоративной рекламы подвергают цензуре контент […]
«3) Белые мужчины, получившие частное образование, доминируют в средствах массовой информации […]
«4) Политическое использование якобы нейтральных источников […]
«5) Спецслужбы манипулируют прессой […]
«Какие альтернативы?
«Наша медиасистема глубоко скомпрометирована. Однако есть некоторая надежда на будущее, поскольку идеи, которые обычно не встречаются в корпоративных СМИ, все чаще распространяются по другим каналам – особенно через Интернет, альтернативные СМИ и медиа-кооперативы».
Пять причин, почему в Великобритании нет свободной и независимой прессы, и что мы можем с этим сделать
Эд Джонс
https://www.opendemocracy.net/uk/ed-jones/five-reasons-why-we-don-t-have-free-and-independent-press-in-uk-and-what-we-can-do-about
NYTIMES ВСЕГДА был мошенничеством. Почему корреспонденты на Ближнем Востоке всегда были евреями, когда Ближний Восток на 98% состоит из арабов и мусульман? Почему мы не слышали о Накбе и Дейр-Ясене? Почему евреи были в истерике по поводу палестинских «ракет», которые никогда ни во что не поражали, в то время как Израиль провоцировал конфликты, а затем отвечал боевыми вертолетами, современными самолетами, дронами, кассетными бомбами, разрушающими бункеры 1,000-фунтовыми бомбами, танками и бронетранспортерами с кондиционерами, а также сложными компьютерами? управляемые ракеты – арсенал, поставляемый бесплатно при молчаливом согласии могущественного еврейского лобби, которое подкупает и запугивает правительство США?
Как насчет того, чтобы «Таймс» скрыла историю о военном корабле «ЛИБЕРТИ», который подвергся нападению сионистов в 1967 году, убив 36 американских моряков и ранив еще сотни?
Потому что «репортажная газета», как вы предполагаете, наиболее ценна как газета с фальшивыми репортажами.
Похоже, что никто из руководителей разведывательного сообщества не хочет приходить на новостной канал, чтобы дать интервью по поводу «российских хакеров», и причины, имхо, могут быть простыми – а) они это понимают, чтобы предъявить некие «веские доказательства» история о «путине-подесте-и-dnc-серверах» была бы почти невозможной (оставьте в покое эти инфантильные попытки, известные как смехотворные фейки, со стороны Альперовича из Crowdstrike, самопровозглашенного «эксперта» по китайским хакерским технологиям) просто потому, что профессионально, я имею в виду профессионально выполненный хак, практически невозможно*** отследить и тем самым произвольно и безосновательно обвинять в том, что на сторону X или на партию Y это будет выглядеть крайне непрофессионально, что может привести к б) потере профессиональной репутации в ближайшем будущем. будущее, которое может привести к в) разрушению карьеры и потере большой зарплаты / пенсии в случае, если DT решит встряхнуть магазины призраков в 2017 году в отместку за этот мятеж призраков.
Что касается самого предполагаемого взлома(ов) Национального комитета Демократической партии, то он больше похож на взлом под ложным флагом со стороны Китая или другой способной команды. Оставляя следы в виде кириллических символов, слов и имен (LOL) тут и там, пожалуйста, дайте мне передохнуть. Помните самое начало саги о Сноудене (?) – он прилетает в Гонконг, его выжимают китайские шпионы, загружают на рейс в Москву теми же китайскими иероглифами и вуаля, он в Москве, значит, русским пришлось управлять ситуацию и иметь дело с разозленными американскими чиновниками – китайцы получили всю выгоду, в то время как русским пришлось иметь дело с последствиями беспорядка – типично для китайского образа действий.
*** если только у них нет источника внутри хакерской команды, от которого они получают информацию (кстати, это случалось раньше), но в таком случае они сейчас будут давать интервью на каждом крупном канале/сайте МСМ.
Да, я видел попытки придать интернет-преступлениям вид российских путем вставки русскоязычных фрагментов, таких как «Царь», в названия веб-сайтов, DNS-серверов, подставных корпораций, владельцев регистраций и т. д. Очевидно, все это настолько явно фальшиво, что они не Я не смею использовать это публично. Они также могут указывать поддельные адреса в России в регистрационной информации на сайте, поскольку она никогда не проверяется.
Я также должен упомянуть, что многие «регистраторы» веб-сайтов или регистрационные службы сами являются мошенниками, и, предположительно, многие из них управляются государственными секретными службами. Они могут говорить и говорят что угодно, чтобы подделать регистрацию, включая все, что вы увидите в разделе «WhoIS?» ICANN. база данных. Многие из них являются несуществующими компаниями или лицами, указывающими адреса в Индонезии, Гонконге, Панаме, Каймановых островах или Барбадосе. Сама ICANN никогда не проверяет и не наказывает регистраторов, даже когда они обвиняют их в откровенной лжи.
Многие регистраторы предлагают «услуги конфиденциальности», предназначенные для того, чтобы заставить жертв интернет-преступлений подать в суд на регистратора и запросить информацию в суд, для чего может потребоваться иск, поданный под печатью, постановление суда об обыске и захвате серверов, отправленное по дипломатическим каналам, а также крупный залог, внесенный против ущерба и т. д., а также команда экспертов для извлечения информации с серверов. Если бы секретные агентства США не извлекли из этого выгоду, США заставили бы ICANN очистить нечестных регистраторов. Так что, наверное, они худшие мошенники.
Довольно хорошее чтение по этой проблеме: https://life-through-my-eyes.com/2016/12/19/liberal-finger-pointing-next-up-russia/
ох, пожалуйста, это было более чем «хорошо». Это было превосходно. Спасибо за публикацию.
Если вам понравилась эта статья, там есть и другие замечательные статьи. жизнь через мои глаза.com
Затем мы увидим заголовки в Washington Post и New York Times, которые, несомненно, «подтвердятся» «расследованием» Хиггинса и Bellingcat, о том, что Путин — убийственный сатанинский педофил, который слушает Барри Манилоу.
Вы немного опоздали на вечеринку – это уже известно: «Путин – убийственный диктатор» – вылетело из громких уст одного МСМ пару дней назад.
Коллегия выборщиков голосует: «Историческое количество дезертировавших выборщиков, и большинство из них должны были голосовать за Клинтон:
Из 306 избирателей пообещали проголосовать за Дональда Трампа
За него проголосовали 304 человека
2 (оба из Техаса) проголосовали за кого-то другого (один за Рона Пола; один за Джона Кейсича)
Из 232 избирателей пообещали проголосовать за Хиллари Клинтон
За нее пока проголосовали 224 человека
Четверо (все из Вашингтона) проголосовали за кого-то другого (трое за Колина Пауэлла, один за Фэйт Подорлик)».
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/19/us/elections/electoral-college-results.html
Двое других избирателей, поклявшихся голосовать за Хиллари Клинтон, пытались проголосовать за Берни Сандерса, но им это запретили законы их штатов.
И «Таймс», и «Пост» сегодня должны быть запятнаны своими доверчивыми сообщениями официальной лжи об оружии массового уничтожения в Ираке. Вместо того чтобы проявить профессиональный скептицизм, крупные газеты стали поддерживать незаконное вторжение, унесшее жизни сотен тысяч людей и оставившее после себя катастрофу, которая до сих пор дает о себе знать. Ни Times, ни Post не пострадали от каких-либо последствий и продолжили с того места, на котором остановились, по-прежнему некритически сообщая об анонимных чиновниках США, не требуя доказательств.
Привет, дорогие американцы. Подумайте вот о чем: «Обмани меня один раз, как тебе не стыдно. Обмани меня дважды, позор мне. Обманывайте меня снова и снова, постройте стену вокруг страны и назовите ее сумасшедшим домом».
Не *только* ОМП в Ираке является фальшивкой. Большая часть всей «Войны с террором» является фальшивкой. История Аль-Каиды, история 9 сентября, история пойманного вдохновителя, история выдачи/пыток, история дрона/убийства, история национальной безопасности. Реальность *всех* этих историй сильно отличается от того, что сообщалось общественности, и все они демонстрируют существенную ложь/пропаганду со стороны государства безопасности США с целью увеличения его собственного годового бюджета. политическая и юридическая власть.
Неправильное направление, использованное Национальным комитетом Демократической партии, было центральным элементом предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Он стремился побудить общественность задуматься не о том, что содержится в электронных письмах и других утечках, а о том, как информация стала достоянием общественности. Кто является врагом общества номер один. Нет, не Том Брейди или Билл Беличек, а Владимир Путин. Кого лучше винить в предоставлении явно точной информации о Хиллари Клинтон и Национальном комитете Демократической партии, чем врага общества номер один. Что может быть лучше, чем забыть о предмете утечек, чем обвинить посланника, даже если он все понял правильно.
Это не новый гамбит, такой же старый, как человеческие отношения, но то, как его используют после выборов, пугает. И это серьезно. Те, кто им управляет, жаждут крови, и они могут ее получить.
Когда газета «Нью-Йорк Таймс» после выборов начала ругать российское вмешательство, казалось, что это были просто выходки избалованных детей, теперь я в этом не уверен.
Отмена президентских выборов поначалу казалась нелепой, теперь я в этом не уверен.
Тем, кто возмущен происходящим, следует подвергнуть сомнению свою стратегию утверждения об отсутствии доказательств. Что, если будет доказана неопровержимая правда о поведении русских, где вы тогда будете? Согласны ли вы с теми, кого волнует не российское вмешательство, а отмена результатов выборов? Это глупый путь, лучше сосредоточиться на содержании утечек и, что более важно, на суверенитете тех, кто избрал президента.
Профессионалы разведывательного сообщества, мужчины и женщины, которые подписывают свои имена под журналом National Intelligence Estimates, бросаются в глаза своим молчанием. Говорящие головы подтвердили, что ЦРУ подтверждает вмешательство России в выборы. Но в составе следующей администрации не будет специалистов по разведке. Другими словами, политические назначенцы утверждают, что эти российские слухи реальны. Настоящие эксперты, которые собирают и анализируют данные, хранят молчание. Я могу только предположить, что это потому, что на их сайте нет такой реальной информации. Что меня огорчает больше всего на свете, так это то, что большинство средств массовой информации присоединяются к лагерю Хиллари и пытаются поставить под сомнение легитимность его победы. Хиллари была уличена в мошенничестве на праймериз, а затем наняла главного мошенника, который подал в отставку с национальным позором. Есть иностранное влияние. Кажется, все, что хочет Биби, он получает. И я думаю, что он получил своего кандидата, потому что Трамп собирается переместить наше посольство в Иерусалим и дать им любое оружие, которое они попросят, даже несмотря на то, что он знает, что они перепроектируют его, а затем продадут как свое собственное. Трамп не обманывал так сильно, как Хиллари. Я голосовал за нее из страха перед Трампом. Я начинаю думать, что боялся не того кандидата. Они делают, чтобы превзойти то, что Республиканская партия сделала с Обамой. Я не нахожу это более вкусным. Этот предвыборный вызов устаревает. Это миллиардеры, борющиеся за то, кто из их друзей станет богаче. А не то, что происходит с гражданами.
Михаил – хорошие баллы. «Я начинаю думать, что боялся не того кандидата». Да, Трампа атакуют со всех сторон: демократы И республиканцы (некоторые), средства массовой информации, большие деньги, военный/промышленный комплекс/комплекс безопасности, Пентагон, ЦРУ, ФБР. Они все идут за ним. Обама не столкнулся ни с чем близким к тому, с чем сталкивается Трамп. Это очень опасная ситуация. Это попытка государственного переворота.
Например, Джордж Тенет и Аллен Даллес, война в Ираке и залив Свиней.
Чтобы узнать больше о влиянии Израиля, прочитайте это….
http://mondoweiss.net/2016/12/sheldon-adelson-jerusalem/
Еще одна причина, по которой рабочая пчела внутри системы может колебаться с утечкой информации или обнародованием информации, заключается в том, что система сходит с ума от информаторов. Рассмотрите все примеры предыдущих разоблачителей и их судьбу, а затем больше не удивляйтесь.
Все, что я могу сказать, это то, что после просмотра того, как Хиллари доводит это движение против Трампа до крайних пределов, у меня теперь начинают возникать теплые суетливые воспоминания о Ричарде Никсоне 1960 года, уступившем ради блага страны. Подождите, пока Хиллари наконец не осознает, насколько популярным она только что сделала Путина среди остального мира… она не поверит в это, и ей будет трудно найти виноватого, но вы просто знаете, что она найдет того особенного человека. в конце концов винить, потому что именно это и делает Хиллари.
«Таким образом, было бы практически невозможно доказать, что электронные письма Национального комитета Демократической партии и Подесты стали решающим фактором на выборах».
Да, действительно, Джо Лаурия!
Я согласен, что более пристальный взгляд более серьезных авторов показывает, что потеря Хиллари Клинтон была нанесена ей самой.
После выборов кампания Клинтон отчаянно тряслась, пытаясь обвинить:
Берни,
Путин,
Россия
Ассанжу
«жалкие»
«миллениалы»
и
всех, кто критиковал ее голос за войну в Ираке, ее одноразовую поддержку программы частных тюрем, безжалостные неолиберальные торговые сделки ее мужа, «не спрашивай, не говори», DOMA и целый ряд программ, которые обогатили ее». класса» людей, причиняя вред трудящимся этой страны, в том числе тем, кто служит в наших вооруженных силах и бесцеремонно использовался для проведения одной неудачной «смены режима» за другой.
И, согласно этой статье Forbes, зять Джаред Кушнер с головой ушел в предвыборную кампанию Трампа, обратившись к друзьям в Кремниевой долине, чтобы узнать, как разработать сложную и эффективную кампанию в сфере высоких технологий для Трампа.
http://www.forbes.com/sites/stevenbertoni/2016/11/22/exclusive-interview-how-jared-kushner-won-trump-the-white-house/#4e6307e72f50
В последние дни выборов, очевидно, Трамп, возможно, был перегружен стратегией предвыборной кампании Кушнера, работая со специалистом по информационным технологиям Брэдом Парскейлом, впервые нанятым Иванкой, которая работала с Джаредом Кушнером, чтобы найти группы неопределившихся в так называемом «ржавый пояс» указывает на то, где они разместили таргетированную рекламу в последние несколько дней кампании.
Принимая во внимание, что, как отметил г-н Лаурия:
«Демократы также отвлекли внимание от других факторов, которые, вероятно, имели гораздо большее влияние на результат, например, от того, что Клинтон в значительной степени игнорировала «Ржавый пояс» и ни разу не поехала в Висконсин, или от того, что она назвала многих сторонников Трампа «жалкими» и «неисправимыми». «
Демократический истеблишмент предпочитает самообман. Сначала отказались поддержать своего лучшего кандидата Берни Сандерса вместо того, чтобы поставить ему колено, а затем попытались втянуть в это Россию.
Любыми средствами расследуйте любые возможные хакерские атаки или вмешательство в выборы, как внутри страны, так и за рубежом.
Но сделайте это честно с целью раз и навсегда привести механизм наших выборов в соответствие с мировыми стандартами с помощью аудиторских документов, чтобы, например, Джимми Картер наконец согласился быть наблюдателем за событием, если его об этом попросят.
Демократический истеблишмент предпочитает самообман.
И, к сожалению, то же самое делают бесчисленные американцы.
Я искренне шокирован людьми, которых я знаю, которые когда-то утверждали, что они либералы/прогрессисты, и которые так некритически принимают все, что пишут основные СМИ. Когда-то эти люди скептически относились к власти, а теперь они выстраиваются в ряд, как хорошие солдаты, поют корпоративную линию и, похоже, полностью потеряли свои критические способности. Что дает? Откуда это фанатическое желание внедрить авторитаризм (потому что так оно и есть)? Кажется, что путаница в нашей культуре приводит не к большей открытости, а к сильному желанию стать племенным и примитивным.
Когда-то эти люди скептически относились к власти, а теперь они выстраиваются в ряд, как хорошие солдаты, поют корпоративную линию и, похоже, полностью потеряли свои критические способности. Что дает?
Скорее всего, их приоритеты изменились. В некоторых случаях они превращались из раскованных, свободных духом людей с ограниченными обязанностями и меньшим опытом работы в мире, а затем успокаивались, как большинство людей, запертых под диктатом своих корпоративных работодателей. Когда есть что терять, взгляды меняются. Как один из персонажей романа Олдоса Хаксли Точка Контрапункт сказал: «Мы становимся одержимыми своим имуществом».
Я чувствую то же самое. Просто удивительно, как быстро дела у этой группы людей пошли под откос. Думаю, я не возражал против них, когда W был у власти, потому что они очень критически относились к нему, и он заслужил все это. Но как только Обама вступил в должность, казалось, что правительство внезапно не могло сделать ничего плохого. Бесконечные войны? Нет проблем, приведите их, и либералы сделают все возможное, чтобы защитить его (хотя все еще пытаются заявить о своей антивоенной позиции). Потом появился Трамп, и они просто сошли с ума. Сейчас они все еще плачут, что не смогли привести к власти воинственную, глобалистскую подставную Хиллари. Их ненависть к Трампу каким-то образом оправдала их непоколебимую поддержку одного из худших людей на Земле, а также всей структуры, которая ее поддерживала. Это командный менталитет и поляризация, которые вышли из-под контроля. Когда все, что вас волнует, это победа вашей команды, вас, похоже, не особо волнует, насколько прогнившей стала ваша команда. То, что Трамп для них идеальный бугимен, означает лишь то, что они могут оправдать еще худшее поведение своей команды. И чем хуже они верят в Трампа, тем больше они оправдывают что-либо «анти-Трамповское», это одна большая нисходящая спираль для них и Америки в целом.
evelync Я так рада, что вы указали на стратегию «Ржавого пояса». Команда Трампа в первую очередь хорошо справилась с голосами выборщиков. Именно этому аспекту последних дней выборов следует уделить больше внимания. Хиллари по-прежнему набрала наибольшее количество голосов, но по таким правилам она проиграла. Еще раз, evelync, хорошо, что вы так хорошо это отметили.
Возможно, IQ Трампа настолько высок, насколько утверждают сайты с кликбейтом.
«еще один повод сомневаться в средствах массовой информации и опасаться за будущее американской демократии»
Нужна другая причина и какая это будет демократия???
Я думал, когда за несколько дней до выборов Джеймс Коми заявил, что расследование в отношении Хиллари завершено, то, во всяком случае, его подтверждение невиновности Хиллари было бы для Хиллари хорошим поступком. Итак, демократы ненавидят директора ФБР за это, поймите сами. Я что-то упускаю?
Несмотря на всю христианскую риторику, которая разносится здесь, в Америке, я думаю, что принцип «поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой» почему-то упускается из виду при общении с остальным миром. Почему Путин и его российский народ не хотят президентства Трампа? Боже, Хиллари назвала этого человека Гитлером. Ее муж, когда был президентом, разместил ракеты в 27 странах НАТО, одновременно напоив Ельцина для убийства. Не говоря уже о том, что Обама ввел санкции против их страны. Итак, учитывая все это и многое другое, почему бы не понять, почему русские выступают против того, чтобы трон крупнейшей в мире сверхдержавы-гегемона занял тип Хиллари? Еще раз, Америка, поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы они поступали с тобой.
Наконец, я никогда не думал, что буду беспокоиться о безопасности Дональда Трампа, но, учитывая все, что происходит сейчас, я беспокоюсь. Я также хотел бы, чтобы мы все могли отказаться от этих фейковых новостей о незаконном президентстве и начать критиковать или аплодировать тому, что делает наш избранный президент. Вместо этого создается впечатление, что все дело в Хиллари… дай мне передохнуть!
Вы высказываете массу очевидных положительных моментов, которые большинство людей и все средства массовой информации не замечают. Они большую часть времени шатаются пьяные или что?
Я думаю, что невежество СМИ/элиты является прямым побочным продуктом иерархии ВПК/Уолл-стрит/сионистско-неоконсервативного управления/ЦРУ, которая витает над головами наших стран.
Забавно то, что я подчеркиваю важность христианской добродетели, но я даже не настолько религиозен. Хотя я верю, что человек, который будет следовать самому истинному примеру того, как жил Иисус, не будет иметь никакого отношения ни к одной из этих войн и разрушений.
Хорошей новостью является то, что 46% американской общественности не верят этой истории о российском хакерстве, а 25% не имеют своего мнения. Печальная новость заключается в том, что 29% верят в это, но, опять же, всегда есть одна треть, которая поддерживает идею, а большинство нет.
http://www.washingtonsblog.com/2016/12/64370.html
Наблюдение за Хиллари в действии не было таким, как будто мы здесь, на этом сайте, не видели чего-то подобного тому, что происходит с ее приходом. Просто еще не пришло ее время… кто-нибудь, пожалуйста, скажите об этом Хиллари, и тогда пойдем дальше.
«Взгляд специалиста по безопасности на «российский» хакерство:
Чего бы это ни стоило, «настоящие» хакеры действительно почти постоянно пытаются проникнуть в мою инфраструктуру. Действительно, я насчитал более 200 таких «проб» за последние 30 минут; совершенно нормально, что здесь ежедневно совершаются тысячи таких попыток, и на данный момент в системе имеется около 1100 записей в таблице «черного шара», которые являются действительными источниками попыток прорваться через периметр безопасности здесь путем простого перебора аутентификации. один.
PS: Ни одна из этих попыток не увенчалась успехом».
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231711
200 проб за 30 минут и это только на его маленьком сайте.
Карла Деннингера, который когда-то руководил собственной интернет-компанией, многие называют техническим ботаном. Он знает, о чем говорит, об Интернете и обеспечении безопасности систем.
«Все хотят говорить о том, как была взломана электронная почта Подесты или остальной части Национального комитета Демократической партии, или что СРН якобы не был взломан.
Все кричащие (по-прежнему) недовольны «Россией» и тому подобным.
Позвольте мне еще раз заявить: электронная почта Подесты, по-видимому, была взломана с помощью «подводной охоты» (со встроенной в него ссылкой для сброса пароля, которая перешла не на настоящий сайт, а скорее к человеку, который пытался украсть) и которое он был настолько глуп, что щелкнул мышью, а затем предоставил свой текущий пароль, настоящая проблема здесь вообще не в такого рода атаках.
Реальная проблема заключается в идиотизме таких систем «электронной почты» или использовании любого другого облачного провайдера для чего-либо безопасного. […]
Так почему же Национальный комитет Демократической партии не сделал этого?
Потому что для этого требуется более 30 секунд размышлений, и, кроме того, это означает, что вам не нужно использовать поставщиков электронной почты, таких как Google — вам придется делать это самостоятельно, самостоятельно, иначе все эти меры безопасности бесполезны, поскольку ваши сертификаты и тому подобное должны быть где кто-то другой, непроверенный, может добраться до них.
Другими словами, они были глупы, как и остальные. Они выбрали для своего дома эквивалент незапертой входной двери, а затем удивляются, когда кто-то входит и вынимает все пиво из холодильника.
Да, и еще все оружие и деньги в доме, а также хороший широкоэкранный телевизор!
Просто помните, ребята, что это те самые люди, которые утверждают, что достаточно умны, чтобы управлять страной.
PS: Все облачные провайдеры являются разблокированными домами. Всегда. Они должны быть для того, чтобы облачный сервис работал; это не выбор, это неотъемлемая часть любой общедоступной «облачной» архитектуры. В противном случае претензии — это все равно, что поставить на чемодан замок TSA за 25 центов и назвать его «надежным». Причина, по которой вы не видели и не увидите, чтобы это обсуждалось в средствах массовой информации, особенно в «деловых СМИ», заключается в том, что в ту минуту, когда этот факт достигает уровня всеобщего знания, цены на акции всех упомянутых «облачных провайдеров» падают».
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231725
Я игнорировал все предложения «облачных» сервисов, поскольку не чувствовал, что смогу полностью контролировать свои данные, и подозревал, что к ним могут получить доступ посторонние люди. Благодарю вас за эту информацию. Облако, кажется, хуже, чем я подозревал.
«Облако» было изобретено исключительно для кражи данных клиентов. Вся история компьютеров была обусловлена более низкой стоимостью памяти и более высокой скоростью, что позволяло ПК хранить на диске объемы изображений, хранение которых в 1960-х годах стоило бы миллион за штуку. Почти все задачи требуют такого локального хранилища, и лишь немногие действия требуют перемещения большого количества больших изображений без каждой загрузки. Для «облачного» хранения вообще нет смысла.
Для тех, кто еще не знает, Windows 10 автоматически загружает все, что есть на ваших дисках, в Microsoft без вашего разрешения, в частности, собирая вашу личную информацию. Разве вы не рады, что ЦРУ/АНБ и коммерческие мошенники крадут все, что у вас есть? Эти преступления получили оруэлловские названия как «услуги», которые «предоставляются» пользователям. Чтобы отключить их (насколько это разрешено):
1. Перейдите к значку ControlPanel на рабочем столе, выберите «Администрирование» и вкладку «Службы».
2. Выберите одну из различных поддельных шпионских программ и других «служб» ниже и дважды щелкните ее.
3. Выберите во всплывающем окне поле выбора «Включить/Автоматически/Вручную/Отключить», затем выберите «Отключить».
Список для отключения:
1. Служба обновления Windows
2. Обновите службу Orchestrator.
3. Фоновая интеллектуальная служба передачи (передаёт копии дисков неизвестным шпионам)
4. Поставщик теневого копирования программного обеспечения Microsoft (вы не ослышались)
5. Служба публикации сбора данных (вы ее получили)
6. Биометрическая служба Windows (поразительно, не правда ли?)
7. Автоматическое подключение удаленного доступа
8. Менеджер подключений удаленного доступа
9. Настройка удаленного рабочего стола
10. Службы удаленных рабочих столов
11. Пользовательский режим удаленного рабочего стола…
12. Сервис кошелька
13. Отчеты об ошибках Windows
Если вы используете лимитное соединение, кражи данных Microsoft удвоят или утроят ваш ежемесячный счет (верно, они крадут ваши данные за ваш счет). Чтобы остановить это:
1. Перейдите в «Настройки/Сеть/WiFi/Лимитное подключение» и установите значение «ВКЛ».
2. Перейдите в «Настройки/Устройства/Подключенные устройства/Загрузка через лимитные подключения» и установите для этого параметра значение «Выкл.».
Также заклейте непрозрачным скотчем саму видеокамеру и убавьте до упора громкость микрофона.
Все эти меры предосторожности просто предполагают, что они все равно не украдут ваши данные, что, по-видимому, они продолжают делать на более низкой скорости или другими способами.
На самом деле я пытался установить Windows 10 на маленький и дешевый ноутбук с Win7, просто чтобы просмотреть его, но в конце концов я получил язвительное сообщение от Microsoft, в котором говорилось, что машина слишком примитивна для их суперновой операционной системы. Теперь я рад, что так получилось, потому что каждый раз, когда я на компьютере с Windows 10 какого-то родственника пытаюсь выполнить простейшую задачу без Интернета, я так же захожу в тупик, как и жалкая Windows 8.
Спасибо за советы. Я сохраняю их для будущего использования, когда кто-то, кто знает о компьютерах еще меньше, чем я, начнет просить о помощи. Или когда мне наконец придется использовать Windows 10, когда эта и две мои резервные машины с Win7 сломаются.
Спасибо.
Не работал.
Трудно помочь, имея мало информации. У вас должна быть возможность «отключить» эти функции в соответствии с указаниями; если нет, попробуйте несколько вариантов меню.
Если проблема в том, что после перехода на Windows10 вы используете значительно больше времени лимитного подключения, то это правда, что она будет использовать гораздо больше пропускной способности, даже если эти функции отключены. Если вы переключитесь с дорогостоящего провайдера, такого как Verizon 4G LTE (10 долларов США/ГБ), на T-Mobile (65 долларов США/14 ГБ), вы сможете сдержать расходы, не значительно сокращая использование. В противном случае вам придется большую часть времени отключать адаптер, прекратить использование веб-сайтов с высокой графикой или тех, которые загружают видео, держать открытым только одно окно браузера и т. д.
Другое решение…
Установите Линукс. Используйте его вместо WinBlows.
Это моя новая запасная позиция, если мой интернет-провайдер снова начнет предоставлять дрянные услуги. Наконец-то исправили плохую связь на их стороне, но я был на грани того, чтобы пойти в действительно дорогую и ограниченную услугу, о которой говорит Джо Б. Используя Win7, если бы я установил облегченный браузер Midori и отключил Java/Javascript и все изображения, я мог бы протиснуться ниже дневного лимита, видя на своем мониторе только текст.
Но если это произойдет снова, я собираюсь установить Linux на одну из машин и посмотреть, как это сработает, прежде чем переходить к Плану М.
Джо Лаурия – как всегда хороший репортаж! Интересна также сумма денег, которая выделяется Пентагону на пропагандистские цели:
«В 2013 году NDAA, принятый Конгрессом, отменил Закон Смита-Мундта 1948 года и Закон о разрешении международных отношений 1987 года. Оба закона устанавливают юридические ограничения на внутреннее использование пропаганды, предназначенной для зарубежной аудитории. С принятием NDAA Госдепартамент и Пентагон начали официально использовать пропаганду против американского народа.
По данным Счетной палаты правительства, Пентагон тратит на пропаганду более 626 миллионов долларов в год, больше, чем все [другие] правительственные учреждения вместе взятые. Статистика GAO показывает, что в 2006-2015 годах Пентагону было выделено 66 процентов ежегодных федеральных расходов в 1 миллиард долларов на связи с общественностью.
Агентство США по международному развитию (USAID) имеет опыт подрыва правительств. «В ряде стран, включая Венесуэлу и Боливию, USAID действует скорее как агентство, занимающееся тайными операциями, как ЦРУ, чем как агентство по оказанию помощи или развитию», — пишет Марк Вейсброт.
http://www.newsbud.com/2016/12/13/alternative-media-should-prepare-to-become-targets-of-covert-cyber-warfare/
СМИ также действуют как оружие ЦРУ. Как вы думаете, возможно, крупные СМИ смогут получать часть этих 626 миллионов долларов в год? Как бы мы узнали, были ли они?
«страх за будущее американской демократии»
Вы все еще верите, что существует такая вещь, как «американская демократия»??!! Да поможет нам Бог………….Вы называете ЦИРК в Америке демократией??!! Удачи……………
«Хотя в прошлые десятилетия могло случиться так, что «ЦРУ пыталось сорвать выборы в иностранных государствах», как признает газета «Нью-Йорк Таймс», не упоминается, что в последние десятилетия вмешательство в иностранные выборы было передано в ведение финансируемого правительством США Национального Фонд за демократию. Первый президент организации признал, что роль NED заключается в открытом выполнении задачи по влиянию на выборы за рубежом, которую ЦРУ когда-то выполняло тайно. НФД активно пытался повлиять на результаты выборов в Сербии, Зимбабве, Беларуси, Грузии, Украине и других странах. НФД вмешивается в выборы в странах, в которых действующее правительство отказалось уступить Соединенным Штатам как самопровозглашенному лидеру международного порядка, отдав предпочтение самоопределению и суверенитету. Таким образом, Вашингтон предпринял маневры, направленные на то, чтобы установить в этих странах послушные правительства, которые более склонны к молчаливому согласию с лидерством США, то есть к подчинению международной диктатуре Соединенных Штатов.
«Ничто из вышесказанного не означает, что Вашингтон получает возмездие. Напротив, нет никаких доказательств того, что Россия вмешивалась в выборы в США, а тем более того, что серверы Национального комитета Демократической партии были взломаны. (Группа бывших офицеров разведки США полагает, что электронные письма были утекли в сеть, но, как и вывод нынешних аналитиков разведки о том, что электронные письма были взломаны, все это основано на «анализе», а не на доказательствах.
«Этот инцидент должен напомнить нам, что правительство США часто выдвигает обвинения, основываясь не более чем на предположениях, на которые «всегда могут повлиять человеческие предубеждения», как признает New York Times, или политическое давление, как неспособность найти оружие. массового уничтожения в Ираке подтверждается. Не менее заслуживает нашего внимания тот факт, что средства массовой информации имеют программы, соответствующие интересам их владельцев, что их владельцы принадлежат к экономической элите и что экономическая и политическая элиты переплетаются. Это объясняет, почему средства массовой информации выступают в качестве каналов пропаганды, посредством которых необоснованные выводы разведки регулярно распространяются среди общественности, чтобы добиться согласия или, по крайней мере, молчаливого согласия с планами элиты; Несуществующее в Ираке оружие массового поражения является символом вымысла, приписываемого «провалу» разведки, который был использован в качестве повода для войны для мобилизации поддержки войны».
Как бездоказательное заключение ЦРУ о вмешательстве России в выборы в США было превращено в неоспоримую «истину»
Стивен Гованс
https://gowans.wordpress.com/
«АНБ не архивирует каждый бит цифровой информации, которая может попасть в его руки, просто так. США стремятся к глобальному доминированию, хочет этого остальной мир или нет.
«Угроза «фейковых новостей»
«Корпоративные СМИ жадно лакают бездоказательные обвинения ЦРУ, как недокормленный котенок. Они не только доверчиво повторяли сомнительные утверждения тех же самых американских спецслужб, которые сознательно распространяли ложь об иракском ОМП, но и добавили к ним свой собственный опасный оттенок.
«Средства массовой информации внезапно осознали предполагаемую угрозу западным демократиям, исходящую от «фейковых новостей». Подразумевается, что именно «фейковые новости» привели Трампа к власти. С этой точки зрения должным образом информированный электорат никогда бы не сделал такой явно нелепый выбор, как Трамп. Вместо этого Клинтон по праву была бы коронована президентом.
«Фейковые новости, конечно, не касаются систематического обмана, пропагандируемого корпоративными СМИ. Сюда не входит очевидная ложь, подобная иракскому оружию массового поражения, распространяемая западными правительствами и спецслужбами через корпоративные СМИ. Это даже не относится к обычным репортажам прессы – демонстрирующим, казалось бы, колоссальную легковерность – которые принимают за чистую монету бесконечную государственную пропаганду против официальных врагов, будь то Куба, Венесуэла, Ливия или Сирия. Или Россия и теперь Трамп.
«Нет, «фейковые новости» производятся только блоггерами и независимыми сайтами и пропагандируются в социальных сетях. Те, кто торгуют «фейковыми новостями», — это писатели, журналисты и активисты, чья зарплата не зависит от продолжения работы в западных государственных СМИ, таких как BBC, владельцев-миллиардеров, таких как Руперт Мердок, или глобальных корпораций, таких как Times-Warner.
«Стоит отметить, что обнародованные электронные письма демократов, независимо от того, была ли утечка осуществлена Россией или нет, определенно не были «фейковыми новостями». Они были документально подтвержденной истиной. Однако эти утечки активно путают с «фейковыми новостями».
«Подавление инакомыслия
«В маргинальных и не очень маргинальных основных средствах массовой информации всегда были явно нелепые истории […] Эта проблема существенно не изменилась; он просто перешел на новые платформы, такие как социальные сети.
«Гораздо важнее то, что систематические обманы, совершаемые корпоративными СМИ на протяжении многих десятилетий, привели к тому, что часть западной общественности стала недоверчивой и циничной. Социальные сети только усилили широкое отчуждение, поскольку облегчили разоблачение читателям этого основного обмана. Трамп, как и Брексит, является симптомом растущей дезориентации и отчуждения, ощущаемого западными электоратами.
«Однако утверждение о «фейковых новостях» действительно дает западным службам безопасности, политикам истеблишмента и корпоративным СМИ мощное оружие, позволяющее заставить замолчать своих критиков. В конце концов, у этих критиков нет другой платформы, кроме независимых веб-сайтов и социальных сетей. Закройте сайты, и вы заткнете своих оппонентов.
«Кампания против президентства Трампа будет использовать заявления об иностранном враждебном вмешательстве в выборы в США в качестве предлога для подавления доморощенного инакомыслия. Путин не ведет войну против американской демократии. Скорее, демократия в США оказывается все более неудобной для тех, кто рассчитывает диктовать результаты выборов».
Поражение Клинтон и заговор «фейковых новостей»
Джонатан Кук
http://dissidentvoice.org/2016/12/clintons-defeat-and-the-fake-news-conspiracy/
То, что пытается сделать предвыборный штаб Клинтон, — это вопиющий пример риторического престижа: выдумка «фейковых новостей» как проблемы, а затем объединение их с просочившимися электронными письмами, которые они сначала назвали фальшивыми, а затем обвинили в своем происхождении Россию посредством взлома, и затем сделали логические скачки, что люди были введены в заблуждение этой добавленной правдивой информацией, которую они никогда не должны были видеть, даже несмотря на то, что она позволяет более полную оценку компетентности и этики Хиллари и что, возможно, проводя более информированное голосование, они позволили русским украсть выборы перспективного Дональда Трампа, которому все умные люди в средствах массовой информации отказывались давать более 2% шансов на успех. Если это не риторический карточный домик, то хотелось бы увидеть настоящий.
Ну, это примерно подводит итог. Разведка на параде. Мне больше нравилось, когда он не возился с нами, но я боюсь, как и предсказывал, что в конечном итоге могучий Вурлитцер будет направлен прямо на нас. Теперь мы смотрим на зеркальный зал. Ненавижу зеркальный зал. Просто выключи телевизор. Это плохо для тебя.
Я согласен с тем, что создание фейковых новостей может стать новой угрозой, и что возложить на CNN ответственность за судейскую коллегию, которая будет решать, что является «фейковыми» новостями, — это все равно, что назначить виновных в преступлении членами жюри.
Когда окажетесь в зеркальном зале, выключите свет и прислушайтесь к подкрадывающимся к вам шагам.
Я почти уверен, что человек позади меня у урны для голосования не был российским секретным агентом. Абсурдно думать, что какие-то украденные электронные письма украли выборы у Хиллари Клинтон. Тем более, даже не производя их.
Было бы сложно предположить, какую информацию должно содержать взломанное электронное письмо, чтобы повлиять на выборы, но это бесполезное занятие. Мы живем в стране, где невиновность предполагается и вина должна быть доказана. СМИ работают не так. Беспочвенные обвинения стали нормативным режимом в «новостях».
«Настоящие» новости долгое время были фейковыми, и теперь они пытаются отвлечь внимание, сделав козлами отпущения какого-нибудь иностранного врага. Еще больше фейковых новостей от производителей фейковых новостей.
Джо Б: «Я не смотрю телевизор с 1983 года и не читаю газет».
Жаль, потому что в «Нью-Йорк Таймс» есть лучшие рецепты.
Спасибо, я как-нибудь проверю в библиотеке, нет ли там кулинарных книг.
Не только лучшие рецепты, но и сложнейшие кроссворды! Разве не иронично, что после всей плохой репутации, которую США создали Таасу во время истерии Холодной войны 50-х годов, самые лучшие и самые честные телевизионные новости теперь исходят от R! Я слушаю RT больше, чем CNN, и мне еще больше стыда. Если вы хотите знать правду, нам нужно поехать в Россию, которую наш Конгресс классифицирует как пропаганду. Мир перевернулся с ног на голову.
Да, раньше я только что пробовал RT, но у них есть действительная и четкая точка зрения, более честная по проблемам США, чем любые американские СМИ или британская Guardian. Я рекомендую Consortium, CounterPunch, RT, MoonOfAlabama и ChrisFloyd. Большинство обычных либеральных сайтов США посвящены Хиллари и ее проблемам моды высшего среднего класса, поэтому я отбросил их как фальшивых левых мошенников в пользу олигархии. Выборы разоблачили тех, кто говорит правду. InformedComment Хуана Коула когда-то превосходно освещал детали Ближнего Востока, но, похоже, после попытки государственного переворота в Турции отклонился в правильном направлении и больше не принимает комментарии, критикующие ошибки США.
Я предлагаю вам прочитать некоторые основные СМИ в дополнение к маргинальным СМИ; вам нужны оба, иначе вы действительно не будете знать, что происходит. Ваш комментарий: «Я не смотрю телевизор с 1983 года и не читаю газет» не является убедительным доказательством хорошей информированности.
На самом деле совсем наоборот. Во-первых, средства массовой информации являются плохим источником информации, за исключением тем, касающихся моды. Во-вторых, каждый очень хорошо знает, что они говорят, из множества источников, рассказывающих о них с разных точек зрения. В-третьих, ваша вера в то, что такие источники олигархии должны быть «хорошо информированы», является свидетельством дезинформации.
Да, пропагандируя рецепты катастрофы.
Отличная работа
Я закрыл выпуск местной газеты и удалил новостные каналы из программы Dish. Я закончил слушать. Я изменил свою избирательную партию с Демократической на Независимую. Я закончил с обеими партиями. Меня беспокоит Трамп, поскольку глобальное потепление, скорее всего, усилится. В противном случае, я думаю, он окажется в такой же опасности, как и президент Кеннеди, преследовавший ЦРУ. Они устраивают свое собственное шоу, а наши президенты — их марионетки. Итак, прощайте, наш шанс на демократию и этот великий эксперимент. Ждите большого краха. Посмотрим, что тогда сделают богатые.
Хорошо сказано. Я не смотрю телевизор с 1983 года и не читаю газет. Их защитники крайне наивны. Нас ждет внутриполитическая катастрофа и поворот назад. Решающим фактором является то, купит ли общественность в следующий раз еще одного фальшивого либерала от демократов, проплаченного Израилем и Саудовской Аравией, или же возникнет настоящая прогрессивная партия. Если не последнее, то для восстановления демократии потребуется сдерживание кровожадных США лучшими странами, посредством серии военных поражений и рыночных крахов, а это не может произойти слишком скоро.
Я продолжаю наблюдать за виновниками по телевидению и читать местные новости «Нью-Йорк Таймс» и «Новости» WaPo по той же причине, по которой люди смотрят канал погоды, чтобы быть готовыми к надвигающимся бедствиям. Итак, когда авторы на этом и других авторитетных сайтах отмечают ложь, рассказанную этими корпоративными злодеями, я знаю, что они говорят правду. Раньше я писал письма редактору местной «репортажной газеты», но отказался от этого, когда меня прервали за слишком откровенность.
Да, Джудит, я с тобой. Я уже много лет не обращаю внимания на МСМ. И я тоже являюсь независимым избирателем уже как минимум 8 лет. Моя единственная надежда на глобальное потепление состоит в том, что Иванка, как сообщается, обеспокоена. Иванка, золотое дитя своего нарциссического отца, не имеет большего влияния на Трампа, чем Иванка. Так что, я думаю, надежда есть. Я надеюсь, что ЦРУ не устранит Трампа. Время покажет.